МИФЫ О РЫЦАРСКИХ ДОСПЕХАХ (цена и прочность брони, виды доспехов, возможности рыцаря в латах) |#2
💰ПОДДЕРЖАТЬ НАС РУБЛЁМ:
QIWI кошелек - по никнейму MRVORON
Яндекс Деньги - 410014021668289
Полезные ссылки:
🎪 Наш паблик ВК: vk.com/neverlandshow
🎮Второй канал: / @play-yl5vn
📖 Книги Ворона: author.today/u/johnnyraven/works
👑 Группа "Книга Эпох": vk.com/bookoferas
✏ Паблик нашего художника: vk.com/clubdesingpa
В этом выпуске мы ответим на следующие вопросы:
- Кто носил доспехи в эпоху Средневековья?
- Сколько стоили доспехи?
- Использовали ли рыцари краны, чтобы сесть на коня?
- Как рыцари справляли естественную нужду?
- Легко ли можно было пробить латы мечом или арбалетным болтом?
Паблик ВК: vk.com/neverlandshow
Инстаграм Ворона: / mr_johnnyraven
Книги Ворона: author.today/u/johnnyraven/works
Группа "Книга Эпох": vk.com/bookoferas
Паблик нашего художника: vk.com/clubdesingpa
Джонни Ворон является писателем в жанре фэнтези и создателем проекта "Книга Эпох", из под чьего пера вышло уже три полноценных книги и больше десятка рассказов и повестей.
На этом канале Ворон и его команда будут рассказывать обо всём самом интересном, что касается Фэнтези, Мифологии, Истории и Средневековья!
#рыцари #доспехи #средневековье #история
Фильмы из выпуска: "Макбет" 2015 "Железный рыцарь " 2010 "Царство небесное" 2005 "Король Артур " 2004 "Золотой век" 2007 "История рыцаря" 2001
Клоун.
Можно вопрос а какие доспехи были наиболее надёжные: ламинарняе ламилярные или латы?и какие бяли на Руси в 14 веке
Слегка поддостали кадры где испытывают арбалет на кирасе - я видел это ролик полностью - там арбалет с взведением "козьей ногой" и натяжением до 200 кг . Это совершенно не объективный тест - берите арбалет с английским воротом или лучше с немецким - на реечном механизме немецкого (это по сути домкрат) арбалет со стальными дугами ускакивал в натяжении за тонну ! Арбалет далеко не просто так пытались запретить. Против латного доспеха , тем более турнирной кирасы надо ставить соответствующих арбалет. а не вот такую подтасовку.
@@user-mn3hw4zw9b как говорят современные реконстукторы увлекающиеся боевкой (а у них и знания и личный опыт) - самое лучшее кираса - прочнее всего, гасит заброневые травмы и удобнее всего как ни странно ( с их слов). Ламилярные хуже - но их и делать проще - поэтому они и появились гораздо раньше. Выковывать качественные стальные пластины большого размера научились гораздо позже. п.с. А вообще вам на форумы реконструкторов и исторической боевки и на каналы типа Жукова Клима Александровича (историк).
@@user-mn3hw4zw9b боюсь, я не настолько хорошо разбираюсь в таких тонкостях, а про Русь знаю не много - были кольчуги и проклёпанные куртки, как на картине Васнецова + остроконечные шлемы, но вроде как полные латы не использовали. Попробуйте посмотреть Клима Жукова, у него скорее всего точно есть на эту тему ролики.
Уточню то, что исчезновение рыцарского доспеха связано скорее не с появлением, а с развитием огнестрела, так как, что в начале XIV, что в начале XVI века, были и рыцарские доспехи, и огнестрел. При этом, у тяжёлой кавалерии, уже после рыцарей, доспех сохранялся и позднее, в XVII веке рейтары и кирасиры носили самые разные типы доспехов, и развитие доспеха в XVI-XVII веке было обусловлено именно огнестрелом, вплоть до начала XVII века доспехи начинают значительно утолщаться, чтобы противлстоять сперва пистолетам, затем карабинам, и затем мушкетам, у нас есть немецкий доспех начала XVII века, рейтарский - то есть расчитанный на огневой бой, то есть, где подвижность всадника играет ещё меньшую роль, чем у рыцарей за стл лет до этого - с кирасой 5+5 мм, этот скафандр весит 43 кг, это вообще наверное самый тяжёлый доспех. При этом, это не полный доспех, а в 3/4, и, в дальнейшем, начинают употребляться полудоспехи, и по итогу у всадника - кирасира - остаётся вообще минимум брони, в наиболее полном варианте это нагрудник и наспинник плюс каска, в наиболее жлобском варианте это один нагрудник. При этом, кавалерия сохраняет большую роль и в XVIII, и в XIX, и в XX веке, включая Первую Мировую, и в дальнейшем идейно вытесняется автобронетанковыми войсками. Доспех же не уходит никогда, в ту же Первую Мировую доживают кирасирские доспехи, и начинаются пехотные СИБЗы, которые включают не только немецкие саппенпанцеры и их аналоги, но и более полное снаряжение. Из тяжёлых образцов брони можно вспомнить латы Ижорского завода, для лётчиков, из 2-мм стальных листов, опытные русские, французские, американские тяжёлые шлемы и т.д., некоторые сходны по конструкции со шлемами XV-XVII вв., опытные американские траншейные доспехи с защитой рук и ног, и др. Современные тяжёлые противопульные бронекостюмы - типа Воина или сапёрных бронекостюмов - весят по 30-50 кг, и, по сути, являются наследниками рейтарских доспехов.
полностью согласен, хочу лишь добавить что средства индивидуальной защиты перестали так массово использовать из-за экономической нецелесобразности в связи с крупномащтабными мобилизациями
Прям минидиссертация,из коммента едва ли не больше чем из видео узнал! Круто!
да, тут автор накосячил.
Хочу добавить что кирасу использовали советские инженерные войска во время второй мировой
@@user-bl1og1hb5t прям с языка снял.
В детстве когда смотрел исторические фильмы не понимал зачем нужны доспехи, ибо рубят этих людей как колбасу не зависимо есть на них латы или нет .
Как я тебя понимаю, дружище)) Я и сейчас не могу понять, зачем им доспехи)
В основном, рубили их не как колбасу, а медленно и муторно. Существуют исторические примеры, где один-единственный рыцарь в фулл-плейте разгонял крестьянское ополчение на 20-30 человек. Ну а так, удар в спину, удар под юбку, точечные удары/порезы по запястьям, реже - по локтям, удар/порез под коленом. В общем, тяжело, муторно и для профи.
для нескольких профи, потому что пока они там под юбку лезут, рыцарь многим бошки поотрубает
+1
Во Франции после нескольких часов боя армии разошлись с потерей аж одного рыцаря. Собственная кавалерия растоптала.
Самое страшное для латного лыцаря, это крестьянин с цепом стоящий на телеге.))))
А еще - команда таких мужиков с цепами и арбалетами, которые образовали Вагенбург)
Или десяток крестьян, которые цепами гасят по шлему.
деточка, ты мал и глуп и начитался бредовых сказок
@Веселый бублик а чего страшного? Что бы что то получилось надо еще из аркебуза умудриться попасть в цель, а пули имели манеру лететь куда им хочется, кроме того. человек нервничает, и. как пример - на Бородино, французы чтобы поразить одного русского, получив как 200, так и 300, тратили 50 ружейных и один арт выстрел, причем стреляли только с ближних расстояний - за более чем 12часовой бой максимальное число выстрелов у солдата не превышало 40, а это 13 минут непрерывной стрельбы.. В боях с зулусами, англичане, используя уже нарезное оружие тратили по 25 винтовочных выстрелов, хотя зулусы атаковали плотными толпами, и, вроде, промахнуться было не возможно.
Ну и хуфницы, тарасницы и ручницы. Звездный дебют полевой артиллерии. Не цепом же единым )
7:22 и здесь я увидел dark souls
аха, черт, теперь не могу развидеть))
Damir Muhamadeev, когда не вкачал ФЗЧ
@@__-rb6tz или вкачал, но продолжаешь косплеить Донателло, потому что его доспех выглядит прикольно.
+
Его бы дубиной в этот момент - ну просто поглядеть как у него там с фреймами неуязвимости.
Молодец. Все правильно описал. Только одно немного неверно. Воевали часто спешенными. Кони защищались хуже, а потеря их вела к выводу из строя всадника. Ну а насчёт того, мог или не мог человек в доспехах подняться с земли, это ведь как упасть. Одно дело, когда вы легли и встали, а другое, если сверзились с лошади. Можно ведь так упасть, что в доспехах или нет, не поднимешься. Особенно, когда на тебе скафандр с его неживым весом.
ну спору нет, можно даже с табуретки упасть и убиться, но поднимать эти факты в видео, зачем? мне кажется, это и так очевидно)
Хорошее видео - годный материал. Спасибо
Как же хорошо, что человечество, не считая учёных, наконец-то приходит к одному очень важному выводу. Спасибо автору видео, что ещё раз акцентировал на этом внимание - наши предки никогда не были глупыми людьми. Всегда, всю свою историю человек творил то, что ему было необходимо и достаточно. Даже человек эпохи неолита не просто так кромсал обсидиан или кремень - абы что получится. Для того, чтобы сделать такой нож, скребок или наконечник стрелы, нужно было не только изобрести способ и орудие, но и сделать всё правильно, что давалось не только разумом, но и ежедневным опытом. Боюсь, что нынешний менагер, при попытке сделать кремнёвый наконечник стрелы, просто останется без пальцев.
Думаю,не лишним буде уточнить, что Вы имели в виду под "не считая ученых". Некоторые могут понять это как утверждение, что глупые, напыщенные, лишь проедающие бюджет, ученые не способны прийти к такому выводу.
Присоеденюсь к мудрым комментам, и добавлю: Вытеснение доспеха огнестрелом это тоже миф. Рыцарей опрокинула военная организация сначала пеших банд секорше, потом швейцарские баталии, и почти добили испанские терции с немецкими наемниками. Рыцарское сословие оказалось не готово к регулярным потерям, и что хуже - заметно уступало в эффективности огромной массе пехоты. Армии стали наемными . Но это было обусловлено во многом экономикой. То что сейчас летчик истребитель получает 100 000 рублей и называет себя солдатом, (от итальянской монеты сольдо) а не является владельцем своего истребителя (и аэропорта, и обслуги, и ангара) то это только потому что настоящий владелец всего этого слишком ценен чтобы умирать. По крайней мере он так считает.
(с) в канце ("сваих" измышлений)паставить забыл
@@Deronat причом тут неправ? (с) эт цитированье еси чо...и он пересказывает то что уже ппц как разжевано..еси паискать наверняка можна найти чьи канкретна ролики он сматрел.. з.ы.итить у тя логика...а еси не вспомнят так ради чего умирать...а ради чего жить? как то дастойно кайфануть для себя? так вот прикинь для многих адин из способов кайфануть и палучить удавольствие для себя лична, прям вот как мадель какую нить трахнуть, являеца патриотизм и служение родине...еси ты их непанимаеш и не атносишся к таким то эт твае дело но это не значит что ани дауны, у них свой кайф а ты можеш итти ипать маделей ...и пасмотрим каво первым забудут з.ы.ы.а через мильоны лет сонце пагаснет .а через....и вспаминать некаму будет, пустата и ничто..иди удавись прям ща
@@Deronat ты эта...ваще читаеш не? или от десятка ашибок в тексте у тя там синий экран в башке вылетает?...людям па кайфу умирать за родину и за важдей и за идею...еси ты етава не панимаеш..ну непанимаеш эмм умреш как тебе вздумаеца как срок придет, никтож не мешает..ат старасти или там ат прастуды а другие как нить без тебя решат как им быть и навязывать им сваи идеалы еще и абзывая при етом...иди мима а
@@Deronat А за что по вашему стоит отдавать свою жизнь?
@@Deronat Входят ли в это понятие, родная земля, родной дом, свой народ?
СПАСИБО. ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ РОЛИК !!!!
Очень познавательно, спасибо, подписался!
Очень здорово: нескучно и информативно! И не затянуто! Именно что-то подобное я и искала!Однозначно лайк благодарности от школьного образования и просмотр всеми восьмиклассниками нашей школы на моих уроках! (по ссылке). Большое спасибо!
11:40 Вот, красавец-мужчина - аристократическая физиономия, хорошая одежда и красивый доспех... Ему бы на концерт Sabaton...
Надеваем сабатон и идём на Sabaton?
таки вроде сказано было -что нижняя часть одежды,обувки и звалась сабатон )
Все равно насру в доспехи если когда-нибудь получу к ним доступ. Для поддержания легенды
удачи! держу за тебя кулаки!!))
@@OwO-wt4uq мы тоже))
да ты просто обосрись, хули терпеть
@@NeverNeverLandShow Насрете - ?
Можешь начать тренироваться уже сейчас - просто гадя в штаны. Проведя годы в тренировках, ты достигнешь совершенства и не упустишь своего шанса)))
Хороший обзор, максимум информации в коротком видео. Всё наглядно и интересно. Автору спасибо за видео.
Поразительно, видел и знаком почти со всеми фильмами и видеороликами, которые Вы использовали. И да, открыл для себя новый интересный канал - Ваш канал. С меня подписка;)
ай, спасибо! тогда с нас еще больше интересного контента)
Автор, мое почтение, с открытым забралом напомнил одного из оппонентов из crusader =)
Спасибо, бро ! Ответил на ряд глупых утверждений))
Очень интересно! Спасибо)
Неплохо. Интересно. Спасибо за работу.
Очень качественный контент. Продолжай в том же духе.
Спасибо ! Было очень интересно !
спасибо)
О мужик в латах. Привет знающим его 6:12
BERESTA FORRVER
Отличное видео ! Спасибо !
Красава, всё очень здорово и норм обяснений по теме
Интересно-познавательно. Про все эти мифы слышал и... Верил. Насчет туалета слышал, что по маленькому прям туда, но, думаю, на поле боя у некоторых как раз таки так и есть. 😅 Спасибо, жду новое видео! И удачи вам!
Большое спасибо! На поле боя, возможно, но, думаю, это последнее, о чем бы вы думали, когда сражались с толпой закованных в железо мужиков))
@@NeverNeverLandShow И правда. 😅
Бедный аружейник который очищал доспехи от мочи и дерьма
@@user-dv8mq7mf8h да думаю и не только на поле боя во время длительных переходов ни кто не будет делать постоянные привалы из за каждого рыцаря да и с гигиеной тогда ни кто не морочился так что считаю что маленькую нужду при переходах так и справляли
Если не ошибаюсь то период был когда не мылись веть злоебучия церковь отлучала за это от церкви а рыцари в основе при возможности мылись как и простолюд но конечно во времена когда не зжигали за то что помылся
Первый раз на твоём канале. Ты супер)
Спасибо Климу Жукову, всё в ролике знал и до этого. Неплохое краткое развенчание мифов.
Дааа. Особенно вспоминается высказывание Клима о том, что после некоторых сражений даже наконечники стрел собирали, насколько было дорого железо.
@@dreyktroll4490 был дорог квалифицированный труд кузнецов, это не пули лить, что даже дети могли и могут
Когда пытаешься собрать в 15 минут несколько столетий, получается КАША! Не соврал только про подвижность. Остальное применима в эпизодах, и не применимо вцелом. На меня кольчуга 4в1 весит 15кг без рукавов. Рукава еще около 4х сверху, плюс чулки, плюс капюшон. Поддоспешник тоже весит. И того без лат вес уже больше 30. Пойти отлить в железном гульвике и пехотной кольчуге, тоже советую попробовать. Это несколько труднее, чем просто пойти отлить. Ну и рыцарство как сословие прикончила экономика, а не огнестрел. Потому как армии стали массовыми, относительно дешевыми, и феодал в железе потерял смысл. Да, не без огнестрела дело было, но ранее были арбалеты, которые тоже не плохо прошивали броню, но их было МАЛО, и это ключевое. Про цену железа тоже бредок, если говорить о раннем средневековье, например. Если бы железо было дешевым всегда, то поля сражений были бы им усыпаны. А теперь посмотри на раскопки, количество сохранившихся железок, и при каких обстоятельствах их нашли. Короче позитивное желание убивать мифы, было сведено на нет ленью, и желанием сбацать ролик побыстроляну. Стыдно!
0:04 щит скавена, вообще отсылок куча. крч подписка
Было бы круто побывать в средневековом магазине с доспехами и мечами )
Не вопрос. В Толедо таких магазинов как у нас вино-водочных. Купите что захотите, от гладиуса до полного турнирного доспеха с копьем.
Рыцарские доспехи носили так , что бы было не стыдно за бесцельно прожитые годы !
Базара нет четкий обзор!!!!👍
4:06 Оо да, трек The Kings Arrival из Игры Престолов)
Видео хорошо сделанно, поэтому подписался на канал, что бы поддержать автора и с конечном итоге улучшить качество русскоязычного ютуба, но все же хотелось, чтобы автор указал на источники, на основании которых он сделал выводы представлегные в ролике, особенно с учетом претензии на разрушение устоявшихся "мифов".
Ну да было бы интересно, а то получается там услышал там создал свою картину мира, а с источниками будешь салиднеи прям как настоящий учёный и будет видно что вы подошли к вопросу основательно.
Отличный материал! спасибо большое!
спасибо)
Супер спасибо!
0:50 активное развитие лат, в первую очередь, началось после распространения водяного колеса и появления молота который может бить с равным усилием точно в одну точку. До этого основной проблемой было не столько выковать пластину, сколько выковыть её одинаково прочной по всей площади
А я не верю в латы. Из плохого железа цельнотянутый шлем проблема. А из качественной стали выковать нагрудник.. Нужен прокатный стан. Извините показываете доспехи покажите и оборудование на котором делали сталь! Давайте покажите! И не надо брать современный листовой металл и ножницы! Покажите как сделать тот самый листовой металл!
"Я научу тебя всему, что знаю!" (с) Йорлунд Серая Грива. В мечи тоже не верите? А ведь меч как минимум не менее технологичен, чем доспех. С высоты современных технологий метод "ручками, долго и упорно" уже выглядит дико, но для человека, жившего этим ремеслом, это реальность, другой не знали. Расковывали молотами заготовки, плющили, так и делали.
@@user-cu3tn6gm2m про мечи я знаю. Найди пожалуйста ТЕХНОЛОГИЮ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ЦЕЛЬНОКОВАННОГО (ТЯНУТОГО) НАГРУДНИКА.
@@user-cu3tn6gm2m найди технологию, оборудование, современную попытку восстановить технологию. Любые адекватные ссылки плиз.
@@user-cu3tn6gm2m самый адекват ~ доспех из Визби. С. Волк Нижегородский. В теме с 95г.
Увидел кадры из фильма "Царство небесное", ушёл пересматривать фильм.
Режиссерскую версию лучше смотреть=)
Фильм говно. С точки зрпния истории, там всё было куда интереснее и прикольнее. С точки зрения визуала - говно. Дерутся не так, одеты плохо, мотиации героев не правдоподобны. Лучше уж Капитана Аллатристе (правмльно написал?) пересмотреть. На доспехи там тоже без слёз в некоторых местах не взглянешь, но фильм куда сильнее Царства Небесного.
@@timeythomas4284 Вы все верное пишите, что в ЦН и сюжет так себе и герои по сравнению с их историческими воплощениями - никакие, как и мотивация, которая на самом деле была ого-го. Но его почему-то хочется пересматривать, как, например, х/ф Гладиатор, который страдает всеми теми же проблемами. Возможно нравится отождествлять себя с главным героем или еще что.
@@user-mm6qg7iu4v , главное, чтоб нравилось, но и знания были. При наличии и того, и другого - да за ради Бога! Ave Maria! Deus vult!
@@timeythomas4284 да да , но это художественный фильм, а не документальный видео отчет) Не забывайте это и еще то что 800 лет разделяет нас - сейчас в век цифрового видео и то историю перекраивают раз в 10 лет , а Вы хотите точности за века ))))
Отлично. Очень интересно!
Спасибо за видео
Канал маленький, а качественней миллионников) ТАК ДЕРЖАТЬ!)
уииии, спасибо!)
@@NeverNeverLandShow но над звуком стоит ещё поработать)))
Хорошее видео, очень понравилось! А вопрос, насколько хорошо держали эти латы тупые удары? У рыцаря кости не трещали от такого или же за счёт слоев удар смягчался и не наносил особого вреда?
Спасибо! Думаю, трещали, но зависело от определённых факторов: чем был нанесён удар, насколько точно было попадание, насколько был силён атакующий и т.д. Если посудить логически, то кинетическая энергия от удара той же булавой в панцирь, например, должна была расходиться по всему панцирю + частично впитываться поддоспешником. В общем, самым уязвимым местом был шлем. Его можно было и клевцом пробить, и просто вырубить человека хорошим ударом. Более точный ответ, увы, не могу дать, думаю, лучше обратиться к историкам и реконструкторам))
Never Never Land исторический факт в том что джунгары использывали доспехи;( тут на видео есть пластины, черепахи) очень сильны были, и качествены, и из всех народов кто с ними бился( кочевых и получевых) только казахи перешли на массовое употребление булав, секир и кистень( аналог), они поняли что против них на саблях смысла нет бится
Собственно дробящее оружие в основном рыцари и использовали, но больше в модификации типа шестоперов, клевцов и прочего пробивающего оружия
@@NeverNeverLandShow думаю, если хорошо приложиться булавой по шлему, можно запросто оформить сотрясение мозга, с которым соперник уже много не навоюет. Для примера - шлем современных автогонщиков пробить практически невозможно (кроме забрала), и самое опасное для них это сотрясение и ДАП.
@@NeverNeverLandShow да и без пробития шлема. Сотрясение мозга. Сломаная шея...
Латы стали постепенно исчезать из обихода рыцарей из за непредставимого, для раннего и классического средневековья, роста воинских контингентов. По итогу латы были побеждены экономикой, а не огнестрельным оружием. Так же добавлю что с появлением огнестрела изменились и латы, в продажу поступали латы разного качества. Партии выпускаемых лат обстреливались, в зависимости от цены, из пистолета, аркибузы, мушкета.
Даже Деливеренс!:)) Гыы:) Мне понравилось:) Спасибо!)
Воины - Булавы это мощно, сильно и практично! История - Мечи это стильно, прекрасно, эстетично!
@моё мнение я наоборот за булавы, но некоторые личности считают что в средневековье одними мечам мутузтлись
@моё мнение и читай внимательнее
@моё мнение меч для меня был крутым лишь в детстве. Потом я понял что элементарная булава, молот, секира или кистень с моргенштерном намного лучше
@моё мнение ибо булавой можно и обычного человека пришибить не хуже меча, а топор так вообще в себя все совмещает
@@Comrade_1917_ *Но важно отметить:* С появлением лат мечи не исчезли,а эволюционировали.Они стали длиннее и сужались к концу,для колющих ударов в уязвимые места рыцаря.
Отлично, познавательно, спасибо!
спасибо)
Классный начинающий канал , подписка👍👌
За ведьмачью музыку лайк👍
Когда спрашивают сколько стоил доспех - я отвечаю, что столько же сколько автомобиль сейчас.
С поправкой на то что плохой доспех стоил как среднее новенькое авто.
хороший материал, пойду терь гляну про кожаные доспехи
Короче железная куртка в которой чувствуешь себя в защите от камней стрел и болтов только зимой от ветра и холода
Рыцари не стали загибаться при появлении огнестрельного оружия, а просто перестали быть основой войска
да вот по-этому случаю....в начале 18 века РИ держала в осаде ..так..называемую крепость ОРЕШЕК...ну там шведы были....ну держали держали....шведам кушать стало не хватать...и пошли они "в последний" бой......одели латы...взяли мечи...и давай крушить войска оккупантов....те стреляют...а без толку...пока гранатами там тех несчастных 3-и десятка не закидали.........кто не знает...гренадер - это чувак ..который метает гранаты.......ну вот и латы.
Извините, но у вас несколько в корне неверных высказываний. 1-е. Рыцари, как уже было сказано в ролике, никогда и не были основой войска. Его основой была пехота, рыцари были тяжёлой кавалерией.2-е Тяжёлая конница успешно процветала до конца Наполеоновских войн, когда применение мушкетов было уже повсеместным. Кираса предназначалась исключительно для защиты от холодного оружия, с чем довольно успешно справлялась и в 19 веке. Кираса того времени должна была выдерживать пистолетную пулю с 25 метров, но о мушкетной речь не шла. 3- Рыцарство начало загибаться оттого, что рыцарь был должен обеспечивать доспехами и себя, и своего оруженосца, и прочих бойцов своего рыцарского "копья". Мелкому дворянину это было не по карману, поэтому ещё в 16 веке начали создавать роты жандармов, которых вооружали доспехами за счёт королевской казны.
@@user-pn2vf8uj1w, идите учите историю, или Клима Жукова посмотрите хотя бы
@@user-ek3wm6ln9r Учил и Клима Саныча смотрю с удовольствием. Вот он как раз об этом и говорит, жаль что вы не понимаете.Ознакомьтесь с матчастью с 53:00 kzhead.info/sun/irGDZ6twhnuZZXk/bejne.html
@@user-ef6hb1ut4o латная конница шведов, это не рыцари, это тяжёлая кавалерия.
Поход в туалет настоящая трагедия. Особенно если уже одел все на себя. Если по маленькому то куда не шло. А с серьезными делами прям беда. (8 лет занимался и сражался)
Значит рыцари вымерли не из-за огнестрела , а когда алхимики научились варить ПУРГЕН :) Помнится описание одного похода - войско так страдало дизентерией , что как на марше , так в бою носили только верхнюю часть доспеха .
Таки да
Gevorkian Nester Во время битвы можно было обосраться и без доспеха. Это нормально. Человек не идеален. Главное выжить и победить в бою. Остальное мелочи.
па идее ...ведя средневековый образ мысли и имея слуг\у можна ваще не парица и прудить в штаны или чо у них там...еси канешна не асобо холадна..хатя впринципе не факт что и в мароз абосаные штаны как то павлияют на общую баегатовность ва время битвы
А что не так?Они же одевали длинные штаны - шоссы.Зачем снимать латы,если можно снять их?
Спасибо большое ты открыл мне глаза на правду
Годно
спасибо)
Поправка. По рыцарям не плохо бьёт дробящее оружие, и рубящее, типа топоров. И вопрос не в пробьёт-не пробьёт, а в ушибах. Если по голове крепко прилетит, то шлем с подшлемником не спасут. Проверенно
Именно поэтому кстати против дробящего оружия кольчуга бесполезно практически полностью.
Имел личный опыт получения ударов бердышами по голове. На голове был кольчужный капюшон (кольца 2 на 0,8) и шлем "сахарная голова" целикмо из стали 2,5 мм. Результат : удары (били пятеро человек с разных сторон) - чувствовал, боли или помутнения сознания - не было. Но это (общий вес защиты головы - 9 кг), конечно, не для каждого.
хуйня
Да, мощным ударом по шлему можно оглушить латника, но кто ж тебе даст это сделать. Тебя тупо сразу заколят, если на тебе такой же брони гет
@@tedarcher9120, как я читал, прецеденты были, и это была даже типа "профессия", лутать латников, что бы сбагрить их снаряжение
Спасибо... Было очень познавательно...
Сломали все мои стереотипы. Спасибо).
Удачно я заскочил, но первые бронежилеты появились в виде панцирей, так что доспех не умер, а реинкарнировал)
Сударь, посмотрите современные защитные комплексы пехоты из кевлара, по сути тот-же самый рыцарский доспех или защиту сапера, но тут уже совсем пиздец)))
Просто сталь заменили на более практичный материал
Отличное видео! Надо признать, о части фактов я даже не знал, хотя плотно изучал эту тему в свое время.
Спасибо! Рад, что оказалось полезно)
Спасибо.
Спасибо большое за видео! ) подскажите, пожалуйста, из каких фильмов состоит нарезка роликов? Кроме Царства Небесного ничего не узнал(
вроде, История Рыцаря, Железный рыцарь и чето ще с Лиамом Ниссаном
@@mr.comrade_5976 спасибо))
Ээээ..Ворон,дружбан мой крылатый....Ересь в полный рост,от и до!
это ты о чем?
балин, до этого ролика реально верил в эти мифы!
Да не только брони дорогой, вообще если в юридических бумажульках тех времен, требниках то есть, покопаться - то можно увидеть - что казанки (кастрюли по сути) железные, медные - они фигурировали в завещаниях - то есть семейные реликвии) Так что доспехи у низших слоев - думаю слишком смело будет говорить.
Молодец Лайк подписка
А потом во время восстания Жакии, эти крестьяне "стаскивали рыцарей с конец, с помощью крюков и добивали цепами"
Русская забава называлась печеный рак или печенька ,стаскивали бограми с коня облажа хворостом запекали Я в течении последних 25 лет востонавливаю полный доспех рыцаря ( ЛИВОНА ,ТЕФТОНА) так вот сие произведение готово на 70 проц И весит 160 кг это ток латы без подоспешника и кольчуги и гнилое
@@serz1972 с какого оригинала ты восстановил 160кг?
@@serz1972 откуда столько, это вместе с доспехами коня, или они у тебя урановые?
@@antonlukyanenko6200 Где ты видел оригинал? меня интересуют доспехи периода 900-1200 годов я принципе объездил всю прибалтику и польшу от магдебурга и на восток летописи поднимал ну и история вам в помощь .лопата ,метал детектор и вперед да 30 евреиских рублей лицензия,железа много очень много ,проктически весь учебник истории
@@Sik0rskiy попадались цельно кованые нагрудники на гребне толщиной 12 мм приблизительно по уровню боковой проекции от8-6 мм весом 30 и более кг а литой шлем с металлическими вставками на лицо и крест на голове 20 кило весом, Шлем бронза, Терминаторы нахрен
Вааах, тупо из-за 0:11 подпишусь.
молодца ...очень доходчиво
лайк, подписка и уважение
Мм музыка из 4 героев на первом мифе...МММ..
И сразу же неточность.не указано время и место. В разное время и в разных регионах доспех, вооружение, тактика, состав войска был разным. Если брать 13 век на Руси то там были ТОЛЬКО конные войска.
Работать и работать но молодец делом занят
В 13 века только конные войска? Почитайте византийские хроники войны с князем Святославом, сильно удивитесь. Пеший строй применяли и в 10 веке на Руси. А Ледовое побоище?
Ты в своём уме?
Блин, не хотел смотреть, а досмотрел до конца , мне больше было интересно как технарю железячнику .
Кто-то: хм... Это стоит моих денег? Кузнец: НЕТ! Кто-то: что? Тогда почему оно такое дороге? Кузнец: вся цена из-за металла! Кто-то: ладно я её беру Кузнец: отлично!
не из за металла) хотя немного конечно..........основная цена СТОИМОСТЬ РАБОТЫ!! ПОГУГЛИТЕ ДОСПЕХИ 15 16 ВЕКА!! НЕ ЗРЯ ПУЛИ ИХ НЕ БРАЛИ там и ребра жесткости специально расчитанные и угол наклона для соскальзывания стрел и пуль в сторону и много еще чего..........уж молчу о дизайне)...
@@user-ku2sx6ed3h хм...
@@user-qu2sf4qm1o таки да) попался мне помню доспех так вот помимо всего прочего..через всю грудь шли с верху донизу выступаюшие на сантиметр от основного панциря ребра жесткости с расстоянием ну пол см один от другого..таким образом произошло весьма серьезное утолщение брони без значительного повышения веса!!пуля или арбалетная стрела реально между ними или застрянет или сомнет но даже до основного панциря добраться ей весьма сомнительно(а уж пробить(((
Да сейчас многие люди настолько ожирели, что носят на себе гораздо больше кг. жира, чем вес доспехов. А они ещё и не знают что такое спорт!
@Дмитрий Новиков есть и в 20-ть, на которых смотреть страшно
Как хочешь, но я вспомнил только: Dovakiin, Dovakiin, naal ok zin los varhin...
Довакин на часы посмотри
...вот опять ГоловУ потеряла Москва....
Serik Grey мой Бобик блохаст, и он очень пузат...
С! Очень интересно!👍👍👍
Отличное видео.
Где то меня обманули. Где то подменили понятие "рыцарь" как сословие на рыцарь как тип вооружения.
Рыцарь - это наездник, ездок. А аристократ - это шевалье, кабальеро, кавалер. То есть, тоже всадник, но происходит от сллва кабало (кобель), то есть, жеребец, лошадь мужского пола, которуе и употреблялись для военных действий. Всадник на мирной лошадке в бой идти не может. Так же, в той же Англии, ныне употребляется слово найт, которое на прямую происходит от слова кнехт, то есть, вооружённый слуга. Слово не просто старое, а древнее, и не думаю, что потомственных убийц и отморозков можно было без опаски называть боевыми холопами, если на русский манер перевести. Нет, даже в Англии говорили шевалье, когда хотели сказать про аристократа. В тех же Героях 2 свордсмен, то есть, меченосец и кавалер - разные понятия, а в третьих Героях вообще рыцарем, то есть кнехтом назвали пешего латника, а вот на коне кавалериста, то есть, кавалера. И это очень правильно с точки зрения исторической правды и того же английского языка, так как в русском языке слово рыцарь не означает строго всадника.
@@timeythomas4284 с точки зрения исторической правды возможно. Но видео посвящено шаблонам. Можно сказать современному значению слова "рыцарь". А оно объединеняет в себе целый клубок значений. От морального облика мужчины до члена рыцарского ордена. А в видео смешали всё в кучу. За информацию спасибо, очень интересно.
Саня - да
@@Staryi-Sceptik Спасибо
Благодаря Климу Александровичу ничего нового не узнал, только некоторые моменты заставили задуматься знает владеет ли автор данной темой глубоко или поверхностно.
Прикольное видео лайк подписка
Да ,очень крутые видео, даже почти во всем согласен.
спасибо :)
@@NeverNeverLandShow Сейчас редко встречаются правильные и правдивые видео на тему рыцарей и доспехов. До сих пор встречаются что Новгород клепал лучшие (при том что у них были проблемы с самим металлом.А так же много версий о пехоте,хотя давно уже известно что рыцарями в первую очередь были тяжёлые коники,и все исторические битвы 11/13 века были в лучшем случае 300 до 1000 тяжёлой конницы.Спосибо,подпишусь понаблюдаю.
Эх подборочку музыки использованной на фоне в описание бы!
музыки из Игры престолов и Ведьмака 3 точно какие не знаю
Есть музыка из mount and blades warband
С 4:20 играет тема баратеонов
херои меча и магии 4
Слишком все обобщенно, смешивать 13, 14, 15 и 16 век глупо, все очень по разному было
Глупо, однако, ожидать от 10 минутного видео полный разбор мифов
@горбушка Доспехи не для рыцарей были тоньше и могли состоять из отдельных вставок,тоесть не полный доспех. И это твоя единственная притензия,что бы называть видео говном?
@горбушка А что не так?
@горбушка Я конкретно спросил:Считаешь ли ты видео говном только из-за этого пункта?
@горбушка Например?И чем они не правдивы?
Интересно спасибо
Я понял что мне нужно!!!. Железные носки 🤣🤣🤣 носки из кольчуги это новый тренд.
подобное уже существует - titanium socks, изготовитель чуть ли не пожизненную гарантию обещает
"Именно пехота, которая набиралась из числа простых городских жителей и крестьян составляли большинство средневековых армий". Ммм. Такое. Очень обобщенно. Есть масса примеров, когда армия как раз и состояла из конных рыцарей без "большинства пехоты набранной из крестьян". Яркий пример всевозможные битвы с монголами. Например Донское Побоище/Куликовская Битва, где скорее всего пехоты вообще не было. В истории средневековья есть масса примеров, когда войско это как раз мобильный отряд всадников без поддержки пехоты, как рода войск. Плюс снимать крестьян во временное войско - это очень плохая идея. Это даже не городское ополчение, которое могло выставляться городом, мастеровыми гильдиями и т.п. Взять в пример Столетнюю войну и посмотреть где и в каком качестве в ней принимали участие крестьяне. В средние века война как раз дело скорее профессионалов и наёмников, чем крестьянского ополчения. Вывод: Бывало разное конечно, но "большинство пехоты из крестьян и горожан" - это не характерно для достаточно широкого временного промежутка средневековья.
согласен, Средневековье длилось почти 1000 лет, и довольно сложно разложить всё за 15 минутный ролик. Я старался брать факты как раз-таки обобщённые, о позднем средневековье, без глубокого копания.
Отличное дополнение, и ответ! 👍💪 Эпоха, страна, наличие руды, всё это сложно описать за 12 минут, а обобщить воооще невозможно! Таже Русь. Пехота и ополчение, грубо говоря до 10-11 века, потом тяжёлаяконница времён Орды, потом лёгкая конница и оннестрельная лёгкая пехота. И европейские мануфактуры, которые клепали латы в конце концов, чуть ли не партиями (около 15 века). Рыцарское сословие тоже менялось в ходе истории
Рыцари это не класс войск, а сословие. И наверняка ты понимаешь что на Руси никаких рыцарей не было, ни конных ни пеших. Были просто солдаты. Профессионалы своего дела, настоящие воины, а не ополченцы, но простолюдины без титулов.
@@lexhost4793 что значит "просто солдаты"? Вы считаете, что в Донском побоище войско было сформировано из простолюдинов-опытных воинов? :) Принципиальной разницы между Русью и Европой на 14 век в формировании армии особо не было. Точно так же как на 14 век принципиальной разницы между русским копейщиком и европейским не было, что в вооружении, что в тактике боя.
В каком веке? 😜 И в каком веке, конкретно, солдаты появились? На Руси, при Петре, например. Уточняйте когда спорите, комрады! Согласитесь, воинов 8-15 века, из разных стран-эпох валить в кучу глупо. А рыцари, да, это сословие, а не уровень брони👍 И уровень брони, и доступность рыцарства тоже менялось очень быстро😜
Пожалуй я подпишусь на этого рыцаря
Вот именно. Не только возникновение и массовое применение огнестрела уничтожило рыцарство. А в первую очередь изменение тактики боя . Это был возврат к древней фланге с ее копьями. В 14-15 веках есть ряд сражений когда фаланга горожан и наемников вооруженных длинными копьями разгромили рыцарские отряды. Есть версия что именно подобный отряд пехоты остановил наступление рыцарскрго резерва в Грюнвальдской битве, и обеспечил победу над Орденом. В итоге пехота снова становится главной ударной силой как во времена римской империи. А далее развитие огнестрельного оружия завершило это дело.
@پاسدار فرد Александр Почему нет?
лайк за историю рыцаря
лайк за лайк)
Начинать видео со слов "мы поговорим о латах", а затем обобщать всё до "доспеха" - верх объективности.
Доспех - из досочек. Ламилярный, то есть, "чешуйчаты". Латы - тут и так понятно. Броня от слова брюнне, то есть кольчуга. Панцирь - от слова панзер, то есть, кольчуга из пллских колец. Короче, для начала надо было автору определриться с понятиями, кто такой рыцарь, шевалье, кнехт, что такое латы, доспехи, панциры и прочее
Тысяча!
Огнестрел появился чуть раньше чем финальная стадия латного доспеха - белые латы; частично доспех под конец своего прямого противостояния вызову огнестрела даже начал видоизменяться (Максимилиановский доспех). Рыцарей и доспехи с поля боя вывела экономическая составляющая, она же главенствующая. Нельзя, невозможно сделать латы всем, это дорого даже не по деньгам, а по человекоресурсам. С другой сторны можно вооружить относительно дешевым оружием даже регулярно собираемые войска. К тому же с развитием огнестрела латы и в самом деле всё хуже справлялись с защитой. НО. Кирасиры просуществовали до середины-конца XIX века. Не на что не намекаю. Тот же процесс мы наблюдаем при отказе от лука и переходе на арбалет. Луку банально долго и дорого учить. А Арбалету за день обучить можно. Результатов лучника (кроме скорострельности) можно научить за три-пять месяцев, а луку учить десятки лет. По прямой тяжелый арбалет все же пробивнее. Хоть и более тяжелые арбалеты из-за коротких дуг лука эквивалентны менее тяжелым лукам, просто из-за времени воздействия тетивы при ходе стрелы или болта под действием распрямления плечей лука. Изменения экономики и развитие общества послужили причинами отказа от феодализма, рыцарства, доспехов, а так же дали толчок для развития огнестрела. Подобные процессы происходили и при переходе от арбалета к огнестрелу.
Конец золотой эпохи лат не пришел всвязи с развитием огнестрельного оружия. Это распространенное заблуждение. Более того, он до сих пор не пришел. Латы, в современном, конечно, виде, используются и по сей день. Это самые разные виды бронежилетов. Рыцари и латы стали играть значительно меньшую роль с развитием военной науки. Лучше выставить 5000 недорогих крестьян, прошедших год хорошей строевой подготовки, чем 100 тяжеловооруженных кавалеристов. Цена вопроса, приблизительно , была именно таковой. И причины были больше экономическими на фоне развития военного дела. В 18-19 век мушкет хорошо, если выстрелит 2 раза в минуту. Точность была крайне низкая. Убойная дальность - 60-70 метров (тяжелый арбалет мог пробить полный латный доспех со ста метров) И , конечно, кирасиры на скорости 40 км/ч спокойно настигали стрелков и быстренько с ними разбирались. Только если это не была стена огня целого полка стрелков. Цена который, повторюсь, была в десятки раз меньше тяжеловооруженного кавалериста
Это глупо сравнивать латы со современными комплектами защиты.
Это миф ,доспехи были у единиц.Металла едва хватало для оружия и инструментов.В то время до Китая было долеко.И в бою главное быстрота маневренность и обзорность,выносливостьЧерез забрало что увидеш.Шпага вот идеал или самурай.Максимум коженные накладки и деревянный шит.
в какое "то" время?
Я не понял... Ты про рыцарей? Тип рыцарей было мало... Что?
6:22 ... цифра может показаться большой... ??????))))))) Полный комплект "Ратник" до 22кг.!
Плюсом к нему боеприпасы, оружие и прочее и получается 30-32.
потому, что доспехи весили больше....примерял как то в музее реальную кольчугу...около 10-12 кг ..а представьте сколько будет панцирь весить?
@@EricCartmanRussian вы зачем "представьте" занимаетесь? Есть исторические документы, есть реальные доспехи в музеях. Есть точные цифры - в среднем 30 кг, общий вес может быть 40-45, но "может быть" не означает, что таковой вес был у всех и везде. Это точные цифры, а не "около" и не "представьте".
@@alexanderandreev9463 те в среднем, 30-35-45 это точные данные? Спасибо. Просветили. Естественно одна кираса весит т меньше полного набора. Ещё раз спасибо, Кэп.
@@EricCartmanRussian русский не родной? Или слова в предложения не собираются? В среднем 30, максимум до 40-45. Математику в школе проходили уже? Надо объяснить что такое максимум и что такое в среднем? Как же отупела страна, думаешь, что там человек, а там дерево 🤦🏻♂️🤦🤦🏾♂️.
Класс
Напомнил Пчёлу из бригады)
Вот только имею сомнение, что именно латный доспех мог быть общедоступным. Железяку даже откровенно хренового качества - выстукивать долго и нудно.