Гражданская война в США Ч.2: БУЛЛ-РАН. ПЕРВАЯ КРОВЬ
Хотите такие же классные футболки, как у наших экспертов? Тогда переходите по ссылке и заказывайте у наших партнёров! Отменное качество, стильный пролетарский дизайн! Спешите, количество экземпляров ограничено! www.wildberries.ru/brands/huk
12 апреля 1861 года загрохотали первые выстрелы Гражданской войны в США. На долгие четыре года раздираемая на части страна погрузится в пучину кровавого хаоса.
О первых стычках и сражениях этого конфликта в рамках проекта "Мой край. История" для вас расскажут военные историки Александр Кадира и Андрей Хлапонин.
Ролик выпущен при поддержке мобильного приложения "Мой край". Путешествуйте по историческим местам России вместе с нами!
onelink.to/r2bwk6
Подписывайтесь на наши соцсети:
телеграм-канал:
t.me/moikrayhistory
группу Вконтакте:
vk.com/moikray.history
Также наши лекции доступны в формате подкастов:
podcasts.apple.com/us/podcast...
music.yandex.com/album/28652209
vk.com/podcasts-223757634
Отличнейшая идея с передвижением солдатиков по карте для исторического ролика. Спасибо.
Тащемта, как сказал бы Паук Евгеньевич, первый Булл-ран - это дичайшая игра в «Зарницу» под руководством военруков, перешедшая в чад кутежа и оголтелую резню во мгле ада
...тащемта например)))
Парни , вы крутые , есть конечно мостадонты исторических разборов , такие как К.А.Жуков , но ваша подача мне прям в " жилу" . Голосую за вас , жду с нетерпением новых роликов , не важно про Америку , Россию или другую часть и время света , за вас парни , вперед , и только вперед , даёшь!! Новые ролики!!!
Спасибо большое)
Ну как тут не подписаться, когда Александр Кадира вежливо просит об этом, наставив на меня револьвер!
Товарищи, спасибо! Очень приятно слушать, хороший звук, отличные лекторы.
❤вот это называется-вечер удался! Спасибо!
"Во время обходного манëвра солдаты пошли по грибы и по ягоды" - это пятëрка😂. Парни, не прекращайте свою деятельность, у вас прекрасный потенциал.
Спасибо, а с картой вообще супер придумали!
Эпичное начало! Спасибо, товарищи!
Благодарим Вас за продолжение !!!! 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😇😇
Спасибо огромное
Спасибо за разбор это было здорово!
Молодцы! С нетерпением ждем продолжения! Да и по фильмам Дикого Запада тоже. Иствуд.... Клинт Иствуд!;)))
О, отлично. Очень интересно, жду продолжение!!
Господа, спасибо за ролик! С момента публикации первой части очень ждал вторую!
Товарищи, товарищи камрад 😉
Ждём продолжение
Спасибо большое, это было крайне интересно и познавательно 👍
Спасибо, авторы! Даешь серию роликов про Дикий Запад😊😊😊
Хорошо что подробно решили по теме пройтись, ждём другие выпуски!
Читал К. Маля, М. Митчелл)) и не только, смотрел А. Поволоцкого (отличные 4 серии) и "The General" c Б. Китоном. Ваши выпуски very goog, иллюстрации солдатиками 👏, жду продолжения.))
Фильм Генерал 1926 года
Главное не останавливаться!)
Жаль конечно что подписчиков не так много, зато подписались те, кому действительно интересно, а не "для галочки") Спасибо за труды!
Спасибо за контент! Крепкого здоровья!
Лайк не глядя. После первой части (которая по началу вызывала некоторые вопросы, да и сейчас есть некоторые спорные, на мой взгляд моменты) вторую ждал с воодушевлением. Очень хорошая работа, надеюсь, вторая будет не хуже. Спасибо!
Да. Про Франко-Прусскую будет тоже очень интересно посмотреть
Очень ждал этот ролик. Спасибо.
спасибо за ролик, очень интересно слушать про полководцев как личностей и армии как людей, а не просто боевые единицы, как это обычно бывает
Уже с не терпением ждём!
Ой, камрады, спасибо вам, вы прямо радуете вашими историческими видео, продолжайте!
И Вам спасибо, что смотрите)
Огонь. Давайте ещё
Спасибо за ролики
Спасибо. Отличная идея с настоящей картой и солдатиками. Очень наглядно и антуражно. Только похоже не очень удобно вам)
Да не, нормально) Главное, наловчиться и перестать солдатиков валить)
Аха! Вот вы попались! Не НА Булл-Ран, а В Манассас)))). Спасибо за ролик. Смотреть карту с телефона сложно (с нормального монитора не проверил). Ну и как-то мало тактических подробностей, учитывая резкую критику дарований генералов. Всё же все понимали, что время изменилось и рисунок сражений от наполеоники сделал некую теоретическую эволюцию. Колонны в бой не ходили, было понимание, что по ним легко попасть из винтовок. И, кстати, не было ни одной армии, которая реализовала систему обучения стрельбы из винтовок (хотя в тех же сша в 50е твёрдо определили, что надо учить),уж больно дорого, что с теми Калибрами делало стрельбу по линиям на дистанции скорее вредной, чем полезной (ну 20-40 выстрелов за 10ть-20мин в молоко и нужно перегруппировать бригады или держаться штыками). Да и некоторые опытные полки будут отказываться от нарезного оружия в пользу гладкоствола, мол на 100метров он эффективнее, а на большее растояние только снайперы могут стрелять. Про марвен Хилл наверное оговорка, всё же доминирующая высота ГенриХилл (и при втором Манассас не случайно опять он станет в центре внимания). И Эванс поставил свою пехоту у основания холма, скрыв её от противника, а его артиллерия стояла позади и простреливала дорогу, по которой шли янки, от чего те и решили подобраться к пушкам под прикрытием марвен Хилл, но поднявшись на гребень словили залп в лицо, от скрытой внизу пехоты. Ну и Джексон стоял за гребнем, что и вынуждало северян подходить на короткую дистанцию и давало возможность штыковой. Притом в штыковую южане пошли не на ровную линию янки (иначе бы она провалилась, как и 2или 3 штыковые атаки которые были до этого момента) ,а на подразделение, которое только что отбило пушки и не было готово к организованным действиям, от чего они и побежали, увлекая за собой всю остальную армию.
В общем, беру на себя роль старого деда - я там был! Я точно всё знаю! А вы скрываете правду!))))
Спасибо за уточнения!
Выражение "первая кровь" в контексте американских конфликтов разной степени кровопролитности у меня ассоциируется прежде всего с интервенцией во Вьетнаме. Даже не знаю, почему😇
Уж не замешан ли тут тип с красной повязочкой на лбу)))
@@moikray определенно, без его влияния не обошлось😁
Нет, первая кровь - это кто первым начал)
как говаривал Эйб: у нас береты зеленее
Ребят, кому интересно, почитайте про приключения Натаниеля Старбака, авторстовом дорогого нашего Корнуэла. Отвал башки, может и не все исторично, но как прописаны исторические персонажи!!! Тот же самый Макдауэл! Мой край, молодцы лайк до просмотра без сомнений поставил!!!
Классный выпуск, жду продолжения по этой теме, также было бы круто про гражданскую войну в России
Спасибо) Про Гражданскую в России уже записали ролик, осталось смонтировать
Скелет-это к Андрею, а мясо-к Алексендру😂 Или наоборот!? 😂
Раз уж Вы на канале играете в исторические игры, то в тему ролика будет игра Ultimate General: Civil War. Тактическая стратегия, где есть все о чем Вы рассказываете: исторические сражения, оружие, тактика боя. Отличный канал, очень интересно смотреть. Идея с картой и солдатиками крутая!
Спасибо за ролик.
Я отношусь к первому типу людей - подписался на канал сразу, как только его увидел несколько месяцев назад
Почему-то вспомнился клич НОД. На Вашингтон! ))))))
Во давно пора было вернуться , к американской резне 😁 👍
Музыкальная заставка из ковера на музыку из "StarWars" узналась мной не сразу..))
Сразу лайк!
Хороший контент, спасибо за подогрев интересной темы, попробуйте для визуализации использовать "Grand Tactician: The Civil War", в теории должно получиться аутентично
И да, контент топ, ждем продолжения, надеюсь вы достучитесь до Жукова и он тоже будет рассказывать про битвы с картой и фигурками))
Спасибо за такой царс... товарищеский подгон! Давно ждал!
Молодцы!
Штык-нож СВТ в заставке выглядит - КАНОНИЧЪНО :)
Полгода смотрел без подписки, подписался.
"Нет! Нет! Нет! Нет! Мы хотим сегодня! Нет! Нет! Нет! Нет! Мы хотим сейчас! (с, Барыкин)
Мне вот что интересно и Александр и мой почтенный тезка говорят на редкость синхронно, то есть оканчивая мысли друг друга и даде не произнося информац дважды, а если один о чем то забудет,второй напомнит. Уж не знаю репетируют ли, но в любом случае есть чему поучится другим научпоперам))
Спасибо большое, стараемся) Не репетируем, просто небольшой план беседы набрасываем и в путь
Ждем с нетерпением. Это как у Клим Саныча про столетнюю войну.
Я так понимаю, вот этот пассаж: "их зверства столь чудовищны, что у меня язык не поворачивается перечислить" -- означает как обычно: 'конфликт только начался, перечислять пока нечего' %)
давай жги Александр!)))
Отличная лекция получилась! Хотя я не соглашусь с выводами по поводу тактики. Да в самой АГВ генералы долго отучивались от наполеоновских методов. Понадобились Фредериксберг и Энтитем. В последнем если память не изменяет федеральный генерал Френч вообще приказал своим солдатам идти в атаку с незаряженными стволами, чтобы не вступили в "бесполезную" перестрелку, а достали штыком. Ну и кульминацией конечно стала печально известная Атака Пикетта. И от кого бы можно было ожидать такую глупость? От героя южан, самого лучшего генерала! Да ещё и на третий год войны! Однако уже после этого войска впервые начали строить всевозможные полевые укрепления для пехоты типа окопов, насыпей и прочее. Ну и в бой шли развёрнутыми линиями, а не колоннами когда одно удачно попавшее ядро превращало в фарш с десяток рядов. К тому же у основных винтовок (Спрингфилд'61, Энфилд'56, Миссисиппи, Ричмонд) были примерно одинаковые характеристики. А вот при Гравелоте пруссакам ничего не оставалось делать как гордо топать в наполеонике или как наши топали в Крымскую. Ведь их 35-ти летней давности винтовка Дрейзе почти вдвое уступала по прицельной дальности стрельбы винтовке Шасспо. Кстати артиллерия была практически поголовно нарезная в отличии от АГВ. Ну и опять же, как защищаться все поняли. А вот как эффективно наступать с небольшими потерями поняли только к Русско-японской. Хотя атака "цепями" и уменьшила потери, но возродила на поле боя атаку конницы в конном строю.
Всё же колоннами времён Наполеона в гв сша не ходили. Стандартно атаковали линиями, понимая что колонну не только ядро снесёт (ядра не помешали Наполеона стать Наполеоном), но и стрельба из винтовок будет крайне эффективной (легче попасть). Френч штурмовал утопленную дорогу. Его войска выходили из-за холма. Противники начинали видеть друг-друга с расстояния 50ти метров. От того он и решил попробовать сделать рывок. Опять же, хваленая атака Аптона тоже с незаряженным оружием велась на укреплённую позицию. Ну и у пикет там тоже куча нюансов есть. Фортификации и в начале войны активно строили. Но при переходе войны в позиционный характер вирджинцы это начали делать виртуозно. Я к тому, что и в начале войны откровенных кретинов было немного и определённая адаптация была уже и при 1ом Манассасе.
@@ElTomato Так я ж и написал что атаковали линиями? Вы уж как-то того. Во время Наполеона не было нарезных орудий. Про точность гладкоствольных пушек можно почитать описания морских сражений тех времён, когда из бортового залпа стандартного 74 пушечного линейного корабля, то есть 30 орудий на борт (4 в корме если что 🤫), с сотни метров хорошо если 1 ядро попадало. Тогда смысл колоннами ходить и был. Уже цель - труднее попасть. В АГВ 12-ти фунтовое орудие хоть и называлось "Наполеон", ибо досталось с тех времён, но было модифицированно, да и пороха другие уже были. Дистанция с 300 метров выросла до 1 км. Но самое поганое началось когда нарезные орудия стали стрелять куда точнее, почти в 2 раза дальше и их как раз начали массово применять. Тут уже колоннами не походишь, всё равно попадут. Ну и про укрепления я имел в виду специальное рытьё/насып окопов для пехоты перед битвой. А так ещё древние города если не каменной стенкой, то хоть деревянным забором обносили ага.
удачно вы отыграли борегара и макдауэла над картой. - где брод?... - а похоже у нас не тот масштаб карты....))))
Ахахах, не, ну мы-то нашли брод в оконцовке, просто минутный тупняк словили)))
@@moikray но получилось весьма подходяще под ситуацию гв. )
Добрым словом и пистолетом можно набрать намного больше подписчиков, чем просто добрым словом. Подписался. Ржал.
можно про фильм "солдат в синем мундире"?
Незамедлительно подписался. Мне не нужны проблемы.
Есть классная игрушка на тему.Ultimate General Civil war.
а с антуражными картами-кроки, на которых наши рассказчики двигают солдатиков, есть не менее классная Grand Tactician: The Civil War (1861-1865)
Отличная тема! К сожалению у нас довольно слабо известна в массовых кругах
Спасибо за ваш труд. Александр, прекращайте целиться в аудиторию...или мушку сточите! =)
36-00 Похоже на мою службу
К слову кавалерия Стюарта тоже сперва приняла северян за свою переодетую бригаду.
Точно!
Представляю как комично звучало -Ушел за ежевикой и не вернулся))
У некоторых северных народов "ушёл за морошкой" - эвфемизм слова "умер".
С 49:26 по 50:00 кадры из фильма "Боги и генералы". Интересный взгляд со стороны южан. Главный герой фильма - генерал Томас Джексон (в его роли Стивен Лэнг), в роли генерала Роберта Ли - Роберт Дювалль.
Спасибо за материал! Хотел уточнить- в армии Макдауэла мобилизованных не было. Были волонтеры, заключившие контракт на 90 дней.
Да.волонтёры
С учётом уровня медицины того времени не многие раненые смогли выжить и в последствии к сравнительно не большому количеству убитых добавилось ещё.
Ребята, идея солдатиков и карты - супер, тут могут всякие задроты про "академичность" вопить, не обращайте внимания 😊
Парни, привет из Кирова! )
Привет Кирову из Белгорода!
@@moikray Я, у вас, был последний раз в сентябре 13го года, город неуспел посмотреть), ночью, с камрадом, проходили границу, на Харьков)
@@mikhailvotintsev38В сентябре 13-го?
@@user-sh7bq5go3x Да, числа 7 -10, точно уже не помню)
Про тумстоун и эрла хз не помню точно скевинм костером вроде фильм длинный
"Плотные колонны себя изжили" а кавалерия еще решает. Как быть? И дульнозарядного еще достаточно а с ним не залечь
Да, долларовую трилогию давайте!
Ёёёёё а где продолжения то!?!
Подписался. Очень страшно, сэр!
33-17 А интервью Паттона в 44!?
Александр, книга А.Бушкова "Неизвестная война. Тайная история США" имеет отношение к исторической науке ?
Это скорее пропагандистская работа, компилирующая разные положения историографической традиции «обреченного дела Юга». Если мне не изменяет память, там даже утверждается, что южане лишь один раз, в период геттисбергской кампании, вторгались на Север (битвы при Антитаме и кампании на Западе для автора, видимо, не существовало).
"Осторожно, модерн"
Господа, у вас отличные карты на которых всё нарисовано, и если объяснять по ним все всё поймут, а неуместные в данном случае солдатики и ваши руки в кадре только мешают. Возьмите указку и объясняйте по карте, тем более в сети есть карты по каждому этапу любого сражения. И будет вам счастье.
Вам бы миниатюры из вселенной Warhammer. ну и не только. полностью поле боя. Линейку и кубики. Сидели бы бросали
Заманчиво) И ролики часов на 10 суреноминут каждый)))
23-40 А почему не к годовщине Октябрьской революции?!
Море и виселица любого примут😂
Про Локотскую республику сделайте видео , а то Верёвкин очень сильно её воспевает вы же "Мой край "а всё про Америку рассказываете 🤔
солдатики это прикольно, но неустойчивы и, если нет адекватных эпохе, сделайте или найдите какие-нибудь кубики\прямоугольники из дерева или пластика (в заисимости от масштаба - один куб = дивизия) синие и серые, или из плотного картона нарежьте на крайняк. при этом можно еще визуалочки добавить не себя, а кадры из художки или документалок и рекона, также в окошечке согласно описания. можете же постараться.
Южане ни в какой из блестяще выигранных битв,не смогли использовать победу для решительного преследования и разгрома противника .Когда они ещё могли ,всегда отпускали,а потом стало слишком поздно.
потому что изначально поставили себе неправильную стратегическую цель "отбиться", отдав инициативу на том этапе, когда ещё что-то могли
У них всю дорогу банально не хватало сил. Достаточно сравнить численность населения Севера и Юга и численность мобилизованных за всю войну. Максимум, на что могли надеяться южане- это на ничью, но никак не на разгром Севера с его последующей капитуляцией.
@@user-sh7bq5go3x чисто теоретически, после разгрома северян при первом булл-ране, когда их армия просто разбежалась и перестала существовать как организованная сила, южане могли зайти в вашингтон и заставить север что-нибудь подписать, а там уже англичане начали бы их крышевать на законных основаниях. сами бы они не устояли, конечно
@@user-sh7bq5go3x Это не совсем так. Север вплоть до мобилизации в 1863м году испытывал острый кадровый голод, а южане расчитывали на интервенцию Британии и Франции на их стороне. Когда стало ясно, что бритты их кинули, южане дважды попытались устроить блицкриг, разгромив федеральную армию в генеральном сражении, но под Антиетамом и Фредриксбергом они отсосали. Ну а весь 64й год они расчитывали на поражение Линкольна на выборах и договорняк с Маклелланом
@@Goran1138 под геттисбергом, наверное. под фредриксбергом север соснул вприсядку, в лоб штурмуя высоты мари
Почему СамтЕр? Это же английский язык, а не французский, должно быть САмтер
Да, пожалуй, на первый слог правильнее
В 90х видел сериал о Гражданской войне в США
Голубое и серое от коламбия пикчерз?
@@0AmiLena Отлично! Ч знал о этом сериале, но не сиотрел, так как не знач названич найти не мог... ну, будем поммотреть...
Вроде, есть ещё сериал "Север и Юг".
"...добровольцы, которых мобилизовали в армию". Да уж...
Кстати, а всё же как правильнее именовать тот военный конфликт- "Гражданская война в США" или "Война между Севером и Югом"? Ведь фактически это была война между двумя разными государствами в лице США и КША.
Нюанс заключается в том, что дипломатического признания КША не добилась даже от Англии и Франции, с которыми активно торговали хлопком. Так что это была гражданская.
@@Goran1138С этой точки зрения Вы правы. Однако же факт непризнания тогдашним международным сообществом КША в качестве суверенного государства не отменяет того обстоятельства, что де-факто Конфередерация таки была отдельным государством со своими президентом, парламентом, вооружёнными силами, валютой, территорией, государственными символами. В этом, кстати, отличие войны 1861-1865гг. от гражданских войн в России 1918-1922гг. и Испании 1936-1939гг., в которых обе стороны конфликта претендовали на власть в масштабах всего государства. А южане, в отличие от белых или франкистов, не претендовали на власть над всей территорией бывшего Союза, они лишь хотели отстоять независимость и суверенитет своих южных штатов, поскольку с их точки зрения они имели право на сецессию. В этом отличительная особенность того конфликта.
@@user-sh7bq5go3x Странно игнорировать в такой канве факт того, что в ходе нашей гражданки вылупилась целая плеяда независимых формирований, некоторые из которых даже выжили (Польша, Финка и Прибалтика), но пока вернемся к янки и дикси. "А южане, в отличие от белых или франкистов, не претендовали на власть над всей территорией бывшего Союза, они лишь хотели отстоять независимость и суверенитет своих южных штатов, поскольку с их точки зрения они имели право на сецессию. В этом отличительная особенность того конфликта." Так можно было бы сказать в 1864м на финальном этапе войны, когда южане провалили свои геттисбургские и антиетамские попытки блицкрига, и действительно расчитывали удержать то, что осталось в надежде на поражение Линкольна на выборах и мирного договора с Маклеланом. Но вот в начале войны настроения и цели южан были СОВСЕМ иные, которые проистекали из довоенной политики южных олигархов, которые планировали завоевать Мексику и Кубу, создав рабовладечельскую "Империю золотого круга". Кроме того, еще до начала боевых действий Юг вел активнейшую борьбу за пограничные рабовладельческие штаты типа Кентукки не просто так - если бы они преуспели, то чаша весов по людскому и промышленному потенциалу перешла бы на их сторону. Кстати, Маркс и Энгельс подробно об этом писали - об опасности полного перерождения США в рабовладельческую республику. Ну и нельзя забывать о главной причине войны - это прямые попытки Юга создать на новых территориях рабовладельческие штаты путем вооруженного насилия с целью закрепления политического господства, которым они во всю пользовались при Бьюкенене и потеряли с избранием Линкольна. Так что об оборонительном характере тут речь не идет. В конце концов, южане войну и начали, лол.
@@user-sh7bq5go3x всё верно
где картошка? я не могу понять из размахиваний руками, где у вас вирджиния?
Ага. Надо с картошкой и голосом понятно кого "сейчас я вам покажу с каких направлений конфедераты планировали на нас напасть"))))
Болел за северян, потому что "русские")
Как 12 апреля? Они День Космонавтики не отмечали что ли? Ну и дикий же народ...
Они специально ровно за век до полёта Гагарина войну начали😂
Надо сказать, что роман, именно роман унесенные ветром, в современной действительности сша, есть СУПЕАНТИАМЕРИКАНСКИЙ роман, если, конечно без купюр в угоду современной действительности. Советую почитать или, хотя бы прослушать навальнистам потому что читать они не просто не умеют, они в силу ЕГЭ, читать и писать ручкой, причем не шариковой они не умеют, но хотят рулить сьранами и континентами. А писать не умеют. Хорошо, что мне много лет, и я не увижу разрушение русской цивилизации. И тем не менее, работайте, братья, работайте.
Да, это наверное большая трагедии, когда тебе много лет, а твои мозги остались в невинном детском состоянии...
@@user-ks6ey8gc7jещё бОльшая трагедия, это когда лет мало, а мозгов не было, нет и не предвидится.
@@user-lk6ig9vn6r Это же одна история, только у молодого есть шанс, хоть и призрачный, а у старого, увы уже не будет...
Вы наверное критик, а что антиамериканского в ,, Унесённых ветром,, можно по подробней...
@@user-ks6ey8gc7j Вы вопрос задали не мне, простите, что вмешиваюсь. Но очень захотелось ответить. Довелось мне читать биографии нескольких американских политических деятелей. Их объединяло то, что они из-за своей политической позиции потеряли всё, лишились всего, но от убеждений не отступили. Так вот: все они были выходцами с Юга. На Севере с его идеологией личного успеха, прагматизма и культа денег таких людей не нашлось. Роман Маргарет Митчелл даёт панораму жизни американского Юга, где главенствовали именно такие настроения. Это настолько несовместимо с сущностью современных Штатов, что роман "Унесённые ветром" вполне можно назвать антиамериканским.
А для чего вы придуряетесь, как школьники?
Это у них такая специфическая манера...Думают наверное, что так лучше информация заходит...И ещё порисоваться...Вот Саныч ввел моду...
Школа Гоблина-Жукова. Ни сколько не мешает воспринимать информацию.
Лучшая агитация-личный пример! В студию, как говорится
Что ещё за национальность техасец, или национальность алабамец??? Может ещё есть национальность нюйоркец или майямец??? ..Азы то надо подучить , что такое политическая нация, национальность, народ, народность, 😊
Зеленый слоник
где подписки ?
Народ, что за солдатиков используете? Скиньте ссылку на магазин
А что не все коменты угодны? Несерьëзно товарищи. Или господа?
Матерные и оскорбительные не угодны. У Вас какая-то альтернативная точка зрения на этот счет?