Индивидуальная историческая память - Вероника Нуркова
2018 ж. 8 Там.
11 015 Рет қаралды
Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/video/88151). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Отличный разбор . Спасибо
Шикарный ученый!
Благодарю, очень интересно. Пришла к вам сегодня от Топы)
Невероятно интересно, из каждого видео узнаёшь что то новое
Как хорошо это слушать после 24.02.2022. Да даже 20ый год слишком хорошо вошёл и в истории, и в жизни
Значит, и правда, память - это не реальные события из прошлого, а представление ума, существующее в настоящий момент.
Спасибо, очень полезная и интересная информация!
Очень интересно,познавательно и приятно слушать,спасибо за такую познавательную информацию!Странно что так мало просмотров.
Замечательно спасибо
Очень интересно, спасибо. Надеюсь подписчики "проснутся" и нагонят заслуженные просмотры
Дуже цікаво. Дякую.
Почему так много подписчиков и так мало просмотров? ;(
Люди отвыкли воспринимать относительно большой объем информации без шуток и вставок.
Слишком широкий охват разнообразных тем. Не всем интересны все эти темы.
Лето.Люди предпочитают пляж интернету.И,вообще то,правильно,в отличие от нас,делают.
игорь казначеев я считаю, что это каждый сам определяет
Ретро Мания, браво! Какое интеллигентное описание массового идиотизма
Классно!
Какие-то пространные дефиниции памяти и знания...
Объяснить можно проще - люди, серьёзно обдумывающие исторические события в среднем богаче (больше свободного времени) и с лучше работающим мозгом (абстрактное мышление). Поэтому и стессоустойчивее. Оба объяснения логичные, можно наверное и ещё напридумывать обьяснений. Поэтому и кажется, что психология не наука - какие повторяемые, независимые исследования покажут какое объяснение правильное?
Интересная тема, но в видео много воды.
Чемпионат мира все уже забыли навеки...
Ага, вот когда исторические события вплетаются в жизнь отдельного человека, который может и не родился еще тогда и слышал только по рассказам, то такие люди как раз лакомый кусок для политиков, чтобы манипулировать ими. Так что полезнее все-таки различать факты от художественных эпитетов и ассоциаций.
Так что полезнее все-таки различать факты от художественных эпитетов и ассоциаций. Кстати, да. Была у меня свекровь, она росла с мачехой, реальную историю своей семьи не знала, ей был внушен в детстве жизненный лозунг: «а как другие?!». «Эта полная голова героических других» ее и погубила» - плакала моя мама. То есть по любому поводу и одновременно она пыталась следовать примерам декабристок, Зое Космодемьянской, гусар-девице Дуровой, знатнейшей и богатейшей смиреннице княжне МарьеТрубецкой, бабам, рожающим в поле и соседке-поварихе.
Теперь и в Украине делят все события - до нападения России или после нападения России. Факты Майдана(ов) или распада СССР - на этом фоне меркнет.
А Крым то чей? - не пришла )))
Wold Got у крымчан спроси чей
Лучше спросить "чей Крым?" у мирового сообщества. Кто признал Крым российским - Зимбабве, Верхняя Вольта и Южная Осетия?
Wold Got, Не "в", а "на". Украинец что ли?
ну т.е. мнение крымчан вас не волнует, понятно
Заметил интересную вещь. Украинцы очень активны в русскоязычном сегменте. Видимо историческая память покоя не дает. :)
Просто мы русский язык знаем )
Употреблять слово память с прилагательным историческая, как по мне, не корректно. Память - это память(вы понимаете о чём я), а исторические события это получается отдельные элементы, которые как могут быть включены в память, так и нет. Получается наличие представлений об историческом процессе, знание(или незнание) индивидом исторических фактов нам, простите, втюхивают как какое-то сенсационное открытие в психологии. Но ведь для любого человека это банальная истина и каждый здравомыслящий человек в состоянии заметить столь грубую подмену понятий. Думаю дама просто занимается, так называемой, имитацией бурной деятельности. Спасибо за внимание.
Helicopter Vintout Возможно вы правы, однако если взять в учет наличие этой самой «исторической памяти», то люди, употребляющие события как ориентиры своей жизни, менее подвержены им. Что доказывает (по их мнению) стрессоустойчивость. Если же в памяти отсутствуют сведенья, то и «исторической памяти» как таковой нет. Я тоже считаю, что исследование безосновательно. Но почему бы не принять это просто как факт психологии, как например, скрещенные руки при общении с неприятными людьми. Естественно, ни то, ни другое ничего не доказывает. Человек многогранен, все субъективно, хотя в некоторых случаях эти теории имеют место быть, согласитесь.
Helicopter Vintout Вы, наверное, начало прослушали. Там вроде как прекрасно объяснили, чем отличается просто "наличие представлений об историческом процессе, знание(или незнание) индивидом исторических фактов" от индивидуальной исторической памяти. В первом случае это исторические знания не вызывающие личных эмоциональных переживаний. На уровне знания математики - полезно/интересно/увлекательно, но не более. Во втором случае подобные переживания есть, и они мотивируют людей к совершению или (не совершению) тех или иных поступков. Два человека могут помнить одно и то же, но для одно это будут исторические знания, а для другого - историческая память.
Сергей Платоненко всё я прослушал с достаточной степенью внимания и предоставленные объяснения меня не удовлетворили. Извините, мне в уши ссать сложнее, чем вам.
Все корректно. Существует много разных типов памяти. Семантическая, автобиографическая, эпизодическая, процедурная и т.п. Историческая - один из типов памяти.