미 해군 '아메리카' 강습상륙함 남중국해 전진배치, 미 해군 최초 F-35B 전투기를 탑재한 4만 5천톤 '아메리카'함 탑재 항공기 이착륙 영상

2021 ж. 4 Мам.

11 994 Рет қаралды

지난 26일 필리핀 해상에서 F-35B 전투기, MV-22 오스프리 VTOL 틸트로터 항공기, MH-60S 시 호크 등 탑재 항공기 이착륙 훈련을 하는 아메리카 강습상륙함(LHA-6) 영상입니다. 아메리카함은 미 해군 최초 F-35B 전투기를 탑재한 4.5만톤급 강습상륙함인데요 아메리카함은 남중국해에 전진배치되어 7함대 관할 해역에서 동맹국과 상호운영성을 강화하고 인도 태평양 지역의 안정을 위해 준비된 대응력으로 임무를 수행 중이라고 합니다.
제원
- 제조사: 헌팅턴 인걸즈(Huntington Ingalls)
- 취역일: 2014년 4월 10일 (해군 인도)
- 길이: 257m
- 폭: 32.3m
- 흘수: 7.9m
- 만재배수량: 44,449톤
- 최고속도: 22노트, 41 km/h
- 승조원: 1,204명(장교 102명 / 수병 1,102명)
- 기타 탑승인원: 1,687명 이상 탑승 가능/ 인도적 지원 작전 시 민간인 1,800명 수용 가능
- 추진체계: 선박용 가스터빈x2, 70,000 제동 마력 샤프트x2, 5,000 마력 보조 추진 모터x2
- 센서 및 레이더: AN/SPQ-9B 화력통제시스템, AN/SPS-48E 항공 탐색 레이더, AN/SLQ-32B(V)2 전자전 체계
- 무장 및 디코이: RAM 발사기x2, NATO 시 스패로우 미사일(Evolved Sea Sparrow, ESSM) 발사기x2, 함대공 RAM(Rolling Airframe Missile) 발사기x2, 200mm 팰렁크스(Phalanx) 근접방어체계(CIWS)x2, 0.5 구경 쌍열포x2, MK-53 NULKA 디코이 발사기x2
- 탑재 가능 항공기: AV-8B 해리어 II+, F-35B 라이트닝 II STOVL(Short Take-Off and Vertical Landing) 사양 / MV-22 오스프리 VTOL 틸트로터 항공기 / CH-53K 시 스탤리언(Sea Stallion) 헬리콥터 / UH-1Y 베놈(Venom) 헬리콥터 / AH-1Z 바이퍼(Viper) 헬리콥터 / MH-60S 시 호크(Sea Hawk) 헬리콥터
- 도입 가격: 34억 달러
[네이버 지식백과] 아메리카급 강습상륙함 - 강력하고 빠른 미 해병 해상 원정기동작전의 중추 (무기백과사전, 한국국방안보포럼(KODEF), 유용원의 군사세계, 디지틀조선일보)

Пікірлер

샤를 드골 보다 큰 강습"상륙함"
@kim_siuu_ooo3 жыл бұрын
하나같이 디자인이 좋아. 수리온과는 레베루가..
@kevinshim22403 жыл бұрын
오스프리 착륙하는거 너무 멋있네요!!
@user-yu7dc4rm6s3 жыл бұрын
아메리카급 멋있엉
@baejseo8443 жыл бұрын
좋은하루 보내세요 ~👍☕🍃🍂
@user-yc2ry2et4h3 жыл бұрын
우리고 저런 멋진 경항모 갖추길
@capacsis3 жыл бұрын
저게 상륙함 ㅋㅋㅋ클라스
@lego211003 жыл бұрын
근데 미 강습상륙함이 중국 항모보디 소티 더 잘뽑는게 말이 되냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@bombbange3 жыл бұрын
우리나라는 저걸 모델로 삼아야겠다. ㅇㅈ
@user-ie6sh8nz2g3 жыл бұрын
와우..상륙함은 f35 몇대 정도 싣고 다님?
@wegonmakeit22173 жыл бұрын
- 6대라네요
  @skyptm26883 жыл бұрын
- 최대 22대까지 탑재가 가능한 걸로 압니다
  @user-py2gx7ij3z3 жыл бұрын
- @@skyptm2688 아니요 6대는 갑판 수송능력이고요. 갑판밑에 더 실립니다
  @okdod28503 жыл бұрын
항모크기와 형식 희망사항 최소 3~4만톤급 핵추진방식, 증기식 사출기(전자식은 지나친 고비용, 한참후에라도 E-2D 경보기 운용가능), 도크(X), 작전 및 수송 헬기를 제외한 최소 36대의 전투기 탑재, 최소 2척 보유 함재기 우선순위 희망사항 1. F - 35C (도입비용과 유지비가 비쌈, 미해군과 전술 데이터공유를 위해 수시로 고비용업댓, 함재기 최강 예상) 2. F - 21C (성능이 부족해도 좋고 작전요구성능이 미흡해도 좋으니 더 늦기전에 시도해봤으면 하는 바램. 한국형 해상 전투기) 3. F - 18E/F 슈퍼호넷 Blcok III (스텔스는 아니지만 신뢰성 좋고, 폭장량 우수, 작전반경 및 전투반경 넓음, 미해군과 작전용이, 후속지원 양호, 대한민국 공군의 작전요구 최적기) 4. 라팔 스탠다드 F3-R (크기에 비해 폭장량 우수, 기동성 좋음, 최근 라팔아 팔렸니?란 악몽이 깨지며 현재 수출이 양호 가격대비 성능 우수) 이미 진행중이라 늦었다는건 알지만 희망이 큰지라 미련이 남네요~ ㅜㅜ
@na_da58163 жыл бұрын
- 이보다 더 앞선 희망은 사거리 800km 현무-4 탄도미사일을 12발까지 수직발사가 가능한 최소 5~6천톤급 핵추진 공격잠 3~4척 보유가 가장 절실함 ㅜㅜ
  @na_da58163 жыл бұрын
- 증기식은 내부 공간차지가 커서 효율적으로 운용 하려면 전자식이 더 이득입니다
  @2siguk3 жыл бұрын
미 강습상륙함하고 중국 항모랑 비교하는 영상은 없을까요? 결론은 예상가지만 그래도 궁금하네요
@JWKim-ux1yo3 жыл бұрын
- 함재기에서 차이가 나서 ㅋㅋ
  @jinsungg.45483 жыл бұрын
- @@jinsungg.4548 그리고 애초에 함재기 탑재량부터 차이나는데 ㅋㅋ
  @okdod28503 жыл бұрын
- @@okdod2850 그니까요 ㅋㅋ
  @jinsungg.45483 жыл бұрын
배틀필드에서 나온 상륙함이네
@jhj44453 жыл бұрын
MH-60R이 독도함ㆍ마라도함에서 이착륙 하는 모습을 학수고대할께요!!!!
@1tym9513 жыл бұрын
저게 강습상륙함이라니 ㅋㅋㅋ
@user-oo9kq4qr5u3 жыл бұрын
늘 궁금한게 VTOL기는 수직이륙은 불가능한가요? 맨날 수직착륙하는것만 보이네요 물론 뜨긴 하는데 그상태에서 평행으로 날아가는걸 본적이 한번도 없네요
@kmsk19993 жыл бұрын
- 가능은 합니다만 효율도 안좋을뿐더러 무장탑재량이 너무 줄어들어서 그런거로 알고있습니다 노즐 방향 튼 단거리이륙이라도 양력 타고 나는거니 무장이나 연료 탑재량이 올라가죠 어쩌면 겨우 몇리터의 연료나 몇발의 기총, 미사일이 그날그날의 운명을 결정할 수도 있으니
  @jh131203 жыл бұрын
- 기름 많이 먹자나여
  @user-ms9gm5tr2z3 жыл бұрын
천조국
@user-pz2ze8dw4c3 жыл бұрын
어차피 경항모 확정된 안이니 더도말고 딱 저정도만 해라 제발
@user-do3or1tx5m3 жыл бұрын
- 이게 맞지.. 제발...
  @seanshin56593 жыл бұрын
- 저것보다 가로세로로 조금씩 더 큽니다^^
  @twk79343 жыл бұрын
- @@twk7934 근데 왜 더 조금 들어가요?
  @user-oo9kq4qr5u3 жыл бұрын
- @sg k 그야 함재기를 20대밖에 안샀으니까 그렇죠. 함재기가 늘 항모 위에 있을 수도 없고,해봤자 우리가 보유하고 있는 양으로는 한번에 10대 정도 밖에 탑제할 수 없는 겁니다... 그래도 맘먹고 f-35만 꾸겨 넣으면 저것보단 많이 탑제 할 수 있을 겁니다.
  @twk79343 жыл бұрын
어...그래서...항공모함이라는거죠??어?아니야??
@skimun06143 жыл бұрын
엌 ㅋㅋㅋㅋ 아니 글쎼 경항모아니고 강습 상륙함이라니까?
@dedamhan_U.S3 жыл бұрын
F35B 비싸서 까는건 이해하지만, 성능 안좋다고 까는건 진짜 이해불가
@pongdee7423 жыл бұрын
- @@0kumin 제공권 장악 후에는 비스트 모드라고 주렁주렁 매달고 갑니다. 어디까지나 제공권 완전장악 후에...
  @M4lh3 жыл бұрын
- @@0kumin F35B 내부무장창 으로도 1000파운드 2발과 AIM120 2발, 또는 NSM 2발과 AIM120 2발은 넣을수 있으니 적진 않아보임. 이정도면 초수평선 작전이나 적 대함 교전엔 충분할거임
  @pongdee7423 жыл бұрын
- @@M4lh 비스트모드를 F35B에서 구현한 사례 혹시 유툽이나 사진 참조할만한게 있을까요?
  @pongdee7423 жыл бұрын
- @@pongdee742 b형은 내부에 jsm 안들어감 외부장착해야함
  @Type45-13 жыл бұрын
- @@Type45-1어쩐지 그럴거같았음 ㅋㅋㅋㅋㅋ B는 혹시 어떤 대함미사일 내부인티 가능한지 아시나유?
  @pongdee7423 жыл бұрын
배필4가 생각나는건 나 뿐인가?
@user-ny7rf2ks4g3 жыл бұрын
개인적으로 한국이 미 강습상륙함 수준까지 바라진 않고 경항모라도 갖게 되어서 다행이라 생각되지만 한국의 조선 산업 수준을 생각하면 한편으로는 현재 확정된 경항모 정도로는 아직도 한참은 배고픈 수준이지 않을까 싶은 생각도 드네요
@jjurijung3 жыл бұрын
솔직히 7만톤은 개인적인 욕심이지만 4만톤에서 4만5천톤이나 5만톤으로 늘려서 캐터펄트 장착하고 C형 도입 했으면 좋겠다 B형은 날개가 안접혀서 쓸데없는 공간차지가 넘 큼
@2siguk3 жыл бұрын
- C형이 날개가 커서 접어도 크게 차이가 안남
  @Type45-13 жыл бұрын
다른 나라에서는 항공모함으로 분류하겠지만, 저 정도는 미국에게는 그냥 강습상륙함
@buchaedosa85943 жыл бұрын
F35B 유지비가 그렇게 비싼가여? 돈 먹는 하마
@hgytgytrftrguh3 жыл бұрын
- 원래 스텔스기는 유지비용이 높아요
  @kaori-x1043 жыл бұрын
저 배는 전투기 말고도 해병대 수백명이 있음. 여차하면 조그마한 섬 점령도 가능. 미국이 괜히 강습상륙함 보낸게 아님.
@Poseidon-ux4bc3 жыл бұрын
상륙함? 기만자놈들..
@dr.doctor61183 жыл бұрын
늘 느끼지만 미뽕들은 잘보면 미국만 좋아하고 나머지는 다 안되길 바라는거 같더라...
@bundesadler13263 жыл бұрын
- 다른 나라는 몰라도 중국만은 잘되는 꼴 못본다
  @user-ny7rf2ks4g3 жыл бұрын
- @@user-ny7rf2ks4g 그건 나도 인정하는데 보통 미뽕들은 러시아나 독일,프랑스등 가리지 않고 전부 싫어하더라...
  @bundesadler13263 жыл бұрын
- 미뽕중에 러시아는 몰라도 서방은 대부분 좋아할텐데.....
  @Type45-13 жыл бұрын
- @@Type45-1 내말이... 정상적으로 라면 영국해군이 제트팩만들었다고 CIWS로 격추시켰으면 좋겠다 ㅅㅅ 거리는 사람이 그렇게 많을줄 몰랐지
  @bundesadler13263 жыл бұрын
수리온이나 mh60이나 별 차이도 없구만! 저걸 우리가 만들었으면 디자인 구리네라고 또 욕할걸!
@matize63733 жыл бұрын
- 헛소리하네 카이 알바임???
  @Type45-13 жыл бұрын
- 바이퍼면 몰라도 왠 mh60이야 ㅋㅋㅋ
  @user-oo9kq4qr5u3 жыл бұрын
- @@user-oo9kq4qr5u 바이퍼 한테 사과 좀
  @2siguk3 жыл бұрын
- 블랙호크 신뢰성의 1/10도 안되는 신뢰성 가진 헬기 만들어놓고는 말이 많으시네요 KAI 알바님
  @user-ny7rf2ks4g3 жыл бұрын