Ноутбуки с Thunderbolt:
Россия: www.e-katalog.ru/u/v2uyEh
Украина: ek.ua/u/v2uyEh
Казахстан: kz.e-katalog.com/u/v2uyEh
Telegram ► t.me/mknewsru
ГРУППА VK ► vk.com/mknews
Канал на Дзене ► zen.yandex.ru/id/5aff0b6bdd24...
Одним проводом заряжать и ноутбук, и смартфон , выводить с планшета картинку на телевизор - вот это удобно! Именно к такому будущему двигаются техногиганты во главе с Apple - но, как это обычно бывает, что-то пошло не так.
Магазин компьютеров МК -
Я в instagram - / mkroshin
МК в instagram - / moycomp
#мойкомпьютер #TypeC #USB
0:00 темы затронутые в видео 1:14 плюсы и минусы USB type C 6:06 беспроводной звук 7:15 хаос беспроводных кодеков 9:34 проблемы интерфейсов других компаний 11:05 маркетологическая победа 12:19 выводы
Маркетологи победили инженеров - прям девиз современной техники.
маркетолог это посредник с клиентом, а покупается то, что хочется, а не то что имеет смысл, с точки зрения инженера ....ничего против инженера, сам сын инженера, но по образованию маркетолог
@@romanhildebrandt8580 Отоваривание навязанных желаний - есть ни что иное как индикатор упадка среднего уровня образования. Человеку проще купить то что красиво завернуто, чем реально разбираться чем один продукт лучше другого. Лень, безграмотность, стремление в готовым ответам в обход поиска решений - диагноз современной маркетологической эпохе.
@@cheguseby правильно, а кто-то сможет изменить это? Потом, разбираться это время, оно стоит денег, лучше быстро найти решение, может быть не оптимальное но простое и функциональное и не тратить время понапрасну, уже зарабатывая.
@@romanhildebrandt8580 [лучше быстро найти решение, может быть не оптимальное но простое и функциональное и не тратить время понапрасну, уже зарабатывая.] - До тех пор, пока существуют маркетологи, быстро найти простое и функциональное решение не получится никак. Довериться маркетологам и принять на веру ИХ точку зрения - это можно. Но найти приемлемое решение именно под свои нужды и задачи - придется потратить кучу времени на отсеивание "маркетологических впариваний". И, самое главное, зарабатывать для того чтобы содержать "каких-то там посредников" в мои планы не входит))
@@chegusebyнежелание тратить время на то чтобы разобраться в чем то это вполне нормально. жизнь не бесконечна и зачем тратить время на такие мелочи?
Не раз пытался дать шанс беспроводным наушникам, но в моем сердечке есть только место для старого доброго Джека 3,5. Если хочется слушать flac, то беспроводные технологии тут либо позади, либо неадекватно дорогие.
Есть же недорогие косс порта про, беспроводные. Там хороший звук, я сравнивал с проводными такими же. Но нужно чтобы источник поддерживал Ldac или Aptx, не помню точно, но что-то из этого. Задержки звука тоже нет, играю в них
А еще проводные наушники не раз спасали мой телефон от падения:D
В моем сердце есть место только для USB-DAC с 7мм штекером
@@henson2k о да, цап Oppo ha-2se казался идеалом) Пока не собрал аудиофильскую этажерку на Raspberry pi 3
Где можно послушать музыку flac? Есть какой-нибудь сервис?
Пусть ADB разём еле освещает путь Пусть интерфейсы давят нам на грудь - не продохнуть Пусть apple ядовит, как ртуть и пусть не видно где свернуть Но мы пройдем опасный путь через туман
Но мы пройдем через туман опасный путь
и нам от этого не куда не деться
@demn стих, в чем проблема?
Шикарно!!!
Я иногда поражаюсь тому, насколько всё-таки Миша любит своё дело. Из этого видео узнал даже для себя достаточно новой информации, хотя всегда думал, что хорошо осведомлен. Интерфейсы? - что может быть проще... Спасибо Миш, за контент, я заметил что ты чаще стал выпускать видео подобного рода. Продолжай в том же духе, очень интересная и классная подача)
Если ты это не знал, странно, что ты был уверен, что знал.
@@TauLepton-od3zzэто какраз так и устроено. Многие думают, что знают
С юсб 2 всё было не лучше. Оно гарантировало лишь минимальную работу. Кабель от разных устройств могут не быть взаимозаменяемы. Шины данных тоже может не быть, чисто зарядный провод. Про джек история чуть глубже - всё зависит от внутрянки устройств и изоляции проводов. В целом, компании всегда найдут, как сделать сильную технологию менее сильной. Ибо тогда можно полноценную версию продавать дороже.
Полностью согласен - стоит вспомнить, опциональный "пятый" контакт для перехода в OTG режим, или опциональный MHL для пердачи HDMI видео. А про опциональнось "фич" в коннекторе достаточно вспомнить SCART. А m.2 все же отличается ключами в отличии от mPCIe и mSATA которые физически идентичные, но логически не совместимы.
@@UlukaiUa скарт 😵💫
@@UlukaiUa Ага, не далее чем вчера переставлял клиенту из одного порта m2 в другой порт m2 его новый ssd, потому что у них "ключи разные", ага. Новый в старый не воткнешь, а вот старый в любой влетает, повезло, что мать умная, с защитой, слыхал при таком косячке можно спалить и проц и мать.
С зарядкой по USB не все так просто, ибо разные стандарты быстрой зарядки, напряжения и максимальный ток провода. Про названия USB вида USB 3.2 Gen 2, в которых тоже путаница, стоило упомянуть.
Только вчера ломали голову над новой поставкой ПК, у которых монитор нужно втыкать в разъем usb3.2 с маркировкой питания, хотя в буклете с компом написано, что это USB с функцией смарт чардж(но не написано что это значит), хотя это одна фирма (и моник и пк) и один комплект (поставляются как один комп). Тоесть даже сами создатели техники не совсем догоняют, что и куда они напихали.
Есть еще приколы с внешними звуковыми картами, которые заточены под usb 2.0. При подключении в usb 3.0 они тупо не работают.
Помнится когда я в техникуме учился у нас один препод иногда задавал вопрос "Что такое интерфейс" и когда кто-то начинал говорить про внешний вид приложения тот сразу же говорил "ты нарываешься на двойку ))"
Ну он по факту как бы говорил
А у нас препод после такого вопроса рассказал нам про универсальный интерфейс, это тот интерфейс через который делается всё в нашей стране)
Молодец мужик.)
@@LinkinUA882 А препод не рассказал почему все делается через этот интерфейс и как с этим бороться?
С миниджеком тоже напортачили. Есть две версии гарнитур с ним, где разная разводка контактов. И если не повезло, то придется разрезать шнур и менять землю и микрофон местами, чтобы насладиться звуком в полную громкость. Причем, именно в разъёме.
Не обязательно резать шнур. Можно разобрать коробочку с микрофоном, и там 2 провода перепаять наоорот. Но в целом ситуация конечно малоприятная (Я бы сказал абсурдная)
@@user-ee1jq3wx6h , а потом не собрать, так как она держится зачастую на соплях.
@@arinelex более того, в попытках запаять провода обратно, перегреть микрофон и убить его, как это было у меня((((
@@user-pb6me2ib1u , о да, такое бывает. Особенно, если паяльник слабоват.
@@arinelex ну да, скрутить провод ведь намного надёжней))) Что бы долговечно и относительно красиво - надо сам штекер полностью расковыривать, паять прям к нему провода, а ещё потом придумать как это упаковать красиво, ух, как вспомню это непотребство..) А коробочку можно и на суперклей собрать)) Да и микрофон убить это ещё постараться надо
0:16 Затем что синезуб - это во первых задержка звука, во вторых сжатие аудиоданных, по типу mp3 какого-нить там. Для меня это чисто "походные уши", когда например трясещся пару-тройку часов в автобусе, там да, с синезубом удобно. Во всех остальных сценариях - один только вред.
Я для этих целей (перемещение по городу из одной точки в другую) взял себе наушники за 3500 рублей, цено, конечно, кусается, но и звук достаточно хороший. Хватает)
@@Evgen13Great [Я для этих целей (перемещение по городу из одной точки в другую) взял себе наушники за 3500 рублей] - Ммм, свежее решение)) А я как дурак для перемещения по городу велосипед использую((
Тема, о которой я ещё с начала 2010-х годов "кричу на каждом перекрёстке", и одна из основных причин, по которой не люблю практически всё новое - мне мало что нравится в мире, где мракетологи победили инженеров, и такими темпами (к чему всё идёт последние годы) будет нравиться всё меньше... Самое главное, что не устраивает - это всё бóльшая экономия на всём: деталях, качестве любых материалов, работе любых работников, а то и вообще на них самих (из-за чего страдает как физическое, так и программное качество, оптимизация и пр.). Когда ты думаешь "куда уже хуже?", мракетологи и производятелы умудряются сделать что-то настолько поганое, кривое и нежизнеспособное, что глаз выпадывает и кресло под жопой дымится! Большинство устройств, даже если не сломаются сразу после окончания гарантийного срока, то "запланированно устаревают" в течение 2-3 лет, порой у тебя твой смрадфон ещё побиться и пошоркаться не успел - а он уже "не актуален" и снимается с поддержки через заставляющие тупить обновы, или наоборот, через непредоставление обновлений на новую версию операционной системы! В 90-е и 00-е изредка тоже вылезало подобное описанному в ролике, но многое делалось надёжно, долговечно, практично, был уникальный красивый дизайн, при этом в большинстве случаев не в ущерб надёжности и прочему, теперь даже дорогие вещи (особенно новые модели) - это практически всегда сырые, глючные, которые торопятся побыстрее выложить и срубить денег, а тестируется всё на потребителях, и в случае чего потом выпускаются патчи, заплатки, обновления прошивок и т.п., а то и отзывают целыми партиями... У меня почти вся электроника выпуска 90-х и 00-х годов (только компьютеры и телефоны поновее будут) - и всё до сих пор работает отлично, и ни разу не ремонтировалось, только обслуживание периодическое. Даже те же ноуты, выпущенные примерно до середины 2010-х вполне надёжны и долговечны, и большинство ремонтопригодны, чего не скажешь практически обо всех ноутах, выпущенных в конце 2010-х и позже, как и о видеокартах и телефонах, и многом другом... P.S. Вот чем не устраивали DVI, HDMI, Display Port? Все три надёжны и поддерживают высокие разрешения и передачу звука (DVI - не официально), есть мини и микро-версии разъёмов. Нет, надо фирмам и мракетологам выё...ываться друг перед другом, думать как бы ещё вытянуть денег из людей и впарить им то, что нафиг не нужно, и нагораживать кучу стандартов. Чем не устраивал Mini USB? По толщине он совсем немного больше, чем крайне ненадёжный Micro USB, но примерял его даже рядом с корпусами самых тонких попадавшихся мне телефонов - везде бы влез. По мне, был самый надёжный и хороший по контакту разъём, в котором ничего никогда не болталось, как в эталонно плохом Micro USB и во всяких гребёнках, которые использовали Nokia, Sony и многие другие фирмы в 00-е годы... USB Type C хорош по задумке - не надо глядеть какой стороной вставляешь (оказывается, это весьма важно для многих, особенно стариков и людей с плохим зрением), но в остальном он ненамного лучше Micro USB + описанные в ролике умышленные палки в колёса пользователям его, блютуса и прочего...
На счет двусторонности USB-c -- Не могу представить, как, при разработке разъёма, можно не додуматься сделать его двусторонним... И неважно, когда он создавался. Впринципе разъём ну не может быть односторонним, ну это же очевидно, но нет, надо сделать фигню и распространить, как болезнь, по всему миру, чтобы через 20 лет додуматься до двусторонности и преподнсить "новый" разъём, как Эмэйзингх.
Mini USB чем не устраивал? Как минимум, количеством линий данных. И он тоже довольно часто дох. Про влез в смарфоны -- полный бред, учитывая, что он крепиться не к заднейстенке, а к плате.
@@jefish4981 подавляющее большинство разьёмов все ещё односторонние из-за простоты реализации, удобности и надёжности.
@@gsc_prukol У micro USB линий данных, больше в разы?)))
@@user-te9tt1le7p в тайп Си больше. Ну й в микро юсб 3 тоже больше, но пока я только на внешних винтах его видел.
7:20 Я даже больше скажу. Даже если и наушники, и смартфон поддерживают какой-нибудь LDAC или Aptx HD - это ещё не означает, что они будут играть лучше наушников с AAC. Все зависит от реализации кодека у каждого конкретного производителя
Привет,МК👋 Помню такие зарядные устройства 😅 Аж ностальгия в глаз попала. Спасибо за выпуск 👏👍
Очень хорошее видео про то, зачем и почему должны существовать строгие стандарты) Благодарю за видео!
А теперь вспомините про 3.5 гарнитуры, как их приходилось подбирать и выбирать, чтобы и микрофон работал, и кнопка не заставляла звук кряхтеть и свистеть. Про Type-C. Я новый ноут специально выбирал минимум с двумя разъёмами Type-C. Да, пришлось купить дополнительно переходник и док станцию, но зато один разъем - и подключены сразу и внешний минитор, и ЗУ, и весь зоопарк USB устройств, и даже Ethernet. Эта боль интерфейсов была везде и всегда в цифровую эпоху, и простого решения здесь не будет. Даже если сделают супер-решение, его начнут поддерживать все и везде, найдётся паршивая овца, которая будет своё решение проталкивать.
Можно еще вспомнить цену, первые USB3 были мягко говоря - дорогие, Type-c не исключение. Со временем все это станет дешевле и проработаннее, привычнее, и вот только тогда займет масс рынок или полностью отомрёт (как непонятные интерфейсы, например eSATA, fireWire, ieee1394)
@@dazbjaxnoname7611 Да . Но вопрос с тем ,что подключая наушники с микрофоном по блютусу ,пропадает более менее нормальный звук , ничего не решили и за двадцать лет ...
@@dazbjaxnoname7611 esata работает напрямую с устройством а не через непонятный конвертер который часто дохнет. Это не массовое решение.
Купил в мае 2021 ноутбук HP, где только 2 разъема USB и 1 разъем USB Type-C. Возникла потребность в подключении интернета по кабелю. Купил порт-репликатор, где 3 USB входа и порт Ethernet. Когда при подключенном сетевом кабеле подключал флешку в порт, то интернет-соединение просто отваливалось. При включенной флешке подключить кабель и получить доступ в интернет также было невозможно. Сдал я этот порт-репликатор обратно в магазин. Вот она вся правда про порт USB Type-C.
Наушники/мышки/колонки/тачпады/клавиатуры/диски с памятью/флешка/и тд вещи должны подключатся через USB-A
4:34 Ну почему ж нету? Очень даже есть. Возьмем типичного маковода, который таскает свой макпук с дома на работу, и обратно. Как правило у таких людей на работе и дома стоит докстанция, в которою подключена вообще вся периферия, плюс монитор, сеть, и питалово. Пришел на работу, воткнулся одним кабелем и всё, уже можешь работать. Ну удобно же, в том и смысел.
Тут может быть и не Мак, я с обычным ноутом так на работу езжу - все подключаю к док-станции, а ноут к ней только usb type-c. Подключена и зарядка, и два монитора, и гарнитура, и сеть, и клаво-мыш, и картридер, и внешний носитель для бекапов. Да, это очень удобно - ненужно таскать зарядку, и не нужно втыкать кучу проводов по обеим сторонам ноута.
@@UlukaiUa Ну, если в ноуте имеется поддержка Thunderbolt то да, можно так делать. Но к сожалению, в обычных ноутах это до сих пор редкость, не смотря на то, что стандарт Thunderbolt разрабатывался совместно с Intel. По этому я и привел в пример кейс с маководом, как наиболее часто встречающийся.
@@GexPlayerMD Зачем thunder bolt? Для всех этих задач с головой обычных линий usb 3.0. У меня в ноуте нет поддержки thunder bolt, да и док станция под thunder bolt существенно дороже, а функционал не намного больше. Единственное что для внешнего HDD/SDD остаётся маловато пропускной способности, но у меня там только бекапы - поэтому не критично. Да и thunder bolt уже не самостоятельный, а уже часть USB4, и Интел для этого полностью открыла его спецификации и разрешила свободное использование, значит в будущем будем встречать его чаще, а пока с головой и минимальной комплектации usb type-c: поддержка power delivery для зарядки, подключение двух или четырёх полос для передачи цифрового видео и аудио, и обычных линий USB3.0 для всего остального.
Заметил, что всё чаще и чаще стал выбирать канал МК если интересует какая-то инфа по компам и иже с ними. Канал смотрится и выглядит великолепно, очень информативно и без конченных длинных рекламных интеграций. Всё очень сбалансировано и в тоже время просто для понимания. Михаил, удачи!!!
Думал, что видео про графические интерфейсы. Но о протоколах тоже посмотреть было интересно.
Спасибо! Думал всё итак знаю, а оказывается столько нового узнал!!! :))
Как всегда познавательно!
Один порт для всего это круто, просто надо учитывать какие стандарты поддерживаются что тут не так всё круто здорово
Это печально, но все же лучше чем куча разных портов таких как: COM, LPT, VGA, PS/2 (фиолетовый и зеленый вроде), игровой порт.
Плохое сравнение... LPT, COM PS/2 - это аналоговые разъемы которые контролируются на прямую процессором. А сравнивать VGA с Usb-C вообще кринж какой-то)))
@@lolerfox из аналоговых там только вга. Процессор в принципе работать с аналоговыми данными не может.
@@lolerfox Com ( RS-232) до сихпор с нами, так же ВГА. Промышленные и серверные железки не ушли далеко... Командная строка в принципе и есть управление или web-морда
Спасибо, очень интересно!!! Чуть больше бы информации про протокол тандерболт и было-бы идеально))) Простите за придирки.
Спасибо, Михаил. Здоровья
Как по мне, так ни какого хейта, все максимально честно и четко. Но ноги ростут не только из победы маркетологов (хотя эти ребята безусловно привносят львиную долю ереси в мир и создают просто бесконечность проблем и неудобств для простых пользователей), но и от фактической неподотчетности владельцев стандартов никому. Тот же HDMI -- просто таки христоматийный пример. Ребята устроили абсолютнейшую дичь с 2.1, который по сути перестал означать вообще что-либо. И то что это невменяемый бред ясно любому здравомыслящему человеку, но только не эффективным менеджерам этой замечательной организации. Ведь отчисления продолжают капать, бизнес работает, kpi ростут... Но полагаю, что получи эта шарага коллективный иск от введенных в заблуждение пользователей на парочку миллиардов и вопрос "как сделать маркировки информативными и непротиворечивыми?" очень быстро нашел бы решение... задачка-то на самом деле вовсе не из области рокет-сайнс.
Там наверняка юристы и работают, и стандарт вероятнее всего вышел именно из под их руки, чтобы никакой иск не просочился.
Очень полезно, спасибо )
круто респект и побольше роликов )
Я понял одно, что маркетологи должны быть всегда на втором месте после инженеров. Последнее слово всегда должно быть за инженером, которой точно знает как и что должно правильно работать.
"Правильно работать" для маркетолога - это устройство должно сдохнуть через год гарантии+1 день. Причём наглухо сдохнуть, чтоб невозможно отремонтировать. И клиент придёт в магаз и КУПИТ НОВЫЙ. Ну или выпустит производитель смартфон, а в нём - куча проблем и болячек. Через полгода производитель выпустит обновление линейки. Он исправит болячки? Ага, ЩЩЩЩАЗЗЗ!!! Сделает экран на 0.2" дюйма больше! Корпус сделает на 0.1 мм ТОНЬШЕ!!! Ура! Новая супер модель! просто убийца старой! Цена в два раза выше! Клиент повалил, как лосось на нерест. А болячки, как были, так и остались. Ну разве что пофиксят одну из десяти, а остальные - приберегут "на потом". А у инженеров другие задачи: сделать устройство долгоживущим и неубиваемым. В сравнении с маркетологами - это прямо противоположные действия.
@@Crash71ful Вы рассмотрели крайний случай, я же рассмотрю медиану : У инженеров задача - сделать то что попросили, у маркетологов продать то, что "и так есть у всех". Расставляйте приоритеты правильно. Маркетолог не продаст -> инженер голодный, голодный инженер пойдёт к конкуренту - который продаёт тоньше/легче и дешевле "смарты" (укажу как пример), которые в среднем обновляет человек за 3-4 года, поэтому без разницы, что он сломается после гарантии, в подавляющем большинстве (это более 99% случаев) он просто устареет и ты пойдешь за новым. Если простыми словами - вы не пойдете писать хвалебный отзыв, вы пойдете писать именно "плохой отзыв", отсюда и синдром "выжившего" и "заговор производителя".
Какой хороший канал. Спасибо за выпуски
есть ноут с поддержкой DP и Power delivery по usb-c. Подскажите, будут ли работать эти фичи по кабелю с поддержкой thunderbolt? А то производители обычно лишают кабели Powerdelivery поддержки видеосигнала, либо просто не указывают его поддержку в характеристиках
У меня тоже такой вопрос. Ноут на райзен и есть такой разъем. Зарядка через него идет. Всё остальное не пробовал)
@@user-cw3qt1kh2i если usb 4 то кроме видеокарты EGPU ВСЕ ДОЛЖНО РАТОТАТЬ
далеко не всегда. Тандерболт - технология интел
@@aleksnalim Но они выбрали как стандартный разъём USB type-c, а сейчас и вовсе открыли все технологии для консорциума USB и теперь thunder bolt часть стандарта USB4. Чаще всего у шнуров thunder bolt есть поддержка и PD, тк для внешних устройств заявлена поддержка до 100W питания, но это не точно, тк все на совести только самых производителей шнурков.
@@aleksnalim спасибо что напомнил но я имел ввиду другое глубого но вы не поняли usb 4 совмещяет все веши кроме гпу и все тут не надо замарочек
Миша отжигает в последнее время особенно круто! Так держать 😄
Спасибо за видео!
Привет МК. Прибёг по зову колокольчика! Смотрю!
Спасибо за хороший выпуск.
Все озвученые проблемы решаемы, но то, что нормально не написано в названии - это да, создает сложность
Спасямба за видосян)
Хм... Не согласен, от слова совсем. Причины несогласованности не в победивших маркетологах, а в банальной эволюции... Начал с Type-C ну ок, тогда и ответ начнем с него же. Когда появился разъем он решал принципиально задачи физического интерфейса. И решил очень хорошо. Он удобней, надежней, и имеет шире возможности, как разъем. Далее вступают в действие протоколы. Невозможно взять и изобрести протокол, который будет решать проблемы, которые появятся у человечестава через 20 лет... А вот сам по себе разъем оказался настолько удобным, что да... по нему уже в перспективе и 250 ват можно будет загнать, а сейчас у меня лежит на коленях ноут подключеный через 95 ватный блок питания... И это котострафически удобно.... Удобно тем, что при необходимости, я могу просто откинуть "зарядку" и использовать его как порт данных... чего просто невозможно ни с одной из альтернатив... А обижаться на то, что 10 лет назад я бы не смог через порт мощного потребителя... Ну так тогда и задач таких не было... Соответственно и решений не было. Тоже самое на счет скоростей. Обижаться на то, что девайс 10 летней давности, когда вообще небыло понимания, что через USB можно гнать изображение, т.к. битрейта нехватит ну никак, пытаться подключить к современному монитору, который умеет в том числе и Type-C. Теже вопросы и к блутузу.... Вопрос эволюции. Есть стандартные протоколы и кодеки, которые девайс ОБЯЗАН поддерживать для того, чтобы пройти сертификацию. Это ГАРАНТИРУЕТ работоспособность с минимально заданными параметрами. И это Офигенно класный интерфейс. А дальше есть официально разрешенные расширения протоколов. которые девайсы уже могут реализовывать по собственной инициативе. И это тоже круто, т.к. позволяет в рамках стандарта дать БОЛЬШЕ возможностей. Вот интересно, ты также считаешь светильники со стандартным цоколем на которых написано, что в них нельзя вкручивать лампочку больше 40 Вт, что у них интерфейс плохой???? Как по мне, как раз интерфейс отличный... позволяет использовать единый стандарт, с широким кругом товаров... а вот ограничение конкретного девайса продиктовано строго определенными требованиями (к цене, в первую очередь). Да бывают влазят маркетологи и забирают например разъем... но тут уже вопрос к потребителям. Если потребителя это устраивает и он переходит на девайс без 3,5мм, то значит этому потребителю он был не нужен... И все... Это не плохо, и не хорошо, это нормально... А когда компания понимает, что поспешила, то вернет недостающие разъемы, т.к. опять таки увидет по продажам, что что-то пошло не туда. Есть у человека интерфейс... Рот называется... И есть огромное количество людей, у которых при попадании довольно популярного продукта питания, молока, вызывает вплоть до смерти.... И наверно тоже маркетологи виноваты.
Самый пиздатый комментарий. Автор ролика всего лишь мамкин "вайтишник".
У меня сейчас ноут подключается к рабочему месту только одним usb type-c (два монитора, гарнитура, зарядка, клавиатура, мышка, внешний SSD, картридер, LAN) и для этого достаточно минимальной поддержки в USB type-c - только USB3 и PD. А опциональность была всегда взять хоть старый SCART.
@Egor Morozov Почему это "через пень-колоду" (с)? Естественно я за стандартизацию. И не очень люблю расширения стандартов, особенно проприетарные, и тем более без согласования, что иногда бывает. Но при этом я крайне рад, что современные интерфейсы строят с ВОЗМОЖНОСТЬЮ расширения. Ровно, как рад, что существует и ВОЗМОЖНОСТЬ сужения, до определенных моментов. Примеры. Raspbery Pi 4 - в качестве питания имеем разъем USB Type-C, И это хорошо. Он удобен и достаточен, а также можно использовать огромное количество зарядок мобиок, чтобы запустить это чудо. Но при этом разработчики этого компьютера приняли решение, что питание будет приходить ТОЛЬКО в стандарте USB 2.0, тоесть 5В 2А, принять он может не более 10 Вт, через этот разъем. НО, сам стандарт в результате позволяет при необходимости запитать его зарядкой от ноута HP 100Вт, который умеет кочегарится до 20В 5А. И не важно, что малинка не умеет в 20 вольт, важно, что в стандарте описан интерфейс, как малинке договориться с блоком питания и не сгореть. Также, этот разъем у этого компьютера не умеет не то, чтобы видео на монитор передавать, а даже данные. Он используется ТОЛЬКО для питания. И опять таки, СТАНДАРТ это ПОЗВОЛЯЕТ. И для этого устройства это ЭКОНОМИЧЕСКИ обоснованное решение. А вот в качестве хренового интерфейса, можно было бы привести иную ситуацию. Если бы расширения и сужения использования стандарта не подразумевались, то разработчикам этого компьютера возможно. пришлось бы делать СВОЙ проприетарный разъем, и добавлять вот к той гребенке из видео.
@Egor Morozov Протокольно тоже все определено - есть такая вещь в протоколе как опциональна я фича. Такое уже оооочень давно практикуется, помню в девяностых так же мучался со SCART - то только исходящий сигнал поддерживается, то нет не S-Video ни RGB. Так было и с DVI, когда аналоговый VGA идёт как опция, как и дополнительные лини для цифрового сигнала в высоком разрешении. Так же пошли и в DisplayPort, когда передачу цифрового аудио, совместимость с аналоговым VGA и цифровым DVI/HDMI сигналом сделали опциональными. В USB4 уже определили, что в USB type-c как минимум будут присутствовать линии для передачи USB3, а вот поддержка USB3.2, PD и thunder bolt останется опциональной тк для них в подавляющем большинстве случаев требуется отдельные контроллеры.
@Egor Morozov Вы путаете мокрое с холодным. Блок питания от малинки родной вовсе не обязан уметь заряжать мой ноутбук от HP. Вот вообще никак не должен. И тут вопрос не в Power Delivery, а куче факторов, среди которых Power Delivery несет одну из ключевых ролей. Опять таки, версия, требуемые напряжения и токи и прочие моменты. Нопри этом сам интерфейс и протоколы четко описывают как происходит согласование... Они не обещают того, что два произвольно взятых девайса будут между собой совместимы. Они гарантируют, что два произвольно взятых девайся не убьют друг друга и пользователя, а также, повышает вероятность взять совместимый девайс, при небольшом включении мозга. И просто глупо расчитывать, что устройство с одной ролью, должно выполнять не возложеную на него задачу... Опять таки возвращаясь к зарядкам... Я рад, что я могу подключить свой Raspbery Pi как с помощью родного блока питания, так и с помощью зарядки от своего телефона Samsung, Так и зарядкой от ноутбука HP. И при этом нет ничего удивительного, что ноут HP я не могу подключить ни зарядкой телефона ни блоком питания от малинки... А вот ВЫ при этом, требуете изобрести еще один проприетарный разъем для подключения малинки, несовместимый нисчем, только чтобы небыло возможности включать блок питания малинки в ноутбук???? Зачем??? Вы понимаете, что на кухне есть друшляк и кастрюля, и в том и в том, можно перенести макароны, а вот воду только в кастрюле??? И в этом нет проблемы интерфейса ни одного девайса ни другого??? Дальше о шнурке. С моим ноутом небыло никакого шнурка. В моей зарядной влитый второй конец и никаких проблем это не вызывает. Но суть вашей притензии я понимаю. У меня есть шнурок отделяемый от зарядки, в частности шел с зарядкой телефона Samsung. И как ни странно, через этот шнурок я могу подключить портейбл HDD и работать с ним... Но меня вообще не удивит, если окажется, что подключить монитор через этот шнурок я не смогу.... Ровно как меня абсолютно не удивляет, что по витой паре 5 категории, у меня раскинута сетка дома на 100Мбит, и нескольно девайсов гигабитным подключением, а вот 6 категорией соединен NAS, роутер и сервачек и комутатор.... И меня ну вообще не удивляет, что один и тотже интерфейс витая пара восьмижильная имеет определенные ограничения... Меня не удивляет, что два кабеля выглядящие почти одинаково не могут быть полностью взаимозаменяемы в оба направления.... Но они прекрасно совместимы в одном направлении.... Дорогим кабелем 6 категории я могу подключить все, до сих пор даже на 10 мегабитный порт.... Но никак не наоборот.... И еще раз... "Если бы на старте было жестко прописано требование к наличию Power Delivery и HDMI" (c) На старте в стандарте как раз ЖЕСТКО ПРОПИСАНО возможность отсутствия всяких там Power Delivery и HDMI. Т.к. нет надобности вносить в качестве ОБЯЗАТЕЛЬНОГО, то, что в 99% нахрен не нужно, а приведет только к удорожанию продукции... Но также в стандарте описано, что МОГУТ быть расширения, и КАК они должны утверждаться и стандартизироваться, чтобы продолжать право получать сертификацию на соответствие стандарту.... И именно в этом его сила.... Имеешь право, не означает обязан.
Как же приятно слушать, особенно на фоне всяких Даниилов Герасимовых. Вот что значит техническое образование.
Видео хорошее, но судя по комментариям слишком короткое. Тут детали о каждом интерфейсе можно на одно такое видео растянуть. Я когда ТВС наушники выбирал, в конец запутался. Оказалось, мой смартфон поддерживает aptX; A2DP; AVRCP; DiP(DI); HFP; HID; HOGP; HSP; MAP; OPP; PAN; PBAP; PBA; SAP; SIM; Rsap; SBC; UHQ; LDAC; Samsung Scalable Codec; AAC. А у другого смартфона может быть немного другой набор. И если кодеки в смартфоне и в наушниках не совпадут, они будут играть по престарелому кодеку SBC, отчего качество звука сильно падает. В итоге я выбрал наушники Samsung Buds 2 для смартфона Samsung S20 FE, чтобы все наверняка совпадало. Правда лучший для них кодек Samsung Scalable Codec со смартфонами других марок работать не будет.
смартфон обычно может все основные кодеки, а это AAC, aptX, aptX HD, AAC... Samsung тоже имею, не скажу, что их кодек лучше. Увы будс аптикс не имеют, да и смарты не Самсунг этот кодек тоже не поддерживают обычно.
@@romanhildebrandt8580 aptX HD в списке моего смартфона кстати нет. Вообще по большинству смартфонов не известны какие кодеки они поддерживают. Ну и легко представить, что новые наушники могут купить к немного устаревшему смартфону, который не знает новых кодеков. Как показано на примере клавиатур и мышек, ситуация с кодеками такова, будто бы разъемы usb ежегодно становились разной формы. Может подойти, а может и нет.
@@DiLouk на Вашем смартфоне много чего нет ...Wi-Fi 6 (802.11ax) у меня 6Е на 6 ГГц Bluetooth v 5.0 сейчас стандарт 5ю2 aptX всё же есть, я ксатит был уверен, что я им и пользуюсь, а оказалось у меня HD на телефоне, но на наушниках нет HD ... звук и по ХД норм
Проводочек с первых кадров (плётка) у меня как раз есть, ни раз выручала, кстати, штука полезная! 04:23 - такая штука у меня тоже есть, почти подо все ноуты подходит, а блок питания автоматически определяет вольтаж
Позновательное видео, узнал много нового и получил много ответов на мои вопросы
на счет м.2 прям от сердца))) реально, надо внимательно прочитать какие ключи поддерживает твоя плата потом уже покупать, зачем так все усложнять, например на моей плате поддержка B+M, но если я включу с Б ключом то один из четырех сата портов отключится, а если включить с М ключом, то реализация nvme пойдет через чипсет, а там у меня всего лишь 4х pci 2.0 , и получу я максимум 1700 мб/сек)) но не все этого знают, посмотрят раз встал нормально значит и ПК его увидет ))
Отличное видео, молодец!
Михаил не могу не спросить, что означает вашь логотип вначале? Имею ввиду палочки эти.
Я конечно не Михаил, но там так и написано: МК Довольно сильно стилизовано, но прочитать можно, присмотритесь.
Какой шикарный ролик👏🏻 Миша большое спасибо, ты the best! 👍🏻
10:30 вот сейчас не понял, когда это AM4 и 1151 были похожи?
Да всё просто на самом деле. Разные проприетарные разъемы это было просто выгодно: во-первых, вы привязываете человека к своему устройству и можнете наживаться на продаже аксессуаров, которые очень часто имеют себестоимость выражаемую в центах, а розничную цену - в десятках долларов. Во-вторых, создавая свой разъем, вы можете сделать именно то, что нужно конкретно вам, под ваши задачи. Можно например создать круглый разъем, коннектор в котором будет свободно вращаться, и не надо будет вертеть его, прежде чем подключить; можно сделать разъем, на котором девайс будет без проблем висеть на шнуре, например чтобы он не разбился; а можно даже сделать контактные площадки, удобные для установки и снятия устройства с крэдла. Однако как только наличие универсального mini-USB стало конкурентным преимуществом, сразу же началась шумиха об унификации - ведь надо как-то преподнести такое решение, нельзя же просто сказать, что это - наиболее выгодно для производителя в данный момент времени. Но при этом барыжить проприетарными аксессуарами все равно хочется, и как только стандарт внешне устаканился, внутри него начинаются шуры-муры. На глаз этого не видно, разъем вроде бы одинаковый, но с неродными аксессуарами девайс может не работать. Это опять же выгодно, и будет выгодно до тех пор пока маятник снова не качнется в сторону унификации.
Спасибо за ролик! Посмотрел на одном дыхании! Хорошего дня и отличного настроения!
Спасибо за то, что хоть с зарядками теперь ок
Надеюсь у вас когданибуть будет золотая книпка!
грамматику подправь
Это сейчас по-твоему получилась эта вакханалия с интерфейсами? Походу этот человек вошёл в айти только в 2019 когда уже избавились от LPT, COM, Parralel port, FireWire; VGA, DVI, Dual-DVI; DisplayPort, MiniDisplayPort; SATA, mSATA, eSATA; тюльпаны телевизора и тюльпаны аудио; телефонный провод и Ethernet; USB-C, Micro-USB, Mini-USB; Видимо об этих вещах он не слышал
Скажу больше, даже некоторые наушники от самих sony не поддерживают собственный кодэк Например wf1000-xm3 зак 12к.
Если приглядеться. То можно заметить, что ведущий канала немного шатается 🤔 Шучу конечно, но это видно, оператора у него нету. Моё личное мнение, а что если, чтобы камера показывала на фоне ведущего объём фона, то есть камера была слегка живой. Это более професианальней могло бы выглядеть. Хотя бы как у канала ХЭПИ ПИСИ Видос супер как всегда. Но на самом деле видно, что ведущий канала СТАРАЕТСЯ на камеру ГОВОРИТЬ, это труд, это заслуживает лайка и просмотра всех реклам👍
Тёзка, как всегда шикарно! С удовольствием глянул! Со всем согласен. Мир едет с катушек на радуге, торгашах.......))
Маркетологи тут не причём - причина опциональнось фич, тк при таком количестве функционала который может обеспечить USB type-c / USB4 не всем устройствам нужно и не у всех есть возможность обеспечить, или нет смысла сильно удорожать устройство. Такое началось заметно раньше, когда добавили пятый сигнальный контакт для опционального OTG, и когда для опциональной пердачи видеосигнала ввели MHL, или опциональная передача аналогового аудио. А про m.2 и вовсе молчу - до него было mPCIe и mSATA которые физически идентичные (даже ключ там же), но электрически не совместимые. Теперь в m.2 десяток различных ключей и как минимум уже нельзя вставить устройство которое не будет работать. Опциональнось по полной использовалась стандартом DisplayPort, где передача аудио - опциональна, как и передача аналогового VGA и совместимость с цифровым DVI/HDMI видео сигналом. Ещё в SCART была такая опциональнось, когда ты не мог сказать если там входящие линии или только исходящие, есть ли поддержка S-Video или RGB сигнала.
mPCIe и mSATA электрически совместимы. Они несовместимы только сигнальными линиями, у мсата сигнальные линии идут в контроллер мсата, что логично. То есть ссд мсата не заработает в mPCIe, но и не сгорит, просто контроллер mPCIe не поймёт, что в него подключено.
@@antikillerhawk 🤦♂️ электрически не совместимые, это и есть про абсолютно разные протоколы, а не про физическое размещение контактов питания. Тут абсолютно не важно куда и как идут линии от mPCIe/mSATA, кодгда у них разные протоколы (PCIe и SATA соответственно). Но к слову на некоторых устройствах все-же была реализована поддержка сразу двух протоколов и можно было запускать и SATA совместимые устройства, и PCIe (почти как у m.2, но это была большая редкость). Возможно, я некоректно выразился - про "электрически несовместимые", но имелось ввиду что разные протоколы - и вставить то можно, но работать не будет, а у m.2 ключи даже вставить не позволят несовместимое устройство.
@@UlukaiUa понятно. Но всё же уточню, что в твоём случае они просто несовместимые, а электрически несовместимые, это когда, например, разные питания или разная полярность и устройство может сгореть, если его подключить не к тому разъёму. На старых материнках есть внутренний разъём усб 2.0 и рядом такой же, но оранжевый. Много флешек погорело в своё время из-за того, что втыкали удлинитель в оранжевый, где питания на другие выводы подавались. В материнках, где можно вставлять и мини-, и сата, реализована простая схема переключения. Так как надо всего-лишь два сигнальных вывода переводить на сата-контроллер.
Есть задачи, в которых беспроводная связь не может заменить кабель. В ситуации, когда нужен предельно быстрый отклик. Тут все эти передатчики вносят недопустимые задержки. Так что полный отказ от проводных вариантов не возможен. В итоге простой вопрос. Кто хуже - маркетологи или барыги? :-)
Прекрасная аналитика!
Прикольное обновление ютуба, во время просмотра горизонтальном положении можно ставить лайк и писать коммент
Блютуз-наушники - это в основном каловый звук. Будующее в главе с "Аппле" это одно гнездо для наушников и микрофона - крайне неудобное решение.
3,14здёжь. Сегодня хороший звук через него не проблема
Дело не в прооблемности, а в том что по сути их цена только из-за боютуза, но звук всё время говно.
@@Zlo_Studio неправда. В дорогих хороших блютуз-наушниках и звук хороший.
Как же понятна информация с этого канала! Инженеры топ!
О у меня такой же свитшот из h&m)))
У тебя Канал топ тащусь как правильно преподносишь Инфо
Видел как-то на Али кабельный "переходник" - с одной стороны USB , с другой - джек стерео 3.5. Я не знаю, возможно, существуют в природе очень специфические очень редкие девайсы, где потребуется такое подключение устройств. Но народ смотрит на страничку магазина и думает.... Это так можно звук на колонках слушать через USB (ведь шнур-то продаётся!)))) Напомнило старый анекдот: китайцы выпустили садовый шланг с коннектором HDMI. Теперь воткнув шлаг в телевизор и включив на Киселёва/ Соловьёва/ Скабееву - можно поливать говном огород прямо из телевизора )))) p.s: было давно... когда только вошёл в широкий обиход аналоговый разъём SCART - его наличие считалось КРУТОСТЬЮ! В теории, через него можно подать кучу сигналов, улучшающих картинку (и стереозвук). Но по факту - это только форма разъёма стала "менеджерской", чтоб продажи поднять в магазинах, а передавался чаще всего только Видеосигнал (PAL или SECAM) и звук (чаще, моно). То есть, точно такая же ситуация, как сейчас на ноутах с USB-C.
Абсолютно согласен со всем. Сам со всем этим сталкивался. И type c и hdmi, m2 и прочее.
Так в USB A тебе тоже надо для хороших скоростей чтобы обе стороны поддерживали USB 3 например. Чем это от Bluetooth отличается? На счёт Type C согласен. Могли хотя бы цветовой маркер сделать как у USB A (В USB A синие порты это за частую 3.0 и выше)
Тем что скорость зависит от версии протокола (которая очень сильно коррелирует с датой производства), а не от левой пятки производителя каждой конкретной модели соединяемых девайсов
@@Sarraksh ну флешки до сих пор с usb 2 есть и в материнках обычно только пара 3 остальные 2. Что там, что там надо смотреть в характеристики. Но обратная совместимость то есть и там и там.
@@Sarraksh ну и дело не в пожеланиях левой пятки, а в цене. Кодек это не только лицензия, это ещё достаточно мощный чип который его потянет. Тебе всё-таки звук надо на лету сжимать и разжимать и запихнуть это вместе с батарейкой и динамиком в маленький корпус и чтобы оно ещё работало часа 4 хотя бы и не грелось.
Если возвращаться к изначально вопросу чем usb отличается от bluetooth, как минимум нет сквозной совместимости через все версии. А в целом да, большое разнообразие протоколов, кодеков и разъёмов связано с различными костылями и оптимизациями. Жаль только, что это в итоге превращается в головняк для обычных пользователей, которыми зачастую проще купить самую дорогую модель, чем разбираться в тонкостях.
@@Sarraksh Это не совсем так. Устройство с более высокой версией блютуз поддерживает устройства с более низкой версией.
Синезуб конечно рядом не стоит с проводом, но есть много ситуаций, где твс уши сильно удобнее. Пример: я работая на крайне активной работе, где постоянно двигаюсь, нагибаюсь и ТД. Выходить в проводных ушах таких 8ч - ад. Твс очень уж спасли положение, правда пришлось раскошелится ибо дешёвые уши крайне убогие и мало держат заряд без кейса. А вот для дома уже есть нормальная звуковая карта и нормальные уши.
8 часов в любых наушниках это Адъ
@@henson2k а 12 нормально
Даже 3мм миниджек стал комбинированным, 4 контакта так как добавлен микрофон. А раньше были раздельные. HDMI тоже не панацея, на некоторых ноутах и видюхах стоит Display Port :-)
Только вот проблема в том, что штекер-папу на джека делают только средний и топовый сегмент, а вот разъём-маму почти никто не делает. Мои наушники на комп старше телефона, на них комбинированный штекер, а телефон не читает его. Хотя, не чистокровный китаец, самсунг всё-таки. Материнка на АМ-4 на компе тоже имеет отдельные разъёмы для наушников и микрофона, но комбинированные не читает. Хотя, мать их ети, все телефоны воспринимают трёхканальные гарнитуры
@@Alex161Rus тут зависит от цены, а также в какой разъем ты воткнул штекер, у моего друга читает комбо-разъём в старом ноуте(2012 год), насчёт телефона его не знаю, но с компом проблемы явно у вас
@@Alex161Rus Конечно не читает, там же три контакта, а не четыре. Такая ситуация почти на всех материнках. Есть дешёвые переходники с 4-пин на два 3-пин: наушники и микрофон.
главная проблема современных беспроводных наушников - с..ка задержка! Всякими кодеками ее пытаются минимизировать, но в проводных ушах такой проблемы изначально нет + проводные уши не надо постоянно заряжать
Возьми уши, которые работают по радио Задержек нет и качество звука на достойном уровне
ОМГ, при чем тут возможность зарядки к порту? Есть порт USB-C который универсальный ПОРТ! Позволяющий реализацию множества разных функций. Какие из них использовать остается на усмотрение производителя. Еще раз, к порту это не имеет отношения.
именно! Не каждый автомобиль может плавать, но в принципе можно сделать, и не на каждом велосипеде есть электродвигатель., но можно ведь прикрутить.
@@romanhildebrandt8580 не в каждом автомобиле есть автоматическая коробка передач. Ну й не все велосипеды электровелосипеды.
@@gsc_prukol Верно и не в каждом Type-C обязательно должна быть зарядка или вывод видео
Точно не во главе эпл они не хотят встраивать всемирный разъем а пользуются своим
Во главе с Apple, поржал) Те, кто последние переходят на Type - C)
Apple дважды говнил разъему Micro-Jeck 3.5. Первый раз это с гарнитурой TRRS поменяв общий канал (GNU) на микрофоный канал (Mic) местами OMTP на CTIA.
Вывод: лицимерные компании хотят заработать в этом хаусе для потребителя это сущий ад :(
3:31 ага флешки буду работать... через переходник, как как я еще не видел флешки со штекером юсб-с, зато флешек с обычным юсб-а до сих пор полно на полках магазина. У меня есть в ноуте юсб-с... ну он просто есть, так как втыкать в него нечего: выход на внешний монитор у меня идет по дисплейпорту, зарядку он не поддерживает, даже комплектный провод к смартвону с юсб-с в смартфоне на другом конце имеет юсб-а (и слава богу, как бы я его к ПК подключал и более старым ноутам у которых нет юсб-с?), за флешки и внешние ССД писал выше. Купленный в прошлом году терабайтный внешний ССД от Тошиба комплектуются проводом на втором конце с юсб-а, в самом ссд проприетарный выход.
В самом ссд скорее всего микро юсб3, флешек с тайп си довольно много, не раз встречал.
До удивления здравая и удивительно не освещённая тема. Я как-то пытался разобраться в этих блютуз кодеках, но к счастью мне достаточно все равно. Объемный звук и нормальные АЧХ есть - значит хорошо. С Си кабелями вообще финиш ещё на уровне подачи, все его хвалят, но не особо понимают за что а итоге, особенно раньше. Сейчас в ноутбуках выше среднего сегмента наличие его (не в ущерб более рядовым портам) точно не минус, а раньше ну есть и есть.
кстати автор немного лукавит, во время оно, был не только один разъём 3,5 мм, и 2,4 мм и вообще потолще были, кажется 6 мм, ну и были с 6ти контактные советские, много было разного
А при подключении наушников с микрофоном по блютус , нормальный звук пропадает как 20 лет назад ,так и сейчас....
Главное, Type-C можно втыкать любой стороной. Вот это настоящий технологический прорыв! А все эти ваши передачи данных, зарядки - это всё незначительная ерунда…
в нокии вообще можно было 360 градусов втыкать, итс инновейшен
Я в своей жизни USB правильно втыкал только когда перешёл на type-c =) Вот прям всегда вверх ногами (прям проклятие). А microUSB это вообще мрак, не удивительно, что его так часто ломали, там прям все сделано для этого (не хватает только еще по инструкции "вставить до щелчка")
у меня проводные наушники , пока за цену сопоставимую с ними и качеством звука таким же или выше беспроводные не появились
И не появятся по очевидным причинам.
09:50 Михаил в видео сказал: Разъём hdmi 2.1 имеет те же самые функции что и hdmi 2.0 и ещё некоторые дополнительные. А ещё он сказал "удачи в выборе телевизора". Почему? В чём проблема? Ведь насколько я понял, можно просто взять тот, который с hdmi 2.1.
Производитель, у которого по железу бывший 2.0 теперь может написать, что у него 2.1 (но то, что части новых функий нет умолчит или добавит мелким шрифтом)
@@Denis-ow8un Спасибо! всё, догнал! Я пропустил слова "базовый" и "продвинутый". Базовый hdmi 2.1 = hdmi 2.0 Продвинутый hdmi 2.1 имеет те же + другие функции. А в характеристиках устройства пишут только версию и не пишут "базовая" или продвинутая", поэтому не понятно что перед тобой
По большому счёту это ерунда, а не проблема. Обычно люди и не ищут таких мониторов. Ищут со звуком или без, ну а это очень очевидный фактор при выборе.
юсб -си разьем будущего, к нему можно и монитор подключит как замена дисплей порту и флешку, и клавиатуру с мышкоц, только он не распрастранен из-за проблем с обратной совместимостью(физически меньше юсб3)
Помню как я ламал голову, чтобы хорошо розобраться как устроен М2. Что за ключи, почему слоты одинаковы, а совместимость может быть разной и тд...
*классный ролик с меня лукос*
Я когда смотрел ролики и читал статьи о кодеках Bluetooth, голову себе сломал в выборе какой из них в итоге лучше. В итоге так и не пришёл к выводу какой из них лучше.
Офигенный канал подписался +👍 это даже не менеджеры а барыги маркетологии 🙄🤮
послал за наушниками для телефона с форматом aux (по сути тот же 3,5), купила какие-то Liberty of Music которых монозвук на два канала и это было в ноябре 2021 года, кстати уже отпал микрофон и левое ухо
Смотрите канал польза.нет, и выбирайте наушники. Блютуз наушники экономить точно не стоит. Я вот купил Enco free 2 и балдею, отзывы других тоже хорошие.
@@VADUHA98 на проводных телефона хватает на 5 часов, с блютузом на 2 часа, так что я за проводные
@@SupasChef хаха, конечно если покупать до 20баксов, то да.. сейчас уже наушники далают по 6-10часов автономности, бывает больше
@@VADUHA98 я про автономность смартфона.. да, он у меня не предназначен для постоянной активности, но проверка показала такие результаты
Канал супер 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
А что за устройства где верх взяли инженеры а не маркетологи?
Как дизайнер полностью согласен, увы, за мои идеи делать НЕ ТАК КРАСИВО - меня постоянно хэйтят. Поэтому я бармен
по мойму проблема typC в макбуках была в том что они были очень близко друг к другу, ну и то что айпад и айфон эпл ни как не хотят переводить на typC. а так нафиг он им сдался, ещё один разьём со спец проводами которые обязательно надо покупать у apple.
блютуз наушники имеют огромный недостаток- задержку в передаче звука
Блютуз вообще для передачи звука не был предназначен, из-за чего приходится городить костыли с опрежением звука.
@@jefish4981 ага. И если с просмотром фильмов и музыки костыли работают, то с играми нет. Ведь нужен моментальный звуковой отклик от действий - выстрела и тд. Я в игры на мобиле не играю, но меня огорчает невозможность игры в приложении синтезатор или ударные...
Эпл во главе всех, кто сокращает количество разъемов?))) Лайтнинг привет
Прежде чем убирать 3.5 разъем из устройств пусть сначала сделают нормальный звук на блютуз наушниках, потому что какие не возьми - звук полный кал, и это не зависит от цены. Я так понимаю это зависит от кодеков, потому что я не верю что какие нибудь айрподс про не могут выдать нормальный звук, но почему то даже эпл у которых своя "экосистема" не могут сделать нормальный кодек который может передавать звук на уровне дешевых проводных наушников.
Ну да, пока звук с качеством 44100khz не передать, но для массы и то что есть за глаза, а гики в эпоху рыночной экономики, могут катиться колбасой. Жиза.
@@TheSpillcaster гики могут доплатить и купить то, что хотят. Таки не по карточкам звук раздают.
@@gsc_prukol у гиков нет денег.
@@TheSpillcaster не у всех)
Все кодеки нормальные, даже стандартный способен кодировать до 360 кбит/с. Блютуз-наушники уже давно на уровне хороших проводных звук дают, так что 3,14здёжь твоё "какие не возьми".
Ой как же меня бесит этот костыль с блютуз наушниками, подключаешь как наушники, звук хорош, и ты наслаждаешься. Поговорить с кем-нибудь в дискорде, на тебе понос в уши и автозаглушение фонового звука/музыки и т д.
Это не костыль, а специальный режим, описанный в спецификации ещё с версии 2.0, и который должен поддерживаться в обязательном порядке. Потому что блютуз создавался для мобильных телефонов и перед блютузом стояла задача не качество звука поддерживать, а приём звонка, причём даже в условиях перегруженного радиоэфира. Сейчас уже есть реализации двусторонней передачи более качественного звука, но нужно покупать устройства с их поддержкой. То есть нужно ещё перед покупкой блютуз-гарнитуры понимать для каких целей она вообще покупается. Я вот перед покупкой знал, что буду только телефонные звонки принимать, поэтому и не заморачивался.
00:34 что то я не совсем понял. Это такой тонкий стёб над Эйпыл чтоли? Они ж вечно пытаются быть "не как все". Были даже пара историй с Европейским судом, по поводу единого стандарта разъёмов и ремонтопригодности. Про умышленный бойкот 3,5 jack и micro sd с их стороны, вообще молчу.
Не знаю, пользуюсь аудиотехникой м50 без проводов - и как-то к проводам не тянет, хотя в плане звука привередлив.
Не стоить смешивать порт, и апаратный интерфейс за ним. Так в разъёме Type-C может быть два вида аппаратных интерфейсов Thunderbolt и USB. Далее оба интерфейса могут реализовывать разные спецификации своего "семейства". Выходит что видео только путает, а не помогает понять. Но да, грустно что маркетологи учудили.
А зачем тогда использовать одинаковые физические разъёмы? Только людей путают. Если разъёмы по факту разные - они должны быть физически разные, чтобы это было во-первых видно и во-вторых чтобы даже ошибившись ты не смог воткнуть неправильный шнур/девайс в неподходящий для него разъём!
@@igorchugin5701 Увы мне неизвестно, почему отказались от такого пути. Т.к. у старых версий Thunderbolt был свой разъем. Это хорошо что в большинстве случаев производитель маркирует Type-C значками молнии(Thunderbolt) и значком вилки(USB)
Плоская у тебя логика: usb a хороший, поддерживается везде но не до конца и всегда поддерживался, а вот type c плохой он вроде на всех новых железка есть но не на всех поддерживается. А сколько десятилетий type a был второстипенным? Оптический разъём мышки ещё лет 8 назад часто встречался, не говоря об аудио, в котором type a не прижился, графика, в котором доминируют Display Port и HDMI. Дело не в модности, а в возможности предоставить лучшую альтернативу type a и type a Mini. Никто HDMI и aux выбрасывать не собирается
"Оптический разъём мышки ещё лет 8 назад часто встречался" - это вы про какой именно порт? PS/2 или более древний?) PS/2 я бы и сейчас использовал, были б устройства. Выделенный порт чисто под мышь - классная вещь. И хотя сейчас USB на платах "насыпано" столько, что хватит с головой, лично мне удобне всё-таки PS/2
@@Evgen13Great PS/2 не только удобнее, он и лучше. Для него идёт отдельное прерывание на процессоре.