ПРОЦЕССОРЫ ARM vs x86: ОБЪЯСНЯЕМ

2024 ж. 26 Сәу.
676 368 Рет қаралды

🤟 Подписка! ↓ ↓ ↓
goo.gl/CbimGk
Подробнее про Synology DS220+: sy.to/bfn3w
Вы наверняка знаете, что мир процессоров разбит на два лагеря. Если вы смотрите это видео со смартфона, то для вас работает процессор на архитектуре ARM. Если с ноутбука, для вас трудится чип на архитектуре x86.
А теперь еще и Apple объявила, что переводит свои маки на собственные процессоры Apple Silicon на архитектуре ARM. В чем принципиальные отличия x86 и ARM. И зачем Apple в это все вписалась?
СОДЕРЖАНИЕ
0:00 Вступление
0:39 Чем отличаются x86 и ARM?
2:03 Отличия CISC и RISC
5:37 Что такое NAS?
7:24 Отличия в лицензировании
8:14 RISC ядра в x86
9:18 Кто быстрее?
10:23 Зачем Apple переходит на ARM?
11:49 АНОНС
🎧 Наш ПОДКАСТ Droidercast:
Apple Podcasts: bit.ly/droidercast
Podster: droidercast.podster.fm
Мы в телеграм) telegram.me/droidergram
Мы в Instaram: / droiderband
Еще видео и обзоры на: Droider.ru
/ droider
VK.com/Droider_ru
/ droider_ru
С вами на связи Борис Веденский и Валерий Истишев!
Обзоры смартфонов, репортажи с выставок, новости из мира технологий и многое другое на самом популярном в Рунете канале о гаджетах Droider.Ru!
#x86 #arm #Droider #DroiderShow

Пікірлер
  • Скорее это было бы вроде: эй, процессор, чувствуешь свою правую руку? Проверь, не занята ли она. Если занята, перейди в начало цикла. Подними её. Направь её на 30 см вправо и на 25 см к себе от левого дальнего угла стола. Схвати соль...

    @pavelshishmarev4390@pavelshishmarev43903 жыл бұрын
    • Забыл указать, на какую высоту поднять руку. Да и что это вообще за "схвати"...

      @MaximTsyba@MaximTsyba3 жыл бұрын
    • Момент с "запомни где стояла соль" тоже нельзя опускать.

      @bohdantrints955@bohdantrints9553 жыл бұрын
    • А всем сообщить, что соль занята, что бы не словить гонку состояний?

      @metalcorewitchkhousovitch5774@metalcorewitchkhousovitch57743 жыл бұрын
    • VAR sol:=this.sol ; намешал с разных языков

      @mEDIUMGap@mEDIUMGap3 жыл бұрын
    • Я пришел сюда только ради того чтобы написать это)

      @deathmanthesparagmos7819@deathmanthesparagmos78193 жыл бұрын
  • x86 -- это буква с цифрами. arm -- это рука. Все просто.

    @AlexVolin951@AlexVolin9513 жыл бұрын
    • x86 - это умножение на 86

      @rulur@rulur3 жыл бұрын
    • Архитектура - это искусство проектирования зданий

      @user-qs2je2kg5l@user-qs2je2kg5l3 жыл бұрын
    • @@user-qs2je2kg5l искусство это art, а рука это arm. Совпадение? Не думаю.

      @almazbekovemir@almazbekovemir3 жыл бұрын
    • Работа не волк, работа это ворк, а волк - это ходить...

      @snowmean1@snowmean13 жыл бұрын
    • @@snowmean1 🤣🤣🤣👍

      @olzhasfazyl@olzhasfazyl3 жыл бұрын
  • Смотрю в последнее время ваши видосы. Очень круто сделаны и объясняете очень хорошо.

    @seacoast2686@seacoast26863 жыл бұрын
    • Согласен, качество контента резко выпасло. Лайк

      @nijincop@nijincop3 жыл бұрын
    • ++ ежедневно смотрю

      @kadamboysultanmuratov2929@kadamboysultanmuratov29293 жыл бұрын
    • Только ошибок дохренища и многие факты или игнорятся или забываются настольные процы амб и интел IBM - ну да ну да - пошла я нахрен...

      @user-ri7kp3xx2h@user-ri7kp3xx2h3 жыл бұрын
    • Молодцом!

      @vitaliysva8223@vitaliysva82233 жыл бұрын
    • Это ролик ради рекламы а не реклама ради ролика

      @nwcwerons@nwcwerons2 жыл бұрын
  • Перепутали 5:17 под ARM1 должно стоять 25 000, а у вас наоборот. 8:00 А здесь только Красная (AMD) и Синяя (Intel), а не Зелёная)))

    @saitoman1980@saitoman1980 Жыл бұрын
    • может он дальтоник

      @bernardharrison220@bernardharrison2202 ай бұрын
    • да он тот еще кадр. Разве по нему не видно ?

      @morisunkas8301@morisunkas8301Ай бұрын
    • Логотип амд покраснел недавно. И вобще у вас там то 79 то 81 спичка, вы там с ума посходили?

      @user-cr3pj2nr4e@user-cr3pj2nr4eАй бұрын
  • 5.19 косяк с количеством транзисторов

    @user-jx9nf1er5b@user-jx9nf1er5b3 жыл бұрын
    • Ты тоже заметил?))

      @user-lw7on5zz5s@user-lw7on5zz5s3 жыл бұрын
    • Ничё, пацаны исправятся. Прийдётся на заводе перепаять процы, чтобы с роликом совпадало.

      @uabyru@uabyru3 жыл бұрын
    • Тоже заметил

      @falangarw@falangarw3 жыл бұрын
    • Искал коммент чтоб подтвердить увиденное глазами

      @ORDINATOR-1@ORDINATOR-13 жыл бұрын
    • Перепутали местами цифры.

      @GOTO_LOOP@GOTO_LOOP3 жыл бұрын
  • И всё таки это очень смешно😂 Покупка Арм Нвидией в то время, когда Эппл переходит на Арм🤣

    @antonlavey2094@antonlavey20943 жыл бұрын
    • Не получится соскочить)))

      @yrka183@yrka1833 жыл бұрын
    • Чоо смешного ?

      @heardistance@heardistance3 жыл бұрын
    • После того, как процессоры архитектуры x86 были переведены на суперскалярную RISC-архитектуру, можно сказать, что большинство существующих ныне процессоров основано на архитектуре RISC. ARM - усовершенствованная RISC-машина (Архитектура RISC).

      @orkoteg09@orkoteg093 жыл бұрын
    • Эплу делала процы IBM. потом они перешли на Intel. теперь на АРМ. ru.wikipedia.org/wiki/PowerPC

      @orkoteg09@orkoteg093 жыл бұрын
    • Orko TEG ARM - архитектура, не процы, у них нет производства... Купертино она и нужна, онли фор мани..

      @future_you_@future_you_3 жыл бұрын
  • Здравия, расскажите про квантовые компьютеры ,благодарю.

    @user-ml4zh1rr2q@user-ml4zh1rr2q3 жыл бұрын
    • рассказываю: их не существует. и никогда существовать не будет

      @404Negative@404Negative3 жыл бұрын
    • 404Negative уже существуют...

      @lujo777@lujo7773 жыл бұрын
    • @@lujo777 настоящий квантовый компьютер не существует и существовать не может, а маркетологи могут назвать хоть утюг квантовым

      @DrowDanger@DrowDanger3 жыл бұрын
    • DrowDanger причем здесь маркетологи? Для потребителя подобные машины недоступны

      @lujo777@lujo7773 жыл бұрын
    • Квантовые компьютеры дадут прирост в очень узкоспециализированных рассчетах (но зато гигантский прирост). Например взламывать пароли. В играх они не помогут. Теперь можете забыть про квантовые компьютеры.

      @RomanD@RomanD3 жыл бұрын
  • Это видео как химия, по началу было всё понятно, но потом я потерялся.....

    @nyx1470@nyx14703 жыл бұрын
    • Реклама АПЛ раньше вы ничего не могли скачать теперь вы просто ничего не сможете установить

      @user-hf4ln6ix9m@user-hf4ln6ix9m3 жыл бұрын
    • А что не понятно?)

      @Mytest437@Mytest4373 жыл бұрын
  • Очень кайфую последнее время с видосов на канале. Не знаю что изменилось, но каждая обозреваемая вами тема попадает в мое сердечко, словно я - основная ваша целевая аудитория. К тому же и объяснения вы делаете не абы как, но прикладываете усилия, разбираетесь в теме, и это заметно. Это офигенно. Продолжайте в том же духе. И второй лям не заставят себя ждать (:

    @Alexander-do1kg@Alexander-do1kg3 жыл бұрын
  • Борян, давай длиннее видео, не успеваю чаёк допить

    @chakkahc9840@chakkahc98403 жыл бұрын
    • Хочу десятичасовые версии дроидера.😁

      @Rice8520@Rice85203 жыл бұрын
    • Вообще, кое как успел позавтракать в ускоренном режиме🤷🏼‍♂️

      @dimaac1@dimaac13 жыл бұрын
    • Пей кофе :)

      @ooisamuraioo5068@ooisamuraioo50683 жыл бұрын
    • за 12 минут он у тебя 2 раза остыть успел

      @goldirus@goldirus3 жыл бұрын
    • Да, хотя бы говори помедленнее, всякие "эээ", " нууу" вставляй)) А то те ты рискуешь потерять всю аудиторию, которая подавится второпях...

      @googlyaminus5701@googlyaminus57013 жыл бұрын
  • Спасибо. Все мы это проходили в универе, но после просмотра - захотелось полностью подготовить статью по этой теме, чтобы в будущем не просто рассказывать своим ученикам об архитектурах, но и полностью рассказать об особенностях. Конечно, что есть в интернете, но Вы меня прям вдохновили сделать самому и для себя.

    @bOOOOkash@bOOOOkash3 жыл бұрын
    • Сделали статью? Давайте. А то я уже 3 года жду, а Вы молчите.

      @universeunity9970@universeunity99705 ай бұрын
    • мне тоже интересно поглядеть на вашу статью

      @ninzav1@ninzav13 ай бұрын
    • длинная статья, похоже

      @TheMineGold3@TheMineGold32 ай бұрын
    • Да да. Статью в студию!

      @van2209ful@van2209fulАй бұрын
  • Красавцы парни)) те новости, которые вы делали пару лет назад, уже не очень заходили) А вот то что вы делаете сейчас - прям очень круто. Как раз то что нужно , у меня как раз начало появлятся чувство отставания от технологий, которые так активно внедряются и применяются везде. Теперь буду в теме)

    @vanishskreg@vanishskreg3 жыл бұрын
  • Здорово! Очередной разбор! Будет, что посмотреть

    @fzn0934@fzn09343 жыл бұрын
  • Когда люди в наше время слышат про "зеленых и синих", то понимают это как Nvidia и Intel, а не AMD и Intel)

    @vladislav148@vladislav1483 жыл бұрын
    • да, АМД это красные

      @shpeeva@shpeeva3 жыл бұрын
    • @@shpeeva логотип AMD был зелёного цвета. AMD называют красным из-за ATI.

      @KawaiX13@KawaiX133 жыл бұрын
    • Конечно, потому, что АМД это красные.

      @MadMaaaxxx@MadMaaaxxx3 жыл бұрын
    • Ну тк тут много зумерков не вдающихся в историю

      @MetaPoglyad@MetaPoglyad3 жыл бұрын
    • @@MetaPoglyad ути бумерок, реалии изменились, и на сегодняшний день АМД - это красные.

      @olexandernesteroff6368@olexandernesteroff63683 жыл бұрын
  • Хороший ролик, несколько лет назад писал курсач про различие RISC и CISC архитектур.

    @rabinovich1892@rabinovich18923 жыл бұрын
  • Годнота! Молодцы что несете такую информацию в массы. Даже как технарю приятно посмотреть, узнать некоторые факты

    @aiteron@aiteron3 жыл бұрын
  • Спасибо за контент!

    @user-dc9cc6po9t@user-dc9cc6po9t3 жыл бұрын
  • Блин, вам бы начать стоило с этой темы, а уже потом остальное рассказывать, потому что теперь я окончательно запутался. Было бы круто если бы вы последовательно в одном большом или серии роликов методично и по полочкам разложили про процы и про то что сейчас происходит с индустрией. Желательно больше Боряна)

    @martos0002@martos00023 жыл бұрын
  • Мне нравится, что ваш канал таким познавательный! Спасибо!

    @vikter501@vikter5013 жыл бұрын
  • 5 баллов, супер рассказ. Ребята, вы красавцы. Узнал о вас из паблика вк, ещё года 4 назад. Подписался просто так, но то, что вы постили там было так себе, на мой взгляд. Но когда месяца 3 назад увидел вас на ютубе, то просто офигел. Спасибо вам за канал!

    @RAONDE@RAONDE3 жыл бұрын
  • Чет основы заяснил Автор совсем неправильно. В времена появления термина RISC и CISC, процессоры выполняли машинные команды синхронизируясь машинными тактами. Например сложить число из ячейки памяти с другим, надо было считать его в регистр процессора, считать второе, сложить, вернуть назад. Аж 4 такта, но зато один код команды. В риск-процессоре все команды выполняются за 1 такт, набор команд меньше, но сложную команду из циск процессора риск-процессор вынужден делать своими несколькими командами (что требовало больше памяти). Риск-процессор получался проще, выполнял команды быстрее, но программа (в кодах) выходила длиннее. Была разработана и производилась туева хуча процессоров, и риск и циск, несовместимых по исполняемому коду, они канули в прошлом не выдержав конкуренции. Интел и АМД тупо задавили конкурентов на рынке компов, а АРМ нашел свою нишу в мелких процессорах и микроконтроллерах.

    @vladreg222@vladreg222 Жыл бұрын
  • Спасибо за видео

    @ANTONIO-oo5wr@ANTONIO-oo5wr3 жыл бұрын
  • Боря, очень круто, информативно и подробно, обожаю это цикл роликов, спасибо🙌🏻 Но что со звуком в этот раз? Очень много фона на дорожке голоса, прям ЗАВАЛИВАЕТ уши фоном:(

    @MrHMS91@MrHMS913 жыл бұрын
  • Спасибо! Очень круто слушать от вас такие познавательные видео.

    @dgrigorev@dgrigorev3 жыл бұрын
  • Лучший русскоязычный технолог!!!

    @rustammukhamedzhanov5163@rustammukhamedzhanov51633 жыл бұрын
    • А как же жирноком ?

      @Balamutick@Balamutick3 жыл бұрын
    • @@Balamutick 😂😂😂😊

      @philip.z5423@philip.z54233 жыл бұрын
    • После вислакома конечно же

      @united2357@united23573 жыл бұрын
    • @@Balamutick он не технарь, и говорит об этом постоянно

      @kukikuki2360@kukikuki23603 жыл бұрын
  • Спасибо за ролик, очень круто. Но почему не затронули тему минусов ARM процессоров, в частности накопленные ошибки и проблемы с плавающей запятой?)

    @user-dj6rf4cf2c@user-dj6rf4cf2c2 жыл бұрын
    • потому, что это техноблохеры, а не специалисты. По верхушкам только знают.

      @lesgrossman834@lesgrossman834 Жыл бұрын
    • Ну кстати 8086й этим тоже изрядно болеет. И да, у арм процаков с точными вычислениями явная болезнь, что для бизнеса критично.

      @eugenex8892@eugenex8892 Жыл бұрын
  • спасибо за контент! вы лучшие, продолжайте, очень интересно

    @mraker_@mraker_3 жыл бұрын
  • Контент изменился в лучшую сторону! Спасибо огромное!!!

    @13LordLucifer@13LordLucifer3 жыл бұрын
  • А как на счёт Риск5 и power? Очень хотелось бы узнать

    @maxplanck5937@maxplanck59373 жыл бұрын
    • Е2к

      @4y6akaa76@4y6akaa763 жыл бұрын
    • А ведь еще вроде есть MISC архитектура...

      @user-fx1zg2xx3j@user-fx1zg2xx3j3 жыл бұрын
    • Power давно мертва, RISCV ещё в состоянии зародыша, и нужны вливания инвестиций чтобы поднять его со дна. Приятного дня ^_^

      @user-ty9yc6xb8b@user-ty9yc6xb8b3 жыл бұрын
    • @@user-ty9yc6xb8b Только что вышел проц Power, у которого HT с 15 потоками на ядро. Он отличный и живой, поставляется в мейнфреймы.

      @jackillmf@jackillmf3 жыл бұрын
    • Аргумент эту тему подробно разобрал

      @ravshan2112@ravshan21123 жыл бұрын
  • Боря, расскажи про работу стилусов у Apple и Samsung! В чем разница, как работают экраны, и как вообще "заставляют" экран видеть магические палочки) И еще интересно про Force touch, как экраны распознают давление и может отсюда станет понятно почему это оставили в часах и трэкпадах

    @2nsed@2nsed3 жыл бұрын
  • Большое спасибо за видео, очень круто и понятно объясняете!

    @sauran@sauran3 жыл бұрын
  • Очень информативно и понятно, спасибо за качественный контент!

    @fovsl7222@fovsl72223 жыл бұрын
  • Отличное видео!

    @AnatoleyTimchenko@AnatoleyTimchenko3 жыл бұрын
  • Будет круто увидеть видос про архиваторы, виды архивов и почему они так грузят процессор

    @MrPipaco@MrPipaco3 жыл бұрын
  • Классно когда доступно объясняются настолько сложные материи

    @konstantinbasharkevich2294@konstantinbasharkevich22942 жыл бұрын
  • Виден рост! Первые ролики были так себе. Продолжайте в том же духе !!!

    @Neo-Labs@Neo-Labs3 жыл бұрын
  • Со временем сам начал стучать по столу вместе с Борисом и кричать « Погнали» , естественно « До встречи в будущем» так же )))) 🤗🖤

    @pti4kalebedb104@pti4kalebedb1043 жыл бұрын
  • Самое главное в RISC что все комманды выполняются за одно время. Это дает возможность легко реализовывать конвееры, выполнять реордеринг и спекулятивно предвычислять ветвления.

    @MAGAVHEBRON@MAGAVHEBRON Жыл бұрын
  • Интересные и информативные видео. Обожаю смотреть такие ролики)

    @user-gq2wx7xv8q@user-gq2wx7xv8q3 жыл бұрын
  • Не то что бы само видео, даже реклама годная! Спасибо вам за контент! Единственный недостаток это продолжительность видео :) Сделайте чуть длиннее :)

    @azamergashev@azamergashev3 жыл бұрын
  • Идею подсмотрели у argument600?

    @ArtyomSee@ArtyomSee3 жыл бұрын
    • Reff Studio хз

      @setwindowlongptr@setwindowlongptr3 жыл бұрын
    • не, у Моргенштерна

      @BossBossBoss1020@BossBossBoss10203 жыл бұрын
  • 5:15 Чёт мне кажется тут ошибка, перепутаны обозначения кол-ва транзисторов.

    @GexPlayerMD@GexPlayerMD3 жыл бұрын
    • да, перепутаны

      @momus1234@momus12343 жыл бұрын
  • Вы топчики. Всегда интересно. Сделать интересный видос это большой труд

    @user-np9lw7jt3o@user-np9lw7jt3o3 жыл бұрын
  • Здорово, очень доступно рассказал, хорошие аналогии!

    @prowizor7@prowizor73 жыл бұрын
  • Лучшие техноблогеры Рунета! Качество контента просто космос!

    @whiskas60124@whiskas601243 жыл бұрын
  • Редко вижу рекламу, которая мне оказалась полезной (как в данном видео)

    @yankilo@yankilo3 жыл бұрын
    • Я попробовал пару месяцев назад перейти на синолоджи, в итоге перешел, Но было больно. Сейчас наверно не стал бы, за эти деньги можно было бы на 7 лет купить много места в облаках, и все работало бы как надо, а не с танцами с бубном, как в синолоджи. Поддержке вообще пофиг, какие у клиента задачи, главное sla выполнить - отписаться в теч 48ч...

      @MT-bp7ub@MT-bp7ub3 жыл бұрын
  • В последнее время подсел на ваш канал,тема интересная,а сами видео просто шикарные)

    @RealPatrickBateman1962@RealPatrickBateman1962 Жыл бұрын
  • Очень харизматичная подача. Смотреть одно удовольствие ❤️

    @NickTeagan@NickTeagan3 жыл бұрын
  • а можно обновить видео уже 3 поколение arm портов выходит у apple и Intel со своими малыми и большими

    @EDWARD-kf6dr@EDWARD-kf6drАй бұрын
  • Классно, что все у Вас всегда по полкам и за ~9-12~ минут. Не по ~35-50~, как у многих.

    @Al-Koms@Al-Koms3 жыл бұрын
    • да тут и 3х минут хватит

      @koboglo6973@koboglo6973Ай бұрын
  • Классный видос! Интересно и доходчиво) Так держать!

    @tolstenev_gleb@tolstenev_gleb3 жыл бұрын
  • Большое спасибо за видео, очень понятно объяснили.

    @cayceclay4617@cayceclay46173 жыл бұрын
  • Выпуск проста удар спасибо за видос Барис

    @funnyclub4999@funnyclub49993 жыл бұрын
  • Чувак, ты забыл про третий лицензиант x86, а именно VIA.

    @KawaiX13@KawaiX133 жыл бұрын
    • Ужасная фирма, на моей памяти, все компы где что-то стояло от них, работали глючно и постоянно тупили. Так что перестали делать и слава Богу

      @serge_ye@serge_ye3 жыл бұрын
  • Лайк за подачу технических подробностей.

    @demonix303@demonix3033 жыл бұрын
  • Красавчики. Спасибо за видео и разборы очень интересно!!!!

    @maximkosharskiy2759@maximkosharskiy27593 жыл бұрын
  • Ни хрена не понял,но очень интересно)))

    @sa99600@sa996003 жыл бұрын
    • Что тут понимать есть ARM и X86-64 разница только в декодере isa - (набор инструкций) - всё есть RISC - Reduce Instruction Set Architecture.

      @vitek7219@vitek72193 жыл бұрын
    • @@vitek7219 не reduce, а reduced. Не architecture, а computer. И x86 - CISC.

      @ilsirent9726@ilsirent97263 жыл бұрын
  • Вы забыли про минусы архитектуры АРМ рассказать.

    @Dw3mwtf@Dw3mwtf3 жыл бұрын
    • Кроме как новизны, их нет. Проблема только в том, что на x86 написано много ПО, и логично, что это не портируешь на arm.

      @c4llv07e@c4llv07e3 жыл бұрын
    • @@c4llv07e интересно почему это "логично"? Что именно мешает перекомпилировать ПО на ARM при наличии исходников кроме естественно лени.

      @snowmean1@snowmean13 жыл бұрын
    • Основной минус в том что операции на которые CISC тратит 1 такт в RISC могут требовать 10+, ибо инструкции не сами по себе с потолка возникли, а были сделаны для решения конкретных задач. Сейчас этот минус пытаются невилировать дешевой многопоточностью, но к сожалению не все задачи одинаково хорошо паралеллелятся. Иными словами можно сделать недорогой многоядерный ARM со 100500 ядрами, и теоретически в многопотоке он будет разрывать x86 как тузик грелку, однако на реальных задачах которые невозможно просто так распаралелить он все равно будет сливать, а при использовании специальных x86 инструкций ещё и в десятки раз. Новые языки типа Golang способствуют лучшему использованию многопотока, и потенциально код на Go должен работать быстрее там где больше ядер (в ARM многопоток сделать дешевле), но до этого светлого будущего ещё очень далеко.

      @snowmean1@snowmean13 жыл бұрын
    • Наконец то более менее грамотный ответ, спасибо!

      @Dw3mwtf@Dw3mwtf3 жыл бұрын
    • @@snowmean1 Я имел в виду, что ПО, у которого не то, что исходники не сохранились, а у которых живых авторов не сохранилось.

      @c4llv07e@c4llv07e3 жыл бұрын
  • Пояснения с примерами очень круты ))

    @ooisamuraioo5068@ooisamuraioo50683 жыл бұрын
  • Крутая рубрика. Очень информативно 👍

    @rbereziuk@rbereziuk3 жыл бұрын
  • У аргумента 600 взяли да

    @ibra05889@ibra058893 жыл бұрын
    • Они сами боряну прислали идею на почту, но он просто забыл их упомянуть

      @0010000000010010@00100000000100103 жыл бұрын
    • @@0010000000010010 так он в конце ролика упомянул имена авторов сценария.

      @MaximTsyba@MaximTsyba3 жыл бұрын
    • @@MaximTsyba он упомянул людей, которые помогли сделать видео, он не говорил, что они написали сценарий.

      @user-yy7hu9sy8n@user-yy7hu9sy8n3 жыл бұрын
    • у Моргенштерна

      @BossBossBoss1020@BossBossBoss10203 жыл бұрын
  • Когда обзор на Pixel 4a???))))

    @Mrshmlloow@Mrshmlloow3 жыл бұрын
  • Спасибо за объяснение инструкций. Я думал это что-то более замудреное

    @ORDINATOR-1@ORDINATOR-13 жыл бұрын
  • Толковое видео. Спасибо, подписался.

    @Mike19910711@Mike199107113 жыл бұрын
  • Ирония в том, что пока Apple переходит на ARM, NVidia купила ARM)))

    @cyrilanisimov@cyrilanisimov3 жыл бұрын
    • И что? ARM как занимались лицензированием так и продолжат, у Apple лицензию никто не отзовёт, микроархитектура у них своя, производственные мощности TSMC, поэтому nVidia тут ничего принципиально не меняет. Опять же ARM не едиственная микроархитектура, есть RISC-V или простихоспади MIPS, причем оба свободные.

      @snowmean1@snowmean13 жыл бұрын
    • Pavel Pivovarov Может и продолжат, а может и нет. Понятно, что архитектур много разных, только переход - дело очень не быстрое. А Интел, кстати, представила 11-е поколение мобильных процов, которые сильно лучше по характеристикам, чем предыдущее поколение.

      @cyrilanisimov@cyrilanisimov3 жыл бұрын
    • @@cyrilanisimov учитывая что Apple была одной из родоначальников АРМ очень маловероятно что они разосрутся с nVidia. Опять же ничего не мешает Appleв случае чего создать свою архитектуру на базе АРМ (какой-нибудь iARM) с маджонгом и гейшами. Переход кстати будет довольно простой у Apple есть Swift и им по сути надо только написать компилятор в новую архитектуру и 99% разработчиков выкатятся на новой архитектуре уже через пару недель, если конечно количество говнокода в проекте не зашкаливает.

      @snowmean1@snowmean13 жыл бұрын
    • @@snowmean1 мешает только экономическая целесообразность. запилить свою архитектуру долго и дорого. Эпл уже поимела такой гемор с PowerPC вроде, пришлось перейти на интел, т.к. не потянули. может сейчас учли те ошибки и смогут стартовать нормально. в любом случае конкуренция всегда хорошо, коробит только рекламный подход "мы, яблоки, сделали прорыв, никогда никто такое не делал, только у нас, впервые, революционный ARM на SOC!" хотя в итоге получится необновляемая коробка, микруху не перепаяешь ведь.

      @mkalalaka@mkalalaka3 жыл бұрын
    • @@mkalalaka PowerPC для них выпускал IBM и перешли просто из-за недостаточного объема выпускаемых процессоров. То что сделали Apple действительно круто, как когда-то Маск с его Теслой, все делали электрокары медленными и скучными, а Маск сделал электричечкий суперкар раскрыв настоящий потенциал электродвигателя. Apple делают примерно тоже самое, в то время как многие продолжают рассматривать ARM как слабые процы для телефонов, Apple взяли и сделали полноценный производительный чип, и в этом смысле в настольном сегменте этого действительно никто не делал. Я уже пару лет ною о ARM ноутбуках, что бы был мощный проц и гигабайт 16 оперативы и возможность установить Linux, а на рынке вместо этого какой-то шлак с производительностью RaspberryPi. Вон тот же Pinebook даже при 1080 видео на ютубе уже захлёбывается, ну куда такое нужно? А сейчас посмотрю можно ли будет впилить в новый мак линукс и если да то куплю. По поводу ремонтопригодности то на маках оперативку распахивают на матери уже лет 8 как если не больше поэтому тут принципиально ничего не поменялось. Многие кстати вендорв делают тоже самое включая ThinkPad.

      @snowmean1@snowmean13 жыл бұрын
  • Под x64 - x86 даже спустя 20 лет я запускаю любимые утилиты по работе, которые для специфического оборудования, которые уже лет 15-20 не обновлялись. Под Андроид я уже не могу запустить на старом телефоне практически ничего, приложения обновились и сообщают что мой андроид больше не поддерживается, без обновления тоже не работают.

    @rtfdfhjrggth4220@rtfdfhjrggth4220Ай бұрын
  • Ваши видосы просто супер 🙌🏼

    @denirun@denirun3 жыл бұрын
  • Хорошо разложил. Просто и понятно. Спасибо!

    @user-cy9no8jk7v@user-cy9no8jk7v3 ай бұрын
  • Чувак, разверни видео в полноэкранный режим, ты же ничего не поймёшь, если будешь отвлекаться на комментарии. Ты лучше посмотри доконца, а комментарии прочитать всегда успеешь😉

    @MarK-lw4qb@MarK-lw4qb3 жыл бұрын
  • 2:12 - только не ассемблер, а ЯЗЫК АССЕМБЛЕРА

    @anton_developer@anton_developer3 жыл бұрын
    • Это только твое мнение

      @garehtnineth3857@garehtnineth38573 жыл бұрын
  • Редко пишу комментарии где либо. Но этот выпуск реально понравился и оказался полезным

    @djAbyssRT@djAbyssRT11 ай бұрын
  • Достаточно интересно рассказал , Борис, очень информативно )

    @MegaMALLFOY@MegaMALLFOY3 жыл бұрын
  • Ну наконец-то! А то сколько уже можно?

    @Ant-One@Ant-One3 жыл бұрын
  • Можете ещё про процессоры intel core i и ryzen сделать, а то я жёстко не шарю)

    @mayakovsky8425@mayakovsky84253 жыл бұрын
    • Что бы он так же в очередной раз нёс то, о чем не понимает?)

      @Gluyk@Gluyk3 жыл бұрын
    • @@Gluyk Думаю они в теме, раз уж я начал понимать, что, да как

      @mayakovsky8425@mayakovsky84253 жыл бұрын
    • By Myself читать текст с бумажки, значит быть в теме? Тогда я чур хирург. Кому операцию?

      @Gluyk@Gluyk3 жыл бұрын
    • @@Gluyk ну вот ты что-то кроме строчить комменты ничего не делаешь. Ты же профи. Возьми сними, растолкуй нам, а мы послушаем, о, великий гуру

      @SergeyBarlit@SergeyBarlit3 жыл бұрын
  • Спасибо, очень интересно!

    @turboxakep@turboxakep3 жыл бұрын
  • Зачёт! Познавательно, интересно, современно, креативно!

    @vaho2004@vaho20043 жыл бұрын
  • Оп! переименовали ролик! я заметил! Когда выходил ролик название чипа М1 еще не было известно!

    @ArtemCenia@ArtemCenia3 жыл бұрын
  • Был компьютер на 386 процессоре и Винда 3.11

    @aleksandrrepin2490@aleksandrrepin24903 жыл бұрын
    • x386 25MHz, 32MB RAM, 450MB HDD и CGA видеодаптер. MS Dos c Norton Commander и Win 3.1.

      @trunovms@trunovms3 жыл бұрын
    • AmdMax 16Mb 250Mb , Dos Norton, Но Винда 95 тормошила слишком .... а на P1 100 Mgh шла хорошо. Но мать на 386 была с батарейкой как и все, а P1 без батарейки

      @aleksandrrepin2490@aleksandrrepin24903 жыл бұрын
    • @@trunovms 32 метра оперы на 386-ом? Чёт многовато...

      @mixerd3721@mixerd3721 Жыл бұрын
  • Отличный ролик, прям зацепил. Очень интересно. Подписалась 👍

    @nilova@nilova3 жыл бұрын
  • Полезный видос!А кружка на столе зачёт👍!))

    @aaronlevi3979@aaronlevi39793 жыл бұрын
  • 1. Процессоры X86 так называются из за количества команд которые они выполняют - 86 штук. В дальнейшем набор команд постоянно увеличивался 2. Процессоры X86 также делали Cyrix, VIA, а сейчас делают китайцы Zhaoxin 3. на X86 не нужна лицензия, 4. Современные X86 процессоры RISC внутри с транслятором CISC наружу для совместимости с ПО

    @r4shurik4@r4shurik43 жыл бұрын
    • современный интел-проц это 20млн команд на любой чих, причём когда у интела спросили сколько команд? интел так и ответил что точно не известно уже т.к. никто не считал, но более 20млн и да, у интела длинные инструкции, длинные предикторы, длинные кеши и тд и тп какой то там убогий гавнаарм дичайше просто дичайше всирает интелу, если код писан под длинные инструкции и круто под них заточен, разница примерно в 200 раз интел быстрее чем арм а вот гавнаскрипты которые вообще не оптимизируются никак - ну да) что на арме что на интеле исполняются одинаково хреново

      @AEF23C20@AEF23C20 Жыл бұрын
    • Очень важное дополнение про то что x86 уже давно внутри - RISC. Плюсик в карму. Но вот по поводу лицензии - нет. На x86 она нужна, кто угодно делать не может. Китайцы могут только лишь потому что купили VIA а она в свое время Cyrix. Которые имели права на архитектуру x86 на основе кросс-лицензионных соглашений.

      @TiKth@TiKth Жыл бұрын
    • @@TiKth Подскажите, пожалуйста, а то так не могу понять по всем видосам ютуба) все поголовно говорят что интел не продает лицензию х86, но у меня вопрос, как тот же АМД делает свои процессоры на х86? Я не понимаю почему всегда говорят что именно интел владеет этим, но при этом не продает

      @user-ct4it9uy7j@user-ct4it9uy7j10 ай бұрын
  • Кроме вас, по-моему, на русскоязычном Ютубе никто не занимается. Спасибо, это интересно) ((P.S. Я про информативное видео в сфере it) (ещё и Pro-hightech)

    @redrockrocket4101@redrockrocket41013 жыл бұрын
    • Как на счёт Дмитрия, который Бачило

      @antonlavey2094@antonlavey20943 жыл бұрын
    • Много кто делает. Только чем глубже рассматривается предмет, тем меньше людей подписаны на канал. Дроидер довольно поверхностно проходят. Заинтересовать темой только, дальше самостоятельно копать

      @user-dg2pn4gd6o@user-dg2pn4gd6o3 жыл бұрын
  • Благодарю, разложил по полочкам.

    @user-mq4gr6dr7e@user-mq4gr6dr7e3 жыл бұрын
  • Последние недели две подсел на ваши видео. Очень классно, спасибо. Про Pixel Experience интересно было бы послушать. Как вы это предоставите и расскажите обычным юзерам) Я уже пятый телефон использую с этой прошивкой. MIUI на дух не переношу.

    @user-qp8bt7gq4b@user-qp8bt7gq4b3 жыл бұрын
  • Вы немного забыли про armx32 и арм64, думаю будет интересно)

    @saiidrd@saiidrd3 жыл бұрын
    • По моему это всего лишь ширина щины. Архитектура та же

      @gauze_r@gauze_r3 жыл бұрын
    • это же битность вроде только и все

      @dothrevenger6727@dothrevenger67273 жыл бұрын
    • @@gauze_r это разрядность процессора

      @Afit4.5.0@Afit4.5.03 жыл бұрын
  • Борян, меня тоже заставляют писать на ассемблере в универе😭

    @andrewdobosh2153@andrewdobosh21533 жыл бұрын
    • Хорошо же) интересно и оптимизрованно

      @user-cq8zy7iw3b@user-cq8zy7iw3b3 жыл бұрын
    • Радуйся, будет что внукам рассказать! В нашем универе только Pascal(((

      @milashka467@milashka4673 жыл бұрын
    • @@milashka467 в моем, Python, c#, c++ )

      @napme3ah481@napme3ah4813 жыл бұрын
    • Ggeek наверняка дальше будет ассемблер, его кажется во всех универах преподают

      @Ams-sv5bf@Ams-sv5bf3 жыл бұрын
    • @@Ams-sv5bf нет, я скажу больше, не во всех универах есть компьютеры)))

      @milashka467@milashka4673 жыл бұрын
  • Спасибо за объяснение! Очень внятно и интересно! Респект и лайк с меня!

    @user-vo7lo3bo4z@user-vo7lo3bo4z3 жыл бұрын
  • Отличное видео. Благодарю!

    @user-on6vc7xn4q@user-on6vc7xn4q3 жыл бұрын
  • 5:13 Транзисторов на Арм в десять раз больше, а не меньше. Что-то часто стал заговариваться, Борян.

    @aveko7557@aveko75573 жыл бұрын
  • А подписчиков, которые смотрят с ПК вы не считаете?

    @waitmar2124@waitmar21243 жыл бұрын
    • А тех кто смотрит на телевизоре, как я?

      @MadMaaaxxx@MadMaaaxxx3 жыл бұрын
    • там тоже ARM

      @TOLYA_ARBALET@TOLYA_ARBALET3 жыл бұрын
  • Очень доступно объяснил, красава!

    @polutochie@polutochie3 жыл бұрын
  • Спасибо за ваш контент! 👍🏻

    @ivinilia@ivinilia3 жыл бұрын
  • Сложно, вырубай

    @Alexey_Solomatin@Alexey_Solomatin3 жыл бұрын
  • 10:16 *Не мотивировать, а обязать.

    @elenvernieded4979@elenvernieded49793 жыл бұрын
    • * стимулировать

      @garehtnineth3857@garehtnineth38573 жыл бұрын
  • Очень доходчиво объяснено. Супер!

    @romandosaev9860@romandosaev9860 Жыл бұрын
  • Спасибо большое за видео!))

    @chrismanko9390@chrismanko93903 жыл бұрын
  • 7:24 - убери кружку со стола, когда начинаешь жестикулировать, то рука пролетает в опасной близости от неё.

    @user-hl9jf1sz1f@user-hl9jf1sz1f3 жыл бұрын
  • 08:00 AMD уже давно "красная" :)

    @RD-gaming-lab@RD-gaming-lab3 жыл бұрын
    • Тоже заметил. Он наверное с нвидиа перепутал))

      @rudi2492@rudi24923 жыл бұрын
    • @@rudi2492 нет не перепутал, до покупки ATi AMD действительно использовали зелёный логотип, после слияния AMD+ATi перешли на красный что бы была понятная цветовая дифференциация и с Intel и с nVidia.

      @snowmean1@snowmean13 жыл бұрын
    • @@snowmean1 а разве они обратно не перекрасились в зеленый? только что вбил в гугл "amd" и мне показало зеленый логотип

      @xusoren@xusoren3 жыл бұрын
    • Среди процессорных производителей они до сих пор зеленые

      @user-bt2zm3wk1r@user-bt2zm3wk1r3 жыл бұрын
    • @@xusoren на официальном сайте логотип белый :) и зеленого я давненько не видел

      @snowmean1@snowmean13 жыл бұрын
  • Спасибо за видео. Было бы круто про винду услышать больше.

    @mykytabondariev6516@mykytabondariev65163 жыл бұрын
  • Спасибо! Стало понятнее!

    @user-bh1rg4cr5c@user-bh1rg4cr5c3 жыл бұрын
KZhead