Глобальное потепление ー реальность? | Александр Чернокульский
Правда ли, что парниковые газы влияют на изменение климата?
Когда в Москве зимой перестанет выпадать снег?
Почему Каспийское море мелеет очень быстрыми темпами?
Да и что вообще такого, если на планете станет теплее? Всем же только лучше!
Сегодня на «Научной станции» #Постскриптум лекции «Почему меняется климат: от теорий заговора до научных фактов».
Спикер: Александр Чернокульский - кандидат физико-математических наук, заместитель директора Института физики атмосферы имени Обухова РАН.
==========
📌 Поддержать наши стримы ► donatepay.ru/don/SVL
==========
Ведущие эфира: Ксения Аблез и Виталий Краусс (Лаборатория Научных Видео)
Благодарим за поддержку Sponsr (sponsr.ru/svlab ) и Boosty (boosty.to/sciencevideolaboratory ):
Учёный: Денис Залетаев, ЕА
Секретарь:
Dmitry Reshetnikov, Иван Сипачёв, andk, Mynch, Идалтыч, Александр Петренко, Ksennia DemetryCelest, Viktor Melnikov, Konstantin Spirin, veles-land.isida, Елена Максимова, Полезная наука , Alexey Bataev, Ivan, Crimsoncomissar, Ilya Batalin, nkAlex, Polina
Благодарим за поддержку на Patreon ( / svl ):
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Dmitrii komarevtsev, Aleksandr Lustov
($20): Vera Kovshik
А вот и лекция перед П.С.) kzhead.infoeO5exI99wnc?si=peqM1HmZyu3jDQrQ
Комменты пока сыроваты. Зайду через недельку почитать.
Прошла наделя, ну как?))
Соколову без бороды конечно лучше
Хорошая шутка 😂😂😂
Спасибо за интересную беседу. Слушал на ночь, послушаю второй раз.
люблю посткриптумы!!
41:12 за жизнь несколько раз хлебнул воды в заливе прямо в Питере. Похоже чудо что я живой 😄
32:30 Про технологии изымания углерода из атмосферы. Физику и химию хрен обманешь. Такая технология не может быть эффективной. Если каким-то образом научатся изымать углерод из атмосферы, то интересней будет не "закапывать" углерод в землю, а использовать его в качестве топлива. Отказавшись от ископаемых источников. Тут возникает сразу несколько замечаний: - От ископаемых углеводородов совсем отказаться будет невозможно ещё очень долго (скорее всего ледники растают раньше), так как это ценное сырьё для химической промышленности. Как-то все климатологи забывают, что достаточно большая часть углекислого газа попадает в атмосферу не через непосредственное сжигание ископаемого топлива. - Воздух - крайне хреновый источник углерода. Углерод в нём содержится в крайне низкой концентрации, да ещё и в связанном состоянии. А это автоматически означает огромные энергетические затраты. Если человечество получит доступ к такому большому количеству недорогой энергии, то зачем тогда жечь углеводороды и чего-то там выковыривать из атмосферы? - Огромные затраты энергии на выковыривание углерода из воздуха вряд ли решат проблему, ведь тогда встанет проблема прямого разогрева атмосферы от источников этой энергии и процессов связанных с выковыриванием углерода из атмосферы. Интересно, как климатологи, не имея в бОльшей своей массе инженерного образования, топят за отказ от углеводородов. У меня, как инженера, есть более простое решение. Если человечество его реализует, то тогда можно будет браться и за более сложные проекты. Это - полный отказ от "одноразовости". Все вещи должны быть рассчитаны на длительные срока эксплуатации (>25 лет) и быть как ремонтопригодными, так и пригодными к модернизации.
Интересно, вы сами сможете найти противоречие в своем сообщении? 😅
Только социализм может решить такой вопрос. Капитализм это только перепроизводство, стимулирование гиперпотребления и уничтожение непроданного, вместо использования.
Опоздал на стрим, смотрел в записи. Был приятно удивлен, что мой вопрос задали 😀
Опять не попала на начало стрима из-за работы. Первый комментарий в поддержку. Уже становится традицией )
Отличный ответ! Стремимся к нейтральности по углероду потому что вывод углерода в осадок из биосферного круговорота компенсируется вулканизмом. Но ведь вулканизм с возрастом Земли -- снижается. И нынешнего уровня вулканизма (последний миллион лет) хватает на поддержание CO2 на уровне "череда ледниковых периодов". Может быть таки следует поддерживать баланс CO2 несколько выше -- чтобы не сваливаться в ледниковые периоды?
Спасибо большое за просвещение !!! Очень нужная информация, так как сегодня очень много скептической информации поводу мероприятий по защите окружающей среды, которая вводит в заблуждение и смущает умы.
1:29:21, в Новороссийске, практически постоянно машины смывает и топит. Как пройдёт нормальный дождик* )
какой шикарный PS! Какой великолепный спикер! Ну просто мозг-компьютер! Невероятное удовольствие слушать такого широкоэрудированного рассказчика с прекрасным словарным запасом - получил braingasm!))
Power на Красном море очень жарко летом 46 ° . Очень не комфортно селиться рядом . Даже сейчас.
Последний вопрос, точнее ответ, - самый интересный. Срыв покровов с вопроса влияния Гольфстрима на климат Европы и его замедление в будущем
❓❓❓Кем, когда и на основании чего было принято стратегическое решение, что тратить ресурсы на предотвращение потепления эффективнее (экономически, экологически, биологически) трат на адапатацию (в т.ч. идио-) к этому процессу.
Дослушала аудиоверсию до конца и да, Ксюша, слушать PS очень удобно и интересно...по ходу ответов застыдилась, что не запомнила о чем рассказыал Александр в прошлых лекция - пошла смотреть их😅😁
про вредный фреон, кстати, очень интересно - где-то слышал версию, что про уxод xолодильников с фреона на другой агент - все выдумка маркетологов и черный пиар, а на самом деле фреон типа ваще норм чувак и порядочный пацан по всем понятиям)
Так и есть, фреоны в несколько раз тяжелее воздуха, будучи выпущенным в атмосферу он стелется по земле, осаждается и быстро разрушается в почве. Он в принципе не может быть ни парниковым газом, ни уничтожать озон в верхних слоях атмосферы - он туда в принципе никак не может попасть.
Я не смог найти инфу о том, что Маск или какая-то его компания когда-либо майнила криптовалюты. Есть инфа только о том, что Тесла купила биткоины. Не намайнила, а купила.
Маск пиарил догикойны.
Thanks!
Соколов побрился и похорошел сразу.
Спасибо за ответы на вопросы
Спасибо и за стрим и за лекцию.
Большое спасибо. Все больше узнаю нового.
Основные ошибки прогноза связаны с космическими явлениями. В пространстве от Юпитера до Солнца, летают по своим орбитал огромные облака космической пыли, метеоритов в виде льда и песчинок. Кроме того есть большое количество облаков льда, которые пересекаются с орбитой Земли со строгой периодичностью, в виде метеоритных дождей. Для примера: все резкие и не спрогнозированные похолодания, сроком прогноза более 2х суток, были связанны именно с метеоритными потоками. Особенно себя проявил поток Квадрантиды в начале Января 2024г. Интересно то, что выпадали ледяные иглы, а в растопленном снеге присутствовало большое количество мелких шаровидных частиц разного цвета и серой и желтой глины. И ещё странный факт: Термометр показывал -27гр/ цельсия, но когда я его уронил в свежевыпавший снег, то то показания температуры стали быстро падать и достигли -32 градуса, а ведь это был дневной снег в антициклон при лёгкой дымке. То есть температура выпавшего днём снега была ниже температуры воздуха вечером. Я уже два года отслеживаю зависимость метеоритных потоков и связь с аномалиями погоды и в большинстве случаев она проявляется. Причём южных метеоритные потоки сильнее влияют на южное полушарие и менее значительно на северное, северные наоборот, а потоки близкие к плоскости эклиптики влияют на оба полушария.
Геополитика влияет на глобальную экономику, уровень жизни и в том числе на климат сейчас гораздо сильнее и если все будет еще хуже, то лучше человечеству не будет как ни заморачивайся по поводу углеродного следа. Сначала придется решить проблемы глобальной конфронтации и значительного неравенства экономик, лишь тогда будет толк от всего остального.
Человечество растёт, значит ему и так неплохо. Зачем ещё лучше?
Если похерится климат, то проблем у геополитики и экономики будет намного больше.
Очень интересно, спасибо.
Спасибо
34:10 "...это как и с ВИЭ, в начале было очень дорого, а потом стало дешевле..." Ни хрена не дешевле. Строить, возможно, стало и дешевле, просто потому, что теперь это не штучное и не мелкосерийное производство, а массовое. А вот что касается стоимости электроэнергии, то исход промышленности из той же Германии (одного из флагманов Европы по переходу на ВИЭ) говорит сам за себя. P.S. А если учесть коррупционную составляющую всей этой ВИЭ (у них это политкорректно называется "субсидии"), то с ВИЭ вообще всё не так однозначно ))).
о ужас, промышленность бежит из германии (которая даже в 5-ку мировых лидеров не входит) в США, а вот штаты как раз на втором месте по выработке зеленой энергии.
@@zav1111 лидерство как определяете?
@@hotrodmobile по генерации. Если считать доли, то да, из индустриальных стран Германия огого... Но! На пятки наступает Китай.
Надо понимать глубину наших глубин,товарищи!😀
Большое спасибо за стрим. К сожалению не смогла попасть на трансляцию. Но, как всегда, было очень интересно!
Хороший канал, хорошее видео, спасибо
Где можно посмотреть сам доклад который предшествовал данном постскриптуму?
На канале Антропогенеза
37:42 "-30 по ощущениям" - вопрос фаната TLD 🤝 😁
0:30 начало
32:05 - извлечение углерода из атмосферы
Чтобы избавиться от глобального потепления надо тепло из экваторов переносить в приполярные области!!!
Планета - меняется всегда! Если вид не способен адаптироваться к этим изменениям - он вымирает. Любые попытки "законсервировать" климат, сродни попыткам победить физические законы. Всю историю, где-то условия жизни ухудшались, где-то - улучшались, а где-то - становились непригодными. Если человечество вдруг перестанет справляться с этими изменениями - оно вымрет. В случае серьезного потепления, Сибирь, Аляска и север Канады - легко вместят и прокормят бедолаг, чьи города смоет поднявшийся уровень мирового океана. Здесь работает не вопрос изменения климата, а - распределения и социального устройства. И вот с этим - у человечества действительно беда! Ведь и сегодня, миллионы человек страдают от недостатка воды и пищи. Без всякой "помощи" глобального потепления.
Именно это сейчас и происходит - виды массово вымирают, т.к. не успевают приспособится к изменениям среды.
Насчет страдания от недоедания - это сильно не так. Уже довольно давно число переедающих на порядок, если не на два превышает недоедающих. Причем порядок это не фигура речи, а действительно в 10-100 раз.
@@YuryS2008 расскажи это почти миллиарду(828 млн в 2021 году, согласно докладу ООН) голодающих. Повторюсь, главные проблемы с доступом людей к воде и пище(а так-же к медицине и образованию), не изменение климата, а РАСПРЕДЕЛЕНИЕ и социальное мироустройство!
@@user-yp9cc1gc5q И распределение станет ещё хуже с ухудшением климата. Если вам нормально, что человечество вымрет, на здоровье, вымирайте первым. А остальные этого не хотят.
Нам не интресно сохранить вид человеческий. Нам нужно сохранить цивилизацию. Ибо если потеряем цивилизацию, то повторную уже можем не построить. А для сохранения цивилизации нужно контролировать условия вокруг себя, а не как дольаебы приспосабливаться миллионы лет через вымирание.
вопросы 1:01:12 * * * 1:18:45 1:22:11 * * *
Вот интересно, когда начнется переобувание ? Когда начнут повсеместно пугать похолоданием ?
Вечность спрашивает😆
вопросы 1:20:01
Постскриптум, Ваш контент прекрасен! За исключением длиннейших вступлений и долгих монотонных разговоров, интересных только вам. Дайте слово гостю!
Извините, но разве существуют какие-то клише, по которым должны работать люди, которые предоставляют вам познавательную информацию (да еще и бесплатно)? Ну не нравятся вам вступления и рассказы об анонсах, перемотайте. Это не занимает так уж много времени. Под всех в жизни нельзя подстоиться. Хотя, извините меня, может я ошибаюсь, и вы в своей жизни делаете все, что говорят вам делать другие люди.
А есть экспериментальные подтверждения современной гипотезы потепления и методов борьбы с ним?
Экспериментальные подтверждения влияния СО2 на климат? Или подтвержление того, что уровень СО2 растет? Не понятно что вы имели ввиду
@zav1111 , по каждому звену в отдельности и весь механизм в целом. Желательно с изменяемыми условиями и достаточной воспроизводимостью. И желательно в натуральном масштабе.
Конечно есть. Посмотрите лекцию Чернокульского на УПМ, там про это есть.
@@reptotv6398те вопросы, которые поднял я - да. А все остальное вам нужно вы и экспериментируйте.
метод борьбы есть! - уничтожить челов-во и дать вдоволь пожить другим животным 🤣🤣 ну хоть два миллиончика можно без людей пока всё безобразие не устаканится...
На северо Западе России норм. Выключаем стрим 😂
1:22:56
А вот Гренландия растает ближайшие ~500 лет
Как минимум нас сожрут грибы. Спросите население острова Ванкувер. Потеплело всего на 1,5-2 градуса в год и там разразилась эпидемия глубокого микоза. Удачи
1:22:11
Влияние углекислого газа на температуру, это попытка натянуть сову на глобус. Как может газ с содержанием 0.04% с удельной теплоёмкостью равной водяному пару, влиять сильнее, чем водяной пар с содержанием от 30 до 100% в воздухе. Основным накопителем тепла является водяной пар и на это указывает точка росы. Чтобы узнать какая температура будет ночью, достаточно замерить точку росы днём. Кроме того водяной пар ещё и стабилизирует нагрев поверхности и только при низком значении влажности, возникает большая разница между дневной и ночной температурой. А при высокой влажности возникают облака, которые просто отражают тепло в космос. За борьбой с глобальным потепление стоит чистая политика и продажные учёные отрабатывающие свои тридцать серебренников, кстати в основном потомки того самого персонажа из библии.
Ошибаетесь. Настоящие ученые на основании многолетних фундаментальных исследований установили причину изменения климата в сторону глобального потепления. Биологической системой земледелия можем остановить изменение климата в сторону глобального потепления.
@@user-wy6td1jb8z Все "настоящие" учёные работают на гранты от ТНК и по настоящему отрабатывают свои тридцать серебренников. А вот те кто не связывает потепление с углекислым газом даже не пропускаются в СМИ. Попытка объяснить всё углекислым газом, равносильна идее золотой таблетки, которая будет лечить от всех болезней. Если метеорологи не могут спрогнозировать температуру более чем на две недели с вероятностью ВЫШЕ 50%, то есть вероятность орёл-решка. Говорит только об одном, что имеется посторонняя, возможно космическая причина влияющая и на излучения Солнца и на вулканы и на процессы увеличения тепла внутри планета. И вообще аномалией является не потепление, а наличие "вечной" мерзлоты при огромном расплавленном центре Земли. Попробуйте получить лёд на раскалённой сковородке методом отвода тепла в атмосферу подачей холодного воздух с температурой -60гр с перерывами 6 месяцев в год. Даже с жидким азотом вы получите кратковременно только кипящую воду.
@@valeriymuhametov4255 Благодаря выдающимся настоящим ученым, таким как Докучаев и др., в 1946 году была создана специальная государственная программа по улучшению природной среды обитания человека, которую многие поколения ученых старались улучшить. С 1946 года по 1991 год среднегодовая температура воздуха существенно не изменялась более 50 лет. И это благодаря той системе земледелия, которая была сформирована. После 1991 года почвозащитная система земледелия была разрушена и началась хаотическая монокультура зерновых культур, но запаса сформированного плодородия почв за период с 1946 года по 1991 год хватило еще на 8 лет, чтобы удерживать среднегодовую температуру в неизменном состоянии. Последние 24 года наиболее теплые за 76 лет метеорологических наблюдений. За эти последние 24 года среднегодовая температура воздуха повысилась на 2 градуса, а темп повышения температуры равняется 1 градусу за 10 лет.
Короче даже учёные говорят, что глобальное потепление России ничего плохого не несёт, ну или по минимуму. Да будут беженцы, ну а когда Люди, причем с семьями , были проблемой ? Они будут работать и обживаться
Проблемы от глобального потепления касаются только Англии и США. Это, как известно, не наши проблемы. Россия перестанет быть страной вечнозеленых помидор? Отлично! 40 лет назад в Крыму начали выращивать гранаты и инжир, а еще через 40 лет начнут выращивать бананы? Отлично! Под Питером можно будет выращивать не только яблоки, но и виноград? Отлично! В Воркуте можно будет разводить сады? Отлично! Почему нас должно пугать глобальное потепление?
Потому что если в США начнутся проблемы, выращивать виноград они пойдут под Питер. А из-за глобального потепления генерал Мороз на помощь не придет.
Судя по тому, что происходит в мире человечество вряд-ли доживёт до последствий глобального потепления.
При нынешнем расположении Антарктиды, она не растает никогда, чтобы Антарктида растаяла, надо либо она сместилась со своего положения, либо надо перекрыть циркум-полярное течение
Тема климата одна из самых важных с научной точки зрения.Спасибо за рассказ. Жду продолжения климатической темы. От себя добавлю. что перейти к углеродной нейтральности достаточно легко. Просто нужно чтобы люди которые любят автомобили пересели на велосипеды.(За последнее время фетишизм автолюбителей зашкаливает, все дворы заставлены автотранспортом) Уверяю Вас эфект будет колосальный. Я думаю что так и будет.
Автотранспорт это порядка десятой части всего (на планете) выбрасываемого углекислого газа, треть - отопление, потом идут промышленности, сельское хозяйство, так что вряд ли просто и легко это решится велосипедизацией, хотя она полезна и по другим причинам
Про переполюсовку Земли буквально вчера в ленту вывалился очередной ролик с прогнозом о скорой переполюсовке. Походу у американцев нынче модная тема, как и остановка Гольфстрима (который с конца 90-х всё никак остановится не может :D).
После его "батла" с Дробышевским, не могу его всерьез воспринимать :)
Два часа для такой темы большинству людей тумач. Делайте плиз короткие резюме разговора в конце.
Хотелось бы ему слышать вопросы🚬🙂сразу с хотелок начинаем? 🖐
Нормальное желание лектора - отвечать не на идиотские вопросы
Абсолютно ничего плохого. Мы живём в ледниковую эпоху. На протяжении подавляющего большинства времени существования жизни климат был значительно теплее (за исключением какого-нибудь экстрима типа Земли-снежка). Поэтому в потеплении нет ничего необычного, плохого, катастрофического.
Вы считаете, что жизнь более теплые эпохи была похожа на современную? Или вы себя ассоциируете с жизнью в целом, а не конкретным видом примата?
Катастрофа в скорости потепления, на порядок-два превышающей естественные изменения. Опять же, в предыдущие потепления не было городов, не было цивилизации. Кроманьонцам плевать было на изменения уровня океана, затопило (как Доггерленд) - откочевали подальше. А для современной цивилизации с мегаполисами на побережьях это катастрофа.
@@zav1111 разумеется похожей. Или вы думаете, что она была не белковой, а кремниевой? И приматы, кстати появились тоже тогда, когда было более тепло.
@@Henri_Valoisа вы допускаете только 2 варианта? Если не зеленый, то красный? Те приматы, которые появились в теплом климате, давно вымерли.
@@user-mr7wx5iy6q ошибаетесь, это для кроманьонцев изменение климата, с изменением привычной биоты, было катастрофой. А для современного человека - ну затопит прибрежный городок, он построит за пару лет другой. И непонятно что такое естественные изменения. Всё изменения естественны. Не говоря уж о том, что мы практически мало знаем о скоростях изменения температур в прошлом. Поэтому, говорить о каких-то порядках не совсем корректно.
Девушка очень милая, но верните, пожалуйста, Соколова! Очень его голоса не хватает)
Есть и хорошая новость: Если станет теплее, то счета за центральное отопление в зимний период перестанут быть шокирующими.😂
В Сибири как то плевать на комуналку, в сравнении с ценами в ЕС 😂
@@lafalietсомневаюсь, что отопление в греции италии испании сильно дороже, чем в сибири
У них там другие проблемы, как на запечься во время сиесты. Ставни на окнах не особо спасают, кондиционеры дорого. Кондиционерами пользуются и в жару для охлаждения и в холод для обогрева, так же есть центральное отопление но на газу, и оно очень дорогое для среднего сицилийца. Знакомая на Сицилии живет, летом прошлого года до 700 евро в месяц коммуналка за трешку в центре Катании доходила. В декабре 2023 ~650. Это при средней зарплате 2500 евро до уплаты налогов.
😂размечтались! Ещё чего?! Может вам и продукты подешевле надо?! Счета за жкх будут расти вне зависимости от климата! Или вы забыли в какой системе живёте?!
@@myjcomне уловил связи между отоплением в сибири и охлаждением на сицилии, ну да ладно.
Столкните его с Марцинкевичем Борисом. Тот хоть в потолок не смотрит когда говорит о климатических изменениях)
Какая разница куда смотрит человек, когда разговаривает с компьютером? Открою вам тайну - говорящий сидит не у вас в экране. Он вас не видит.
А какое отношение Марцинкевич имеет к климатологии?
@@user-mr7wx5iy6qв потолок же не смотрит, значит непосредственное, ну!
@@user-lz3td3zb4u это вообще-то дурная привычка) смотреть в потолок отвечая на вопросы)
@@user-mr7wx5iy6q он реалист. И говорит о несчастных 4 процентах СО2 в атмосфере и реальном виновнике парникового эффекта. И много ещё из физики газов не с потолка)
Как влияют пингвины на потепление Антарктиды? Шутка))
У пингвинов спины черные. Надо перекрасить
Какая интересная тема и такой не интересный лектор. Просто поразительно. Постоянно запинается, не договаривает предложение, паузы.
Он аутист скорее всего.
Сегодня смотрела трансляцию Сурдина о запуске американского ракетоносителя , там они показывали удачные и не удачные запуски , как эта ракета размером с пол дома «хлопалась на пузо» а на самом деле в дребезги разбивалась о землю ! В общем в результаты всех этих запусков вырабатывается больше СО2, чем от всех автомобилей за пять лет , на мой взгляд. Не лучше ли , если они хотят продвинуть зелёную энергетику начать как раз с ракетного топлива , если лучшие мозги мира придумают зелёное топливо для ракет , то и машины на него легко пересяду или будет ездить по этому принципу. А ракеты при крушение, будут не производить взрыв и пепел и угарный газ , а просто грохот металлолома пыль и воду… А пока не научатся то нафиг атмосферу засоряли, а то замкнутый круг, ракеты при экспериментальных запусках заведомо обреченных на крушения ее загрязняются, а создают их что бы осваивать космос и в последствии иметь возможность нас переселить с непригодной для жизни земли )
Ракета одна, а машин сотни миллионов
@@zav1111 ракета не одна , делают пробные запуски , тестовые запуски , все это контролируемо взрывается , подаёт на землю с взрывами и от одного такого запуска. Выхлопа больше и концентрация выше чем от авто !
@@olyav8101 больше, чем от одного авто. Но в сумме авто за одну секунду загрязняют окружающую среду сильнее, чем все ракеты вместе взятые за год
@@olyav8101, за 2022 год только в России было произведено 42 млн тонн бензина и 87 млн тонн дизеля. Одна из первых статей, которую я нагуглил. Итого 129 млн тонн. Один запуск старшипа - примерно тысяча тонн метана. Этих запусков было три. итого, старшипы сожрали в 43 тысячи раз меньше горючки, чем произвела Россия за год. Капля в море, не правда ли? Я надеюсь, что на этом примере вы увидите, что совсем не сложно в будущем проверить числа перед такими громкими заявлениями. Прикинуть, сколько жрут все ракеты за год, а сколько автомобили, например в США и крупнейших странах Европы вы можете сами)
Для России все хорошо в случает потепления! Ну где оно!? Середина марта у нас снег не тает! Ночью -15!
А что хорошо? Засухи на юге хорошо? Заболачивание севера хорошо? Повышение интенсивности пожаров хорошо?
@@zav1111 площадь обрабатываемых земель и вообще пригодных для жизни увеличится, плохо?
@@user-zs5xg5pf2t каким образом высыхание Кубани увеличит площадь обрабатываемых земель?
А вы посмотрите средние температуры по десятилетиям, особенно зимние. Средняя температура января в Москве выросла градуса на 4.
@@user-mr7wx5iy6q и у нас в Сибири теплее стало. Я Сибиряк должен страдать от потепления?
Последние 24 года наиболее теплые за 77 лет метеорологических наблюдений. За последние 24 года среднегодовая температура воздуха повысилась на 2 градуса, а темп повышения температуры равняется 1 градусу за 10 лет. Если бы среднегодовая температура воздуха повышалась 1, 2, 3, 4 или 5 лет, тогда бы сказали, что это случайность, а если 24 года подряд, то это закономерность. Плохая закономерность. На основании многолетних фундаментальных исследований установлена причина изменения климата в сторону глобального потепления, а поэтому биологической системой земледелия можем остановить изменение климата в сторону глобального потепления.
Чем объясните регулярные потепления и похолодания в доиндустриальную эпоху?
@@viktorh71 времена года?
@@zav1111 Я про более долгопериодические процессы. Посмотрите график изменения температур за последние несколько тысяч лет.
@@viktorh71вот вы и посмотрите график. И попробуйте там найти аналогичную динамику ростатемпературы
@@zav1111 Речь не о погоде, а о климате. Например, расцвет цивилизаций при потеплении, Римский климатический максимум, например, 700 лет быстрого роста древнего Рима с 200 г.до н.э по 400 г.н.э. где-то
Чаво чаво там про Арктику???? Я родился в Тикси, на берегу Ледовитого Океана. Что Вы там про пресную воду в Арктике чешете? Ее там дохрена. Не в самом океане разумеется, но есть тысячи озер, на конец есть льды, есть река Лена. Если вы ничего про Арктику не знаете, то и говорить не надо. Я родился и вырос там. Вы еще расскажите что мишки белые людей боятся, и то что стадо оленей десятки людей на смерть затаптывают. Ну ну....
А что смешного в виноградниках в Англии? Оооочень предвзятый лектор, прям адепт глобального потепления. Ну пусть начнет с себя, откатиться от проклятых даров промышленности, откажется в знак протеста от отопления и поездки на транспорте и т.д.
А почему вы связываете прогресс и сжигание углеводорода?
@user-pr9nf6li9g А он где-то призывал к такому? Или вы с голосами в голове спорите?
Простите, но полная чушь про Теслу. Они купили немного биткоинов, на сумму на порядкИ меньше их доходов. Они их не майнят. При этом, у них есть большие серверные мощности, конечно, они направлены на обучение нейросетей автономному вождению. Очень жаль, что вы присоединяетесь к выдумыванию и распространению небылиц. Не про нефтяные компании причём, не про автомобильные что делают авто на ДВС, а про одну из немногих, кто пытается пересадить человечество на чистую энергию.
Да, я некорректно выразился. Спасибо, буду внимательнее. Тесла не майнила биткоины, а покупала их. Но на достаточно ощутимые суммы (из последнего, что видел - на 1,5 млрд долларов в последний квартал, при прибыли в квартал 7,9 мрлд, то есть разница все же не «порядки»). А по поводу нефтянки: я во всех лекциях говорю о них, что они главные эмитенты парниковых газов. И достаточно подробно рассказываю и про роль того же Exxon в отрицании достижений климатологии, как науки. Так что этот аргумент не принимается)
При потеплении, мы, ничего не выиграем, а наоборот очень много потеряем, при таянии вечной мерзлоты будет невозможность прокладывании догог по северным широтам Сибири, трубопроводы пострадают, города скорее всего исчезнут, а половина бюджета России, как раз таки и складывается из ресурсов севера Сибири
Раньше мерзлота была на широте Москвы, теперь нет и все стройки и эксплуатация сооружений в разы дешевле севера Сибири.
И сколько у нас дорог положено по вечной мерзлоте? Газо и нефтепроводы можно переложить, повышение температуры увеличивает селитебные территории в(в России точно). Урожаи в последние годы растут по всему миру. Что вас конкретно то не устраивает? Пусть Голландию спасают голландцы
Ничего с городами не случится, технология заморозки грунта существует уже больше века. Я уже не говорю о том, что таяние вечной мерзлоты затянется на сотни лет.
Климатологи - это такой сорт шарлатанов)
Нет, это как раз нормальные учёные.
Чернокульскому не стоит выступать на публику. Нарцисстическая натура. Нет, не видел других лекций этого "специалиста" и терепь уже точно не увижу.
"Какой ты чувствительный мальчик, Томми". (с))
@@AlfaRiy12 Альфа 😂 норм ник, как раз для беспапных истеричек))
@@fredcontrolyourown При том, что истерику на ровном месте, причём дважды, устроил "дядя Фёдор".)
@@AlfaRiy12 я вполне прилично объяснил, что с такой подачей и таким хрупким эго, человеку не стоит выступать на публику. На личности перешло ты 🤷
@@fredcontrolyourown "Дядя" Фёдор продолжает позориться детскими попытками в оскорбления. Но он не истерит, нет. Ведь увидеть в беззлобном подтрунивании "переход на личности" и настолько жарко от этого полыхнуть - это ни разу не истерика.)
Попрошайки
Вопрос в заголовке имеет отношение только к холодным странам. Вы сначала попробуйте выдержать жару в 45 градусов каждый день, а потом уже будете спрашивать такие дурацкие вопросы... )
И почему нас в России это должно волновать?
Ну вот мы в Астрахани летом 40+ как то же выдерживаем. Дело привычки.
@@user-jl4dh6pn8z Потому что скоро и вы так будете жить.
Очень неприятно, когда в самом начале лектор говорит, что лекция рассчитана на специалистов, а не на профанов. Если вы в стриме, надо уметь любой аудитории объяснять самые сложные темы, дружелюбно и интересно. С таким отношение сидите в своем институте, не надо общаться с людьми, это не ваше. До свидания!
В каком месте он говорит, что лекция для специалистов? 😵💫
@@zav1111там у человека вместо ника имя и фамилия. Какие вопросы?
@@torohoro не совссем допонимаю ваш ответ. Имя и фамилия могут быть только у специалиста?
Это не лекция, это ответы на вопросы после лекции
Я бы эту претензию алресовал ведущим стрима. Заданный вопрос был достаточно глупым. И задача ведущих проводить минимальный отсев очевидных глупостей. Что до пренебрежения лектора - пусть будет лучше оно, чем закукливание в своей среде. Не будьте хейтером, во всяком случае вреда от хейтерства точно больше, чем от нескольких резкостей криейтеров.
Общечеовека пригласили. Мы расселились. Нам это сулит большие проблемы. Но кто-то выиграет. Россия может быть. Но границы закрыты и мы сдохнем от недостатка айфонов и вообще без Нидерландов и Венеции низвергнемся в каменный век.
Каменный - не каменный, но в натуральное хозяйство можем вполне.
@@YuryS2008и почему?
Только нидерланды с венецией могут объединиться и плевать им будет на закрытую границу
Спасибо что озвучили голоса в голове.
@@user-jl4dh6pn8z Как грится... догадайся с трех раз.
Долго с мотрел, человек мягко говоря нагажирован и натягивает сову на глобус чтоб оправдать свое мнение.
Вы слово "образован" перепутали с "ангажирован"
@@zav1111Образован? Да. Занимается подтасовкой? Тоже да. Еще и теории заговоров в оправдание своей точки зрения подтягивает. В прошлом выступлении прямо говорил что нефтяные лобби пытаются затыкать климатологов. В то время как лобби зеленых как раз таки явное давлеет в мире, причем в разрез со здравым смыслом.
@@zav1111Елго бы не в лекторы а в академики ВРАЛ
@@MrFoxxxl то есть вы представитель нефтяного лобби?
Крауссс - Носаста😂 Буратино членов
Когда-то нам про озоновые дыры лапшу на уши вешали, теперь - про глобальное потепление… Интересно, что дальше придумают?
О, конспирология подъехала.
Ну вы газеты тех времён поднимите… Какая конспирология? В них во всех стращали озоновой дырой… а в наше уже время, оказалось, что все это была великолепная и широкомасштабная афера фирмы Дюпон) «Глобальное потепление» - ну ооочень, по всем признакам то время напоминает) Так что - «конспирология» - это тут не причём) Это - на РЕН-ТВ)
@@NeputinVV это не "оказалось", а конспирологи придумали. Классическая теория заговора.
@@NeputinVVчеловечество вырабатывало фреон - дыра росла. Человечество перестало вырабатывать фреон - дыра перестала расти. Неужели это так сложно для понимания?
А таяние ледников происходит из-за магии розовых поней? Ну раз глобального потепления нет. А температура среднегодовая растёт из-за чиха чихуахуа видимо.