Советская 37-мм зенитная автоматическая пушка 61-К образца 1939 года
2021 ж. 5 Мау.
153 208 Рет қаралды
Советская 37-мм зенитная автоматическая пушка 61-К образца 1939 года
В создании ролика были использованы материалы с сайта topwar.ru/
============================
Финансовая помощь каналу: Карта Сбербанка 4276 4000 3721 6539
============================
По вопросам сотрудничества: videocanalzeughaus@yandex.ru
============================
Эту пушку делал завод Красмаш в Красноярске. Мой дед был начальником выпускного цеха и всю войну их делал. Эта пушка стоит на заводской площадке за проходной. Были ещё такие пушки морского базирования. Без колёс естественно, в небольшой башне.
Признайся, небось в огороде для внучка одна прикопана?) СпасиБо твоему Деду.
Ближе к историческим событиям 61-К делал завод № 4 имени Ворошилова. Который и стал в последствии Красмашем.
@@User9416-Может быть К 61 плавающий транспортёр с двигателем ЯАЗ 204, который был СА в 50 и 70х годах.Называемая ,, Кашка,,.?
В книге "Флаг миноносца" описывают 37мм зенитные пушки в составе батареи БМ-13 Катюша. Там они были установлены на грузовиках.
Виктор,в книге повествуется о лидере Ростов.Меня однажды одернули,что такого корабля в Черноморском флоте не было.А ведь книга как раз о лидере Ростов.
У меня дед был зенитчиком, с такой воевал. Попал в плен при обороне Гомеля в августе 41-го, погиб в концлагере в декабре 1941. Шталаг-308. Ему было 29 лет.
Светлая память ему...
Молодец, береги память по делу.
Мой отец служил в Ахалцихи в 1954-57гг. на этой зенитке. Номер угол места цели.
Батя жив? Поклон ему от бывшего зенитчика С- 60
@@user-zf3xq4cm3z отец 10 лет, как ушёл из жизни. Жму Вашу руку! С наилучшими пожеланиями.
@Cat Scientist он просто дурачок недалёкий,его уровень-камеди Клаб с их юмором ниже пояса.
Спасибо, интересно. Комет в продвижение. Удачи!
Спасибо за интересный и познавательный видос!
у нас такая в части стоит на плацу как памятник и экспонат
Многих псов!, она размотала💥💥💥👍
Могла бы и байрактары тоже
Нет, не верно. Лямин был помощником Логинова, а Люльев начальником отдела, занимался прицелами. Основные расчеты конструкции были сделаны моим дедом, Логиновым М. Н. В его записной книжке сохранились эти расчеты, причем одновременно испытывались 49К и 61К. Также в это же время были сделаны их морские аналоги. За эту пушку дед получил орден Ленина.
Мой дядя на фронте был наводчиком на сей пушке, воевал в Прибалтике. Он бы с удовольствием просмотрел бы даный ролик, но больше 15 лет его уже нет. А про 57 мм зенитку нет интересной инфы? Где применялась? На военной кафедре мы ее изучали, там дополнительно были ПУАЗО и РЛС...
Моя пушка С 60. Моя РЛС СОН 9А. И ПУАЗО , чудо 40х годов. 70 -- 72гг
Сонька.... 😀 Помним...
Жаль 45 мм не запустили в производство. В первый год войны очень бы пригодилась и против штук и против танков
Это бы сильно снизило скорострельность.
Была полуавтоматическая универсальная 45мм 21-к на флоте, довольно неудачная.
Боеприпасы тяжелей намного, боезапас меньше, скорострельность меньше, время до открытия огня больше.
Были проблемы с порохами. Для снарядов мелкого калибра 37, 45 для поражения танков нужны были вставки твердосплавные в боевую часть снаряда.
Одинаково плохо было бы.
ХОРОШИЙ РЕПОРТАЖ . БУДУ СЛЕДИТЬ ЗА ВАМИ ДАЛЬШЕ . В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ СЛЕДИТЬ .
Очень интересно, спасибо.
На 10.07 минуте, родной Харьков, все здания что на фото , есть и сейчас .Отстояли
Слава Богу. Харьков многие люди помнят, родившиеся в СССР.
Классное видео! 👍
Ссылка на Телеграм: t.me/videokanalceihguaz
Ссылка на Rutube: rutube.ru/channel/26235036/
Да уж в четырех ствольной варианте это вообще супер зинитка могла быть
Максимум - спарка: куда ставить четырёх/восемь заряжающих? Вообще - именно заряжающему, по-моему, тут было труднее всех
Заряжать как?
@@user-sy6rj8fq5z а как Бофорсы спарки и четверки заряжались? Так и тут.
При попадании в орудие или обслугу кирдык всем стволам сразу!
Лучше в десятиствольном варианте.
61-К с каркасом тента установлена недавно в Лазаревском (Сочи) центральном парке. Красавица!
Автор, сделайте что-нибудь со звуковым рядом. Монотонность усыпляет. Заранее благодарю
Немцы уже 1944 году проектировали автоматическую пушку калибра 50 мм, ФЛАК-41 (не помню название) но представьте себе противотанковая пушка 50 мм стреляет как автоматическая. Их было сравнительно немного, и имели заводские дефекты. Скорострельность примерно 100-120 в минуту, но на практике 80 не поднимался из за чрезмерно тяжелого веса кассет. Но урон от осколочных снарядов был такой, что ИЛ-2 и Ил-10 с трудом держали его. Да плотность огня зениток у немцев была настолько бешеной, особенно 20-37 мм, что даже крепкие Ил-2 сбрасывали все бомбы пускали РС все разом.
А какой самолёт держал попадания зенитных снарядов калибра 37 и более мм?
За 20 боевых на ил2 героя давали по моему.
@@user-ze7wd5yt9p никакой. Большие, типа крепости, из-за размеров могли выдержать. Опять же, смотря куда и как.
К счастью не все немцы 1944г пережили 1945.
жаль спаренный вариант до войны не запустили в серию , побольше бы псов в землю загоняли бы хотя и так всех загнали
Ага, только победившие стали жить хуже побежденных
@@iezuit197 и что вообще немыслимо не было джинсов! Кошмар.
действительно жаль, хотя это и копия шведской пушки ' бофорс'. Их было очень мало в первые два года войны, поэтому немцы легко ' колошматили' сталинских соколов...
@@horstoberleitner2434 легко колошматили? Есть данные по потерям или просто языком потрепать зашёл?
Это точно. Швайны до сих пор ноют.
Тяжело было сбить самолёт особенно если штука и на бреющем идёт на тебя недолгая жизнь у зенитчиков
Хорошая шведская пушка ' BOFORS'
При обороне Тулы зенитки показали себя с очень хорошей стороны
Мне довелось изучать 37 мм универсальную установку "Веди 11 М", предназначенную для стрельбы по морским, береговым и зенитным цепям...
Очень мало их сделали .. необходимо было в десятки раз больше..Особенно если бы на т-26 и прочие БТ поставили бы..
Ее только в 1939 приняли на вооружение. На тот момент т-26 и БТ было уже больше 15 тысяч. А этих зениток до войны сделали всего 1200 штук. Даже в теории то, о чем вы говорите, было физически невозможно.
К 1939 году Т-26 уже безнадежно устарели. А БТ-7 находились в активном процессе устаревания. Такая пушка могла бы быть эффективной на легком танке типа Т-70.
Сравните расчёт пушки и экипаж танка.
Тухачевский вражина постарался.
@@tarasstrilchyk5855 на т-70 подошла бы 57-мм пушка.
👍👍👍👍👍👍👍
бофорс перестволеный под 37мм снаряд
ПВО Сбито 21645+ самолётов противника, из них 14.657+ мелкоколиберной ПВО.
учитывая кол-во выпущенных орудий то получается очень хорошее соотношение цена/польза.
@@Sobk100 из этого не малая часть сбита ружейно пулеметным огнём
Пора про Эрликон..
Ни даже 10 секунд видео как ЭТО стреляет ?
Хочешь посмотреть как стреляют пушки? Иди служить в армию!
Самое результативное орудие!
Я почти такую в музее видел.
👍👍👍 ПВО -НЕ ПОДВЕДЕТ !!! Зенитная батарея ПЗРК и ЗСУ 23-4 передаёт привет всем зенитчикам !!!)
ЗРК ОСА ВСТРЕТИТ РОССИЙСКИЕ САМОЛЕТЫ В СЛУЧАЕ АГРЕССИИ РОССИИ ....оператор зрк имею два боевых пуска на полигоне Эмба пусковые площадки Дон Нива Садир.
@@user-py2kd9nu7u да кому ты нужен, мясо.
@@user-py2kd9nu7u Снайпер Ваня. Имею 8 операторов ЗРК. В составе пары и без. Не рекомендую отсвечивать в поле зрения. С братским приветом! Ахрессор.
@@user-py2kd9nu7u Российские самолеты даже не будут входить в зону поражения Осы. Издалека всё уничтожаться будет. В Сирии много было умных моджахедов с Осами и Стрелами, и ЗУ-23-2. Все спят в земле сырой.
@@user-py2kd9nu7u А сала вистачить, п'яти змастити? А сала хватит, пятки смазать?
Тот же Бофорс.
И дня без плевка не прожить.
Так и есть, а никто и не спорит. А Бофорс это та же неметчина.
Новое орудие купить и на его базе сделать своё это понятно и логично, а вот кричать что всё Советское-дерьмо, но миномёт "Молот" лучший в мире это уж диагноз)))
Ну вот и все ответы про войну. На ДИВИЗИЮ 12 зенитных стволов. Должно было быть. И на все РККА 1200 штук((
На танк поставить снарядов 150 штук , заменить на кумулятив и трассеры, и вот вам лучший танк. Но почему то -это простое решение не пришло в гениальные головы кавалерийских маршалов.
А они редко в школах учились, бездельники и горлопаны с грязной душой в основном.
@@USSR55 Ага) Прям как ты, только вот они выиграли войну, которую выиграть шансов не было, а ты пока нет)
Жаль что тебя тогда не было)))весь мир бы победили)))
Ты знаешь, что такое кавалерийский полк РККА.. состав... Почитай... С уважением.
@@Sobk100 ты прав. Только.... Проиграть войну у СССР шансов не было..... А по поводу наших маршалов ты красава. По учебникам наших маршалов до сих пор ещё в военных академиях Запада учатся.
Длина ствлов 25 мм 2500--2700- мм должна была быть... А 37 мм 3000--3300- мм и снаряды мощнее и с оптикой самолёты клевали до 5 км. И дальше....
Это же сколько снарядов нужно было. А где же зенитные пулеметы, 12, 20 мм., кроме 4 максимов ничего не видел.
Полно, и ДШК были и другие...
Про ДШК не слышал? Не? В этом ролике упоминали ДШК. 12 мм и 20 мм не очень то эффективны.
@@palych64 в упор из 20мм любой самолет рассыпется. 500м высота
При зенитном огне одно попадание из 1000 считается нормой!
Жалко что сняли с производства очень эффективная , шороху и сейчас может навести , а главное дешовая любой дот,дзат уничтожит
Говоря сейчас могут ввести их в боевые действия
Одна тысяча 400 и 18 тысяч сколько нам не хватило чтобы остановить фашистов в Прибалтике.
👍👍👍.
А почему ее на танк не поставить??
Странно что не разработали низкую автоматическую противотанковую пушку калибра 45-мм
Прицел 120 трубка 15 бац бац и мимо
Потом попали.Одна такая (о память)девяти самолетам люфтваффе прервала полет
@@user-tj4vk1oi3p Фрицы однако плотно летели!...
Та если даст, дыру сделает, а это что?? 🤔
У немцев зенитное прикрытие было на порядок лучше вот этого.
И этот порядок помог немцам благополучно просрать в 45 все, чего добились с 38 по 42. А так ты, конечно, прав, если уже на Браславских
Таких как ты послушать,так у немцев всё было лучше, только курнули они писюна...
@@user-yv3bq8js3n По потерям курнул кто-то другой!
@@user-pj4dp7iu6q по потерям от зенитного огня?вопрос достаточно спорный, например,зенитное прикрытие Москвы и Ленинграда было достаточно плотным...а если по общим потерям,то у сов,етов ок.20млн.погибших - мирные жители,что не говорит в пользу белокурых бестий
@@user-pj4dp7iu6q Выполз упырь.! В яму! Кола захотел!?
Побльше таких дедов
Снайперы .. Прицельные выстрелы режут траншею, и тянет иголка невидную нить, вонзаясь в траву, как ползущие змеи, стараясь разрытые раны зашить. Два резвых хирурга винтовочно, дико живущих торопят молиться, дышать, потворствуют смерти и страху, и крику, продолжив земельные кучи сшивать, чтоб вытравить иль схоронить там навеки парующих редким и юным теплом. Ведут операцию, щурят все веки, мечтая, чтоб швы затянулись ледком, и чтоб до весны это место покинуть, ведь снова прорвётся гниенья вулкан, в котором сумели по осени сгинуть три роты, иль даже две трети полка... Пока же под каски и насыпи, листья кровавые, чёрные иглы снуют, летят одурелые, редкие свисты и облачный тальк порошит по чуть-чуть...
Расскажите о ЗСУ-37.
Так это тоже самое, только не самоходка.
Сколько сбили 21000 самолётов противника ? А что же делали истребители ? Бамбук курили ?
Не глупая конструкция
У люфтваффэ не было такого количества самолетов
Только Мессершмиттов 109 разных модификаций было произведено 33 984 штук. Интернет то вам для чего? Глупости писать?
Пантера 76мм выносила всех, а наша ЗиС 3 не тащила под конец войны.
Это разные орудия. 76 зенитка из которой потом 85 сделали уроет эту кису.
@@USSR55 Так и ЗиС-3 урывала, в лоб нет, а борт с любой реальной дистанции боя.
У пантеры 75 мм орудие))
@@yuriykachanov1636 тем более
Ето какая такая пантера с 76мм? Учи букварь. Твоя киска горела сама по себе, не доходя до поля боя. Выносила прежде всего сама себя. Техническая надежность и проходимость ниже плинтуса.
мальчик в поле зенитку нашел -ТУ 104 к Москве не дошел.
У тебя и спутники по небу строевым.
странно о чём думал сталин этой зениткой можно было перещёлкать всю немецкую бронетехнику вначале войны дело только в количестве.
+++++
Копия с Американской зенитки. В СССР 80% оружия и техники, были точные копии иностранных фирм. Полутора, танк БТ, 90% всех самолётов. И т. д
Да неужели? Особенно двигатели : даже у в -29 моторесурс до корейской войны составлял 100 моточасов.
А что удивительного,страна была аграрной и много надо было создать за 20лет с нуля
905 снарядов на один сбитый самолёт... Ну многовато мягко говоря.
По осколочному действию 37 мм снаряд не сильнее ручной гранаты. Это 5-6 м радиуса поражения. Осколки не способны повредить внутреннее оборудование большенства самолётов. Исключение - радиаторы и экипаж. И то, это не гарантирует немедленного вывода из строя самолёта. Так что его продолжат обстреливать. Быстро сбить можно только прямым попаданием или разрывом до 1 метра. Я не считаю четырехмоторные самолёты.
@Московцов Иван И это обалденно высокий показатель.
@Московцов Иван Эти пушки и во Вьетнаме себя показали, вертолёты, как оказалось, для такой пушечки очень приятная цель.
@@user-ze7wd5yt9p да как бы всё таки осколки очень даже способны, учитывая то, что корпуса фюзеляжа самолетов в то время делали из дерева, алюминия и порой брезента. Это всё прошивалось насквозь. Повреждения лопастей, рулевых тяг и шасси практически не давало шансов нормально посадить самолет и приводило к вполне очевидным последствиям.
@Московцов Иван а что Вас удивляет ? Это нормально.
пушек небыло ни в бресткой крепости под киевом одессой не подготовились к войне наспех бутылки с горючей смесью пушки есть снарядов нет сдавали города
Олег! Ты почему позоришь Русский Язык!? Ни заглавных букв, ни точек с запятыми! Не хорошо!... Больше читай, если увидишь какую-либо книгу! Не обижайся...
У немцев 78мм, а тут 😥😪 жопа!!!
Та если даст, а это комариный укус для слона☝️
@@user-nn5ww5nq6r В 45-м на ПВО Берлина на башнях стояли спаренные 120мм зенитки!!!
Во первых не 78 мм,а 88мм.Во вторых,какой смысл стрелять из такой зенитки по низко летящей цели,не успеешь навестить.Для этого у немцем были Эрликоны.
37 мм по моему слизана с немецкого образца.
@@vladvin1545 не хотели и не могли это две большие разницы...
С Бофорса.
@@vladvin1545 , кто - про что, а вшивый - всё про баню.
@@palych64 Так он чего злой-то? Наверно правда кончилась, а лопухи ещё не выросли))
Ты зачем пришёл пердеть, если в видео сказано, что было прототипом?
намагання скопіювати " ЕРЛИКОН"
Валентин Омельченко: "...намагання скопіювати " ЕРЛИКОН"... Это русскоязычный сайт... Здесь говорят на русском языке...Тебе на "цензор.нет"... Как-то так оно, галицай...
Для особо одаренных было сказано-за основу взята шведская зенитка "Бофорс"
А чего так обосрались в 1941 ?
Тыбы вообще поносом изошел
Никакой защиты расчета, бабы новых нарожают
С 5:20 послушай, как раз про щит. А на 7:20 фото с ним. Корабельные все с щитами.
Таких как ты не жалко.
А шо, бабская юбка плохая защита?
Немецкая пушка в худшем исполнении
И снова стырили пушку на Западе....
Не стырили, а просто взяли попользоваться
Запад порох и бумагу у китайцев стырил. Запад ресурсы со всего мира тырит и ничего. Странно как то.
" Советская 37-мм зенитная автоматическая пушка 61-К образца 1939 года" ==== німецька FLAK-18 !!! далі все відео -- совкодрочерна бре-історія !! автор --ВЧИ МАТЧАСТЬ !!!
Олексій Тимошенко: "...німецька FLAK-18 !!! далі все відео -- совкодрочерна бре-історія !! автор --ВЧИ МАТЧАСТЬ !!!... Здесь по-русски говорят... Как-то так оно, галицай...
Опять спёрли чужую разработку.Сделана по типу шведской пушки.Значит за основы взяли чужое.дороботали поставили маде ин СССР и все вот какие мы молодцы.