Это не урок, а целый спектакль, в самом хорошем смысле этого слова! Блеск! Как тут не полюбть физику!!! Браво, маэстро!!!
@user-gi7he1xi8b2 жыл бұрын
Какой же вы замечательный учитель! Вызываете восхищение и уважение!
@uroki_obshestvoznania7 жыл бұрын
Таким преподавателям нужно памятники ставить!
@ihor3502 Жыл бұрын
Только сейчас увидел, что это Ваш канал. Метод изложения материала просто на высоте! За все время обучения нигде так наглядно и доступно не видел чтобы объясняли. Многие вопросы, которые не давали покоя, теперь сняты. Спасибо Вам за то что выкладываете свои лекции и даете возможность все изучить повторно в новом свете.
@user-yp8dg7qt6o6 жыл бұрын
Я - студентка 2 курса биофака, и я сдам экзамен по физике (которую никогда не учила и не понимала) только благодаря вам... Спасибо огромное!
@isete38913 жыл бұрын
Всем бы таких учетелей.!!!
@user-co3kv1xd5x6 жыл бұрын
Когда я учился, у меня также был талантливый учитель прививший интерес к электротехнике и радиотехнике, спасибо всем кто старательно учит и учится!
@pilot7200able3 жыл бұрын
Смотрю Вас каждое утро и вечер, как сериал! благодарю за труд!))
@ArcLighTk3 жыл бұрын
Мне запомнился один эпизод из своей школьной физики (это ещё в конце 80-х годов было). У нас была контрольная работа как раз по этой самой теме - "Опыты Герца". И мне надо было описать в работе именно суть опытов Герца. Ну, я и имел неосторожность перепутать всё со всем - всё почему-то смешалось тогда в моих познаниях - и в итоге я всё же описал какие-то опыты, но только не опыты Герца. Учитель физики мне тогда в тетради написал огромными красными буквами: "ГЕРЦ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ!"
@shunianderchannel54763 жыл бұрын
Спасибо, что у нас есть ютуб! Откуда бы мы это увидели!
@RaDosteya3694 жыл бұрын
Вот бы такого учителя по физике, когда я училась в школе! Кстати, еще со школы было замечено, что ничто не может сделать тишину в классе, кроме как прекрасный учитель, который интересно рассказывает, и никаких уговоров не надо.
@RaURa1782 жыл бұрын
Спасибо Вам за труд! Крепкого Вам здоровья!!!
@user-eu7ld8zw3z6 жыл бұрын
Спасибо Вам) учусь на электроэнергетическом факультете уже на 5 курс поступил, и смотря ваши уроки, я узнаю очень много нового, чего нам никогда даже не говорили)
@user-ri1kb3wb8m4 жыл бұрын
Это круто: 5 курс узнаёт многое: а именно базу из уроков 11 класса...не дай бог,пойдёшь по специальности...
@OnePunchman-jl9fe4 жыл бұрын
Замечательный учитель!
@user-xi3vk3el1m4 жыл бұрын
Это очень очень круто! Спасибо!
@user-wn8um8ck6p Жыл бұрын
Какие классные эксперименты!
@user-sq8cu7mr3u9 ай бұрын
Ооочччченннь- очень интересно! Браво! И всё понятно!
@user-nu5rb2sl2o2 жыл бұрын
До сих пор еще используется вариант катушки румкорфа в зажигании автомобиля.
@tubbahvik9367 Жыл бұрын
Может быть вот это и есть счастье, когда слушаешь такого учителя и понимаешь практически все... Готов забыть все, что знал раньше и шесть лет проведеных в МТУСИ...
@user-vc8hm6lz5s3 жыл бұрын
Очень доступно излогаете. Спасибо!!!
@aleksandrlazovskiy7653 жыл бұрын
Огромное спасибо за ваш труд.Здоровья и счастья Вам.Татарстан
@ilnurrlzvanov50114 жыл бұрын
Спасибо!
@pvictor544 жыл бұрын
если бы нам так объясняли, возможно у меня жизнь сложилась бы по-другому
@user-rf1so3si3e3 жыл бұрын
Спасибо. Урок очень понравился.
@letterbox75304 жыл бұрын
Спасибо большое 🙏😊
@tomgri29785 жыл бұрын
Здравствуйте Павел! На 7:50 катушка похожа на контактную систему зажигания автомобиля. Такие системы ещё используются на старых авто.
@adrianpolak21346 жыл бұрын
Очень круто, спасибо.
@psefjpjifpwoei3932fdsk3 жыл бұрын
Спасибо за урок!
@user-nw8jr3vh2b2 жыл бұрын
Павел Андреевич . Браво !
@vyacheslavtimofeev_19743 жыл бұрын
Спасибо вам большое)) В школе почему-то проходим такие темы самостоятельно, учитель не объясняет ничего...
@greenmist_art2 жыл бұрын
Просто бомба!
@mr.twinkle5293 жыл бұрын
1:43 боль
@skag11473 жыл бұрын
Где же вы были, дорогие учителя в свое время...? Ну, что ж - будем нагонять :))
@MrChDennys2 жыл бұрын
Здравствуйте Павел! Очень благодарен вам, за вашу работу, в частности за то, что вы выкладывайте ежедневно новые видео с уроками, я и включая остальных кто смотрит уроки, все четко и ясно понимаю ваши темы, с интересом смотрю и повторяю материал, продолжайте в том же духе, вы прекрасный учитель. Вот хотелось бы задать несколько вопросов на счет уроков: 1) Мне вот интересно, вы выкладывайте каждый урок в ваш канал и мне бы хотелось знать,были ли такие случаи когда вы не загружали уроки в ютуб канал, есть ли такие? если есть, можете кратко перечислить какие темы были пропущены. Мне это очень важно потому, что я по вашим урокам готовлюсь в ВУЗ и вот хотелось бы это знать. 2) Зашел на ваш канал "рл физика" просмотрел плейлист, но не нашел главу Оптика, хотя последнее стоит ядерная физика, но ведь оптика идет раньше ядерной физики, что не так? Как 3) Этот вопрос относится так же ко второму, вот мне стало любопытно, как так, что присуствует ядерная физика, а вы все еще выкладывайте темы по электромагнитным волнам. 4) Но и последнее, Павел вы готовите этих учеников в ВУЗ? Ведь я верно понял, они после оканчание лицея будут поступать в университеты. И в добавок, это программа второго курса лицея? Это все, спасибо вам еще раз, продолжайте объяснять так же интересно и понятно. Буду дальше смотреть вас. Р.S. Прошу прощение, если вы посчитали мои вопросы глупыми, просто мне они очень важны. Жду ответов!
@user-dz7ld9ry8y7 жыл бұрын
Очень приятно, что мои уроки пользуются популярностью. Спасибо за высокую оценку моего труда! Теперь отвечу на вопросы. 1. На ютубе выложены абсолютно все уроки, которые я проводил в своем физическом классе. Ни одного урока не пропущено. 2. Во втором семестре будут проходиться темы: геометрическая оптика, волновая оптика, элементы специальной теории относительности, квантовая оптика, атомная физика, физика ядра и элементарных частиц. 3. Ядерная физика - это самый первый опыт трансляции уроков, это материал 9 класса. Проводился в тестовом режиме. В 11 классе этот материал я буду рассказывать на более высоком уровне и уроки будут перезалиты. 4. Все выпускники лицея поступают в ВУЗы, в том числе в университеты, многие - в зарубежные. Программа, по которой идут уроки - трехлетняя программа для классов с углубленным изучением физики (9, 10, 11 класс). В этом году курс физики завершается. Желаю успехов в изучении самой интересной науки!
@pvictor547 жыл бұрын
Павел ВИКТОР Благодарю вас за ваши ответы. И спасибо вам за ваши пожелания. Действительно физика безумно интересный предмет, масштабы которых включают в себя, много наук. К сожелению, школьные годы и учителя с низком методом преподования, отбили весь интерес от этой науки, но благодаря интернету и таким ученым как вы, открыл у себя интерес к естественным наукам, укрепив базы изучения математики, начал физику, но не нашел достойного учителя, вот и решил обучаться самостоятельно, но очень волновался что не смогу, но наткнувшись на ваш канал, мне очень повезло, надеюсь дальше пойдет хорошо. Вот поэтому я вас так много распрашиваю:) Вот еще один вопрос, у вас сейчас идет углубленное изучение физики?
@user-dz7ld9ry8y7 жыл бұрын
Павел ВИКТОР Ой простите не заметил, оказывается вы уже ответили на мой вопрос, уже в предыдущеи комментарии:) Спасибо.
@user-dz7ld9ry8y7 жыл бұрын
Павел ВИКТОР вы не возрожайте, если я задам еще несколько вопросов на счет ваших уроков в лицее?
@user-dz7ld9ry8y7 жыл бұрын
Пожалуйста!
@pvictor547 жыл бұрын
Спасибо Вам!
@eduajeten Жыл бұрын
Благодарю!
@meta70 Жыл бұрын
Павел Андреевич,вы будете проходить амплитудную модуляцию,схему простейшего амплитудного модулятора?Спасибо.
@Kenanm20007 жыл бұрын
Спасибо большое
@user-po9ko6ml1u Жыл бұрын
Спасибо!
@Almaz321 Жыл бұрын
super thank you
@pc.languageteacher84484 жыл бұрын
Супер!
@user-pr1ss9kn2z Жыл бұрын
Хороший педагог,способный.Ему-б финансирование от государства на приобретение или изготовление "музейных экспонатов"для наглядного примера детям!
@user-fe3dk7cu1h4 жыл бұрын
справедливы ли свойства электромагнитных волн для гамма излучения и рентгеновского излучения?
@user-qz6sf1im6c5 жыл бұрын
Спасибо
@maksimfedenko43892 жыл бұрын
спасибо
@vitaliykochmarick34602 жыл бұрын
Лайк
@anteborsuk2576 Жыл бұрын
А если взять металлический шар и быстро зарядить его, на пример, положительным зарядом, то вокруг него изменится электрическое поле - изменение вектора его напряжённости будет направлено радиально во все стороны от центра шара. А магнитное поле куда будет направлено?
@space_games2 жыл бұрын
Я вместо катушки Румпкорфа брал электрофорную машину, а в искровой промежуток приемной антенны включал неоновую лампочку (но и со светодиодом этот опыт тоже получается, правда, хуже) ...
@XkovigorX3 ай бұрын
😲👍👍👍👍👍
@liliyachapliy1907 Жыл бұрын
Здравствуйте!Павел ВИКТОР!Не подскажете, а проходит ли электромагнитная волна через магнитное поле?Возможно ли создать частотный передатчик и частотный приемник в космосе? окружить их магнитным полем,для защиты от радиации, чтобы не вышли из строя элементы передатчика и приемника?
@user-jp3vn7zr3v7 жыл бұрын
вопрос, конечно, интересный, ответа я не вижу... Но уверен это возможно. Наша же земля защищает нас от многих опасных лучей магнитным полем. Другое дело, а какой мощности и на каком расстоянии должно быть такое поле. Считается что на полюсах солнечное излучение более опасно чем на экваторе.
@firetime756 жыл бұрын
постоянное магнитное поле и электромагнитное излучение не взаимодействуют - как и два электромагнитных излучения. принцип суперпозиции.
@mordatyorel-mf9bo4 жыл бұрын
@@firetime75 магнитное поле (в том числе земное) отклоняет только заряженные частицы - электроны и протоны; рентген же и гамма-лучи оно не отклоняет.
@mordatyorel-mf9bo4 жыл бұрын
@@firetime75 Вопрос тривиальный с точки зрения классической теории, поэтому на него и не последовало ответа. Про принцип суперпозиции ЭМ поля говорилось в уроках ранее, это же свойство служит причиной интерференции света. Как писал комментатор выше, ЭМ излучение блокируется не магнитным полем, а ионизированной атмосферой, про озоновый слой слышали?
@noavailablenamesatall11 ай бұрын
@@noavailablenamesatall слышали
@firetime7511 ай бұрын
Спасибо Павел за отличную лекцию. Если честно, то я стал ее просматривать по технической причине, но так увлекся , что с удовольствием просмотрел от и до на одном дыхании. Причина заключалась в следующем.У себя в школе нашел такое оборудование на старом складе и решил провести это опыт(к сожалению старых паспортов уже нет в наличии). Проблема в подключении передатчика. На тыльной стороне есть разЪемы "+- 12В" , "вход", "микрофон", переключатель модуляция внешняя и внутренняя. Как Вы подключали ? Я вижу питаете от " вс 24", а от куда и на какой вход подаете сигнал, в какое положение ставите переключатель модуляции?
@user-sj1id5ws2w4 жыл бұрын
Я просто подаю нефильтрованное напряжение (после двухполупериодного выпрямителя) на вход 12В. Получается амплитудная модуляция с частотой 100 Гц.
@pvictor544 жыл бұрын
@@pvictor54 Переключатель модуляции надо поставить на положение внутреннее?
@user-sj1id5ws2w4 жыл бұрын
спасибо, ве работает отлично.
@user-sj1id5ws2w4 жыл бұрын
9:47 - интересное объяснение, но разве при изменении частоты генератора(частота питающего антенну напряжения), не изменится и частота излучения с антенны?...
@EvpCreator4 жыл бұрын
Генератор, питающий антенну - просто источник импульсов высокого напряжения. Частота следования этих импульсов определяет частоту "пачек" электромагнитного излучения. А частота самого излучения в "пачке" определяется собственной частотой колебаний в вибраторах (длина одного проводника равна четверти длины волны, излучаемой в эфир).
@pvictor544 жыл бұрын
@@pvictor54 я проверил какая частота излучается при импульсной, искровой подаче напряжения. Диапазон излучения значительно шире предсказанного, он исчисляется десятками мегагерц. Использовал передающую антенну "симметричный вибратор", медь диаметр 1,5 мм, плечо 79см; источнике напряжения "пьеза" от зажигалки. Излучение фактически размыто(с некоторой равномерностью) по диапазону частот от 31 МГц до 170МГц(дальше этих диапазонов не смотрел - палец устал щёлкать). т.е. резонансные свойства антенны, при такого рода источнике напряжения - фактически не задействованы. На снимках получившегося излучения(наблюдал программой SDR Sharp; т.н. "водопад", ширина 2МГц на мониторе), найти ярко выраженный пик самой антенны - практически невозможно...
@EvpCreator4 жыл бұрын
@@EvpCreator интересная идея, используя избирательные свойства диполя, получить относительно узкополосный сигнал. Искра да, имеет довольно широкий спектр. А как вы сделали, чтобы искра проскакивала между плеч диполя? А более узкополосную антенну не пробовали? Там в полосе 2 МГц наверно нельзя увидеть пик, вы точно искали пик для этого диполя? Придется мне купить зажигалку и самому все проверить) Удивительно как sdr поймал такой короткий импульс
@saintfather77573 жыл бұрын
@@saintfather7757 В том то и дело, что узкого диапазона не вышло. Несколько диполей пробовал, узкополосные антенны под эксперимент - не мастырил. Пик диполя разумеется искал, особо тщательно осматривая в резонансной частоте. SDR использовал простейший, почти каждый щелчёк ловит. Прикрутить пьезу к диполю, что бы искра проскакивала между плечами - пожалуй что проще всего... )
@EvpCreator3 жыл бұрын
Электроны обладают массой, а значит, чтобы их сдвинуть, нужно время. Тогда колебания электронов в металлической пластине будут происходить с задержкой, а порождаемая ими вторичная волна будет иметь небольшой сдвиг по фазе от падающей волны. Полагаю, этот сдвиг фаз будет заметен для волн с очень малым периодом колебаний (высокой частотой), там вторичная волна не будет уничтожать в результате интерференции падающую. Верно ли я рассуждаю?
@user-fb7su9nc9x5 жыл бұрын
Примерно такая идея и лежит в классической теории дисперсии электромагнитных волн (в том числе и света). Только в случае свободных электронов сдвиг фаз падающей и вторичной волн равен 180 градусов, и они взаимно уничтожают друг друга. Поэтому волна в объем металла не проникает. А в диэлектриках электроны упруго закреплены в атомах, и это приводит у уменьшению скорости волны по сравнению с вакуумом.
@pvictor545 жыл бұрын
35:30 Добрый вечер! Неужели амплитуда колебаний электронов будет так велика? Больше толщины проводника?
@user-qj8kh2eb4v3 жыл бұрын
Строго говоря, нет. Просто размеры области, где такие колебания происходят, (толщина провода) гораздо меньше размеров области, где они не происходят (промежутка между проводами).
@pvictor543 жыл бұрын
Это катушка зажигания для бензинового двигателя внутреннего сгорания, применяется и в нынешнее время
@user-hb1gu1tg7y4 жыл бұрын
Не должна ли вторичная волна распространяться в обе стороны симетрично?
@miniq09053 жыл бұрын
Гениально! Чем больше учу я науки, тем больше верю в Бога!
@user-br6qs7nd2p Жыл бұрын
согласен, особенно прошлый урок впечатлил, как идет электрическая волна, меняя свое направление и магнитная волна согласно меняющемуся направлению совершает свои колебания в другой плоскости. И все это со скоростью света, то есть 300 тыс км в секунду. а частота может быть такой большой, типо 5 герц и так далее. это сколько таких колебательных взаимодействий происходит. А это только то, что уже есть и что только открывают умы, а сколько еще мы не знаем. Как написано, что человек никогда не постигнет всех дел Бога. (Библия. Екклесиаст 3:11). Поэтому и жить разумно никогда не скучно и для людей это подарок, открывать все новое и новое
@timurmihalych86199 ай бұрын
правильно ли я понимаю , что вы с этим опытом (передатчик и приемник) создали как бы амплитудную модуляцию -- т.е. на несущую высокочастотную волну (3см, 10 000 000 000 Гц) вы наложили низкочастотную волну 50Гц (т.е. 100 раз в секунду подаётся напряжение) -- (50 раз "положительное напряжение" и 50 раз "отрицательное напряжение"), или уже выпрямленный сигнал -- (т.е. все 100 раз в секунду подаётся "положительное напряжение")?
@govorilegko7 жыл бұрын
Да, на передатчик подается пульсирующее с частотой 100 Гц напряжение от двуполупериодного выпрямителя без сглаживающего фильтра. Это позволяет получить амплитудно-модулированный сигнал.
@pvictor547 жыл бұрын
большое спасибо )
@govorilegko7 жыл бұрын
Павел Андреевич, я так понял, что проводник, на который падает электромагнитная волна, можно рассматривать как вибратор Герца. Но вибратор Герца создает сферическую волну. Но Вы показали волны, создаваемые проводником, так, что они не создают сферический фронт волны. Т. е. волны, создаваемые проводником, у Вас не симметричны относительно вертикальной оси проводника.
@user-cp7kn3xx6e3 жыл бұрын
Сферическая волна не обязательно должна иметь одинаковую интенсивность во всех направлениях.
@pvictor543 жыл бұрын
Как можно проверить СВЧ диод Д405 ? Он у меня стоит в приемнике. Проверяя как обычный диод тестером он в прямом и в обратном направлениях показывает 33 Ом. Что он пробит или так должно быть?
@user-sj1id5ws2w4 жыл бұрын
А что за приемник с свч диодом?
@saintfather77573 жыл бұрын
@@saintfather7757рупорная антена, которую использует Павел в своих опытах
@user-sj1id5ws2w3 жыл бұрын
@@user-sj1id5ws2w диод мертвый
@saintfather77573 жыл бұрын
что определяющее - длина вибратора определяет длину волны, или частота импульсов тока определяет какой длины должен быть вибратор?
@MrDimonsky2 жыл бұрын
В опыте Герца длина вибратора определяет длину излучаемой волны, а импульсы вызывают в вибраторе затухающие колебания с частотой, соответствующей этой длине волны.
@pvictor542 жыл бұрын
Павел Андреевич, подскажите, в антенный экранированный кабель электромагнитные волны не могут пройти через экран именно по этой причине (отражение волн от металла как в уроке) и они тем самым взаимноуничтожаются и не попадают на центральную жилу?
@user-cy4cl6yw9k5 жыл бұрын
Да.
@pvictor545 жыл бұрын
@@pvictor54 Значит электроны в оплетке смещаются. Но почему тогда так происходит, что устройство (входной каскад приемника например) на это не реагирует? Ведь по сути же нет разницы сместились электроны на центральной жиле или на оплетке. Ведь сместившись на оплетке в одном месте по цепочке передастся следующему и так далее пока не дойдет до входа приемника. В чем же там секрет ?
@user-cy4cl6yw9k5 жыл бұрын
@@user-cy4cl6yw9k Поле сместившихся электронов в сумме с внешним полем дает ноль.
@pvictor545 жыл бұрын
@@pvictor54 то есть с электроны оплетки не "чувствует" смещение их соседей? Ведь и плотность заряда должна измениться и все равно им ?
@user-cy4cl6yw9k5 жыл бұрын
Я не уверен, но разве волны электрического поля, созданного свободно движущимися электронами в проводнике не должны распространятся симметрично относительно проводника в оба направления? Просто но 24:42 узлы и пучности находятся не на своих местах если полагаться исключительно на рисунок, но по факту движение зарядов в проводнике такого, чтобы нейтрализировать внешнее электрическое поле, потому в нём должен находиться узел стоячей волны. Иными словами, не должна ли левая часть движущаяся влево быть перевёрнута по горизонтальной оси?
@timothymattnew2 жыл бұрын
Павел, Вы иллюстрируйте падающую электромагнитную волну 6на 22й минуте. Подскажите, когда проводник только начинает попадать в электростатическое поле, то происходит изменение электрического поля, а значит это должно приводит к порождению магнитного? Электростатическое поле в проводнике а существовать не может. А что происходит с магнитной компонента ?
@user-oh6pj7rg4n6 жыл бұрын
Магнитное поле падающей волны и магнитное поле вторичной волны справа от пластины также друг друга уничтожают.
@pvictor546 жыл бұрын
значит, зная теорию можно сделать такую пластину которая в одном направлении пропускает волны, а обратно нет :)
@firetime756 жыл бұрын
Да, такое возможно и используется в оптике.
@pvictor546 жыл бұрын
Здравствуйте, такой вопрос. Коофицент преломления равен корню из диэлектрической проницаемости умноженное на магнитную проницаемость. Но при этом: коофицент преломления стекла Рейвен полтора. Его диэлектрическая проницаемость равна шести. Магнитная проницаемость равна одному. Почему по формуле не сходится? Ведь полтора не равно корень из шести
@BebraGav2 ай бұрын
Диэлектрическая проницаемость зависит от частоты. Поэтому для воды, например, для нулевой частоты она равна 81, но показатель преломления для световых частот не 9, а всего 1.33.
@pvictor542 ай бұрын
Павел Андреевич, Ваше видео-клип самая настоящая находка для меня. Спасибо Вам огромное. Пытаясь разобраться в электромагнитных волнах, в одном из Ваших лекций я оставил комментарий в котором спросил про отражение электромагнитных волн. Я примерно так и предполагал. и затем я просмотрел эту лекцию и все теперь почти понятно. ответ здесь. но у меня все же есть вопрос. В одной из лекций Вы объясняли, что для излучения необходимо также электрическое поле"раскрытый колебательный контур". но откуда при отражении волны от металла берется электрическое поле, ведь это просто проводник? предполагаю, что оно взято от основной волны(которая ложится). именно ее отражают заряды , которые она же и двигает? не понимаю.
@user-cy4cl6yw9k6 жыл бұрын
Электрическое поле отраженной волны создается электронами вещества, колеблющимися под действием падающей волны.
@pvictor546 жыл бұрын
Павел ВИКТОР извините, но откуда там возникает электрическое? ведь движущийся заряд создаёт вокруг магнитное поле поле. я где-то не внимателен наверное.
@user-cy4cl6yw9k6 жыл бұрын
Любая заряженная частица создает вокруг себя электрическое поле. Если частица движется, то добавляется еще и магнитное поле. Если заряженная частица колеблется по гармоническому закону, то эти поля совместно образуют электромагнитную волну (такая колеблющаяся частица называется иногда "вибратор Герца").
@pvictor546 жыл бұрын
Павел ВИКТОР теперь кажется понял. скажите, получается, что проводник любой может отражать (главное, чтобы он был больше длины волны)? Но антенны передающие рассчитывают определенной длины для того, чтобы получить резонанс (собирая на концах штыря максимум заряда, чтобы электрическое поле было максимальным) и тем самым добиться наиболее сильного излучения?
@user-cy4cl6yw9k6 жыл бұрын
Правильно. Но штырь излучает волны в плоскости, к которой он перпендикулярен, одинаково по всем направлениям. А если нужна направленная антенна (как передающая, так и приемная), используются дополнительные отражающие штыри (их называют рефлектор и директоры).
@pvictor546 жыл бұрын
Толково, как в институт опять сходил !
@user-mb9ur6gn5b2 жыл бұрын
Здравствуйте! Почему о Николе Тесле ни слова?
@Alpineitr4 жыл бұрын
Эта тема в стороне от главной линии повествования.
@pvictor544 жыл бұрын
В опыте Герца вы генерируете волну частотой 10ГГц 100 раз в секунду?
@MrDimonsky2 жыл бұрын
Да. Просто генератор питается от двуполупериодного выпрямителя без сглаживающего фильтра.
@pvictor542 жыл бұрын
Мы не стали грамотным в каких-то вопросах, просто потому, что нас этому в раннем детстве не обучали, вот и всё. Сначала нужны были просто рабочие руки массово, а теперь везде автоматика и робототехники, рабочие руки не нужны в таком количестве, а следовательно и большинство людей не нужны. Появляется задача, как избавиться от лишних людей, вот и всё.
@jamessmith2319 Жыл бұрын
Странно, что порядка 100 тыс просмотров и всего 2.5 тыс лайков. Уж вроде разжевано дальше некуда.
@meshokshtuka711314 күн бұрын
Если будет круговая поляризация то прожодит
@user-mt6qs5uc2e4 жыл бұрын
Когда мелом по доске... в резонанс входите....
@user-tn1en4ek4v4 жыл бұрын
Даааа
@user-io6gy9tx6y3 жыл бұрын
слыхал электричество возможно передавать. раскажите.
@user-yq9cc8uq5h6 жыл бұрын
Поищи в Сети о работах Николы Тесла. Например, прочитай эту книгу: royallib.com/book/rgonsnitskiy_boris/nikola_tesla.html
@pvictor546 жыл бұрын
Физика волновых процессов, далее роторы дивергенция лаплациан операторы
@kimsenmen75625 жыл бұрын
Доброго дня, а чи заміряли ви потенціал на провіднику, коли закривали ним рупор?
@user-ye2oo5ib7f Жыл бұрын
Ні. Він такий самий, як мій власний потенціал, бо в нього ручка металева.
@pvictor54 Жыл бұрын
Ничего не непонятно, кроме одного, что человечество пользуется тем, что не понимает. Просто опыты тыканья в электрическое поле дали человеку возможность его использовать, в своих корыстных целях.,
@natalila3609 Жыл бұрын
Сначала вы говорите, что поперечная волна распространяется только в твердых телах, затем на этом уроке говорите, что электромагнитные волны - поперечные волны. Хотя из опыта Герца видно, что э.м. волна распространяется в воздухе. Где логика? (Извините, ну не как в голове не может уложиться поперечная волна, распространяющаяся в воздухе)
@user-ci7re6vn4u6 жыл бұрын
Электромагнитная волна распространяется в пустоте. Ей воздух не нужен.
@pvictor546 жыл бұрын
Шолом
@akzerkazakhstan Жыл бұрын
Нельзя слушать в наушниках, мел режет слух
@pashayetbukeverybodahahhlu997 жыл бұрын
Преподование посредственное имеются оговоры, долгое вступление, зачем писать тему на доске во время урока да ещё не калиграфическим почерком - тянуть время?, где плакаты - зачем эти кривые рисунки на доске? материал подаётся не последовательно, иногда даже глупенько!
Это не урок, а целый спектакль, в самом хорошем смысле этого слова! Блеск! Как тут не полюбть физику!!! Браво, маэстро!!!
Какой же вы замечательный учитель! Вызываете восхищение и уважение!
Таким преподавателям нужно памятники ставить!
Только сейчас увидел, что это Ваш канал. Метод изложения материала просто на высоте! За все время обучения нигде так наглядно и доступно не видел чтобы объясняли. Многие вопросы, которые не давали покоя, теперь сняты. Спасибо Вам за то что выкладываете свои лекции и даете возможность все изучить повторно в новом свете.
Я - студентка 2 курса биофака, и я сдам экзамен по физике (которую никогда не учила и не понимала) только благодаря вам... Спасибо огромное!
Всем бы таких учетелей.!!!
Когда я учился, у меня также был талантливый учитель прививший интерес к электротехнике и радиотехнике, спасибо всем кто старательно учит и учится!
Смотрю Вас каждое утро и вечер, как сериал! благодарю за труд!))
Мне запомнился один эпизод из своей школьной физики (это ещё в конце 80-х годов было). У нас была контрольная работа как раз по этой самой теме - "Опыты Герца". И мне надо было описать в работе именно суть опытов Герца. Ну, я и имел неосторожность перепутать всё со всем - всё почему-то смешалось тогда в моих познаниях - и в итоге я всё же описал какие-то опыты, но только не опыты Герца. Учитель физики мне тогда в тетради написал огромными красными буквами: "ГЕРЦ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ!"
Спасибо, что у нас есть ютуб! Откуда бы мы это увидели!
Вот бы такого учителя по физике, когда я училась в школе! Кстати, еще со школы было замечено, что ничто не может сделать тишину в классе, кроме как прекрасный учитель, который интересно рассказывает, и никаких уговоров не надо.
Спасибо Вам за труд! Крепкого Вам здоровья!!!
Спасибо Вам) учусь на электроэнергетическом факультете уже на 5 курс поступил, и смотря ваши уроки, я узнаю очень много нового, чего нам никогда даже не говорили)
Это круто: 5 курс узнаёт многое: а именно базу из уроков 11 класса...не дай бог,пойдёшь по специальности...
Замечательный учитель!
Это очень очень круто! Спасибо!
Какие классные эксперименты!
Ооочччченннь- очень интересно! Браво! И всё понятно!
До сих пор еще используется вариант катушки румкорфа в зажигании автомобиля.
Может быть вот это и есть счастье, когда слушаешь такого учителя и понимаешь практически все... Готов забыть все, что знал раньше и шесть лет проведеных в МТУСИ...
Очень доступно излогаете. Спасибо!!!
Огромное спасибо за ваш труд.Здоровья и счастья Вам.Татарстан
Спасибо!
если бы нам так объясняли, возможно у меня жизнь сложилась бы по-другому
Спасибо. Урок очень понравился.
Спасибо большое 🙏😊
Здравствуйте Павел! На 7:50 катушка похожа на контактную систему зажигания автомобиля. Такие системы ещё используются на старых авто.
Очень круто, спасибо.
Спасибо за урок!
Павел Андреевич . Браво !
Спасибо вам большое)) В школе почему-то проходим такие темы самостоятельно, учитель не объясняет ничего...
Просто бомба!
1:43 боль
Где же вы были, дорогие учителя в свое время...? Ну, что ж - будем нагонять :))
Здравствуйте Павел! Очень благодарен вам, за вашу работу, в частности за то, что вы выкладывайте ежедневно новые видео с уроками, я и включая остальных кто смотрит уроки, все четко и ясно понимаю ваши темы, с интересом смотрю и повторяю материал, продолжайте в том же духе, вы прекрасный учитель. Вот хотелось бы задать несколько вопросов на счет уроков: 1) Мне вот интересно, вы выкладывайте каждый урок в ваш канал и мне бы хотелось знать,были ли такие случаи когда вы не загружали уроки в ютуб канал, есть ли такие? если есть, можете кратко перечислить какие темы были пропущены. Мне это очень важно потому, что я по вашим урокам готовлюсь в ВУЗ и вот хотелось бы это знать. 2) Зашел на ваш канал "рл физика" просмотрел плейлист, но не нашел главу Оптика, хотя последнее стоит ядерная физика, но ведь оптика идет раньше ядерной физики, что не так? Как 3) Этот вопрос относится так же ко второму, вот мне стало любопытно, как так, что присуствует ядерная физика, а вы все еще выкладывайте темы по электромагнитным волнам. 4) Но и последнее, Павел вы готовите этих учеников в ВУЗ? Ведь я верно понял, они после оканчание лицея будут поступать в университеты. И в добавок, это программа второго курса лицея? Это все, спасибо вам еще раз, продолжайте объяснять так же интересно и понятно. Буду дальше смотреть вас. Р.S. Прошу прощение, если вы посчитали мои вопросы глупыми, просто мне они очень важны. Жду ответов!
Очень приятно, что мои уроки пользуются популярностью. Спасибо за высокую оценку моего труда! Теперь отвечу на вопросы. 1. На ютубе выложены абсолютно все уроки, которые я проводил в своем физическом классе. Ни одного урока не пропущено. 2. Во втором семестре будут проходиться темы: геометрическая оптика, волновая оптика, элементы специальной теории относительности, квантовая оптика, атомная физика, физика ядра и элементарных частиц. 3. Ядерная физика - это самый первый опыт трансляции уроков, это материал 9 класса. Проводился в тестовом режиме. В 11 классе этот материал я буду рассказывать на более высоком уровне и уроки будут перезалиты. 4. Все выпускники лицея поступают в ВУЗы, в том числе в университеты, многие - в зарубежные. Программа, по которой идут уроки - трехлетняя программа для классов с углубленным изучением физики (9, 10, 11 класс). В этом году курс физики завершается. Желаю успехов в изучении самой интересной науки!
Павел ВИКТОР Благодарю вас за ваши ответы. И спасибо вам за ваши пожелания. Действительно физика безумно интересный предмет, масштабы которых включают в себя, много наук. К сожелению, школьные годы и учителя с низком методом преподования, отбили весь интерес от этой науки, но благодаря интернету и таким ученым как вы, открыл у себя интерес к естественным наукам, укрепив базы изучения математики, начал физику, но не нашел достойного учителя, вот и решил обучаться самостоятельно, но очень волновался что не смогу, но наткнувшись на ваш канал, мне очень повезло, надеюсь дальше пойдет хорошо. Вот поэтому я вас так много распрашиваю:) Вот еще один вопрос, у вас сейчас идет углубленное изучение физики?
Павел ВИКТОР Ой простите не заметил, оказывается вы уже ответили на мой вопрос, уже в предыдущеи комментарии:) Спасибо.
Павел ВИКТОР вы не возрожайте, если я задам еще несколько вопросов на счет ваших уроков в лицее?
Пожалуйста!
Спасибо Вам!
Благодарю!
Павел Андреевич,вы будете проходить амплитудную модуляцию,схему простейшего амплитудного модулятора?Спасибо.
Спасибо большое
Спасибо!
super thank you
Супер!
Хороший педагог,способный.Ему-б финансирование от государства на приобретение или изготовление "музейных экспонатов"для наглядного примера детям!
справедливы ли свойства электромагнитных волн для гамма излучения и рентгеновского излучения?
Спасибо
спасибо
Лайк
А если взять металлический шар и быстро зарядить его, на пример, положительным зарядом, то вокруг него изменится электрическое поле - изменение вектора его напряжённости будет направлено радиально во все стороны от центра шара. А магнитное поле куда будет направлено?
Я вместо катушки Румпкорфа брал электрофорную машину, а в искровой промежуток приемной антенны включал неоновую лампочку (но и со светодиодом этот опыт тоже получается, правда, хуже) ...
😲👍👍👍👍👍
Здравствуйте!Павел ВИКТОР!Не подскажете, а проходит ли электромагнитная волна через магнитное поле?Возможно ли создать частотный передатчик и частотный приемник в космосе? окружить их магнитным полем,для защиты от радиации, чтобы не вышли из строя элементы передатчика и приемника?
вопрос, конечно, интересный, ответа я не вижу... Но уверен это возможно. Наша же земля защищает нас от многих опасных лучей магнитным полем. Другое дело, а какой мощности и на каком расстоянии должно быть такое поле. Считается что на полюсах солнечное излучение более опасно чем на экваторе.
постоянное магнитное поле и электромагнитное излучение не взаимодействуют - как и два электромагнитных излучения. принцип суперпозиции.
@@firetime75 магнитное поле (в том числе земное) отклоняет только заряженные частицы - электроны и протоны; рентген же и гамма-лучи оно не отклоняет.
@@firetime75 Вопрос тривиальный с точки зрения классической теории, поэтому на него и не последовало ответа. Про принцип суперпозиции ЭМ поля говорилось в уроках ранее, это же свойство служит причиной интерференции света. Как писал комментатор выше, ЭМ излучение блокируется не магнитным полем, а ионизированной атмосферой, про озоновый слой слышали?
@@noavailablenamesatall слышали
Спасибо Павел за отличную лекцию. Если честно, то я стал ее просматривать по технической причине, но так увлекся , что с удовольствием просмотрел от и до на одном дыхании. Причина заключалась в следующем.У себя в школе нашел такое оборудование на старом складе и решил провести это опыт(к сожалению старых паспортов уже нет в наличии). Проблема в подключении передатчика. На тыльной стороне есть разЪемы "+- 12В" , "вход", "микрофон", переключатель модуляция внешняя и внутренняя. Как Вы подключали ? Я вижу питаете от " вс 24", а от куда и на какой вход подаете сигнал, в какое положение ставите переключатель модуляции?
Я просто подаю нефильтрованное напряжение (после двухполупериодного выпрямителя) на вход 12В. Получается амплитудная модуляция с частотой 100 Гц.
@@pvictor54 Переключатель модуляции надо поставить на положение внутреннее?
спасибо, ве работает отлично.
9:47 - интересное объяснение, но разве при изменении частоты генератора(частота питающего антенну напряжения), не изменится и частота излучения с антенны?...
Генератор, питающий антенну - просто источник импульсов высокого напряжения. Частота следования этих импульсов определяет частоту "пачек" электромагнитного излучения. А частота самого излучения в "пачке" определяется собственной частотой колебаний в вибраторах (длина одного проводника равна четверти длины волны, излучаемой в эфир).
@@pvictor54 я проверил какая частота излучается при импульсной, искровой подаче напряжения. Диапазон излучения значительно шире предсказанного, он исчисляется десятками мегагерц. Использовал передающую антенну "симметричный вибратор", медь диаметр 1,5 мм, плечо 79см; источнике напряжения "пьеза" от зажигалки. Излучение фактически размыто(с некоторой равномерностью) по диапазону частот от 31 МГц до 170МГц(дальше этих диапазонов не смотрел - палец устал щёлкать). т.е. резонансные свойства антенны, при такого рода источнике напряжения - фактически не задействованы. На снимках получившегося излучения(наблюдал программой SDR Sharp; т.н. "водопад", ширина 2МГц на мониторе), найти ярко выраженный пик самой антенны - практически невозможно...
@@EvpCreator интересная идея, используя избирательные свойства диполя, получить относительно узкополосный сигнал. Искра да, имеет довольно широкий спектр. А как вы сделали, чтобы искра проскакивала между плеч диполя? А более узкополосную антенну не пробовали? Там в полосе 2 МГц наверно нельзя увидеть пик, вы точно искали пик для этого диполя? Придется мне купить зажигалку и самому все проверить) Удивительно как sdr поймал такой короткий импульс
@@saintfather7757 В том то и дело, что узкого диапазона не вышло. Несколько диполей пробовал, узкополосные антенны под эксперимент - не мастырил. Пик диполя разумеется искал, особо тщательно осматривая в резонансной частоте. SDR использовал простейший, почти каждый щелчёк ловит. Прикрутить пьезу к диполю, что бы искра проскакивала между плечами - пожалуй что проще всего... )
Электроны обладают массой, а значит, чтобы их сдвинуть, нужно время. Тогда колебания электронов в металлической пластине будут происходить с задержкой, а порождаемая ими вторичная волна будет иметь небольшой сдвиг по фазе от падающей волны. Полагаю, этот сдвиг фаз будет заметен для волн с очень малым периодом колебаний (высокой частотой), там вторичная волна не будет уничтожать в результате интерференции падающую. Верно ли я рассуждаю?
Примерно такая идея и лежит в классической теории дисперсии электромагнитных волн (в том числе и света). Только в случае свободных электронов сдвиг фаз падающей и вторичной волн равен 180 градусов, и они взаимно уничтожают друг друга. Поэтому волна в объем металла не проникает. А в диэлектриках электроны упруго закреплены в атомах, и это приводит у уменьшению скорости волны по сравнению с вакуумом.
35:30 Добрый вечер! Неужели амплитуда колебаний электронов будет так велика? Больше толщины проводника?
Строго говоря, нет. Просто размеры области, где такие колебания происходят, (толщина провода) гораздо меньше размеров области, где они не происходят (промежутка между проводами).
Это катушка зажигания для бензинового двигателя внутреннего сгорания, применяется и в нынешнее время
Не должна ли вторичная волна распространяться в обе стороны симетрично?
Гениально! Чем больше учу я науки, тем больше верю в Бога!
согласен, особенно прошлый урок впечатлил, как идет электрическая волна, меняя свое направление и магнитная волна согласно меняющемуся направлению совершает свои колебания в другой плоскости. И все это со скоростью света, то есть 300 тыс км в секунду. а частота может быть такой большой, типо 5 герц и так далее. это сколько таких колебательных взаимодействий происходит. А это только то, что уже есть и что только открывают умы, а сколько еще мы не знаем. Как написано, что человек никогда не постигнет всех дел Бога. (Библия. Екклесиаст 3:11). Поэтому и жить разумно никогда не скучно и для людей это подарок, открывать все новое и новое
правильно ли я понимаю , что вы с этим опытом (передатчик и приемник) создали как бы амплитудную модуляцию -- т.е. на несущую высокочастотную волну (3см, 10 000 000 000 Гц) вы наложили низкочастотную волну 50Гц (т.е. 100 раз в секунду подаётся напряжение) -- (50 раз "положительное напряжение" и 50 раз "отрицательное напряжение"), или уже выпрямленный сигнал -- (т.е. все 100 раз в секунду подаётся "положительное напряжение")?
Да, на передатчик подается пульсирующее с частотой 100 Гц напряжение от двуполупериодного выпрямителя без сглаживающего фильтра. Это позволяет получить амплитудно-модулированный сигнал.
большое спасибо )
Павел Андреевич, я так понял, что проводник, на который падает электромагнитная волна, можно рассматривать как вибратор Герца. Но вибратор Герца создает сферическую волну. Но Вы показали волны, создаваемые проводником, так, что они не создают сферический фронт волны. Т. е. волны, создаваемые проводником, у Вас не симметричны относительно вертикальной оси проводника.
Сферическая волна не обязательно должна иметь одинаковую интенсивность во всех направлениях.
Как можно проверить СВЧ диод Д405 ? Он у меня стоит в приемнике. Проверяя как обычный диод тестером он в прямом и в обратном направлениях показывает 33 Ом. Что он пробит или так должно быть?
А что за приемник с свч диодом?
@@saintfather7757рупорная антена, которую использует Павел в своих опытах
@@user-sj1id5ws2w диод мертвый
что определяющее - длина вибратора определяет длину волны, или частота импульсов тока определяет какой длины должен быть вибратор?
В опыте Герца длина вибратора определяет длину излучаемой волны, а импульсы вызывают в вибраторе затухающие колебания с частотой, соответствующей этой длине волны.
Павел Андреевич, подскажите, в антенный экранированный кабель электромагнитные волны не могут пройти через экран именно по этой причине (отражение волн от металла как в уроке) и они тем самым взаимноуничтожаются и не попадают на центральную жилу?
Да.
@@pvictor54 Значит электроны в оплетке смещаются. Но почему тогда так происходит, что устройство (входной каскад приемника например) на это не реагирует? Ведь по сути же нет разницы сместились электроны на центральной жиле или на оплетке. Ведь сместившись на оплетке в одном месте по цепочке передастся следующему и так далее пока не дойдет до входа приемника. В чем же там секрет ?
@@user-cy4cl6yw9k Поле сместившихся электронов в сумме с внешним полем дает ноль.
@@pvictor54 то есть с электроны оплетки не "чувствует" смещение их соседей? Ведь и плотность заряда должна измениться и все равно им ?
Я не уверен, но разве волны электрического поля, созданного свободно движущимися электронами в проводнике не должны распространятся симметрично относительно проводника в оба направления? Просто но 24:42 узлы и пучности находятся не на своих местах если полагаться исключительно на рисунок, но по факту движение зарядов в проводнике такого, чтобы нейтрализировать внешнее электрическое поле, потому в нём должен находиться узел стоячей волны. Иными словами, не должна ли левая часть движущаяся влево быть перевёрнута по горизонтальной оси?
Павел, Вы иллюстрируйте падающую электромагнитную волну 6на 22й минуте. Подскажите, когда проводник только начинает попадать в электростатическое поле, то происходит изменение электрического поля, а значит это должно приводит к порождению магнитного? Электростатическое поле в проводнике а существовать не может. А что происходит с магнитной компонента ?
Магнитное поле падающей волны и магнитное поле вторичной волны справа от пластины также друг друга уничтожают.
значит, зная теорию можно сделать такую пластину которая в одном направлении пропускает волны, а обратно нет :)
Да, такое возможно и используется в оптике.
Здравствуйте, такой вопрос. Коофицент преломления равен корню из диэлектрической проницаемости умноженное на магнитную проницаемость. Но при этом: коофицент преломления стекла Рейвен полтора. Его диэлектрическая проницаемость равна шести. Магнитная проницаемость равна одному. Почему по формуле не сходится? Ведь полтора не равно корень из шести
Диэлектрическая проницаемость зависит от частоты. Поэтому для воды, например, для нулевой частоты она равна 81, но показатель преломления для световых частот не 9, а всего 1.33.
Павел Андреевич, Ваше видео-клип самая настоящая находка для меня. Спасибо Вам огромное. Пытаясь разобраться в электромагнитных волнах, в одном из Ваших лекций я оставил комментарий в котором спросил про отражение электромагнитных волн. Я примерно так и предполагал. и затем я просмотрел эту лекцию и все теперь почти понятно. ответ здесь. но у меня все же есть вопрос. В одной из лекций Вы объясняли, что для излучения необходимо также электрическое поле"раскрытый колебательный контур". но откуда при отражении волны от металла берется электрическое поле, ведь это просто проводник? предполагаю, что оно взято от основной волны(которая ложится). именно ее отражают заряды , которые она же и двигает? не понимаю.
Электрическое поле отраженной волны создается электронами вещества, колеблющимися под действием падающей волны.
Павел ВИКТОР извините, но откуда там возникает электрическое? ведь движущийся заряд создаёт вокруг магнитное поле поле. я где-то не внимателен наверное.
Любая заряженная частица создает вокруг себя электрическое поле. Если частица движется, то добавляется еще и магнитное поле. Если заряженная частица колеблется по гармоническому закону, то эти поля совместно образуют электромагнитную волну (такая колеблющаяся частица называется иногда "вибратор Герца").
Павел ВИКТОР теперь кажется понял. скажите, получается, что проводник любой может отражать (главное, чтобы он был больше длины волны)? Но антенны передающие рассчитывают определенной длины для того, чтобы получить резонанс (собирая на концах штыря максимум заряда, чтобы электрическое поле было максимальным) и тем самым добиться наиболее сильного излучения?
Правильно. Но штырь излучает волны в плоскости, к которой он перпендикулярен, одинаково по всем направлениям. А если нужна направленная антенна (как передающая, так и приемная), используются дополнительные отражающие штыри (их называют рефлектор и директоры).
Толково, как в институт опять сходил !
Здравствуйте! Почему о Николе Тесле ни слова?
Эта тема в стороне от главной линии повествования.
В опыте Герца вы генерируете волну частотой 10ГГц 100 раз в секунду?
Да. Просто генератор питается от двуполупериодного выпрямителя без сглаживающего фильтра.
Мы не стали грамотным в каких-то вопросах, просто потому, что нас этому в раннем детстве не обучали, вот и всё. Сначала нужны были просто рабочие руки массово, а теперь везде автоматика и робототехники, рабочие руки не нужны в таком количестве, а следовательно и большинство людей не нужны. Появляется задача, как избавиться от лишних людей, вот и всё.
Странно, что порядка 100 тыс просмотров и всего 2.5 тыс лайков. Уж вроде разжевано дальше некуда.
Если будет круговая поляризация то прожодит
Когда мелом по доске... в резонанс входите....
Даааа
слыхал электричество возможно передавать. раскажите.
Поищи в Сети о работах Николы Тесла. Например, прочитай эту книгу: royallib.com/book/rgonsnitskiy_boris/nikola_tesla.html
Физика волновых процессов, далее роторы дивергенция лаплациан операторы
Доброго дня, а чи заміряли ви потенціал на провіднику, коли закривали ним рупор?
Ні. Він такий самий, як мій власний потенціал, бо в нього ручка металева.
Ничего не непонятно, кроме одного, что человечество пользуется тем, что не понимает. Просто опыты тыканья в электрическое поле дали человеку возможность его использовать, в своих корыстных целях.,
Сначала вы говорите, что поперечная волна распространяется только в твердых телах, затем на этом уроке говорите, что электромагнитные волны - поперечные волны. Хотя из опыта Герца видно, что э.м. волна распространяется в воздухе. Где логика? (Извините, ну не как в голове не может уложиться поперечная волна, распространяющаяся в воздухе)
Электромагнитная волна распространяется в пустоте. Ей воздух не нужен.
Шолом
Нельзя слушать в наушниках, мел режет слух
Преподование посредственное имеются оговоры, долгое вступление, зачем писать тему на доске во время урока да ещё не калиграфическим почерком - тянуть время?, где плакаты - зачем эти кривые рисунки на доске? материал подаётся не последовательно, иногда даже глупенько!