Князь Володимир Великий завойовник сучасних українських земель | Велич особистості | червень '15
Володи́мир Святосла́вич (давньорус. Володимѣръ Свѧтославичъ), також відомий як Володимир Великий, Володимир Святий; у сагах - Вольдемар, конунг Хольмгарду (960 - 15 липня 1015) - руський князь із династії Рюриковичів. Великий князь київський (979-1015), правитель і хреститель Київської Русі. Новгородський князь (970-988). Наймолодший син, незаконнонароджений син київського князя Святослава Ігоровича від коханки-ключниці Малуші. Онук київської княгині Ольги, батько київського князя Ярослава Мудрого. Молодший брат і наступник київського князя Ярополка Святославича.
Захопив київський престол після міжусобної боротьби з братом (977-979). 988 року прийняв хрещення під іменем Василь, розпочав християнізацію Київської Русі, встановивши Київську митрополію Константинопольського патріархату. Приєднав до своєї держави землі в'ятичів (982), ятвягів (983), радимичів (984), білих хорватів (981). Воював проти булгарів (985), греків (988), вірменів (1000), поляків (1001), печенігів (996, 1015). Розширив межі столиці Києва, збудував Десятинну церкву (996). Першим із руських князів розпочав карбувати власну монету. Заснував фортифікаційні міста - Володимир (988), Переяслав (992) та інші. Використовував особистий знак «тризуб», що став у ХХ столітті гербом України.
Велика подяка, пані Ірино.
Спасибі, дякую фахівцю - Ірині Фаріон!
Дякую пані Ірино.
ДЯКУЮ !!! ТРЕБА СЛУХАТИ І ПОЗНАВАТИ ПОЗНАВАТИ ПОЗНАВАТИ !!!
Много вподобайок пані Ірині.
Об'єктивна оцінка-ось,що вражає, дякую!
Перша Конституція України гетьмана Пилипа Орлика (1710 р.)"Стольне місто Русі - Київ - та інші міста України нехай непорушно і недоторкано зберігають всі свої права і привілеї, слушно їм надані. Гідністю цих виборчих зборів постановлено і доручено ствердити у свій час гетьманською владою." Перше що випливає - Русь та Україна синоніми і означають те ж саме поняття. Тобто Україна навіть не спадкоємець Русі а це одне і теж. Друге що випливає - руська мова тотожня мові українській, тобто руська і українська це та ж сама мова Третє що випливає - русич, русин, руський тотожні до слова українець Тобто київські князі чи чернігівські князі були русинами - українськими князями Україна вже існувала а Всеросійська імперія народиться в 1721 році
Шановна Пані Ірино, дякую Вам за інформацію про наше минуле і низький Вам уклін за це!!! Проясніть будь ласка хоч щось про азбуку давньоруську , як поширюють в інтернеті ,колись вона налічувала 49 символів образів *аз. буки, веді і т.д. дякую
*Этот рассказ - образец объективности.*
Фаріон крута, нажаль у мене не було таких викладачів і у моїх дітей теж не має
Передача цікава, єдине зауваження: Володимир Красне Сонечко , це в значенні Красиве Сонечко, а не Червоне). Красна дівчина, весна-красна і т.п..
Це ви кому цію банальщину пишете?
Дивує, як можна з такою впевненістю говорити про те, що було 1000 років тому.
Ума в тобі як кіт наплакав. Слово писарі тобі відоме? Архіви стародавніх часів тобі нічого не говоре?
@@user-lt6jm3fq5m Повість минулих літ писалась через 200 років після описаних в ній подій, то таке
👏👏💙💛👏👏
Розкажить, будь ласка, про Аскольда i Дiра.
Divchata wu ew Golos Ykrainu Love you my Ledi to
Класна вона .
Пані Ірино, дуже люблю Ваші виступи, але зараз з перших 4-х хвилин у мене дисонанс... "Візантія нас не сприймала за рівних.." та невже? Тобто похід князя Святослава і його по суті перемога, ніяк не засвідчує як мінімум рівності, а то і більшої потужності Руси? А інші держави (значно менші), які Візантія контролювала через християнство чи через військову силу, вона вважала рівними? Дивно...Вам це не нагадує сьогодення? Наприклад, прийняття "руцкава міра"зробить "мир і дружбу" з сусідом, тощо... Листування для Вас аргумент? Але ж царі московські(брудні і безграмотні) теж були не менш пихатими. Скажіть в чому різниця? Думаю в тому, що Ви переносите особисте почуття меншовартості Володимира (те, що Ви пояснюєте додатковою силою) на весь народ Руси. Зі Святославом (який знищив ворожий Хазарський каганат), народ себе так не почував, а з Володимиром раптом став почувати? Ви справді в це вірите? Сьогодні Ви часто повторюєте "чия мова, того і влада" і я повністю з цим згоден. Але в той час, по аналогії, було "чия віра, того і влада". І то була віра ворога (із-вічного ворога на той час), такого самого, яким є для нас Московія. Тож прийняття системи цінностей ворога в той час, нічим не відрізняється від прийняття нами сьогодні "руцкава міра", як би літописець з істориками не намагались це загорнути у привабливу упаковку. Ця тема цікава тим, що показує як і коли було зруйновано наш "імунітет", опір чужим ідеологіям, і де насправді джерело нашої меншовартості і наших поразок. Мені подобається як Ви, пані Ірино, оцінюєте історичні постаті, тож хотів би почути Ваші думки щодо такого погляду. Дякую.
Ант Стриженко, дуже вдячна Вам! Все так. Жах нашої історії має звичку повторюватися. Той Володимир і сучасна Моника - різниці не має - здали нас.
Я теж думаю, що ми стали не рівними, а підконтрольними. І зараз нашій ПЦУ не дозволено самим варити мирро
Ті кого в дитинстві принижували, потім ставали жорстокими і сильними правителями: Володимир, путін, ....
християнсьтво - релігія для рабів, кондиціювання мозку для рабів, ідеолоґія для рабів. Після християнизації Володимиром Русі - України майже всі мешканці сіл були перетворенi у кріпаків. тому вони в першу чергу постраждали від цього кондиціювання. В чому справа? як людей перетворили у невільників на ментальному рівні? - це було зроблено на рівні підсвідомості і свідомості. носії рабства - християнські попи почали їх діяльність підміною базових цінностей взємовідносин у суспільстві. - на першому місці у суспільстві повинна бути рівнa повага, - рівнoвага для всіх мешканців. повага без брехні. хто бажає мати більше влади для захопленя ресурсів, можливостей чи майна не мають права жирувати за рахунок інших, доводити їх до зубожіння. хто опинились на горі не мають права перетворювати іншіх у кріпаків. i використовувати для цього своїх холуїв. це перше. але попи відвернули від цього увагу на статтеві відносини, втручаясь в інтимні речі, що свободні люди нікому не дозволяють робити. тільки рабовласник може казати рабу що йому робити.. та й то тільки своєму рабу а не чужому. а свободна людина сама вирішує як їй жити. тож всі ігри попів навколо сексуальності, втручання в ваше приватне життя без вашої згоди і дозволу, мають лише одне завдання - позбавити вас свободи на ментальному рівні.. i непомітно для вас, ментально, перетворити вас у раба. що рaбoвласники комуністи на 100 відсотків підібрали для свого комуністичного концтабору.
Я згідна з вами на100 відсотків.Релігія опіум для народу!!!!
ідіотія
Ящо христіянство така начебто нікчемна релігія рабів, як так вийшло що воно перемогло весь цей безмежний язичницький світ нерабів.
Как раз после революции хотели избавиться нас от этой рабской религии..., но время прошло, а люди хотят верить... и все плохое случается от неверия...
Але християнська українська правдива церква потрібна українцю, аби не бути рабом московської , а сином своєї. Для того і створювалось, наприклад, Кирило- Мефодіївське товариство
Мерзавцы те сыны , которые идут против отца.
Обожаю Ирину Фарион. .. Я бы хотела такую женщину видеть Президентом Украины. Вибачайтэ що нэ пишу украйинськым шрыфтом..
якщо хочете, я допоможу вам знайти український шрифт на вашому віндоус компі або андроїд телефоні.
какая она дура!!!
Дуже прикро, що Русичі-язичники, що померли не хрещеними, не спасуться і не взнають «царствія нєбєснаго». А вже ті, що були хрещені Володимиром, за умови безгрішності, змогли наслідувати царство нєбєсне. Питання: чим завинили ті, що не хрещені, бо не знали про можливість спастися, перед богом? Невже Бог все ж не справедливий? Цікаво - як релігійники пояснюють цю не справедливість?
Яке ми маємо кровне відношення до князів,яки прийшли з Півночі? Вони правили так, як хотіли українці?
Іди полікуй голову, придурку.
+++++++++++++
Дякувати Богу "Жінки ж, як у всіх церквах святих, нехай мовчать, їм бо не дозволено говорити" Господи умудри Христа ради!
Володимир НЕ приніс в Русь християнство ;) Християнином був наприклад князь Аскольд. Просто християнство до Володимира у нас було не "православне", а те що називаеться Аріанство, або Гностицизм. Там де вважаються Ієгову - демоном. Явним аріанином був князь Святослав Воїтель. Володимир просто "законодавчо" закріпив Православя, хоч воно і не було самим популярним
Православ'я розпочалося від 1054-року.
і де син хазарки стільки дружин то взяв( на русі таких традицій не було)
Ha ~3.00-3.35 щось не зовсім там точно: система цінностей залишилась майже без змін. саме тому Володимир Без особливих перешкод зробив християнство основною релігією в Русі.. це не було зміна світогляду і взагалі нічого майже не змінилoся. тому що попередня Віра дохристиянська і християнство майже нічим не відрізнялися на той час. тому в Києві дуже добре і мирно співіснували як ті православні котрих сьогодні чомусь називають язичниками так і християни яких пізніше стали називати православними. власне вся різниця (або майже вся) ніж так званим язичництвом та християнством на той час була тільки в тому що Ісус добавив шлях до спасіння. попередні цивілізації того шляху не мали. тому Ісус так і сказав що він не змінити закон(язичництво) прийшов, а прйшов виконати його. А ще він так і сказав що він є шлях до спасіння. тому князь Володимир звичайно велика історична постать, але в релігійному чи культурному плані при Володимирі значних змін не сталося. просто так зване язичництво перестало домінувати над християнством, зберігши майже всі культуру, традиції і світогляд християнство порівняно легко поширювалось..Великі зміни були тількі політичні, але аж ніяк не культурні. Ну просто нащадки Володимира не зуміли правильно скористатися політичними змінами
Mkk UA Вибачте, ледве дочитала як ви видаєте бажане за дійсне. Люди нещадно відстоювали свою віру і ріки крові лишився від насильницької християнізації нашого народу. І було за що вмирати. Ви тут пишите, що різниці майже ніякої для народу не було?Навіщо так брехати. До християнства наші предки вірили в те що всі вони діти Бога, а християнство їх перехристило в рабів Божих, лише одного цього достатньо щоб вважати християнську віру антигоністичною язичницький вірі.
Hdh Bjfjf повністю згідний з Вами. Християнство зробило наш народ рабами через ріки крові, але Рідна Віра відновлюється.
@@hdhbjfjf6918 Брєд та ідіотія. Христіанство було в першу чергу релігією князя, воінів його дружини та інших предствникиків тодішньої давньоруської еліти. Так може простий люд і пручався, але кого це цікавило.
А чому пані Ірина не каже, що князь Володимир був "щирим" українцем зі псковщини? Чи то також українські землі завше були?
колись псковщіна належала КиївськоїРусі потім Польщі там досі багато могил польськіх
@@valnev6160 Владимир был Новгородским князем, а первая его жена была из Полоцка. А причём здесь Псков?
Псковічі та новогородці не вважали себе Русью майже до початку 14 століття і їх теж ніхто Русью не вважав.
Історєк Фаріон не розуміє, що історія про купу жінок у князя Володимира, це алюзія давньоруського літописця, що начебто той біблейський цар Соломон: "було в нього 700 жінок княжого роду ще й 300 наложниць". Пані Ірина, не історік, а біс знає що. ЗІ Малуша, донька Мала Любечанина - ніякої звістки про те, що вона княжього роду немає. Що воно меле!!!
Давай за кораблем звідси, бісе.
жинко не мудра,розумна так
Та дурниці це все. Рідко коли критично відношуся до матеріалів І.Фаріон, а це дурня.
реально то псевноісторична маячня
Хлопе!!! Відноситься один до двох.
Не несите бред о Князь Володимире, пусть историей занимаются историки, а не дилетанты! Не нужно здесь байки об этом босяке травить:)
Доктор наук по-вашому дилетантка ? Хто ж тоді ви ? Вивчіть таку масу архівних документів , як пані Фаріон і тоді про щось говоріть.
Арт студіо, вона і є справжній історик
@@romanapyastka8066 Якщо вона не знає чи мовчить про біблійні алюзії в давньоруських літописах, в тому числі і стосовно князя Володимира, то так, вона - ділетант.
...тільки він не знав, що його країну назвуть польською окраїною...
гарно спивать цеиодне а шкурою бути в мови и розказувати бред це инш