Кирпич, газобетон или керамобок (теплая керамика)? Что лучше для стен и перегородок дома.
2023 ж. 4 Мам.
21 042 Рет қаралды
Помогите в продвижении этого видео - ставьте свою реакцию, пишите комментарии, спасибо!
Посмотрите моё второе короткое видео про теплоёмкость - оно дополняет информацию к этому видео: • Аккумуляция тепла стен...
Здравствуйте, предлагаю своё видение по вопросу выбора стенового материала для дома постоянного проживания.
Не претендую на абсолютную истину, просто подтверждаю некоторые свои размышления табличными данными. Надеюсь мои рассуждения окажутся полезными для вас.
#строительство #кирпич #газобетон #керамоблок #чтовыбрать #чтолучше #стройхлам #стройка
Спасибо!
Грамотный обзор. Все аспекты даны хорошо. От себя отмечу, что теплоёмкость больше влияет на комфорт летом из -за жары, а не зимой из-за отключения отопления, но это незначительное замечание. Уже очень давно говорю, что лучше тяжёлых строительных материалов ничего нет. Из собственного опыта экспертизы домов добавлю, что газобетонные блоки на практике часто комбинируются строительными подрядчиками с такими специфическими решениями как пенополистиролбетонные перемычки (обладают ползучестью под нагрузкой), опиранием деревянных балок непосредственно на блоки.
Тёплая стена - сухая стена. Следовательно, см калькулятор по точке росы в диапазоне температур вашей местности. Что касается материала стен, мне нравится 2,1НФ. Не дорого и очень сердито.
Хороший обзор по кирпичным стенам
Всё больше прихожу к выводу, что нет ничего лучше стен из полнотелого забутовочного кирпича с утеплением фасада, например, пенополистиролом. Главное учесть паропроницаемость материалов и толщину утеплителя, чтобы точка росы была в тоще утеплителя.
А если обшить дом 1.5 полнотелого газоблоком а снаружи от штукатурить? Как думаете тепло? Надёжно?
@@realmerealme3961газоблоки все ячеистые. Ажурная керамика - теплая называется, весьма холодный материал, кирпич это вообще ужас. Самый оптимальный это газоблок. 70% рынка не просто так, квалификация инженеров в проектах на миллиарды рублей и данного автора ролика это как небо и земля. Он перлит использует до сих пор. И говорит о влагонакоплении кирпича, это вообще полное непонимание процессов влагообмена в помещении. Дилетант ютубный
А можно сделать стену в 1 кирпич и утеплить это все газоблоком d400 30см, если толщина фундамента 50см? Далее штукатурка. Есть ли смысл? Пеноблок недорогой, прослужит больше любых утеплителей, достаточно теплый.
Добрый день, да конечно можно. Сочетание будет хорошее. Если получится, то лучше Д300 взять. Единственно чтобы конструкция была устойчивая - чтобы проект сделал инженер-конструктор.
@@dirsima благодарю!
Спасибо за ролик. Какой берётся во внимание кирпич.: силикатный или обожёная глина? Или безразницы?
Кирпич желательно обожжённая глина. Силикатный только если для облицовки. У силикатного ниже паропроницаемость, он хуже работает на влагообмен.
@@dirsima силикатный, как облицовочный, менее красив, чем отделочный керамический.
@@user-dj3ps1hp9q это личное. у меня наверное детско-юношеские воспоминания дают баллы в пользу силикатному кирпичу :) Хотя конечно отделочный керамический кирпич сейчас очень красив.
@@dirsima в том-то и фокус, что несколько десятков лет назад не было отделочного керамического кирпича. По крайней мере я в советское время не видел домов, у которых внешние стены выложены были отделочным керамическим кирпичом. Был кирпич полнотелый рядовой, щелевой, полуторный. Часто строили из силикатного кирпича, особенно здания общественного назначения типа, общежитий, больниц и т.п. Силикатный в сравнении с керамическим имел более правильные геометрические формы. Но в наше время появилась масса строительных, отделочных материалов, о чем раньше и не помышляли. И если сейчас дом, коттедж сложен толковым каменщиком отделочным керамическим кирпичом, это выглядит конфеткой. Силикатный по декоративности ему явно уступает. Возможно найдутся единицы несогласных с таким мнением. Что ж, имеют право. Это, как могут найтись несогласные с мнением большинства, что третий размер бюста женщины самый оптимальный и красивый, и будут настаивать, что первый размер более красив и привлекателен.
Силикатный точно более полувека активно применяется - Новосибирская обл., Красноярский край
вариант одноэтажный дом стеной в один кирпич(25 см) и утепление 10 см пенопласта. район проживание алматы.
Тут Вам лучше с конструктором посоветоваться - толщина в один кирпич не будет ли мало? Или может есть возможность вертикальной арматурой заармировать - это тоже с конструктором посоветоваться. Ну и по утеплению смотрите по нормам на Ваш регион и в калькуляторе теплорасчёта можно прикинуть.
полтора кирпича полнотелого, потом 50 или даже сотка пеноплекса , дальше можно вентзазор а можно без и облицовка в кирпич
@@dirsimaтолщина в 1 кирпич по несущей способности дает возвести до 5 метров стену и также крышу учитывая снеговые нагрузки. 🤦🏼♂️
Доброго времени суток.Очень полезное и правильное сравнение. Так всё таки стоит ли утеплить кирпичную стену в 2 к.?Новосибирская область.
Здравствуйте. Конечно стоит утеплить. Судя по этой таблице вам необходимо чтобы сопротивление теплопередаче было минимум 3,71, а у кирпичной стены толщиной в 2 кирпича она всего 0,87. nn-forma.ru/info/143-trebuemoe-soprotivlenie-teploperedachi.html Выбор за утеплителем уже за вами. Например 80мм ППУ обеспечит значение уже 3,73 и стену предварительно штукатурить не надо будет. www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=232&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=5000&le0=1<0=0&mm0=176&ld1=800&le1=1<1=0&mm1=600
@@dirsima Спасибо за информацию
@@dirsima я не строитель, но стараюсь самообразовываться теоретически. Просматриваю немалое число обучающих видео от профессиональных строителей. Появились два сомнения в ваших рекомендациях. Первое, это совет использовать в качестве утеплителя внешних стен ППУ. Если я не ошибаюсь, этот материал практически не паропроницаем, а керамический кирпич имеет определенную паропроницаемость. Получается, что ППУ будет запирать пар в кирпичной кладке. Или я не прав? Второе, это утверждение, что кирпичную стену можно снаружи не штукатурить перед утеплением. Без выравнивающей штукатурки пластины ППУ не будут плотно прилегать к поверхности кирпичной кладки, что ухудшит теплоизолирующие свойства слоя утеплителя. Или я опять не прав? Интересно ваше мнение по поводу моих теоретических суждений.
@@user-dj3ps1hp9q По поводу паропроницаемости я с Вами совершенно согласен, но почему-то в калькуляторе, например в SmartCalc если сделать такую стену - не показывает переувлажнение. В принципе он есть с открытой ячейкой и хорошей паропроницаемостью и можно использовать такой для утепления. ППУ напыляется - это пена. И расширяясь он заполняет всё пространство. Поэтому он например хороший вариант для утепления бревенчатого дома и сложных элементов - заполнит всё пространство без проблем.
@@user-dj3ps1hp9qа как вы к кирпичу утеплитель крепить будете? На клей только? Удачи ))
Качественный газоблок дает усадку максимум 0,5 (а не 1,5) мм на метр. Это раз. А два - автор говоря о нулевой усадке кирпича и теплой керамики (что правда), забыл упомянуть об усадке цементного раствора, скрепляющего такую кладку. А ее значения примерно равны значениям усадки газобетона. При этом усадкой тонкошовного раствора (2 мм) газобетона можно пренебречь. Так что здесь не все так однозначно...
Спасибо за комментарий, действительно посмотрел информацию взял производителя Аэрок, усадку они заявляют 0,3 мм/м. Значит речь в источнике, который я взял, была о совсем дешманском газобетоне.
@@dirsima по факту усадка еще меньше, если использовать блоки топ-5 производителей. В реальности ей можно вовсе не заморачиваться, если использовать для штукатурки известково-цементные смеси. Главное дождаться эксплуатационной влажности блоков. А для этого палеты "раскрывают" от изоляционной пленки уже на стройплощадке и пока идет кладка стен, заливка перекрытий, часть блоков успевает просохнуть естественным путем. В среднем дом площадью 150-200 метров заводится под кровлю за 90-100 дней и если приступить к строительству в мае, то в октябре уже можно заняться внутренней отделкой - стены будут "сухими"
@@dirsimaвсе эти строительные материалы как и сам этот мокрый процесс в строительстве- кладка и штукатурка ,это анахронизмы в строительстве. Им пора туда ,где им и место - на свалку истории. Альтернативе каркасному домостроению тому что в северной Америке нет и не будет. Позволяет получить каждой семье просторное и благоустроенное жилье большой квадратуры,со спальней на каждого члена семьи. Низкой теплопроводностью стен ,быстро возводимых и менее трудозатратных с точки зрения использования ресурсов человеческого труда.
Вы наверное невнимательно смотрели моё видео. Каркасник как лёгкий дом имеет много недостатков, если жить там постоянно - у него минмальная теплоёмкость, он быстро остывает, если отключится отопление. И быстро нагревается, что конечно хорошо, когда зимой в него на выходные приезжают, но летом он будет быстрее и сильнее нагреваться, чем тяжёлый кирпичный дом - внутри жарко. В нём минимальный влагообмен - менее комфортно дышать, потому что стены запасают мало влаги. У него плохая звукоизоляция - необходимо делать более сложный пирог у перегородок, чтобы шумопоглощение было как у кирпичного. В итоге он подходит как дом для периодического проживания или дом для таких плохих грунтов, где тяжелый материал не встанет. И всё. А зачем Вы так спешите со сроком постройки? Вам в доме жить десятки лет, уже лучше подождать и сделать хорошо, чем быстро и жить в компромиссе. Ну и экономия в квадратуре это замечательно, но как по мне не перевешивает плюсы кирпичного дома.
@@dirsima прежде всего спасибо за видео. В теплоемкости есть плюсы и минусы. Это просто свойство. А не сугубо положительное. В прошлом веке, когда не было полиуретанов и 80% отопления было дровами и углем, ценилась теплоемкость. А сейчас в ней большой потребности нет. Главное разумно делать вентиляцию, рекуперацию чтобы экономить. И главное, что сейчас происходит это тотальный захват строительного рынка производителями материалов. Они под себя все снипы и нормы переписали. Пытаются утеплитель, к которым относится газобетон, сделать конструкционным материалом, а конструкционный материал кирпич превратить в утеплитель, со всей это теплой керамикой. Маркетологи победили конструкторов. К - капитализм. А ещё у вас крыша занимает более 50% площади. И если у вас там вата к примеру утеплитель по балкам, то ещё тут нужно понять каркасный у вас дом кирпичный или комбинированный 😀
Самый лучший дом это из бесплатного кирпича.....которого у меня в достатке.
Ахаха! Это точно 😀
Кирпич ,дерево , арболит.я уже выбрал😊
600-800 мм кирпича на века
@@user-iv8ry4hx9v я же не кощей бессмертный )арболита хватит.
Что за бред? Построил себе дом из тёплой керамики, 38 см плюс 5 см вата утепление... На днях было 30 градусов..... Домой заходишь, холодно, как кондюшник работает...
@@user-dy7oq8ot2d арболит надо было купить
По нормативу 640 мм при минус 42. Теперь можно и 510 мм
Стройте из кирпича и утепляйте газобетоном. Всё.
Сейчас все из газика строят и облицовывают кирпичом )) но ваша то халтурная самостройка лучше чем коттеджи по 300млн. Ведь в ютубчике инфу искали. А вузы строительные это для слабаков, только интернет - только харкор ))
@@fedormirov1629 я по смарткальку характеристики стены изучал. Лучше красного кирпича ничего не придумали. Газобетон можно заштукатурить и покрасить. Обязательно облицовывать? В институтах всех обучают строить газиком и облицовывать кирпичом?
Строить из газика и облицовывать кирпичом - вот эту тему я не понимаю. Из газобетона строят когда денег не хватает, когда хочется подешевле. Но облицовка кирпичом - это дорогая опция. Смысл экономии теряется. Люди не понимают свойства материалов и делают себе во вред. Вместо такого неправильного сочетания лучше сделать стены и перегородки из кирпича, утеплить и вместо дорогой облицовки оштукатурить.
@@dirsima да, это была ирония. Конечно, лучше более плотный материал в конструкцию а газиком утеплять. Но только прочность кладки у них одинаковая, хоть и прочность материалов различается. Газик спокойно 70-80 лет прослужит
Во всем кирпич хорош, кроме веса
Вес 1 кирпича 2,5 кг. Ложить легче.
@@user-ip7xp5lm6j 1. Вес 2.5 это вес пустотелого кирпича. 2. В русском языке нельзя употреблять "ложить" без приставок. 3. Я имел в виду, что вес всей конструкции из полнотелого кирпича будет существенно больше чем у аналогов из видео. Соответственно нагрузка на фундамент больше и стоимость увеличивается пропорционально.
кирпич рядовой полнотелый весит примерно 3,1-3,7 кг.
да, масса большая выходит, но штош - против физики не попрёшь. Теплоёмкость и звукоизоляция они на массе :) Хотя звукоизоляцию можно сложным пирогом и лёгкими сделать. Но теплоёмкость....
Видно что автор в теме не разбирается. Послушал первые 3 пункта и все неправильные. На пудрите людям мозги. От количества табличек ролик умнее не становится
Укажите конкретно - где ошибки.
@@dirsima ничего блоки не накапливают и никак не учавствуют в регулировании влаги в помещении, тот пар что проходит через стены, будет дальше уходить, но никак не в противоположном направлении. И его количество сильно ограничено. Чтобы добавлять влагу нужен увлажнитель, чтобы убирать лишнюю - вентиляция. Остальное - спекуляции не основанные на расчетах и опытах. Все давно есть в доступе. Институт Кучеренко в помощь
значит вы считаете что в СТО ТЕПЛОЗАЩИТНЫЕ СВОЙСТВА ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ЗДАНИЙ нам лгут? то всё таки официальный документ. А также есть исследования немецкого строителя Генрота Минке, которые он изложил в книге "Глинобетон и его применение" - там он хорошо показал тему как влияет накопление влаги стеной. Посмотрю что там институт Кучеренко изучал. @@fedormirov1629
@@dirsima вы путаете сорбцию и капилярную активность, керамика не берет влагу из воздуха, газик тоде слабо, как депо влаги может выступать дерево или книжки в домашней библиотеке, гипсовая штукатурка. Вот нашел ролик kzhead.info/sun/gMuue52HgaFrdKc/bejne.htmlsi=T_pJVzR7Q_JUvroo Это автор СП каменные армокаменные конструкции и автор нормативки по газобетону. С керамикой тоже много работает
а теперь посмотрите вот это видео от того же Глеба Гринфельда kzhead.info/sun/Y9SHgJxtrZ6XgJE/bejne.htmlsi=GwWSpmTaFtE0fyOc@@fedormirov1629
САМЫЕ ТЕПЛЫЕ И ПРИЯТНЫЕ ДОМА ИЗ КРЫМСКОГО РАКУШНЯКА.
Романтика!
@@dirsima Какая ,,романтика"?.Это РЕАЛИИ ЖИЗНИ.У НАС ИЗ ПОЛ-КАМНЯ РАКУШНЯКА СТРОЯТСЯ ОБЫКНОВЕННО ДОМА.. МАЛЬЧИК, НАДО ЗНАТЬ ИСТОРИЮ РСФСР, В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
@@ThomasikKisakit-fg6wj Мне неприятно, что Вы так высокомерно ко мне обращаетесь. Ведите себя пожалуйста прилично. И сколько Вам лет?
@@dirsima , Мне тоже не приятно, что вы молодой человек, пишите глупости, утверждая, что из ракушняка построить дом Не возможно, при этом ехидно . Лет мне не мало. Перечитайте свои комментарии. Повторюсь , надо знать о строительстве РОССИИ, раз решили объяснять, по этому поводу. Ваше утверждение , что РАКУШНЯК рыхлый и из него,, нельзя " строить. Так что вы сами первые начали. Я вам объясняла, а вы ,,романтика". Вот потому и сейчас такие "прочные" дома строят, как вы. Как говорится,,Взялся за гуж", не говори , что не гуж".
@@ThomasikKisakit-fg6wj а, я понял. Вам желаю ясного ума и крепкого здоровья.