Что из себя представляет современная High End и Hi-Fi аудиотехника? Есть ли в ней смысл? Что из аппаратуры High End и Hi-Fi необходимо для воспроизведения музыки? Оказывается, в этом вопросе много странного. Существуют заблуждения и даже обман. Многие аудиофилы попали в сети этого обмана. Этот фильм отвечает на эти вопросы и рассказывает о том, как быть умным аудиофилом, чтобы не попадаться на уловки современного маркетинга, а самодельщикам стремиться к совершенству, и не находиться в рамках распространенных заблуждений. Вкратце даны рекомендации по выбору колонок и наушников. Как правильно подключить колонки и наушники к усилителю или другому звуковоспроизводящему устройству.
Поддержать канал - boosty.to/ensemb
#ошибкааудиофила
Бомбит? Прежде чем писать о том, что вы слышите прозрачность звучания, ваша аппаратура самая аппаратуристая, Мерседес лучше Жигулей или ваша звуковая карта самая крутая, посмотрите сначала видео "Шовинист" - kzhead.info/sun/Z8-voZp8aGiZnZs/bejne.html Кстати, за оскорбления и хамство в комментариях - бан без предупреждения. Со мной можно не соглашаться, но выражать свое несогласие цивилизованно. Ответы не по теме этого закрепленного топика я буду удалять. Я вижу все комментарии. Это не метод привлечь мое внимание. Есть что сказать на другие темы - пишите отдельный (головной) комментарий.
мои блютуз наушники самые аппаратуристые))
Товарищ аФФтор зажёг малость:-) Коротко: я меломан со стажем. Слушаю музыку в наушниках. В хороших наушниках. Звук хороших наушников настолько хорош, что меняя наушники на нехорошие сразу же чувствуется громадная потеря качества. Вообще- хорошие наушники как и хорошие колонки дешёвыми не бывают, в любой системе конечный продукт должен стоить не менее половины стоимости всей системы. Итак, имея референсные (для меня) ушки я подключаю их к самым разным источникам. Звук с дешёвенького смартфона плоский и безжизненный. Звук этого же самого файла с дорогого телефона куда интереснее и детальнее. Звук старенькой Нокии N9 просто очень хорош, там явно поставили музыкальную микросхему. При этом на предшественнике Нокии N8 звук был простым и скучным, по принципу "что бы было". Звук с дешёвого ноутбука плоский и безжизненный. Для кино сойдёт, музыка с них скучна. Звук с моего ТинкПэда очень хорош! Ещё лучше звук с плеера, у меня например COWON. Но мощности усилителя не хватает. Докупил портативный усилок- громкость чуток приподнялась, басы возмужали, но не радикально. Слушал/сравнивал звук дорогих плееров и дорогих Цапоусей- как будто из ушей вытащили килограмм ваты! Так что разница в цене очень даже может отображаться на качестве звука! Но не все эту разницу слышат. Это был камушек в огород автора :-)
@@Equilibriumization Боюсь, мне на работе будет не шибко удобно слушать Opeth с колонок. Да и в транспорте не все оценят хрипотцу и интонацию, которой нас убеждает товарищ Joakim Thåsträm. Кстати, я бы из колонок планарный Quad покупал, ибо всё остальное- компромисс. Меня и мои Supreme пока устраивают. Хотя в трамвае с ними тоже не шибко удобно, посему дома живут :-)
Скопирую сейчас свой пост оттуда сюда. Надеюсь, что автор дочитает и поймёт. )))
Во-первых, (видео на ютубе) не 24 кадра в секунду, а 30. Здесь другой формат. Во-вторых, на этом ролике разницы практически нет между 30 и 60 кадров. А вот если смотреть хоккей, то разница между 30 и 60 кадров будет чудовищная. Со звуком произойдёт тоже самое: трек Camila Cabello - Havana бессмысленно заслушиваться до безумия на студийной аппаратуре, в вот альбомы Pat Metheney очень даже имеет смысл, мягко говоря. И для попсы 16 bit всегда хватает с запасом, даже 12 bit хватит точно, а вот для классической музыки или джазовой музыки 16 bit может оказаться недостаточно. И вот аппарат, способный переварить 20 bit и более - это и есть Hi-End, или (по-простому) СТУДИЙНЫЙ. Эталонный. БЕЗ слышимых гармонических искажений. Для чего это нужно? Для воспроизведения любой музыки, любой громкости - от пианиссимо до фортиссимо - это всё входит в понятие ДИНАМИКА ЗВУКА. Или, иначе говоря, уровень "замыленности" звука. А если занимаешься сведением и у тебя 30-40 дорожек, плюс ударные, где плюс ещё десяток-полтора дорожек, то на вашем хвалёном "хайфае", да ещё через встроенную в компьютер карту Realtek, вообще ничего не поймёшь. Возможно, будет слышно, что звук говно, но причину не найдёшь. Это вот как если в маршрутке кто-то пёрднул: запах есть, а кто это сделал - не определишь. Если в комнате вы хотите прислушаться к каким-то посторонним звукам, вам потребуется абсолютная тишина. Вы всех попросите замолчать. Только так можно определить не только наличие постороннего звука, но и найти его источник. Со звуком - тоже самое: не должно быть ничего лишнего, никаких дополнительных искажений или шумов. Ну ладно. Не комфортно работать, но свести кое-как (хоть по громкости) может быть и получится. Кое-как, если повезёт. Но ГАРАНТИРОВАННО не получится сделать мастеринг. На хайфаях это АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО. Физически невозможно. Даже попсу. Хотя бы уже потому, что сжимая трек до 12 bit диапазона, придётся хорошо контролировать звук и, как минимум, отчётливо понимать, чем именно ты жертвуешь, поднимая уровень RMS до -6. Про ближнее поле, среднее поле я уж молчу... )))
Меломаны слушают музыку, аудиофилы слушают шумы :)
Vitaliy Korobov розовые шумы )))
В паузах..
Провода)
Меломаны слушают все подрят, это дело каждого, но на мой взгляд это как не иметь своей точки зрения, типо мне нравится все, и фигня тоже, вот по моему мнению это меломаны.
Alexey Nikulin Меломаны слушают музыку, инструментов и вокала, аудиофилы слушают искажения, а служители баранки слушают все :).
"Ошибка аудиофила" "Судьба аудиофила" "Конец операции "Аудиофил"" =))
Аудиофил и тайная комната...
Ограбление по -Аудиофильски.
Аудиофил наносит ответный удар)
он вам не аудиофил!
калоши для аудиофила
Продавец в аудиосалоне : "А теперь господа, перейдем от одной формы безумия к другой..."
Молодец дядька!!! Все начинается с источника, а если он в цифре, то в отличии от аналоговых винилов, магнитофонных лент и т.д.,, в наше время многое упрощается. Приличный телефон и достойными наушниками способен раскрыть большую часть звука, но... музыканты будут сидеть в голове, а не на сцене перед слушателем. Кроме того бывают записи чтобы слушать музыку, а бывают чтобы слышать звуки. Например, электронщики, создающие "мертвую музыку", частенько балуются с фазами и звук из 2-х колонок летает по все комнате, аж за воротник заныривает) Для такого эффекта, понадобятся усилитель и колонки. В любом случае, чем выше класс аппаратуры, тем меньше каши и понятнее кто на чем где и как играет. Однако, перебарщивать не стоит, ибо позже, вложив много килобаксов приходит понимание что из несколких сотен записей звук раскрывается всего лишь на 5-10, а большую часть становится слушать просто невозможно ввиду косяков источника или самой студийной записи. правило простое: выбирать с пониманием, но без фанатизма.
"правило простое: выбирать с пониманием, но без фанатизма." - это как?
Согласен с Вами, Александр, и спасибо за видео. Прошло лет 35 с начала моей аудиомании. Работая в радиопроме, трудностей с деталями и наладочной аппаратурой не испытывал. Пройдены винил, катушки, кассеты, цифра с промышленной и самосборной аппаратурой усиления и воспроизведения. Доходило до истерик-однажды были уничтожены молотком усилитель, кассетник,эквалайзер,бабинник,вертушка и колонки S90 с замененными динамиками. Это надо было видеть! И пришло спокойствие после более широкого взгляда на Звук. Даже укус комара может изменить мнение о колонках, композиторе и хозяине, но есть и атмосферное давление и недосып да и звукорежиссер, и слышал я однажды эту мелодию в кабинете зубного врача. То что слышит один никогда не услышит другой и ,можно испачкать штаны в спорах, картинку звука покажут бессердечные приборы. В настоящее время использую двухполосную акустику с раздельными усилителями. Низкие без фильтра, высокие -конденсатор, динамики профессиональные из Италии, корпус-пассивный излучатель 13 литров омниполярные, сабвуфер только для кино, темброблок усилителя отключен. Еще раз спасибо, для меня Ваш ролик- бальзам на душу.
Друзья, конечно, в этих высказываниях многое может возмутить не только аудиофила с аппаратурой за милионы, но и простого скромного hi-fi -щика. Однако, полагаю что автора многие поняли слишком буквально. Действительно, современные смартфоны без нагрузки показывают отличную линейность, плоскую АЧХ в диапазоне от 20 до 20.000Гц. Однако, при подключении одних и тех же приличных наушников к десятку разных смартфонов, даже не искушенный слушатель всё же заметит разницу. Но, оценки разных слушателей будут расходиться. Кому-то больше понравится смартфон номер 2, кому-то - номер 5, кому-то - номер семь, и т.д. Звук - дело индивидуальное. У каждого - свои представления о хорошем звуке. Более того, большинству людей нюансы звучание не важны. Либо, они не готовы переплачивать в десятки раз за эти нюансы звучания. Для меня в смартфоне (в большинстве случаев) хороший усилитель, с приличным запасом мощности, который легко раскачивает наушники и обеспечивает отличную атаку, динамику и контроль, лучше , чем наличие в смартфоне выделенного ЦАПа , но откровенно слабого усилительного тракта, который на максимальной громкости будет тщедушно пытаться раскачать мембрану. Если говорить о прослушивании музыки в помещении, то чтобы услышать весь замысел музыкантов и звукорежиссера, необходимо слушать композицию в том же помещении и на том же оборудовании, на котором прослушивали и сводили эту композицию. Однако, честный студийный звук понравится далеко не всем. Многие назовут его сухим, аналитичным, пресным и т.д. Большинству из нас нравится подкрашенный звук. И предпочтения у каждого свои. Ведь, когда говорят о "Тёплом", "мягком" звуке, это не честный , а именно подкрашенный звук, (например, со сглаженными пиками, смягченными высокими частотами, и т.п.). Топовые усилители от Yamaha выдают честный звук с отличной динамикой и детальностью. Однако, многим аудиофилам он не понравится. Они, скорее предпочтут какой-нибудь Denon со смягченным, и не вполне честным (не естественным) звучанием. Конечно, одно из главных правил hi-fi : "не экономить на акустике". Однако, есть немало акустических систем, с хорошей линейностью и почти ровной АЧХ по цене 500-2000$ за пару. Они способны выдать вполне честный звук живых инструментов с правильным тональным балансом и хорошей детальностью. Однако, аудиофилы всё равно покупают акустику в десятки раз дороже. Вы хотите сказать что у них более честный и правильный звук? В большинстве случаев он гораздо сильнее окрашен! Стоят ли они многократной переплаты? Ни для кого не секрет, что помещение в котором стоят акустические системы и их расположение могут сильно влиять на звук. Особенно если акустика фазоинверторного типа, с трубой обращенной назад. Тогда, двигая колонки к стене и обратно можно существенно менять бас. Нынче, среди меломанов немало бассхедов - для которых глубокий гипертрофированный бас гораздо ценнее, чем детальность на средних частотах или тональный баланс. Ну и напоследок о ламповом звуке: Он ведь тоже не честный. Это, по сути, скомпрессированный, смягченный звук, с достаточно высокими гармоническими искажениями.
Согласен про то, что колонка за $2000 за пару способна прилично воспроизвести что угодно, включая басы. Не согласен, что басы от тяговитой (500Вт макс) как-то препятствуют восприятию средних и верхних частот. Только если они перегружают ухо до усталости, либо сами басы дают искажения от хлипкого усилителя. Если низкие частоты имеют признаки нелинейных искажений усилителя, либо низкочастотного динамика, тогда ясность середины теряется. Просто нужно увеличить мощность усилителя, и его гармонические искажения басов уменьшатся благодаря приведению параметров усилителя в норму, а синусоиды в 30Гц станут синусоидами на выходе усилителя. Те же 30 Гц на слабом усилителе превратятся в меандр, с которым средние частоты действительно плохо различать. Но при этом динамик низких частот должен без перегруза и искажений воспроизводить басы. Если его макс мощность 500Вт, то не нужно пытаться все 500 ему подававать. Динамик это выдержит с большими искажениями, а уши услышат все эти искажения, но не басы. Средние, и высокие частоты вперемешку с искажениями НЧ динамика сделают звук также плохо различимым.
Скажу так: студийный звук подобен чистейшему воздуху без запаха, ламповый добавляет приятный аромат цветов, хайфайный напоминает туалет в гипермаркете. Ну а нехайфай опускается порой до уровня общественного сортира на улице.
в телефонах заметный качественный рост звучания помню купил сони к750 звук был бомба, потом сенсорный флай с плеером поверамп звучал еще лучше а теперь слушаю встроеный плеер сяоми и он еще лучше. и делаем вывод что современний человек реально за недорого слушает хороший звук который был совсем недавно не доступен даже мажорам аудиофилам.
еле дочитал)
@@Equilibriumization Нет логики. Если студийный звук это как воздух без запаха, то как можно говорить, что звук из хорошего транзисторного усилителя (ведь это ты имел ввиду под "хайфаным"), который значительно ближе к студийному, воняет туалетом, а ламповый звук это воздух с приятным запахом, если искажений в ламповом звуке намного больше, чем в транзисторном и он очень далёк от студийного?
Соотношение сигнал/шум у дискретных звуковух лучше, чем у встроенных. Вы сравниваете причинный орган с пальцем, заявляя, что разницы нет.
Одно из самых востребованных для меня видео на ютубе: когда начинается зуд апгрейда - пересматриваю и успокаиваюсь: все с моей аппаратурой в порядке.
Подключите двухсигнальный генератор и селективный вольтметр и тогда сможете узнать всё ли в порядке с усилителем. Возьмите любой микрофон, хоть петличку за 200 рублей, пропишите шум дождя на улице на этот микрофон, хотя бы минут 10, запись сохраните, потом пропишите на этот микрофон шум автодороги нагруженной, где едут грузовики, легковые машины на скоростях, хотя бы 10 минут и сохраните запись. Затем возьмите большой шуршущий пакет и на улице, лучше в лесу шуршите этим пакетом на расстоянии 2-5 метров минут 10 перед микрофоном и пропишите этот звук. Затем замикшируйте полученные записи, снимите АЧХ записей получите АЧХ микрофона. Пропишите пол часа разной музыки, шума и свип-тона на своих колонках со своего усилителя, через этот микрофон, который теперь калиброванный (на него есть файл калибровочный с его АЧХ) снимите АЧХ полученной записи музыки, шума и свип-тона, сможете узнать всё ли в порядке с вашей акустикой и помещением. Ну и вот теперь вы можете точно понять, надо что-то улучшать или не надо. Я вот например, знаю что у меня надо, но мне и плевать, всё одно больше тех 5000 долларов, что я уже потратил в своё время на аппаратуру воспроизведения звука, я в жизни на неё не планирую тратить.
Красавчик Все четко сказал. Я тоже аудиофил с одекватным рассудком. Полностью так же и думаю,спасибо за подтверждения... Лайк ,подписка однозначно,хоть и с обозданием в пять лет.
Слепой тест удивит большинство любителей дорогой аппаратуры.
Особенно в сравнении с телефоном... да да так и есть
Как и писателя комментария сверху, я уверен что он 10 проводов отличит при слепом тесте.)
Это точно.
Артем Абрамов Больной? Звук за 100 тыс...
Мощность нужна для такой нужной штуки, как "Полезная мощность" и в видео о этом сказано. Деньгами вы ничего не измеритель, а качеством да.
Очень интересно Вас слушать и наблюдать за Вами.) Помимо доходчивого и толкового объяснения присутствует, какая-то таинственность и артистизм. Многое из того, что говорите - раннее читал или же тоже слышал. Но! Прослушивая Вас, всегда нахожу что-то новенькое, интересное. Это, как просмотр кинофильма "Кавказская пленница" или " Операция Ы". Знаешь фильм до последних мелочей, цитат, но все равно интересно и приятно смотреть (и не надоедает!). Раньше можно было приобрести, хоть и с трудом, справочную, познавательную литературу для взрослых и детей, типа, - "Транзистор - это просто!" Сейчас, на мой взгляд, есть недостаток в такой литературе... И разобраться в паутине радиолюбительских вопросов помогаете именно Вы. Спасибо. Удачи и успехов!
Качественное и правильное описание, спасибо за видео😀так держать! косяк только в том, что "аудиофилы" не шарят в электронике, а оперируют красивыми непонятными словами.
на счёт портативной колонки jbl было обидно, потому как я моряк, и постоянно в рейсе, а большие колонки в чемодан не лезут, в моём распоряжении 2 jbl работающие в паре и выдают достойный звук для своих размеров
ключевые слова "портативность" и "хорошее качество для своих размеров" - для вас оно нормальное потому что условия такие, а если вы возьмете наушники за ту же цену китайские и вставите в уши, то качество будет лучше, так и устройство будет другое, и условия использования, и цель использования и так далее.) это как сравнивать камаз и внедорожник, камаз мощнее и тоже быстро ездит, но есть нюанс)
Jbl плохие очень в звуке, есть hi-fi колонки типа denon
jbl хорошая фирма, но соотношение цены и качества у них очень варьируется. Есть агрессивные модели, едва ли не топ за свои деньги, есть чистое выкачивание денег.
Привет из Флориды! Жёстко вы так по почитателям звука ) Ок. Моя история ... Я не аудиофил, но всегда ценю хороший звук, если могу его сравнить. Раньше , когда не было возможности послушать хороший звук, я ходил в кинотеатры. Мой первый шок был, от звучания чистого и объемного звука, как сейчас помню в 2000 году. В нашем городе был построен современный кинотеатр, в сравнении с другими, он взрывал мозг. Даже уже будучи в США, и тут у меня есть фильмы на заметке, которые для просмотра именно в кинотеатре и в конкретном месте. Первую акустику и вернее погружение в понимание хорошего звука, пришло, когда я купил ТВ большой диагонали. И тут встал вопрос звука. Это были мучения. Сколько прочитанного и просмотренного материала. В итоге купил активную акустику, мониторные колонки Klipsch the sixes. Выложил обзор и понеслось, там люди, кто купил или собирается , давай рассуждать, искать шумы, расстраиваться (на мой взгляд это самые крутые колонки за эти деньги 430$ они мне обошлись). Когда вспомню о потерянном времени я просто не хочу вновь в это погружаться. Это интересно, но очень много всего субъективного. Как и автор этого видео, убеждая нас о том что нет разницы, разница есть, но настолько ли важна она? Давайте получать удовольствие от композиции, а не от технической составляющей. Всем добра!
Совершенно верно. Тем более, что мозг пластичен и привыкает к любому более-менее качественному звучанию. Это как с рисованием - одни ценят фотографическую точность изображения, другие - искусство
Наткнулся на ваш канал через данное видео. На протяжении многих лет музыке в моей жизни уделено отдельное место на полочке, потому со многим выше сказанным в вашем обзоре я конечно же не соглашусь( не удивлюсь, если за полтора года вы уже успели изменить своё мнение о сказанном тут), а стало быть скажу откровенно: я его рассматривал скорее как такой душевненький, приятный :) обзорчик о наболевшей для многих теме. Порадовала интересная, не лишённая чувства юмора подача. Спасибо за столько чудный обзор. Лайк и подписка)
Александр, добрый день. Очень интересно как выбрать усилитель опираясь на качество интегральной микросхемы усилителя класса D? Какие характеристики в datasheet являются ключевыми? кто из производителей делает действительно качественный продукт? Насколько значимо качество интегральной микросхемы усилителя в полностью собранном усилителе?
Послушал автора и почитал комментарии.Мнения разные а зачастую, просто противоположные. А почему? Похоже на то, что здесь свою точку зрения высказывают далеко не только аудиофилы. Мне кажется, что всё дело в отношении человека к музыке вообще и к звуку в частности. Я аудиофил с 30 летним стажем, и со временем пришёл к выводу что, как минимум половине населения нашей планеты глубоко по фигу какую музыку слушать и уж тем более на чём. Эта категория просто включает обычно попсу, или что-то другое весёленькое, просто для фона, что-бы не было скучно в тишине и слышат не слушая. Из оставшихся, где то 40% уже хотят, что-бы не что-то просто орало, но ещё при этом, бухало и звенело. Тогда, возникают диспуты, наушники от какого телефона или какой автомобильный сабвуфер звучат круче. И оставшихся, не более 10% людей, которых интересует музыкальное звучание как таковое, обычно причисляют к категории аудиофилов. Это сама по себе, очень не равномерная категория. Почти у каждого свои заморочки. Один тащится от приятных, "тепло" звучащих верхов. Другой, от дополнительной прозрачности звучания полученной в результате использования дорогущего кабеля из бескислородной меди. Третий, на дух не переносит MP3,а слушает записи только во Флаке с высокой дискретизацией и т.д. В общем, это личное дело каждого отдельного слушателя какую задачу он себе ставит ,какой путь выбрает для её решения и нужно ли ему вообще ставить какую любо задачу и искать путь к ее воплощению. Лично я решил, что мне нужно в комнате 22 кв.метра получить звук не хуже чем сидя на хорошем месте, на живом концерте с качественными инструментами и в зале с хорошей акустикой. После прослушивания различной техники в салонах я решил пойти аппаратным путём. Не в смысле поменять компонент на более навороченный и на порядок выше по цене, а добавить в систему дополнительные и как оказалось,весьма необходимые приборы из профессиональной аппаратуры. Не буду сейчас углубляться в эту тему. Скажу только, что результатом я доволен и могу, например,с удовольствием послушать ролики с того-же Ютуба, не считая редких с совсем уж убитым звуком. Обычно, мне 10-20 секунд хватает для коррекции звука. Что касается прослушивания музыки и её звучания, то что-бы некоторым было понятнее, мне кажется, что этот процесс можно сравнить с созерцанием картины. То есть, одну и ту-же картину можно разглядывать по разному,- оригинал при хорошем освещении в картинной галерее или его плохую репродукцию в газете, сидя в подвале, при свете тусклой лампочки. По сути, картина то та-же, а вот её восприятие совсем другое. Это к вопросу, зачем покупать хорошую аппаратуру когда музыка может звучать и из телефонных наушников. Но, как я уже писал выше, большинству и не зачем. Ну, так что же,- это их выбор.
Можно и наедине с собой, а не с приятной девушкой. Разница примерно такая же как и у смартфона с хорошим аппаратом. Для многих - никакой. Подумаешь, какие то нюансы - детали, сцена, натуральный звук, атака... короче разная ерунда))) И так все ясно, мотив в целом слышен - Норм , громко и понятно. Бум бум= туда сюда REPLY
А в итоге при слепом прослушивании все, подчеркиваю, АБСОЛЮТНО ВСЕ аудиофилы сливаются, не могут вслепую отличить звук. То провода слушают, то подставки для проводов, то вилку в розетку не так воткнул и звук хуже стал, я уже не говорю об устройстве для размагничивания компакт дисков, ЛАЗЕРНЫХ КОМПАКТ ДИСКОВ, Карл!!! Больные на голову в общем. Но в принципе если покупают, почему не продать дурачкам? Аудиофилия, наркомания и религия, это одно и то же. А автор полностью прав.
Ryuji Takayama Наспор отличу два усилка за 200 и 2000$ в слепом тестировании. И идеального слуха не нужно, достаточно тренированного :). А вот 2000 и 20000 уже могу не отличить :).
Ещё есть фрактальные алюминивые бруски для гашения резонансов аппаратуры и колонок. До сих пор гадаю, кто их покупает и с какой целью.
"Приятные, тепло звучащие верха", "прозрачность от безкислородной меди". Спасибо, посмеялся
Ну я конечно не аудиофил, но разница в звуке встроенной в материнку аудиокарты и внешней или внутренней практически любой звуковой карты существенен
Только хотел сказать :)
ну тк для шапошника все одно и то же...что burson audio что риалткек)
Согласно Tom's Hardware новые Realtek ничем не хуже других карт, как внешних так и USB. Они прекрасно поддерживают 24 бит и 192 кгц. Прекрасный цап, всё в одном, а на материнках Асус даже металлический экран стали делать на это встроенное аудио чтобы успокоить чайников которые по незнанию своему всё готовы облить помоями.
@@GEOGigalot и все таки риалтек пока сосет. То снизу обрежет, то сверху. Я это и на слух замечал и на графиках Сталкера увидел почему так.
У меня самого Realtek Azalia HD. Сам проверял его с RMAA, усилителем Вега У-120 и колонками S30 по методике Сталкера с измерительным микрофоном. Я наушники в риалтек не включаю, у меня высокоомный вход 150ком усилителя там. Я снял ачх всей системы микрофоном с растояния 1 м. Так вот, никаких проблем с низами нету, колонки дают даже больше чем надо - 30 герц когда по паспорту у них 63гц. Высокие идут почти ровно до 18 кгц а потом резко спадают. То пищалка колонки дальше 18 режет. Шум холостого хода у моего риалтека много ниже чем у самой Веги и мне вообще не мешает. Вообщем, этот риалтек с запасом обеспечивает мне выход лучше чем могут воспроизвести мои Вега и S-30. На слепом тесте на синусоиде я могу отличить 0,15% гармоник от оригинала а 0,1% гармоник уже не отличаю.
С одной стороны, вроде логично и правда, с другой, на практике, совсем не так..парадокс...
Stalker вам объяснит почему, психоакустика - его стезя
А автору хочу пожелать много-много интересных обзоров, с присущей ему харизмой)))))С уважением Алексей,Киев.
Ровно точно почти всё, что я бы сказал - аналоговой звукозаписью занимался с 78 года, сейчас на цифре тоже музыкой и звукозаписью - но поглядываю за группами аналоговых меломанов, какие тащатся даже с кассетников - про кассетники даже посмеиваюсь - знаю это всё, ну не может на них той красоты быть, какая сейчас есть на простых звуковухах...
Я потомственный аудиофил со стажем. Вы меня убедили. Пойду послушаю свой планшет. Эх, какие чистые верха, ох какие мягкие и прозрачные басы.
Ололондий Ололоев 😁😁😁😁😁😁😁
Ryuji Takayama высокоомные наушники любой планшетофон даже НЕ "прокачает", о качестве вообще речь не идёт.
Ryuji Takayama источник важнее суперкачественных наушников или колонок, проверено на личном опыте.
Наушники можно прокачать соответствующим усилителем. Есть как стационары, так и мобильные (и нефига не дешевые). Качество цифрового источника поднимают контентом (например, Hi-Res), но нужно, чтобы он мог обрабатываться. Если же телефон/планшет достаточно примитивен, то хорошую частотку не вытянет из него и усилитель. Из ничего - ничего и не получается.
Особенно,если планшет Престижио,или подобный)))))))))
Здравствуйте а подскажите пожалуйста кака раз в тему, предожили усилитель Yamaha ca 2000 за 25 000р стоит брать нет , сам ничего не соображаю, в усилках, !?
Дня доброго !!! Расскажите про dolby atmos и как выбрать аппаратуру и источники (онлайн сервисы например)
Возможно, имеют место такие рассуждения. Однако ничего плохого в дорогущих колонках я не вижу. Например упомянутые Bang&Olufsen. Вот мне кажется, что на них ценник оправданный. Поясню. Звук там, в принципе, приличный? В принципе - да, это звучит не как из канализации. А внешний вид? Восхитительный! Это просто внешне очень качественные и дорогие вещи, по ним сразу видно, что над ними работали мировые профессионалы дизайна. Это просто очень круто поставить дома, как статую или дорогую вазу. Более того, их можно практически в новом состоянии найти в несколько раз дешевле в перепродаже. То есть это чисто эстетически невероятно приятные вещи, которые могут ярко и харизматично дополнить интерьер. Вот я себе хочу пассивные полочники от одной хайэнд фирмы. И стоят они в районе 40к, а большие я не хочу ибо некуда. И куплю я их как замену колонкам для компа, лол. Да, надо докупать усилок и это лишний гемор. Но понимаю, что звук у колонок реально хороший. Мб не совсем на все деньги, но ведь хороший. А внешний вид? Внешний вид великолепный! Более того, у таких вещей есть остаточная стоимость, в перепродаже (если купить с рук изначально) они практически не теряют ценности, но при этом спрос на них есть. Да, согласен с автором, что богатые аудиофилы в целом помогают отрасли, ведь они спонсируют какие-то невероятной цены исследования и эксперименты в звуке, да и дизайне. Да, наверное человек РЕАЛЬНО разницу между усилком за 100 тысяч и 1 миллионом не услышит, но субъективно может ее почувствовать. Если же это лампа, которая красит, то возможно даже эта разница реально будет. В конце концов, борются же швейцарские механические часы за сотни тысяч евро по точности с кварцем за 20 баксов и никогда не выиграют это соревнование. Но ведь швейцарец механический будет эстетически приятнее, к тому же, вполне адекватен как инвестиция) Мне кажется со звуком какая-то похожая ситуация. Никто ведь до сих пор серьезный двойной слепой тест с десятками аудиосистем и подопытных аудиофилов в безэховой камере не проводил. И не проведет, наверное, никогда, ведь это может для многих разрушить магию. Не все люди твореческие и способны создавать нечто эстетически приятное из ничего, для таких людей и существует поиск прекрасного готовыми формами: одеждой, аксессуарами, мебелью, машинами, и да, колонками. В конце концов, пусть нет для акустической системы разницы провода в ней за 20 баксов или 20 тысяч баксов, но второй наверняка будет красивее внешне (прости господи), но главное, обладание им будет греть душу аудиофила, стремящегося к прекрасному доступными ему методами. А компания, наварившаяся на этом аудиофиле, использует эти технологии для создания кабелей для космических кораблей и корневых серверов, например. Может это и есть баланс? :)
Katala79 аудиофилы в своей религии смотрят на обычных обывателей как на говно, это раздражает.
Спасибо большое! Очень нужная информация.
Не могли бы вы посмотреть на ускоритель Lyngdorf TDAI 1120 это не стандартный усилитель , с подключением к всему чему можно ! Было бы интересно ваше мнение на счёт таких усилителей !
Подскажите в выборе, у меня дома на компе есть встроеная звуковая карта и обычный проигрыватель Technics SC-EH780, я хотел бы купить новую выносную звуковую карту типа скарлет 2,2 или заказать на али ЦАП topping d50, подскажи какими программами и где именно я могу проверить разницу в этих графиках в слепом тесте, подписан на канал сталкера но он так всё рассказывает что хуй поймёшь, может есть где в инете подробный фак? Тут вроде как хвалят d50 www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-d50-dac.2403/ и тут www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-smsl-su-8-dac.3778/ просто я в графиках вообще не понимаю что и как (((
Пардон, я не причисляю себя к аудиофилам, но как то так получилось, что сразу услышал разницу между качеством воспроизведения с неплохого интегрированного звука и свежеприобретенной недорогой звуковой карты с нормальным ЦАПом, несколько раз перетыкал наушники и переключал карты и менял музыку как по стилю так и по форматам и разрешению, ну вот слышно разницу хоть ты расшибись. Жаль что в моей глуши нет выбора соответствующей техники для оценки и последующей траты кровнозаработанных. В общем, прослушал сего автора кое как до середины, и счел для себя этот и все остальные его ролики непродуктивными, ведь маркетинг маркетингом, а качество как ни крути, а в большинстве случаев денег стоит.
@@makskov304 Эх, некропостинг - грех конечно... Но ладно. Вот живой пример. Тест проводился на песне Epica - Dreamscape приличного качества записи (mp3 320kbps вполне подойдет). Почему этот трек? Потому что в нем хорошо и четко представлены партии инструментов, от довольно тихих до мощных и громких. Прилагается мелодичный вокал Симоны Симмонс и иногда бэк хор. А также тут достаточно высоких частот, с которыми проблемы у большинства дешевых ушей, но ладно. Один трек для теста - не серьёзно, скажете Вы, и будете правы. Поэтому ещё Evanescence - Lacrymosa (2017) возьмем, как образец работы со звуковым позиционированием. Nightwish - Devil & The Deep Dark Ocean будет исполнять роль чего-то потяжелее. Delain - Generation Me в качестве чего-то попосовее. Если кто-то огорчен отсутствию Битлов, Надежды Бабкиной или Эминема, то пардон. Добавлю ещё разве только Немного Нервно - Восхождение. В качестве источников возьмем телефон и плеер. У меня под рукой Xiaomi redmi 3 pro и Cayin i5. У затычек и полноразмерных наушников разная схема подачи звука, ввиду конструкции, так что возьмем затычки, большинство всё таки с затычек музыку слушает. Я возьму популярные Сенхайзеры СХ200, Fiio F9 и MEE P1 в качестве наушников, т.к. они тоже под рукой. Начнем. Сенхи. С Мобилы. Очень много баса, я полагаю, из-за V-образной до безобразия АЧХ. Бас конечно долбит, моё почтение, если кому этого достаточно, то дальше можно не читать. Вот только он смазанный, не резкий, удары по барабану часто смазываются и сливаются, например. Некоторые инструменты настолько перекрыты басом, что вы их просто не услышите. Средние частоты очень... гм средние. Некоторые голоса режут слух. Высокие выражены плохо. Будто специально срезаны. Помимо прочего это сказывается и на голосах. Они приобретают менее выразительный характер и мутнеют, теряя в диапазоне.Позиционирования звука тупо нет. Есть левый и правый канал. На этом всё. С Плеера. Более серьёзное усиление и качественный цап делают своё дело и высокие таки появляются перед нами, звук становится несколько четче, хотя всё равно мало и плохо. Проблема с наплывом баса остается. Далее. Фиио. С телефона. Сразу чувствуется повышение детализации звука. Инструменты раздельны и четки. Бас более быстрый и хлесткий, а это означает, что лихая барабанная партия не превращается в какафонию битых тарелок о кафель, а вполне различима. Средние адекватны. Высокие есть, и не самые дурные. Голоса, особенно женские, сразу прибавили в диапазоне. Позиционирование звука завезли, голос и инструменты перемещаются вокруг вас, если так было задумано. С Плеера. Более серьёзное повышение четкости. Больше высоких. Более очерченный бас. И в конце. MEE P1. С телефона. Почти не играют. Это потому, что имеют импеданс 50 Ом. У моего смартфона для них мощи недостаточно, другого у меня нет, поэтому к плееру. С плеера. Детализация весьма высока. Чуть больше чем у Фиио. Баса количественно меньше чем у предыдущей модели, что, я думаю, и влияет на детализацию, но тот что есть резок и хорошо очерчен. Средние также несколько чище, по сравнению с предшественником. Гордостью этой модели являются высокие. Их много и они замечательно проработаны. На том же дримскейпе голос на пиках уходит ввысь, не срываясь и не рассыпаясь. Кому-то обилие высоких частот пилит мозг. Я к ним не отношусь. В итоге имеем. Цена и начинка аппарата влияет на звук, кто бы мог подумать. При том градация будет экспоненциальная. Т.е. сначала рост качества с ростом цены очень заметен (между ушами в 500р и 4500р), потом просто заметен (5000р - 50 000р.), потом за любой самый незначительный рост в качестве, даже мнимый, придется платить очень большие деньги. На истину в последней инстанции не претендую. Вот как-то так.
@@makskov304 Давайте отвечу на всё сразу. Доказать я пытался разницу, как между источниками воспризведения, так и между инструментами, т.е. наушниками, которую опровергает автор. Притом эта разница существует и в электронной части тоже, что можно наблюдать по разнице усиления и характеру звука, который дает чип. Эталоном я не располагаю, это в палату мер и весов, ну или к Audeze и Sennheizer. Лучшесть моделей я опрелелял исходя из объективных показателей отработки вышеупомянутого материала. Таких, как детальность, ширина сцены и аудиопозиционирование. Тут трудно назвать меня пристрастным или неточным, т.к. то же аудиопозиционирование либо есть (слышишь как перемещаются источники звука вокруг тебя), либо нет(звук прямо в ушах и всё), а вот его параметры зависят от более сложных вещей, которые я не трогал. Проработка материала по четкости звучания также проще, чем вам кажется. Если на одной аппаратуре вы услышали детали или партию инструментов, которой не слышали на другой из-за избытка баса - то это определенно повышение детальности, как самый вопиющий его случай, но тем не менее. Помехой такому мониторингу могут стать разве только тяжелые травмы слуха, а шепот, например, на фоне композиции и ВЧлюбы и БАССхеды слышат. Ширина сцены менее доказуема конечно, но, в сторону ВЧ, она вполне ощутима. Плоские голоса начинают обретать объем и брать ноты повыше. Таким образом, даже без измерений точных данных частот и усиления можно судить о изменении характера звука. Тут вряд ли можно говорить о моей ошибке, так как если человек слышит партию инструментов, которой не слышал в этой композиции раньше, то это мало зависит от его предпочтений в музыке и индивидуальных особенностей (Разве только он ловит трипы от музыки). Поэтому я не расписывал эпитетами частотные характеристики моделей и железо устройств, а сосредоточился на измерениях.
@@makskov304 я же объяснил, кажется. Звук в абсолютных значениях, как частоты, подъемы АЧХ, задержку и подобные величины необходимо измерять на специальной аппаратуре. Хотя безусловно я слышу эти изменения до какого-то порога, ограниченного моим слухом. Это я не измерял, и не пытался собрать оценочную систему всего и вся из говна и палок. Автор видео выше допустил грубейшие ошибки в описании звуковых систем, сузив критерии качества до "нравится - бери" и засунув под одну гребёнку целые линейки оборудования построенные на разной электронике и по разным схемам, мол де электроника сейчас так развилась, что нет разницы. Наличие этой разницы я и выявил в тесте. Если для кого-то другого эта разница будет не такой заметной, то пусть, всё разные, и аппаратура разная. Но разница будет все равно. И доказывал я именно это. Лучшесть здесь присутствует для отражения разницы. Я бы мог сравнивать на двух наушниках с мобилой на рандомной песне, и разница всё равно была бы, но это было бы не так наглядно. Надеюсь вопросы исчерпаны.
Дмитрий Мартовицкий айфон нужно было брать
Redmi не очень музыкален. Вот старые сони-эрики играли! А еще к разным источникам подходят разные уши. У меня наверное с десяток полноразмерных ушей и много источников: разные телефоны, кучка плееров, дискман, бук, комп и стационарная аудиоаппаратура. И вот одни уши могут хорошо играть от одного плеера и плохо от двух других! А самый музыкальный телефон вдруг не хочет дружить с хорошими наушниками. Почему так-не знаю, одним импедансом не объяснить этот норов.
Чтобы стать настоящим аудиофилом,нужно иметь музыкальный слух и ходить на живые концерты джаза или классики(только в специальных акустических залах) и получать удовольствие от реального звука.Некоторые даже различают качество отдельных инструментов.Остальные же 99процентов простые собиратели дорогой аппаратуры которые чисто по комфортному своему восприятию наслаждаются звуком своих записей.
А вы настоящий аудиофил? Если нет, откуда вы это всё знаете? Если да, зачем вы всё это пишете? Мм?
@@user-jq7vm5hi6i. А вы настоящий имбецил? Зачем вы пишете ахинею пытаясь поумничать и выставляете себя не с лучшей стороны?
@@user-jq7vm5hi6iмммм??
Спасибо. Навеяло: У Алдошиной помоему в Основах психоакустики говорится, что АС с лучшим дизайном по оценки слушателей, звучали как правило лучше. При слепом прослушивании результат менялся. Сложилось впечатление, что лучше или хуже можно определить только при слепом прослушивании и то для конкретной группы прослушивющих...
Купил на роспродаже Bose PA system. Громко. Низ есть. Собрал из динамиков сгоревшего бумбокса JVC и SAMSUNG TV две колонки и добавил два самодельних сабвуфера и понял, что разница теперь только в цвете. Bose отдихает. Звучит супер, мягко, мощно - вобщем достаточно для уха 63-летнего аудиофила, переслушавшего сотни колонок... Автору верю! Лайк и подписка!
вчера попался тест кабелей для колонок по 20 000 - 50 000$ $50 000 за шнурок, вот это - отвага и слабоумие!
Думаю, надо брать!
@@alexeysamokhin9629 так квартиру в Москве или шнурок?
Интересное видео. Вы утверждаете, что качество ЦАПа в телефоне, в моем мониторе (там есть выход на наушники), в моей встрейнно звуковой карте на компьютере, что качество всех этих ЦАПов одинакого и при использовании одних и тех же активных колонок я не услышу разницу?
Ну как бы я не был солидарен с автором канала, но я цап (или усь?) таки услышал. У меня есть ресивер onkyo sr-333 и усь yamaha a-s200 + цап topping d10s с ОУ opa1612. На акустике yamaha ns-777 с твитерами от сканспик и переделанными кроссоверами последняя связка из уся и цапа звучит лучше на сложной музыке типа Powerwolf \ Rammstein. Как минимум я ощущаю дрожь земли от бочки и басухи, да и высокие сильно разборчивее. П.с. межблочка с али, силовой от уся/реса до акустики - КГ 2Х4 с наконечниками
Еnsemb, спасибо за труды, очень нравится и стиль изложения и чувствуется техническая подкованность, а не "диванный теоретик". Однако, по поводу твоего заявления по поводу "самая дешевая встроенная звуковука компьютера и хороший плеер дадут одинаковый звук" (не дословно) есть возражения. Я не аудиофил, но слух есть и могу качество понять. Итак: на моем звуке встроенном на пк и на смартфоне "Highscreen Boost3" (про его аудиочип если есть желание, легко данные найти в интернет) если слушать хорошую студийную запись (для примера возьмем track Irma "I know"), то невозможно не заметить и улучшение частотных характеристик и появления разделения инструментов, изменения сцены звуковой. При этом используется тот же усилитель (центр Сони) и колонки B-72 от Микролаб.... Вообще, когда я случайно подумал о том, что а чего бы не попробовать с хваленого этого смарта музыку послушать, то даже не представлял себе, какое удовольствие от качества мызыки можно полуичть. Это был шок! Например, в этом треке Ирмы на 0:38 во время перехода к барабанам, компьютерная карта дает кашу, вроде и чисто играет, но например, если не знать, то легко можно не заметить бэквокала двуголосием, это только один пример. Если будут замечания или соображения на этот счет , буду рад.
прошу добавить в видео фотки устройств о которых идёт речь и будет интересно не только слушать, но и смотреть. а вообще спасибо! мне интересно
Отличный канал! Островок разума ) Успехов Вам и процвеания!
Блестяще!!!) я как музыкант и человек , имеющий отношение к созданию музыки, полностью согласен с каждым вашим словом!!
Достаточно взять несколько аппаратов, которые есть у всех. (MP3 плееры, несколько телефонов, звуковых карт, ноутбуков и т.д.) - сравнить на одних наушниках (какие есть) что бы понять, что разница есть. Начиная от абсолютно посторонних шумов - которые часто встречаются в бюджетных телефонах, при использовании WiFi, и слышны абсолютно каждым на любых наушниках. тот же АЧХ - есть и у источников звука, всякие встроенные "украшатели" которые есть почти в любом бытовом бюджетном устройстве и т.д. Сам не аудиофил (обычные наушники сенхайзер hd449, и звуковая карта от ASUS, не самая дорогая), но отрицать очевидное не стал бы. Другое дело, что качество звука в бытовой техники лет 10 назад (встроенные звуковые карты, телефоны) было хуже, чем сейчас - в техники такого же уровня. Сама идея ролика имеет смысл, но реализация страдает. ИМХО
Очень интересная тема. Спасибо за видео !
Поделюсь историей которая произошла месяца 2 назад. -- Был у соседа и услышал его Сабвуфер и колонки от Manta, саб маленький куб но звук по сравнению с моей коробкой которая по форме больше похоже на Системный блок от компа был на много мягче и не бубнел, а мой саб по вообще ни о чем, на половине громкости уже Срал просто. И вот я разобрал саб, т.к сателиты в нем работали а сам буфер пару лет уже перестал играть, хотя его пердящее звучание я никогда не забуду. Внутри саба как и обычно стоит усилитель, я подумал что Конденсаторы накрылись, заменил их..бас так и не появился. [Тут не интересная история о том как я менял усилители, можете её пропустить] Подумал что все таки умер усилитель, внутри стояли 2 усилителя для сателитов, но непонятные названия в гугле которые ничего не дали - чипы "UTC 2030", похоже это пародия на TDA 2030, и еще один усилитель на саб TDA 2030, в общем сходил на рынок взял 3 TDA 2050, пришел домой, запаял и сука бас не появился, я очень разочаровался, опять по лез кондера не подключил их правильно и сгорле опять усилитель саба, сходил опять на рынок но нашел уже усилитель UTC 2050, он даже дешевле оказался чем тот TDA 2050, запаял его снова и ура Саб заиграл. [А тут уже интересно, подумаем о Аудиофилии] В общем после замены Усилков звук в сателитах стал более басистым, больше атаки, больше низа и жира, реально на слух прям легко различимо было. Аудиосистема дешевенькая от F&D модель SPS-800D которую мы взял у знакомово брата б.у и стояла она нам 30-40 дорара лет 10 назад. Похоже китайцы спецом использую дерьмовые усики чтобы делать хоть какую то разницу между более хорошими Акустическими системами и для тех систем которые классом ниже. Так вот сателиты стали отыгрывать низа, думаю потанцевал этих маленьких колонок я раскрыл по полной этой заменой усилков, а вот Саб..блин он стал мягким, наконец то сука! у меня звук о котором я мечтал, такой гулкий и мягкий низ..кайфую просто. Потом еще купил паралона за 20 рублей в магазине стоительном и обклеил внутри им саб, и под саб наклеил такие наклейки-таблетки из войлака чтобы не уходило все бубнение по стенке на которой он стоит и не дребезжала ничего. [Вывод] В общем последние манипуляции с обклейкой паралона и наклейками под низ саба не дала на слух изменений, кроме моего внутреннего спокойствия о том что звук теперь точно будет еще мягке :D Вот аудиофилам наверно нужно это внутреннее спокойствие и уверенность в том что они сделали максимум чтобы получить хороший звук. А теперь вошел во вкус и думаю попробовать перепаять 2 Операционных Усилителя которые внутри на усилители LM6172 и глянут результат. Но теперь зато я уверен что в скором времени не будут нужны Мониторные колонки чтобы писать свою музыку, т.к этот уровень мониторинга звука меня уже устраивает. [А тут про ЦАП] Купил месяца 3 назад ЦАП на PCM2704, вот этот USB DAC - www.ebay.com/itm/5V-USB-Powered-PCM2704-MINI-USB-Sound-Card-DAC-Decoder-Board-for-PC-Computer-/112304879364?hash=item1a25e47704 По совету одного классного человека встреченного мной на просторах интернета, В общем как он и говорил ЦАП хороший но Басы не отыгрывает, т.к итайцы зажали запаять 2 конденсатора на входе, я попробовал Кондеры на 690мкФ, на 1000 мкФ и на 2200 мкФ, он величины конденсатора меняется количество низа. В общем 2200 это издевательство и звук уходит к кашу из басса. На 690, баса чуток не хватает по сравнению с встроенной звуковой картой из ноута Lenovo T500, А 1000 мкФ это самое то! А про звук из этого ЦАП-а ничего и не скажешь.. может я не достаточно аудиофил чтобы увидеть разницы..Звук остался почти таким же, за исключением одного плюса, в наушниках слышно что Атака стала более выраженная, более острая, будто у встройки пик громкости ниже, а с УСБ ЦАП-а атаки звуков пробиваются и звук будто стал чуть более четким, не таким зажатым, но чтобы эту разницу слышать надо концентрироватся на всех деталях и анализировать звук, а я хочу просто слушать музыку или писать её. Но ни сколько не сожалею о покупке этой аудиокарты, ведь 3.5 бакса это очень доступное улучшение звука! А если бы я её в старый настольный ПК воткнул то там бы я точно почувствовал колоссальную разницу, так что я доволен) - Всем добра и адекватной аудиофилии!
Большое вам спасибо за ваш канал! У вас есть чему поучиться)
У меня вопрос вот такой: из всех рассуждений я понял вот что, получается лучшие колонки - активные студийные мониторы, типа (Genelec 8040a) потому что у них ачх относительно ровная (+/- 1 дб), а этот параметр заставляет другие параметры соответствовать (мощность, искажения и тд), но это тоже недешево, стоит ли покупать? Или все таки метод конструирования и настройки самостоятельно (при наличии мозгов, конечно) лучше? И еще вопрос по источникам звука, есть ли наиболее приближенные к идеалу?
какой из этих усилителей лучше Амфитон-У-002 ,электроника б1-01 ,вега 10у-120с ,вега 50у-122с ?
Отдельный усилитель для наушников - необходимость, особенно для высокоомных представителей. Бывает, что в портативном устройстве (аудио плеере высокого уровня или смартфоне) реализовано правильное усиление звукового сигнала, обеспечивающее наиболее точный контроль за мембранной драйвера. Такие устройства есть, несущие на борту отдельную схему усилителя. Я, например, подключаю через аналоговый выход 3,5 мм мониторные наушники Sony mdr 7506 к разным устройствам (не современного hi-fi класса) и к телефону, и к планшету с достаточно качественным музыкальным трактом...Но , если я данные же наушники подключаю к тем же девайсам, но уже через отдельный усилитель (в моём случае Denon PMA 720ae), то качество воспроизведения музыки, тембральная окраска инструментов оркестра, сцена, и т.д ...по моим наблюдениям будет раскрыты на другом, более высоком уровне. Даже, если речь идёт не о flac, DSD, а о распространенных mp3, музыке Ютуба. А на счёт ЦАП-ов точно скажу, что разница в звучании очень и очень большая! Хоть и чипы realtek , встроенные в материнскую плату дают безусловно приемлемое качество звука! И можно жить с этим. Но до какого-то предела. И это, я думаю нормально, что люди переходят на внешние ЦАПы. Главное, чтобы качество музыки и исполнение соответствовали всем этим техническим жертвам.
Хай фай, это когда вам не хочется ни прибавить, ни убавить громкость. Hifi, это настоящий друг, который, как говорил Джим Мориссон , лишь тот, кто не мешает тебе быть самим собой.
У меня на работе есть кабель 5х180 медь без кислородная это по катит на колонки 35 ватт?+
Можете посоветовать колонки 2.0 + звуковуху для квартиры не дорогую до 10 тыс и чтоб соседям хорошо было слышно?) Смотрю в сторону Edifier R1280T или Edifier R1800TIII
Для информированности соседей если припёрло достаточно простого перфоратора...
В цифровом звуке тоже есть много нюансов... Сравните выход звука на какой нибудь AC97 и профессиональной карте, хотя бы из серии тех же E-MU на одной и той же аппаратуре... Это же касается и самих звуковых файлов. Сравните частотные показатели например mp3 и настоящего студийного wav без срезов и сжатия. Не всякая трава одинаково зеленая. А так, в целом, чаще действительно работает маркетинг.
Александр, коллега, полный respect!
Добрый вечер(в Риге вечер)! Интересно услышать Ваше мнение о сетевых фильтрах( однозвенных,двухзвенных,трёхзвенных итд),насколько они влияют на звук,или невлияют?!!
Сетевой фильтр имеет значение только тогда, когда вы точно знаете, что в сети есть сильные наводки. Например, вы живете под антенной радиостанции. В остальных случаях в нем нет необходимости. В любом сетевом устройстве обязательно есть фильтры. А аудиотехника уж точно - не исключение. Актуальнее защита от импульсных высоковольтных всплесков, например, от ударов молнии в линию передачи.
ensemb да конечно,удар молнией в центре города- нууу это практически невозможно?! Но рядом с моим домом находится ни одна антенна( высокая),на усиление старом- Akai AM- 17 всё ок,но моё старое ламповое радио- Это конец звуку- и я поставил(споял) елементарный сетевой фильтр(трёх-звенный,ну и стало всё gut! И усилок- тоже питаю им- звук стал чотче( фильтр на XиY типа кондиках и три дросселя с толстым проводом),потому я хотел с Вами побеседовать нашли этой темы!
Как быть с электростатическими наушниками, точнее что можете сказать? Уже сделал, осталось усилитель собрать.
Интересно и доходчиво. Я не аудиофил, но прослушал с удовольствием.
Очень странное суждение без примеров. Я не являюсь аудиофилом (только музыкант), но разница между ЦАПами слышится "невооруженным ухом", и эта разница проявляется в простом слышимом звуке. На встроенных звуковых аудиокартах очень плохая различимость инструментов, бюджетный ноутбук Lenovo используемый мной на работе превращает звук тяжелых и экстремальных видов музыки в кашу, а бубнёж басов просто глушит всю картину композиции. Встроенная звуковая карта материнской платы лучше играет звук, но верхние частоты отсутствуют как таковые, во внешней купленной все хорошо. Всё это легко проверяется если включить один и тот же трек на различных преобразователях и записать выходной сигнал через линейный вход (желательно получше)
тоже самое что гитара за 200000 уе и за 2000уе)надо просто играть уметь) даже на бревне )тогда все придирки отпадут сами собой
Олександр Кропивницький... Нужно уметь настраивать встроенную. У меня друг помню был не доволен встроенным HD Realtek. Тоже говорил что высоких и баса маловато, я всё думал у него со слухом похоже проблемы. Вот он купил дискретную от Asus поставил мне позвонил говорит всё нормально стало и высокие появились и басс. Ну пришел я к нему, и давай *ЭКСПЕРИМЕНТИ́РОВАТЬ*. Вообщем оказалось что в Realtek включен эквалайзер был. Как раз завал на ВЧ и НЧ шел. ))) По линейному выходу разницы между Realtek и Asus он не услышал. Вообщем огорчился даже. ))) А по выходу на наушники так там дискретная всего то погромче качает, вот и всё. Поэтому если кто использует наушники на ПК то да не спорю можно и дискретную использовать, уж она раскачает наушники. А вот если в основном линейный под усилитель, то качества и громкости более чем достаточно. И какой усилитель переплюнет качество Realtek ALC889A ?
ОЛександр, действительно есть отвратительные звуковые карты - CMedia - например, но таких не делают уж лет 10, а современные встроенные способны справляться как с легкой нагрузкой - предварительные усилители (33 и более КОм), так и с тяжелой - наушники 16 - 32 Ом.
Владислав Иванов в данном случае пустое
Сергей Шик разница есть
Кто может посоветовать? какую аппаратуру купить для дома.Для музыки и домашнего кинотеатра. 2 фронтальные.1центр.и сабвуфер. На тыльную часть возможности поставить колонки нет.25кв.метров зал,но плюс кухня американка 15кв.Цена примерно 2000евро.
Вот я не пойму, допустим ЦАПы одинаково эфектины, но далее идут схемы повторителя, а потом предъусилителя,и они то разные по качеству, плюс самое важное это динамики, но при этом параметры компонентов должны быть оптимально подобранны, в эотм и есть фишка хорошей аппаратуры???
Я Просто Озвучу Свое Мнение! Купил Звуковую Внешнюю Карту Подключил Уселитель Транзисторный ГРЮНДИК Поставил в Колонки Новые Пещалки Алюминевые Рупоры Все Настроил и Могу Сказать Я Еще Неслышал Нигде Музыку такого Качества Когда Звук Насыщенный на столько что слышно каждый скрип шорох и бас немешает звенеть колокольчику! конечно качество запеси тоже важно Но В Целом Все Просто Шекарно!
информация интересна, смотрел на скорости 1,5 - искажений не заметил!
Благодарствую за Ваши труды. Довольно интересное ваше мнение, просмотрел с удовольствием. С катастрофической нехваткой времени, Вы для меня находка! В комментариях под видео наткнулся на сопротивлении 4 и 8 Ом, изучая информацию о выборе аудио систем тоже на это натыкался. С нехваткой времени и не профильном образованием не могу осознать это. Было бы классно если бы Вы "разживали" и записали видео на эту тему.
Спасибо большое за видео! примерно так и думал о звуке.. ведь раньше в студиях были слабее аппаратура и все были довольные.. сейчас довольных редко много найти.
И снова вы несколько неправы насчет цифровой техники. Да, в теории нам достаточно оцифровать звук в 16/44 и обратно его так же "расцифровать". Казалось бы какие тут могут быть потери? Рай же просто! Ан нет, вот тут и кроется загадка хороших цап/ацп. Когда он работает на предельных для конкретного диапазона частотах (по той самой теореме Котельникова, которую вы упоминали в другом видео) - он не имеет права на ошибку! Ни временнУю, ни амплитудную - любая ошибка приводит к искажениям того или иного рода в слышимом диапазоне. Значит цап должен быть либо очень точным устройством (что далеко не соответствует дешевым звуковухам), либо нужно увеличивать частоты и разрядность дискретизации чтобы этому "не очень хорошему" цапу можно было прощать его ошибки преобразования - а это ведет к неоправданному расходу полосы передачи данных (или объема файла). Поэтому смысл в хороших цапах есть и он совсем не мифический, увы...
Предлагаю вам даже проверить это на практике, если есть желание. Соберите примитивный цап на резисторах и попробуйте чуть чуть "ошибиться" с номиналом парочки старших разрядов. Совсем немного, на пару процентов достаточно (если брать ширпотребные резисторы они сами за вас ошибутся). И посмотрите что вам такой цап "нарисует" на осциллографе. Очень наглядный и забавный эксперимент. И это только амплитудная ошибка, а если ему еще и фронты завалить по времени, то там будет такой трэш на выходе!
Встроенные звуковые карты в компьютерах часто сильно разные соответственно и звук разные. Да и ЦАП в телефонах тоже как бы разный. Конечно если сравнивать с техникой 70-х то да звук выше всяких похвал. Год назад включил старый видик с любимым фильмом. После этого просмотра собрал все в пакеты и вынес в мусорные баки. А когда то казалось что картинка хорошая.
уже давно все всё выкинули, вы поздний гриб
говоря "обычная звуковая карта", вы имеете ввиду, встроенная в материнскую плату или самая дешёвая устанавливаемая?
🤣🤣🤣какой же вы старый тролль с этим 1 %искажения. Увеличил громкость, прислушался в Airpods, теперь знаю как выглядят эти самые пресловутые нелинейные искажения). Спасибо за клёвый контент )
все таки наличие выхода для наушников не говорит о том что этот выход имеет хоть какое то приемлемое качество.
Тебя опрокинули значит конкретно так) Или телефон не для этого) Есть телефоны, начинка (ЦП, ОЗУ, и т.д.) которых абсолютно стоит своих денег, и это кажется выгодным. А вот я купил телефон Xiaomi, циферки которого не так хороши пропорционально своей цене как у многих других, но Аудио вывод тут очень хороший, даже сравним с другой не самой дешёвой аппаратурой. Тоесть прикол в том, что тебе никто не напишет хотя бы характеристики этого вывода, а он может быть прямо отвратительным, а может быть и хорошим относительно этих самых, плохих
Отличный выпуск! Спасибо!
Кстати справедливости ради есть разница между дешевыми(особенно старыми) звуковухами и современным не самы барахлом. Был у меня комп, собранный в 2006 со встроенной звуковухой- да, слушать можно было, вроде играл на большие колонки. Но как только наушники подключил- офигел насколько плоский звук, как старый приемник. Еще похожая разница была когда сменил плеер Каньйон, в формате флешки, на айпод нано, 2 поколения. Тоже давно было. Сейчас же если хочется окунуться в г-но такого плана- рекомендую самые дешевые китайские плееры без дисплеев, они до сих пор продаются везде, включая Али. Вот они практически все звучат просто паршивейше. Можно взять только ради сравнения со своей аппаратурой. И еще одно- телефон у меня сейчас со встроенным выделенным ЦАПом, играет хорошо, но разницы я даже в наушниках не замечаю с прошлым телефоном, который такого ЦАПа не имел. Вот в таких реалиях да, разницу уже уловить сложно..
А что скажете о плеерах за 400-800р, в сравнении с хотя айподом классик? Я не говорю уже что в блютуз наушниках я не услышал разницу между проводом и безпроводом, в них же, как ни старался себя убедить, тут ваша мысль этого видео работает. Но у этих плееров разница очень ощутима,
я не аудиофил. но к музыке имею отношение (своя небольшая студия) 1. в разной технике стоят разные комплектующие по разным ценам. и цена конденсаторов, диодов, транзисторов имеет ОГромное значение. и влияет на качество. 2. когда подбирал мониторы в студию переслушал много колонок. качество растет пропорционально цене.(за редкими исключениями) 3. идеальные колонки (техника) те которые не вносят и не улучшают тот звук который есть на носителе. 4. специально слушал всю линейку наушников синхайзер и им подобные. разница в звучании с одного ии тогоже плеера ОГРОМНАЯ и растет с ценой.
Зеннхайзер*
К музыке имеешь, а вот в остальном рассуждения гуманитария. 1. Сами по себе конденсаторы и прочее не "поют". Имеет значение реализация схемы, а не цена компонентов. 2.-4. Колонки-наушники действительно звучат по-разному. Но в студии важнее подготовленное помещение.
на выходе интегрированных аудиокарт звукужасен. редко слышал хороший звук. Покупал и дешевую юсб звуковуху и профессиональную псай. так вот с дискретной звуковухой даже мои казалось бы ужасные колонки кое-как зазвучали
Здравствуйте;) очень нравится ваш канал! Расскажите как нибудь про аудиоформаты flac alac dsd ...
Александр, здравствуйте. Подскажите пожалуйста... В фильме приведена достаточная мощность усилителя 20-40 Вт для комнаты в 100 м3. Можно уточнить, это приведена мощность одного канала или суммарная мощность двух (стерео) каналов? Спасибо за фильмы! Познавательно и очень доходчиво! Здоровья Вам и Успехов!!!
Да, это абсолютная правда! Наверно опыт приходит с возрастом. Я всю жизнь был меломаном и Hi Fi компонентов, акустики, поменял много. Пока не решил попробовать профессиональную аппаратуру (кстати в кругах аудиофилов не признается). На самом деле, эти люди такие же фанатики как я в прошлом, даже никогда не слышали как звучит профессиональная аппаратура в домашних условиях. Сейчас у меня два усилителя D-класса Crown, американского концерна Harman. В них есть активные кроссоверы и режут сигнал они четвертым порядком. Один подключен к напольной акустике, а другой мостом на сабвуфер. Звучат они просто потрясающе. Когда я купил первый такой усилок, не поверил своим ушам. Он даст фору многим Hi Fi усилителям, которые стоят в разы дороже. В планах купить еще два таких усилка. Это даст возможность избавиться от встроенных кроссоверов в акустике, вывести дополнительные терминалы и подключить мидбас, серединку и твитеры отдельно. И значительно улучшить и раскрыть потенциал акустики. Конечно профессиональная аппаратура тоже не дешевая, хотя мне посчастливилось купить очень не дорого. Но это не в какие рамки по цене, не идет с дорогой Hi Fi аппаратурой, а уж про Hi End вообще молчу. И выигрывает в качестве звучания и возможности настроек и конечно в мощности. Хотя при прослушивании инструментальной музыки, я использую максимум 1/5 часть мощности.
Да спасибо, это уже проверенно. Это действительно дает прекрасный результат. Сначала я построил такую систему у себя в машине, где крайне сложно добиться хорошего звучания. Но после проделанной мной огромной работы, во первых по зашумлению салона, во вторых грамотной установкой трех полосного фронта. Где каждый динамик, а так же сабвуфер работает от собственного усилителя. А благодаря звуковым задержкам удалось выстроить правильную сцену и каждый инструмент находится там где должен. После я подумал, а почему бы звук основанный на этой концепции не сделать и дома? Конечно дома задержки не понадобятся, там динамики находятся на одном расстоянии. Хочется ко всему вышесказанному добавить, что попробовав однажды такой вариант построения качественного звука, не важно где дома или в машине, к бытовому Hi Fi уже никогда не вернешся. А что касается затрат, на мой взгляд, как я уже писал выше, они вполне оправданны.
Vladimir Buzhinskiy тогда ,какую звуковую карту можно купить за разумные деньги? Скажем от 3 до 5-ти тысяч. Я буду приятно удивлен,если это стоит дешевле или входит в эту разницу. Я давно хотел купить себе звуковую карту, но не знал какую. Сможешь помочь?
Звуковухи разные бывают, есть внутренние для компьютеров, есть наружные, как флешка. Есть так же ряд более дорогих и профессиональных устройств, таких как цапы или усилители для наушников, подключающихся к компу. Так же звуковухи обладают разными выходами, может быть оптика, коаксиалка и аналоговые как стерео так и 5.1. И еще они могут отличаться, разъемами подключения на материнке, для разных компьютеров. Что нужно конкретно тебе? Напиши более подробно, для чего и как хочешь использовать, какой комп., в общем все детали. Попробую помочь.
Vladimir Buzhinskiy а студийные мониторы пробывали подключать?? да .. и наверно пульт имеете ????
Я тоже пошел по похожему пути, купил домой для прослушивания музыки студийные мониторы, звучат намного лучше чем все хай-фай колонки, что были у меня.
интересно послушать вашу систему и сравнить ведь все познается в сравнении
Дорогие друзья! подскажите плиз какие можно купить колонки к ПК на звуковую карту ASUS STRIX RAID PRO за 9.350 рублей. У меня сейчас Компьютерные колонки SVEN SPS-820 за 3.600 рублей, но я их в деревню увезу. Хотел Компьютерные колонки Edifier R2700 за 12.550. Но из Китая не совсем хочется. Из своих производителей насмотрел Компьютерные колонки Microlab SOLO 9C за 17.400, но у приятеля кнопка на пульту залипала и выдавала звук на полную. Для фильмов, игр и клубной музыки в городской квартире. Благодарю за помощь уважаемые господа, успеха и добра!
А 10% искажений для измерения максимальной мощности на 1000 герц измеряется или как-то по всем частотам усредняется?
словами не передать то как вы копнули тему ! ... были у меня подозрения ... спасибо за ваш фильм , очень полезно , лично мне .
Подозрения, что кроме микросхемы класса D нужно ещё чуть больше деталей и в итоге у всех смартфонов АЧХ не линия от 20Гц до 20кГц, впрочем как и усилителей, плюлюс хреновая импульсная характеристика от самого класса D и хреновые параметры линейности у всяких микросхем TDA на которых клепают всякие не дорогие аудио системы? Верные подозрения!
Громкость зависит не только от мощности усилка, но и от чуствительности колонок,разница может достигать 6 Дб.
и сопротивление
Почему 6дБ? Есть колонки с чувствительностью 80, а есть 97, куда денуться остальные дБ?
Записываюсь к вам в ученики. Подписка и рекомендации. В детстве была ламповая радиола. Играла волшебно. Хочу такой звук и понял, что нужна лампа. Разбежка цен несколько нолей. Но не быть разведённым есть только один выход - учить матчасть.
Подскажите, пожалуйста у меня центр пионер к нему родные колонки 4 ом 40W. Я хотел подключить к нему другие на 6 ом и 100 W. Есть ли в этом смысл и не испорчу ли центр?????
Выше сопротивление - тише звук. Но меньше нагрузка на выходной каскад, так что наоборот, не испортите. Другой вопрос - подстраивал ли производитель АЧХ усилителя к параметрам родных колонок, или сохранил линейность? В первом случае другие колонки могут звучать хуже.
Думаю, что многое зависит от того контента, который слушает тот или иной имярек. Для того, что сейчас слушают действительно нет смысла заморачиваться. Подавляющее большинство музыки, присутствующей в разделах "моя супер система" - это не столько музыка, сколько визуальный образ листка бумаги, который колышется в такт пердящему и трепыхающемуся как г-но в проруби НЧ-лопуху, рюмка, скачущая на столе и т.п. Хороший звук можно оценить на контенте, где присутствуют акустические инструменты, т.е. классика, джаз и т.п. и прослушивая те альбомы, где люди реально трудились над тем, как он будет звучать. Ну а бум-цык, бум-цык...да, для такого контента подход совсем иной. Там рулит эквалайзер. :) В общем каждому свое. Кому свистелки-перделки и диджеи, вкупе с глушением соседей, а кому квартеты, дирижеры и композиторы.
как то высокомерно звучит. вы считаете слушать классику лучше чем что то иное?
Типичный "авотраньше". В Мезозое заебись было, всё идеально. Кстати, "хороший звук" появился позже, чем джЭз и оооочень много позже, чем классика. Так что6 очень спорный момент, что для акустики более органично - концерт Рахманинова №2 для фортепиано с оркестром или "бум-цык"
Разложили здорово :-)
Высокий технический профессиональный обзор, большое спасибо. Если возможно, вставляйтесь в свои видео больше пояснительных "графиков-картинок",ваши глаза направлены в левую сторону :)читая текст , и это создаёт скучный диссонанс// предлагаю вам интересную тему для аудио фидов,не только схоластической стороны, но и вопросов строения звукового аппарата человека. Вопросы восприятия звука, возрастные изменения и частотная Любовь к лампе:)"
очень хорошая и очень качественная аппаратура нужна, в основном, только при сведении на студии, чтобы выявить и убрать конфликты частот, оценить правильную подборку деталей композиции, общее восприятие, убрать "паразитные" резонансы. пользуюсь сенхами cx-300ii несколько лет, пока хватает. с телефона даже с плоховатым аудио чипом - норм. доп усиление - не требуется в большинстве случаев, для наушников - тем более. и ведь действительно, выбор колонок, усилителей, наушников - дело сугубо индивидуальное, для некоторых людей не всегда логичное. те же Битс, равные по стоимости Сенхам того же класса - немного похуже по некоторым параметром, здесь чистый маркетинг, а вот Сони, ДжейВиСи, Сенхайзер одной и той же ценовой категории - будут просто давать разный "окрас" из-за разницы частотных характеристик из-за применяемой конструкции (одни без эквализации будут хорошо и дабстепом, другие, например, с металлом...). а на данный момент, пока есть люди, которые покупают в дорогих супермаркетах хлеб за 300р, или водку за 3000-4000 за 0,5л, при средней стоимости в регионе того же хлеба в 25-30р, у нас будут и те, кто будет менять МазеРашу на Мазератти, чтобы ездить по нашим дорогам, не приспособленным для них, когда Фолькса или БМВ средней (для этих машин) стоимости хватит вполне, и покупающие Сенх CX 5.00 со звуком как у CX-300II в 3-5 раз дороже, чисто из-за микрофончика...
"Склеивания самок!" После этих слов половина малышни побежит за такими колоночками!!-)
вони так і чинять :)
Лучший специалист по звуку - ваши собственные уши!!!
Уши, это биомикрофоны, датчики сигнала. Обработка идёт в мозге. В конечном счёте, всё сводится к центру удовольствия : нравится/не нравится. Чаще бывают промежуточные состояния с параходом в ту или другую область.
@@nikolajnik3568 Спасибо, добрый человек. за то, что написал отзыв на мой комментарий. Я примерно 16 лет продавал хай - фай аппаратуру и хай - энд аппаратуру в славном городе Санкт - Петербург. Я переслушал огромное количество усилителей, cd - проигрывателей, проигрывателей винила, акустики в различном ее сочетании- и с уверенностью могу сказать. что если звучание инсталляции 8-ми людям из 10 понравилось - это не значит, что она хороша !!! Это значит - она понравилась ИМ !!! Мои любимые клиенты это те,которые приходят со своими CD или виниловыми дисками, и слушают СВОИМИ ушами СВОЮ любимую музыку !!! А некоторые приносили с собой свои усилки , свои проигрыватели и т.д. для прослушивания с другими компонентами !!! Сейчас таких магазинов раз-два и обчёлся !!! Ещё раз спасибо за отзыв !!!
@@user-1953. Я именно об этом и написал
@@user-1953. Вот именно !!! Зачем под кого-то подстраиваться Мне нравится - слушаю Не нравится - что-то меняю И всё же люди в чём-то правы говоря, что меломаны слушают музыку, а аудиофилы аппаратуру
А я только наткнулся ребята на канал, очень интересно и дискуссионно. Теперь посмотрю внимательней)
Я тоже так же поступил как вы посоветовали. Купил отличную английскую акустику + усилитель маранс. Да, все не дешево. Но вот про про акустическую обработку помещения я забыл. Стоячие волны, резонансы губят весь звук. Вся проблема в том что ремонт я уже сделал в комнате прослушивания до того как купил себе проблему))) эх не аудиофил я
У меня тоже марантц и английская акустика )
Что губится ? Басов нет или что ?
@@rpbox1122 решил проблему. Купил 2саба svs 1000pro. MiniDSP. Настроил все через микрофон. Все стало супер. Басы сочные и вкусные. Для моих ушей заходит. Проблема была в стоячих волнах.
@@Dmitry_Max я сначала слушал в режиме direct, думаю вот аудиофильский звук, но басов всегда не хватало, сегодня отключил этот режим и темброблоком бас на усилителе поднял на 5 дб, шикарный звук стал. Если бы жил в частном доме тоже бы сабы купил
@@Dmitry_Max через месяц пройдёт внешний ЦАП 32 бита, разница будет чувствоваться по сравнению со встройкой ?
Хоть и поздно но выступлю в защиту барахла как вы выразились JBL Extreme, имею не дорогую но не плохую АС Vector HX300 с ресивером ямаха, так вот качество звука который выдает JBL Extreme хоть и уступает стационарной акустики, но на не высоких мощностях это практически не заметно. Попробуйте взять сей девайс, и вы приятно удивитесь. По поводу остального, мне кажется все зависит от самой композиции, есть аудио материал который вообще все равно на чем слушать.
По поводу любой звуковой карты. Помнится переход с Aureal Vortex 2 на Audigy 2 сильно повлиял на характер звука. Даже с учётом того, что колонки были Microlab Solo 2. Правда это было давно.
Классный ролик. Я как раз хочу по бюджету собрать себе стерео с усилком:) Этот ролик серьезно облегчил мои душевные терзания насчёт пустого кармана:)
Дослушал до 6-й минуты и всьо. "Все усилители от дешевых до дорогих дают одинаковый звук". Ну блин, я не аудиофил, не музыкант и не использую Hi-Fi апаратуру, простые бюджетные уши с простыми устройствами и разница ну просто огромная, втыкнуть уши в телефон, бюджетный компьютер и МП3 плеер и услышишь совершенно разное по качеству звучание, и никаким эквалайзером это не поправишь, если звук "плоский" то он "плоский". О чем он говорит, ну вообще не вкуриваю.
отлично. коротко ясно подробно... а сколько мне в 90 пришлось литературы перечитать...
Купил толстый провод, хотел медь, а он оказался омеднённый, с сечением 2.5мм. Расстояние 7 метров в каждую сторону от усилка. Повлияет ли это на качество звука?
Спасибо за видео, в целом все очень понятно и доступно, ничего нового конечно но зато теперь умникам кидаю этот видос и экономлю время)
Я бы вам, как человеку открытому для разумных мыслей (раз вы так себя преподносите, я не сомневаюсь), советовал обратить своё внимание на звукоинженеринг. Во-первых, зная конкретно, а не догадываясь, что происходит в миксе вы будете знать что задумал "автор фонограммы". Это будет развитие вас как меломана, я считаю. Кроме того, откроете для себя студийные мониторы. Которые в среднем классе уже обладают высокими х-ми и точностью передачи динамики и ровной на слух АЧХ. А что по поводу слуха - любой опытный инженер хорошо слышит частотку и понимает что есть искажением спикера, а что резонанс в ухе. Да и может определить прозвучало 200 Гц или 300 Гц. И тогда все завесы спадут. Ни одного грамотного человека среди аудиофилов нету, ни у одного инженера дома вы не найдете Hi-Fi за много денег. А звукоинженеры, как и музыканты, умеют наслаждаться музыкой, несмотря на то что отмечают при этом много нового. Профдеформация наблюдается у людей бестолковых только "на языке".
как жаль я в 2020 увидел это видео! ) ..был бы еще более признателен , если бы Вы, немного "изучили" тему Автозвука! ))) ...там вообще какой то свой мир на грани фантастики! )
Там басодрочеры, которые кроме басов ничего не слушают. Это глупая тема получится, имхо.
@@user-bs2bh1hj9z =) я и писал с иронией) там вообще все запущено ... главное громко и не калышет)
Хороший видокаст, звук заметно стал приятней, бархатней на слух после не линейного искажения, много нового и интересного услышал и почитал!
если у меня саб за 20 сантиметров от хрустальной вазы смог ее уронить у меня норм звук?