Первая серия из серии выпусков выпуска про историю АК-74, посвящённая его боеприпасу.
Пікірлер
Q: Почему перешли с 7,62 на 5 45? A: Патрон 5,45 весил на 6 грамм меньше, чем патрон 7,62, что позволяло стрелку носить увеличенный боекомплект. Среди основных преимуществ нового патрона называлась меньшая отдача, большая кучность стрельбы, более настильная траектория пули, увеличившая дистанцию прямого выстрела.
@markkrasnopolski711111 ай бұрын
Это все знают , но автору канала нужно пилить контент .
@user-dv1rg7oq5r11 ай бұрын
Да но убойная мощь уменьшилась и теперь на расстоянии 100-300 метров бронижелет уже будет спасать владельца. А 7,62 даже если не пробьёт то серавно оставит сильный ушиб или перелом из за сильного удара по плите
@tumpy211511 ай бұрын
Пробиваемость 5.45 и 7.62 сопоставимы потому что у 5.45 меньше площадь поперечного сечения сердечника
@Johan_Crescent11 ай бұрын
@@user-dv1rg7oq5r👍👍👍
@user-tu8xy6sm9z11 ай бұрын
@@Johan_Crescent Да но пуля может просто застрять в бронике из за неустойчивости. Так же может отрекошетить если у плиты будет правильный угол.
@tumpy211511 ай бұрын
Спасибо за труды и прекрасные ликбезы и очередное путешествие в историю.
@discoboy816911 ай бұрын
За пулю со смещенным центром тяжести))) Вот это ликбез, такой пули в природе не существует и никогда не было.
@user-iw7jf1kp9c11 ай бұрын
@@user-iw7jf1kp9c Конечно есть
@user-wz3hg3be5q11 ай бұрын
@@user-iw7jf1kp9c Секретность сохранили ))) а глупцы до сих пор кукарекают -такой не было ,такой не было ...
@STIVIN747_11 ай бұрын
@@STIVIN747_ Это как раз кукарекают те кто без образования. Спроси у любого инженера))) Секретность пули это пипец. Пуля и патрон которые поступают массово в войска по определению не может быть секретная. Получите образование, потом в дискуссии встревайте.
@user-iw7jf1kp9c11 ай бұрын
@@STIVIN747_ сынок, ты бы физику ср. школы попробовал выучить, может перестанешь чушь писать.
@buro_OK11 ай бұрын
По моему, через чур много левой информации. В итоге я так и не понял причину перехода с 7.62 на 5.45.
@user-mi7wm6cd3b11 ай бұрын
А чур это что?
@user-ek8ml2mp7z5 ай бұрын
Мой АК 74 был лучшей номер163982 я него стрелял на5
@user-lj7et2oz4j5 ай бұрын
АК он супер зверь. Раньше была в СССР так называемая допризывная подготовка, 14 патронов как мне подсказал лейтенант 22 - 2 патрона 7 мишеней положил.
@user-lj7et2oz4j5 ай бұрын
Эт точно!
@oculusoculus83434 ай бұрын
@@user-lj7et2oz4j...всегда ,,ствол" будет.1 раз в 3 ,4 года сделал обслуживание и лежит он,готовый к......
@user-qc6vc2bn1t2 ай бұрын
расскажите про женевскую конвенцию о раздевающихся и разрывных пулях - для чего это было нужно и соблюдают ли страны ее на практике
@user-yv2lx6ye3l11 ай бұрын
на бумаге.может и соблюдают...а реально...ну прикинь,камрад,ты чудом уцелел,берёшь под контроль грузовик,который забит по "уши"боеприпасами,которые запрещены ООН...твои действия?1:пишешь письмо Генсеку ООН о недопустимости распроанения этих видов боеприпасов.2:пытаешься уничтожить эти боеприсы?(имей в виду-в случае подрыва машина уничтожитса только 20%груза(детонирует,сгорит...)остальное раскидает в полной боевой готовности по площади.Собрать-не составит труда.3:набить этим всё что может стрелять ими,и ещё малость прихватить,если есть возможность
@kaptenFlint11 ай бұрын
А вот ху...кто что соблюдает !! Тоже самое и с ядерным оружием ! Все эти ООН и конвенции Женевские , были сделаны для разоружения России !!!
@yorgent452311 ай бұрын
@@kaptenFlint По сути конвенциальное оружие как правило имеет проблемы с эффективностью. Патроны, которые разваливаются - не бьют броню, что в реалиях современного боя скорее в минус. То есть эффективности особой нет, но есть множество проблем от их использования для двух сторон. Аналогичная проблема и с газом, который перестали использовать не только из-за договоренностей, но и из-за его малой эффективности и последствий, где земля долгое время оставалась непригодной и в результате применения газового оружия проигрывали абсолютно все.
@tegsneke11 ай бұрын
Не соблюдалось и не соблюдается вообще никак и ничего. Пули - это вообще мелочи. Асашайцы на голубом глазу по городам долбят запрещенным белым фосфором и кассетными боеприпасами. Использовали химическое и биологическое оружие. Да даже договор о нераспространении ядерного оружия не соблюдается.
@alextapaxtuho249811 ай бұрын
не имеют смысла такие бп, в реалиях современной войны всегда есть сибз, а разрывная или разделяющая пуля не пробьют. Бронебойно зажигательный патрон это другое дело.
@user-gq9zf4hz4p11 ай бұрын
Как всегда выпуск на высоте,все по теме ни чего лишнего, спасибо за труд проделанный автором, жду следующего выпуска с нетерпением)
@user-dz3yi3qj1j11 ай бұрын
Автор излишне увлекся, и не ответил на заявленный в названии видео вопрос. Зато рассказал, почему патрон 5,45 мм. именно такой, как мы его знаем, а не другого варианта.
@KViktor11 ай бұрын
Согласен. Автор зачем то лезет в термонологические дебри и увлекается построением сложносочиненных предложений, но суть теряется.
@user-uk8wt1fn7c11 ай бұрын
Переход на меньший калибр,без уменьшения убойной силы,теоретически доказал ещё в 1916 году Федоров,при создании своего автомата,он столкнулся,с чрезмерной мощностью винтовочного патрона.Он ведь написал книгу по теории автоматического оружия,где доказал,что патрон Арисака наносит большие увечья,и имеет лучшую балистику.Промежуточный патрон 7,62-39 появился в 1943 году,экстренно в ответ на немецкий патрон 7,92-33,тогда же,был обьвленно техзадание конструкторам на создание автомата,под этот патрон,в ответ на немецкую винтовку FG-42,созданную для парашютистов.Патрон 5,45-39 появился в ответ на американский патрон 5,56,после его применения во Вьетнаме.Хотя наш Федоров предсказал это ,ещё в 1916 году,наше тупое руководство,его не понимало,ведь он был царский полковник,для них.
@innokentitomskij356711 ай бұрын
Про это у меня тут: kzhead.info/sun/Y71mg6hton6tmIE/bejne.html
@Pravda-Jizni11 ай бұрын
и вот тут: kzhead.info/sun/YLRtqKZ_rWKMhY0/bejne.html
@Pravda-Jizni11 ай бұрын
Царский полковник которому было присвоено звание генерал-майора ВС СССР.
@Alex-yq9yz11 ай бұрын
Как всегда прекрасная работа! Лаконично и компетентно.
@user-bs6cn8gm7g11 ай бұрын
Вообще забавна концепция "Запрещённого" оружия. Взрывать и сжигать можно, разрывать осколками вообще канон. А вот пульки, которые быстрее и результативнее выводят врага из строя низзя. Вот расскажи какому нибудь инопланетянину - если оно умеет смеяться, оно бы точно поржало)
@QWERRR777111 ай бұрын
Спасибо за интересное видео. Лайк и коммент в поддержку канала. Вы, как всегда, на высоте.
@user-te4si1fw5u11 ай бұрын
Сергей ,дай бог здоровья такому умному и пытливому человеку)
@user-hs7tn5ho9q11 ай бұрын
я конечно могу ошибаться, но мне не раз приходилось слышать мнение военных, что основной причиной перехода было стремление увеличить носимый боезапас. банально уменьшить вес выстрела существенно тем самым увеличить доступную "плотность" огня.
@user-qn2qm2qb9m11 ай бұрын
Тогда бы вернулись к ППШ/ППС - там ещё больше патронов можно носить. :) Очевидны 2 причины перехода на мелкокалиберные патроны: 1) слабее патрон, меньше отдача, выше точность/кучность стрельбы, особенно очередями; 2) меньше калибр, легче пуля, тем выше начальная скорость пули на той же длине ствола (например, у арт.орудий длина ствола часто характеризуется в калибрах, чем больше калибров в длине, тем выше скорость снаряда). Высокая скорость пули повышает удобство и точность стрельбы (и прицельную дальность): балистика становится более настильной (более "прямой"), меньше нужно возиться с возвышениями/переключениями прицела, а при стельбе по движущейся цели нужно делать меньшее упреждение и меньшие поправки на ветер, т.е. увеличивается реальная прицельная дальность. Начальная скорость пули/снаряда - это наверное самая главная характеристика, влияющая на дальность и точность. Проблема в промежуточном патроне калибра 7,62 (на 39), в том, что он собственно промежуточный, и балистика у него промежуточная между пистолетом и винтовкой, а хочется иметь балистику винтовки, хотя бы на первых трёх-четырёх сотнях метров, но при этом не очень большую отдачу. Поэтому американцы не перходили на промежуточный патрон прежнего калибра 7,62 - он им не нравился из-за низкой точности/дальнобойности, они сразу перешли на мелкокалиберный. Их М-16 получалась более точной и дальнобойной, чем нам АКМ. Вот наши и решили не отставать. Кстати, например, винтовка Мосина, когда она появилась, была мелкокалиберной (7,62 мм - 3 линии на мерном конусе - 3 десятых дюйма) по сравнению с предшественницами и поэтому у ней получилась намного лучшая балистика - точность и дальность стрельбы. Всё остальное, это сопутствующие и побочные эффекты: уменьшение веса, материалаёмкости и стоимости патронов, увеличение носимого боезапаса, "смещённый центр тяжести".
@user-zr6dn4ke9m11 ай бұрын
@@user-zr6dn4ke9m позвольте! ППС и ППШ потому и называются Пистолет-Пулемёт, что патрон там пистолетный. мы же в данном случае изначально обсуждаем Автоматы и патроны к ним. Можно бесконечно много говорить про баллистику и останавливающее действие, но просто на практике по себе скажу что чем больше пуль можно таскать при себе, не надрываясь, тем спокойнее чувствовал я себя когда пришлось в армии попасть на войну. и все военные это прекрасно понимают. я не знаю есть ли у вас реальный опыт войны, но по себе скажу, что солдату всё же в бою нет хуже дела чем остаться без патронов...
@user-qn2qm2qb9m11 ай бұрын
@@user-qn2qm2qb9m Может далее концепция поменется, но в СВО основные поражения являются взрывного типа, пулевых очень мало. Зачем тогда носить увеличенный запас патронов.
@user-xi3io1ds2z11 ай бұрын
@@user-xi3io1ds2z концепция поменялась (причём уже достаточно дано, лет 15-20 назад) в виду усиления защиты рядового состава. переход на облегчённый патрон проводился во времена, когда солдат не имел в большинстве своём иных средств защиты кроме каски. современные же реалии требуют увеличения пробивной и поражающей силы пули потому как стандартная комплектация снаряжения предполагает наличие у рядового как минимум бронежилета в придачу к каске, а иной раз и более весомых средств защиты организма солдата. именно поэтому всем армиям мира стало необходимо уйти от облегчённого боеприпаса к более тяжёлому.
@user-qn2qm2qb9m10 ай бұрын
Ещё в 80-ых в литературе встречалась интересная теория перехода на меньший калибр. Средства индивидуальной защиты развивались быстрыми темпами, и иметь калибр, например 7,62, было нецелесообразно. Поэтому и начали работу над уменьшением калибра. Это давало ряд преимуществ. Малоимпульсный патрон имел меньшую отдачу, а значит меньше утомлял стрелка и повышал точность выстрела, имел меньший вес, что позволяло увеличить носимый боекомплект. Но из-за уменьшения массы пули, пришлось увеличить её скорость, что бы сохранить убойную силу на приемлемой дистанции, поэтому увеличили шаг нарезов для того чтобы пуля смогла врезаться в них из-за возросшей скорости. Ну а далее Сергей все сказал. Я не претендую на верность теории, поэтому не судите.
@user-od7ot1bt2z11 ай бұрын
Шаг нарезов уменьшили только американцы. У нас оставили 220 мм, но потом, когда американцы, наобррот, перешли с 305 на 178, у нас вскоре ввели 180.
@Pravda-Jizni11 ай бұрын
@@Pravda-Jizni -- 6:10 -- СССР так боялся нарушить конвенции, что выпустил несколько миллиардов патронов с разрывными пулями -- 57-ДД-322 и 57-ДД-323 (7.62х54 Мосин), 57-ДД-231 (7.62х39 СКС), 57-ДД-132 (7.62х25 ТТ)
@user-un9pu8yv4n11 ай бұрын
@@user-un9pu8yv4n, открою секрет, но подобные патроны создавались и в калибрах .308 Win/7.62 NATO, .223 Rem/5.56 NATO и 9х19 Para .
@sciarpecyril11 ай бұрын
В шестидесятые годы в СССР проводились обширные теоретические и экспериментальные работы на тему определения дальнейших путей развития автоматов и пулемётов, с которыми бегает пехота. И результат был такой: чтобы получить желаемую военными эффективность стрельбы, надо либо заменять 7.62х39 на малоимпульсный с большей настильностью и делать под него новые продвинутые автоматы, оставив винтовочный для единых пулемётов и винтовок, либо сделать единый патрон для автоматов, винтовок и пулемётов на основе стреловидных поражающих элементов (СПЭЛ). В итоге занялись одновременно и тем, и другим. Но СПЭЛ так и не довели до принятия на вооружение.
@user-ut8ed1mz3d11 ай бұрын
@@sciarpecyril -- и чо?
@user-un9pu8yv4n11 ай бұрын
Сергей, Вы, как всегда, великолепны! Энциклопедические знания и настоящий талант рассказчика!
@user-uf4qh1nm1h11 ай бұрын
Не говорите глупостей. Текст за кадром читает не автор, а робот из открытого источника. Да еще и таким голосом, что блевать хочется...
@DmitryMaster11 ай бұрын
И ерунду несёт к тому же
@andynaz704411 ай бұрын
Спасибо вам. Очень интересные программы.
@Roma_Kislenko11 ай бұрын
Спасибо, как всегда всё обо всём и простыми словами. Поражаюсь Вашей работоспособности! Успехов Вам! Ждём новые выпуски!
@user-xl5np1lm3s11 ай бұрын
Как раз этот выпуск очень слабый. Сергей Шумаков перешёл от фактов к сплетням и домыслам. "Кому-то в голову пришла мысль, что кто-то украдёт автомат со склада..." Откуда Шумакову известно про такую мысль? Ведь мысль не фиксировалась документально. Да и сама мысль странная: Тот, кто сможет украсть автомат, сможет украсть и патроны. Патроны украсть проще. В то же время, Шумаков сам говорит, что продажа нарезного оружия, в т.ч. под патрон 5,6 мм, населению была прекращена. Значит, патрон 5,6 мм мог приобрести только официально трудоустроенный охотник-промысловик. А потом ограбить армейский склад и пойти грабить магазины. Зарядив автомат патронами, купленными на своё имя с предъявлением паспорта и справки из охотпредприятия. Что фактически означает явку с повинной. И вот ради избежания такой крайне маловероятной ситуации, решили изменить планы перевооружения вооруженных сил? Нет, скорее всего Шумаков передаёт слух и домыслы, цена которым ноль.
@SrBerill11 ай бұрын
@@SrBerill Представляю, что бы Вы сказали, посмотрев на Рен-ТВ программу Прокопенко!?
@user-xl5np1lm3s11 ай бұрын
Спасибо вам за ваше творчество. Ваши рассказы всегда добавляют нам знаний.
@MrDemantdv11 ай бұрын
Я девушка простая, вижу видео от Шумакова, ставлю лайк❤❤❤ Алмате привет из Тулы. Тема интересная, у меня знакомые работали на нашем Т.П.З, часто обсуждали боеприпасы, но таких подробностей не знали про пульки, а Шумаков всегда удивит, и тему расскроет полностью! Чаще хотелось бы Вас слышать и видеть. Хороший канал, всем рекомендую Правду жизни!
@user-nf6ol8rf4m11 ай бұрын
Спасибо! Вы, как всегда, лучший!!! Лайкос однозначно!
@Hellraiser-ll4ws11 ай бұрын
Великолепно,исчерпывающе и компетентно. Сергей Благодарю Вас за просвещение!
@user-ox4qb8xr5o11 ай бұрын
Спасибо большое. Как всегда очень интересно и познавательно. Удачи Вам и здоровья.
@user-tw5dw4vh8g11 ай бұрын
забывать? да вы имперскую тряпку коллаборационистов вывесили и держите ее 3 десятка лет вообще без каких-либо угрызений. Сдали вообще всех, даже погибших в ВОВ родственников. Не страна а палата маразма
@kohinoore11 ай бұрын
Есть нюанс - "правда жизни" стало = "а чЁ происходит"
@buro_OK11 ай бұрын
Очень даже познавательно! Без ,,воды,,!!!!
@aleksandrdemenev88664 ай бұрын
Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍
@user-pf5ei7hv9h11 ай бұрын
😊Добрый день Вы не могли бы запилить видео про разницу между дальностью прямого выстрела, прицельной дальности и эффективной дальности стрельбы? Спасибо
@Frankenstein92711 ай бұрын
Ваши обзоры на оружейную тему самые лучшие. Продолжайте.
@nikolaisemenoff909210 ай бұрын
Очень информативно! Спасибо!
@komrad_AnderS11 ай бұрын
Какая тупая идея в том, чтобы делать оружие под ,,другой,, патрон, чтобы, если вдруг ктото ,,тех,, патронов накупит заранее... Так и патрон к ПМ придумывали...
@user-gd8zd3ye1f11 ай бұрын
Знали, что народ любит советскую власть. Патроны и оружие на всякий случай изъяли.
@Mandryan97511 ай бұрын
@@Mandryan975ага, при хруще, а почему то не раньше.
@user-fq6xp7ox4v11 ай бұрын
@@Mandryan975 Читал воспоминания генерала Лебедя. Как в послевоенном Новочеркасске .Хрущев расстреливал голодных рабочих. Первый залп был поверх голов.А на деревьях сидели пацаны и сам пацан Лебедь. Они как гроздья посыпались убитые. Потом каратели стали стрелять и в толпу рабочих. Вот так мстил Хрущ русским людям. А с украми своими заигрывал. То Бендеровцев амнистирует, то налоги снизит,то Крым подарит.
@spaseman634311 ай бұрын
@@user-fq6xp7ox4v раньше можно было и самому пулю схлопотал за такое.Фронтвики-народ непростой
@-KorbenDalas-11 ай бұрын
@@-KorbenDalas- - И куда же фронтовики делись при Хруще?
@gore0ru11 ай бұрын
Из ролика осталось не понятно, почему перешли с , 7,62 на 5,45
@kospell4 ай бұрын
Спасибо за интересные ролики!
@user-wj1bx5mv3i5 ай бұрын
Вам уже бы сесть за написание своей Жизнециклопедии пора, и издавать, а то ее кто то другой начнет делать... Прекрасная работа, шедеврально!!!
@yevgeniypostavnychyy255111 ай бұрын
да-да!!!энциклопедия Жука 2:0
@user-nm7kh9dn3m11 ай бұрын
Выпуск как всегда топчик)
@CorwinOfAmber11 ай бұрын
Привет из Алма-Аты!!!
@user-zx8gs4wl1l8 ай бұрын
Четко и по делу , благодарю автора !!!
@user-rtl711 ай бұрын
интересно
@Oren-qj7yi11 ай бұрын
Любая остроконечная пуля имеет *СМЕЩЁННЫЙ ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ*его смещения не имеет только шарообразная пуля,думаю для большинства это будет открытием века и переформатированием сознания после баек прапоров.В данном примере имеет место увеличение разворачивающего момента пули при смятии носика с последующим его увеличением за счёт более тяжёлого донца.
@user-nj9rg9yl2h11 ай бұрын
Остроконечные пули, обладающие большей скоростью полёта, оказали способность распространять силу удара по кругу в стороны, повышая тем самым своё поражающее действие (разрушающее действие). Иногда, для увеличения поражающего действия пули, центр её массы смещают к хвостовой части. Это цитата из википедии. *ИНОГДА* ключевое слово. Так же предположу что шарообразные пули имеют тоже процент брака в виде смещенного центра тяжести. Идеального в природе не бывает. Про шары для боулинга со смещенным центром слыхали? Ваше утверждение настолько же субъективно как мое. Наверно только глупые люди будут считать Ваш не аргументированный тезис открытием века и уж тем более переосмысливать свою жизнь)))) прапор=сундук) ему верить себя не уважать.
@armfighter8511 ай бұрын
Да, про шпециальные шмертельные пули со смещённым центНЕром тяжести это жоская кринжовая олдскульная байка :D
@stfugtforoflmaoggwpfmlwc11 ай бұрын
понять бы еще смещенный относительно чего)
@___1511 ай бұрын
@@___15 относительно длины. если передняя часть тяжелее или даже равна по весу задней, то разворот в мягких тканях менее вероятен.
@edgarpo328611 ай бұрын
@@edgarpo3286 "Центр тяжести" будет смещён относительно середины (длина) у ЛЮБОЙ пули, кроме охотничьей (гладкоствол), т.к. охотничья - шар.
@buro_OK11 ай бұрын
Спасибо! Ждем ,,следующий раз" !
@user-bk8pq9wj7t11 ай бұрын
Сергей, хотелось бы увидеть ролик про 4-рядные магазины с вашими расчётами и измышлениями.
@user-rt8wk1pp8d11 ай бұрын
У меня батя, когда служил погранцом в Польше, у них были 7.62, потом перешли на 5.45. Потом посмотрели как они рикошетили в лесах от деревьев, им вернули 7.62. Эт всё произошло в период пары лет.
@renatfox540811 ай бұрын
Совершенно верно.то же самое говорили и ребята ,которые служили в Афгане.
@user-nq5fs6yf2q11 ай бұрын
Ребята из Калашникова делали ролик, где стреляли через ветки и кусты. Кучность падает у обоих калибров, но про рикошеты это все сказки
@Jarlaxlepwnz11 ай бұрын
@@Jarlaxlepwnz Если пуля меньше, то и соответственно от препятствий будет больше рикошетить. Даже простой пример возьми - мелкашку и крупнокалиберку и как эти пули поведут себя в кустах.
@alexalex-th7xd3 ай бұрын
Спасибо большое за обзор 🤔👍
@user-mm3lt2iy2l11 ай бұрын
Ждём продолжения👍
@user-vf4vs3od2n11 ай бұрын
В конце 60-ых,начале 70-ых годов,был разработан порох,что позволило уменьшить гильзу (объём), по диаметру близкой к гильзе патрона 7,62×25 (патрон ТТ),да и патрон стал легче и компактнее,по сравнению с гильзой от 7,62×39. У В.Н.Дворянинова,всё отлично рассказано в его четырёхтомнике - "Боевые патроны стрелкового оружия". Кстати, на стрельбище,в 80-ых годах,находил много пуль (весной,после зимних стрельб),у которых часто носик пули был согнут... тогда ещё задумался, а не специально ли сделана полость в передней части оболочки ... для более быстрого "кувыркания" пули ? ? ? С Уважением,Юрий.
@user-uj2kp8xk6x9 ай бұрын
Мой папа рассказывал, что в 1951 году, когда он в 18 лет закончил среднюю мореходку во Владивостоке и должен был идти на пароходе на севера, то зашел в магазин, купил там одностволку, патронов и «ужасный Сталинский кровавый режим» не потребовал от него никаких разрешений. Вот такое было беззаконие , репрессии и мордор.
@alexs312311 ай бұрын
Да это правда.Мой отец тоже самое рассказывал,он тоже купил двухстволку ,просто зайдя в магазин "Спорттовары".Хрущёв много напортачил в сельском хозяйстве,у населения было много бунтов (расстрел рабочих в Новочеркасске,например,и много в других городах),из-за повышения цен на продукты.Поэтому власти стали ставить запреты на свободную продажу оружия населению,после "художеств" Хрущева,в экономике.
@innokentitomskij356711 ай бұрын
тебе одностволки для счастья не хвататет или гулага?
@pumpingarnold15675 ай бұрын
Удасность режима была в репрессиях, а не в запретах оружия во времена, когда у много кого были трофеи после войны.
@user-uu4kz8sr5i5 ай бұрын
Если бы ваш папа уезжал "на севера" по этапу, вряд ли он смог бы зайти в спорттовары.
@user-ts6mq7sx6x5 ай бұрын
В 1970 закончил 8 классов, хотел поступать в море ходку, родители были против, поставил условие- или ружьё, или подаю документы. Мама заказала ружьё в сельмаг! , купили без всяких документов ТОЗ-63. Отец потом ещё и билет как-то оформил. В море ходку поступил в 1973г.😊🤝
@user-hh2mx1sb5x5 ай бұрын
Как сказал товарищ служивший в ДРА. Можно взять меньше веса но столько же по количеству, что очень важно, когда идёшь пешком на задание. И недавно узнал, что у 5, 45 пробитие как ни странно лучше, чем у 7, 62. Сам служил с обоими калибрами. 1982-84.
@bmv646211 ай бұрын
Я про это тоже ещё расскажу. Этот выпуск только по истории того, как перешли.
@Pravda-Jizni11 ай бұрын
@@Pravda-Jizni Спасибо!!! Очень познавательно и важно, тем кто интересуется, историей оружия.
@bmv646211 ай бұрын
kzhead.info/sun/nbGIZtR8hnyEd6M/bejne.html...Ага
@waysoflife523111 ай бұрын
Отличный материал, спасибо. И на десерт вид на родной город с Кокюбе. 👍
@user-fq9sq7iu2w11 ай бұрын
Пятый. Ахаха. Спасибо за интересное видео.
@Slastibarkast11 ай бұрын
Спасибо за работу! Очень познавательно! Не ожидал
@user-ie3pi3iw6y11 ай бұрын
Я как раз служил при смене оружия..В 80 том. АК 74 выдали..А перед этим утилизировали патроны 7,62 - с полными подсумками на стрельбище всё ходили и палили там длинными очередями) Но мне АКМ больше нравился..Хотя и тяжелее, но как то стрелялось лучше..И удобнее и меткость лучше..Хотя возможно АК 74 плохо пристреляны были..
@user-nf7sn2sy1c11 ай бұрын
Везде в ВДВ и спецназе , ОМОН АКМС 7,62
@user-cd8pb8fl9h10 ай бұрын
Полностью согласен, те же впечатления. Сам служил в тот же переходный период и стрельба с 7,62 всегда была стабильнее, а на 5,45 влияла любая былинка. Это моё мнение
@user-jf2nw9et4p9 ай бұрын
Тоже самое. АКМ - АКСу. Из АКМ поприятнее стрелять. И ещё заметно тише выстрел. По крайней мере для стрелка.
@romanlatenko7389 ай бұрын
@@romanlatenko738 Скорость пули меньше на 40%
@user-kg3iy9ih7m9 ай бұрын
Патрон пятерка пробивает лучше и точность выше. Все решает скорость пули у пятеры она выше на 40%
@user-kg3iy9ih7m9 ай бұрын
Спасибо, Сергей, за видео! 👍🤝
@user-dt1sc2ve6t11 ай бұрын
Огромная Благодарность автору за труд. Когда вы упомянули о 48% и потом о 24% шансе на попадание, для справки стоило привести и длину ствола АК47 и Ак74 сост 415мм а у М-16? >525 (точной цыфры не знаю, где то случайно попадалось)...Это даёт более высокую дульную скорость, так же более пологую настильность. Ведь создавалась М- 16 позднее в противовес АК-47
@user-gn9dv9fn8x5 ай бұрын
Великолепно! Замечательный формат и подача!
@user-vc3cz9cl3x11 ай бұрын
Лично я для боя, если бы была возможность выбора, выбрал бы автомат или пулемёт 7.62. Ну нравится мне этот калибр больше. И да, я служил в армии.
@user-se9yf9zv1k11 ай бұрын
В бою проклинали 5.45 и того кто это выдумал.
@Sahno25211 ай бұрын
@@Sahno252 Помню об этом заговорили первые отпускники с Афгана.На полигоне было ничего а в бою гумно оказалось.
@user-kd1yy7ue7m11 ай бұрын
@@user-kd1yy7ue7mЗнакомые служили в Афганистане. Выдали АКМ для обороны в случае нападения душманов. Нападений не было,они жили в военном городке. А вот солдатики-разведчики,когда на войну уходили,приходили и просили АКМ. Взамен оставляя АК-74.
@user-tu8xy6sm9z11 ай бұрын
@@user-tu8xy6sm9z Я там не был но помню как сейчас что летом 80-го пришел капитан в отпуск и прапорщик после ранения,это были первые с Афгана.Они и говорили что что 5,45 оказалось полным гавном.В зеленке пули рекошетят от каждой ветки и лозы.Говорили что даже в бурьяне попробуй попади.Насколько это правда я не знаю.За что купил.
@user-kd1yy7ue7m11 ай бұрын
@@user-kd1yy7ue7m прапор видимо дурачок и стрелять не умеет, как и многия вояки в то время, да и сейчас такие же
@user-go6lh9tr7e9 ай бұрын
Браво! Фундаментально и феерично! С огромным интересом! ❤
@user-lh3ic1xf3o11 ай бұрын
Очень интересно!
@retro-phone4 ай бұрын
Спасибо за видео и лайк!👍🤝🙋♂️
@user-mz8vj4hy5t11 ай бұрын
Спасибо за видео,интересной темой является ещё и переход от М16А1(которая уже избавилась от большинства проблем,испортивших её репутацию во Вьетнаме),к несколько спорной М16А2(в частности в конкурсе было 2 винтовки Colt Model 715(которая позднее после некоторых улучшений,стала Diemaco C7) от Армии и Colt Model 645 от КМП) которая имела меньший ресурс(примерно 10000 выстрелов),не самый лучший УСМ и более подвинутый диоптр,который в армейцы считали лишним и ненужным+переход от М193 к М855.
@user-hv1wo4ns4w11 ай бұрын
переход от М193 к М855. вполне нормальный переход, да и изначально проблем не было особо у винтовки, был по сути саботаж при принятии
@user-go6lh9tr7e9 ай бұрын
Огромное спасибо за труд! Не могли бы, Вы, подготовить материал об "убойной силе" пули, в дополнение к материалу об " останавливающем эффекте", который был ранее? Спасибо!
@user-hf8iq1eo6m11 ай бұрын
Огромное Спасибо за интереснейший и познавательнейший видос! С нетерпением жду продолжение!
@artgrey315111 ай бұрын
в свете последних событий было бы любопытно узнать про танки-камикадзе(если конечно они были до недавнего времени)
@user-bo4eo3fy5w11 ай бұрын
В Сирии были на базе бмп-1. Туда входило Ч,З тонны тротилла.
@Pravda-Jizni11 ай бұрын
Здравствуйте! Всегда с упоением и интересом смотрю Ваши максимально подробные, ичерпывающие и, при этом, лаконично-ёмкие ролики! Спасибо! Вопрос-просьба: А вы не могли бы сделать репортаж про становление ракеты "Сармат". отличия от "Воеводы", "Тополя"?! И, самая интересующая характеристика (не встречал) - максимальный разлёт Боеголовок (максимальный радиус поражения)!
@user-dg5wx8yj5e11 ай бұрын
Как бы за выкладывание таких сведений не обвинили в разглашении гостайны.
@Pravda-Jizni11 ай бұрын
@@Pravda-Jizni Если под грифом, то да. Я просто ни разу не слышал! А если где нибудь в общем доступе нароете, то не забудьте сохранить ссылку, скриншоты, ... для прикрытия.
@user-dg5wx8yj5e11 ай бұрын
@@Pravda-Jizni Вообще -то о МБР"Сармат" можно только гадать на картах/ костях/кофейной гуще - что это орбитальная глобальная ракета с РГЧ ИН, МБР с АГБО типа Ю-71 или Х-96, МБР с вертикальным стартом и быстрым разворотом уже на орбите + уже орбитальный доразгон ступеней( меньше поражение заатмосферных перехватчиков, по сути БРСД TAAD& RIM Standard SM-6). Всё это связано с пиндоской глобальной ПРО и ПКО, СПРН NORAD. По LRSB -по сути МБР"Тополь"\"Тополь-М" полно статей и секретная там лишь грунтовая ПУ! А уж о какой-то секретности Р-36 скоро можно будет забыть, она секретна лишь для папуасов ил ламеров. Ракете Р-36М/Р-36М2 - уже более 30лет(!). Люди которые должны были их пускать с позиционных районов СССР - давно уже глубокие пенсионеры! У основного эксплуатанта этих тяжелых МБР -РВСН РФ, таких ракет не более 60шт. на БД и в хранении. Поэтому мы и меняем их на новую МБР"Сармат"!
@Supervariag11 ай бұрын
@@user-dg5wx8yj5e Дядя, следует знать, что т.н. (уже) КБ"Южное" им. Янгеля/Морозова - это лишь разработчик и головной сборщик этих ракет. Их компоненты оно заказывало ДРУГИМ ЗАВОДАМ. Именно по этому, а не по доброй воле и упрямству конструкторов: это КБ при Украине - ни смогло, ну ни фига! За 30 лет не смогло само построить даже ОТРК, заменив старую "Точка -УТТХ". Это потому, что это лишь нишевое ракетно -космическое КБ выпускавшее тяжелые РН и МБР. А эти комплексы делали ну совсем другие КБ типа Непобедимого или Миас. А уж Соломонов, фиг бы поделился с теми, кто и при СССР, хотел его выжить из этих НИОКР.
@Supervariag11 ай бұрын
@@Supervariagдядя, Украина начала разрабатывать ракету Ольха уже после аннексии Крыма, а рашка получила ими в зубы по крейсеру мацква в прошлом году,это учитывая то, что Зеленский на 2 года остановил ее испытания. Если бы не подлые соседи, то для чего эти ракеты были бы нужны?? С вами, уб людками, договора о мире заключать нельзя, можно только подписывать акт вашей безоговорочной капитуляции и разоружения!
@yuriyromanchenko28511 ай бұрын
Омг, что все так сложно то... я то думал что просто старую гильзу от 7,62 обжали под новый калибр, а тут вон оно как...
@user-lr8ni8qq1p11 ай бұрын
Да даже по магазинам видно что геометрия другая
@Leonid_081011 ай бұрын
Сергей, благодарствуем за обзор, но хотелось бы в ваших обзорах в конце озвучивать еще раз, но только в Краткой и более понятной форме для Обычного зрителя, так как многие ведь не настолько внимательнЫ и могут упустить главного. Может не совсем правильно изложил свою мысль, но думаю вы меня поймете. Спасибо.
@krm74311 ай бұрын
Спасибо за информацию!
@user-ou1kw3vx7i11 ай бұрын
Потратить деньги (народные) на создание, производство оружия под 7,62, вооружить армию СССР, СЭВ, произвести "на склад". После этого заново создать оружие под 5,45, новое оборудование, новые деньги. АК под 7,62 в лучшем случае продавали ниже себестоимости, в основном "дарили" дружественным режимам. Произведено миллионов 20? Умножьте долларов на 100 (себестоимость), а если больше? Можно еще одного Гагарина в космос запустить.
@user-vb6hd8ew2m11 ай бұрын
Ты как будто про Штаты рассказываешь. Это ж любимое занятие военных, а не война.
@Serg-qr5my11 ай бұрын
@@Serg-qr5my Конечно, про них, империалистов проклятых, мозгов совсем нет, не то что у нас.
@user-vb6hd8ew2m11 ай бұрын
Еще бы про "краснополь" послушать.
@glazdaglaz7711 ай бұрын
спасибо за информацию!
@user-wr8cq3ys6w11 ай бұрын
Как всегда лаконично и интересно
@user-he3wn6us6b11 ай бұрын
Спасибо за видео. А можете рассказать про канатную дорогу?🥺
@user-jv3rp1tu9n11 ай бұрын
как всегда - шикарно!интеллектуально, академично, но просто и лаконично!а мои любимые ролик про "Дело Груздева"! и "пулемет Сухова"!побольше бы таких роликов!взбодрить "оружейный ютуб"!
@user-nm7kh9dn3m11 ай бұрын
Спасибо за обзор! Почти все цифры теперь и на экране, очень удобно и легче для понимания!
@Dmitri_Smirnov11 ай бұрын
Если правительству так не нравилась перспектива продажи патронов того же калибра, что и армейский автомат, как они пережили наличие патронов 7.62х54, да и 7.62х39?
@vladbesedovskyy8266 ай бұрын
Вот про уменьшение вероятности попадания. Тут нужны дополнительные разъяснения.
@user-ot4dw9hf1x11 ай бұрын
ак уводит в сторону при стрельбе очередями. первые 2 патрона попадают.
@edgarpo328611 ай бұрын
Как измеряется "вероятность попадания пули"?
@user-my7ow1sv3z11 ай бұрын
Как, по ТВ элементарно считается,почти😂
@user-kw3qi3dc2z11 ай бұрын
Стреляют по мишени и высчитывают процент попаданий
@shishserge200611 ай бұрын
Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха тебе Друже!🎉
@user-jw7zb3yq8r11 ай бұрын
Сообщаю, что в 1962 г. мелкашки, как и дробовые (гладкоствольные) ружья продавались в обычных магазинах Культтовары по паспорту. Никаких других документов не требовалось. В 1970 м в свои 16 лет, купил двухстволку и одновременно получил охот. билет, приврав, что мне уже 19 лет. Из документов требовался только паспорт. Сказал, что забыл его дома.
@user-eq8cw4rp7l14 күн бұрын
Расскажите о попытке перехода на 6 мм как обще воесковой в конце истории СССР.
@klimvoroshilov326711 ай бұрын
Зачем рассказывать о том, чего не было
@JohnDoe-fy8nf11 ай бұрын
@@JohnDoe-fy8nf Даже в одном ролике это упомянули
@klimvoroshilov326711 ай бұрын
@@klimvoroshilov3267 ну и ладно
@JohnDoe-fy8nf11 ай бұрын
Всё разработали и создали, осталось в войска передать, но РФ это не союз, умеют только воровать.
@Serg-qr5my11 ай бұрын
Жду, когда снова дадут рекламу протрузии позвоночника. Без нее этот ролик будет слишком коротким. А если кроме шуток, жду ответа от сына Дворянинова. Сам Дворянинов по старости уже комментариев не даёт, а сын обещал подробно ответить.
@Pravda-Jizni11 ай бұрын
Годится! Подписался на Ваш канал, Серей!
@Feodor384 ай бұрын
Спасибо
@user-zl8mm1xm7v11 ай бұрын
Видео от Сергея, как всегда, познавательно! Правда, в этот раз тема ролика слишком обширна, что бы уложиться в привычный "короткий" формат. Что и вызвало шквал отзывов совершено разных по своей оценке. В комментариях много написано и про малоимпульсный патрон с пологостью его траектории, и про вес носимого боекомплекта, и про особенности измерения диаметра канала ствола... Уверен, что историк Шумаков прекрасно это всё знает! Но он выбрал неизвестный большинству зрителей, а потому более интересный, факт про заложенную "невзаимозаменяемость" охотничьего и армейского патрона. Лично мне допущение про чью-то мысль о "заблаговременно закупленных охотничьих патронах" кажется несколько натянутым. Скорее поверится в то, что наоборот, таким способом решили оградить армейских завхозов от искушения продавать патроны "налево", как было сплошь и рядом с ГСМ. А может автор специально заложил такой провокационный "кликбейтный" заголовок? ;) Честно говоря, сам в это не верю. И формально содержание ролика полностью соответствует его названию. Просто большинство зрителей ждали немного другого. И кинулись строчить как нелицеприятности, так и благодарности. Да я вот и сам пишу комент, что делаю довольно редко. Но в первую очередь меня на это подвигло желание поправить автора в произношении фамилии Виктора Максимовича Сáбельникова (ударение на первый слог), который почти 30 лет занимал должность директора ЦНИИИТОЧМАШ.
@user-uk8yb5ve9i11 ай бұрын
Доброго времени суток, видео классное, так держать. У меня просьба не могли бы вы сделать видео про танковые мостоукладчик мт-55а (мту-55) или мту-90 (мту-90м), спасибо
@alexandrbragin729111 ай бұрын
Классное видео! 😎👍
@FLASHBACKS011 ай бұрын
Отличный обзор, Сергей!
@Xjsnszm11 ай бұрын
Спасибо Сергей
@user-sq2tt7fn5z11 ай бұрын
👍👍👍👍👍
@ivansidorov84011 ай бұрын
Почитайте записки испытателя, Малимон. Ствол 5.45 смогли делать только после покупки в Европе станков для ротационной ковки. А также на импортном оборудовании делают в коврове стволы 12.7 мм
@user-gx4ge8zo6p11 ай бұрын
Вы не открыли америк Танк Т-34-76 и Т-34-85. Башня у второго больше. Такую смогли установить лишь после того,как американские станки приехали,которые могли погон башни обработать. У этих машин много различий,НО башню новую смогли установить при наличии новых иностранных станков
@user-tu8xy6sm9z11 ай бұрын
Очень полезный выпуск, спасибо
@Sundance76ful11 ай бұрын
Если вдуматься, каккой ужас 🙁 Тридцатый век, а люди продолжают азартно убивать один одного...
@Alexander_Akulin11 ай бұрын
@@mem0sik Через девятьсот лет увидим )))
@Ivan_Schmied11 ай бұрын
Самое главное что на войне люди убивают друг друга даже не зная друг друга . А может тот в кого ты стреляешь хороший человек , любящий отец , рыбок аквариумных разводит или там стихи сочиняет . Но тебе верховный жрец сказал что он враг !
@user-dv1rg7oq5r11 ай бұрын
А расскажите, как и почему в СССР не перешли на калибр 6×49!
@ANDREY_TRIBUNSKIY11 ай бұрын
А зачем переводить промышленность на патроны, которыми не стреляет армия?
@JohnDoe-fy8nf11 ай бұрын
@@JohnDoe-fy8nf а зачем жить, если всё одно умирать?
@Serg-qr5my11 ай бұрын
Супер!
@yaroslavnovozhilov237111 ай бұрын
02:56 а можно поконкретнее рассказать кому именно идея пришла в голову о том, что кто-то закупившись охотничьими патронами системы Блюма 5,6 мм мог украсть где-то с военных складов автомат АК/АКС, АКМ/АКСМ под патрон 7,62×39 мм которые на тот период времени только и имелись в обороте и были самыми массовыми, наравне с карабинами СКС-45 и СКС-51 которые выдавались тогда же различным военизированным и грвжданским организациям(ВОХР, геологи, те же охотники-прмысловики и т.д. и т.п.) вместе с патронами - чтоб пойти грабить сберкассы или разборки с соседом? Так-то логика действий вероятных бандитов в пользу АК/АКС, АКМ/АКМС и СКС склонялась. И кроме того в легальном гражданском обороте на тот период было просто дофига винтовок и карабинов системы Мосина, а в нелегальном много различного оружия с полей ВОВ 1941-1945 годов, в т.ч. из числа импортных и трофейных образцов. На кой было потенциальным преступникам и бандитам воровать строго подотчётные патроны 5,6×39 мм, если в ходу были тогда такие патроны как 7,62мм Наган, 7,63×25 Маузер и его советский собрат 7,62×25 ТТ, а так же всякие 6,35 Браунинг, 9×19 Парабеллум, 7,92 мм Маузер, православный 7,62×54R, а так же "мелкашка" бокового воспламенения 5,6 мм? Ну и различные патроны для гладкоствольных охотничьих ружей от 32 до 12 калибра. Такая "идея" могла придти только полному идиоту, не владеющему информацией о том, чем тогда пользовались массово в тогдашней криминальной среде.
@Alex-yq9yz11 ай бұрын
так его задача очернить всё Русское , он же в самом начале сказал что если бы не подписчики и делать бы ролик не стал !
Был ещё пулемёт блюма под патрон от той самой мелкашки. Использовался для обучения пулемётчиков. чтобы не тратить настоящие патроны.
@Pravda-Jizni11 ай бұрын
Его почти создали:). Первый карабин Сайга, который создали для колхозников Казахстана.
@SavHavoc11 ай бұрын
@@Pravda-Jizni знаю, с дисковым питанием оригинальной конструкции. Я про автомат с 5,6*39)))
@user-yg2dk7ri9k11 ай бұрын
@@user-yg2dk7ri9k Разговаривал с владельцем карабина под охотничий 5,6*39. Говорит, что патрон считай как "лазер", настильность дикая, скорость пули огромнейшая, но очень уж громкий, без наушников сильно некомфортно, и летит не сильно далеко из-за тупоголовости пульки. Страшно подумать, что было бы, будь пуля остроконечной. Хотя чего гадать, можно посмотреть на варминт в Америке, там многие патроны созданы под влиянием 5,6х39 и показывают очень очень серьезные результаты по дальности
@user-ec9ml7gh9l11 ай бұрын
@@user-ec9ml7gh9l вот я и написал "бластер" , ну ошибся! Лазер!!))))
@user-yg2dk7ri9k11 ай бұрын
Спасибо что рассказали об этом. Мне раньше казалось что калибр уменьшали по экономическим соображениям. Меньше калибр-меньше ресурсов на выстрел.
@kalevklaani123811 ай бұрын
И это, и носимый вес
@Serg-qr5my11 ай бұрын
А ещё больше боезапас можно с собой взять, хотя я в этой теме не особо разбираюсь. Что там магазины под 30, что там магазины под 30, а разгрузки одинаковые. Кстати, а автомат по 5,45 легче автомата под 7,62?
@shesternia11 ай бұрын
@@shesternia не легче, даже немного тяжелее
@user-gx4ge8zo6p11 ай бұрын
@@user-gx4ge8zo6p Хм, странно. Ведь у АКМ и АК-74 9 узлов и 52 детали взаимозаменяемы. Технологии успели шагнуть вперёд, а вес не уменьшился. Ну да ладно.
@shesternia11 ай бұрын
@@shesternia да масса оружия критической роли не играет: что 3 кило на спине висит, что 4,5. А факт того, что патронов 5,45 можно большее количество с собой взять, чем 7,62 - ещё как играет. Как для солдата, так и для генерала.
@-still_water-11 ай бұрын
Уважаемый Сергей! Подскажите: нет ли в планах у Вас осветить новый американский патрон 6,8х51? И оружие под него соответственно.
@Stratiot11 ай бұрын
Да несколько раз порывался, но никак не могу подгадать информационный повод.
@Pravda-Jizni11 ай бұрын
@@Pravda-Jizni 5,7*25 ещё интересный патрон.
@tijluilenspiegel11 ай бұрын
Разве не 6,5×51?
@user-xo6mi1mh4y11 ай бұрын
@@user-xo6mi1mh4y 6,5 это на 39, но он в итоге так и не пошел.
@Pravda-Jizni11 ай бұрын
@@tijluilenspiegelна 28 может?
@shishserge200611 ай бұрын
У нас уже перешли под патрон нато, то есть 5,56 на ак 15 такие патроны используются, сделанно это для того, чтобы можно было использовать патроны противника в условиях когда не осталось патрон
@worldofgames23834 ай бұрын
Perfektní, jako vždy =) Děkuji.
@tomtuktomtuk705210 ай бұрын
мне очень интересно, как проходили испытания поведения пули в человеке
@miguelfidel163011 ай бұрын
по тушам животных, как вариант
@MilPupsin11 ай бұрын
Я думаю также как и испытывали в краштестах авто в 20 ых годах на мертвых людях,кто добровольно давал на это согласие..
@Fuad_Rustamov11 ай бұрын
На зэках испытывали.
@dm705511 ай бұрын
ну если 5.45,то не знаю.7.62 по пальцу прилетело.Очень сильный удар.боли нет.Это приходит потом.как то так.
@kaptenFlint11 ай бұрын
В штатах до сих пор гранаты испытывают на мертвых людях, которые дали согласие отдать свое тело "на опыты во имя науки". Совсем недавно скандал был, когда выяснилось, что на теле бабушки одного американца испытывали гранаты. И это только известные случаи. Сейчас все намного проще, есть туши животных, есть баллистический гель с имитаторами костей
@user-ec9ml7gh9l11 ай бұрын
Тем временем US of A переходят обратно на более крупные калибры :D
@stfugtforoflmaoggwpfmlwc11 ай бұрын
Потому что им надо пробивать бронежилеты.
@Pravda-Jizni11 ай бұрын
6,5х51 это винтовочный патрон ,для пулеметов.винтовок. а АРки с 5,56 стриляют
@user-ei3fe5bs1s11 ай бұрын
Сложно обьяснить, как и по чему переделали производство. Я например очень уважаю 7,62, хотя современного смысла пробития мелкого бронирования уже нет. 7,62 тогда бы пошёл прошивать от и в Бредли , если бы был заряжен порохом от души. Всё, по другому. . как там, русская песня, ... Летят пули... Вопросы?
@rrus7311 ай бұрын
автор. Расскажите про полковую артиллерию. Используется ли она в настоящее время?
@user-oq6zj1ft5y5 ай бұрын
Появление такого калибра вероятно объяснялось,что боец может взять гораздо больший боезапас,по сравнению с 7,62.И на НАТУ тоже посматривали,там меньший калибр вовсю юзали :)
@koyot6411 ай бұрын
Дело не в этом. К сожалению, в деталях описать не смогу, но легенда гласит: в одной из стран взяли калаш за основу для своего оружия. Помимо необходимых конструктивных изменений в самом автомате, коих было очень много, большой критике подвергли и патрон. Дело в том, что он был плохо спроектирован, в результате чего довольно быстро терял скорость, а соответственно к концу траектории быстро падал. Ну а ещё это обосновали каким-то параметром, каким-то ударом, насколько помню, которым патрон обладает на протяжении определенной дистанции своего полета. Так вот у калаша эта дистанция была ну прям никудышная
@patauglad107011 ай бұрын
@@patauglad1070 А проектировшики такого "некудышного" патрона получили соответствующие наказания с конфискацией и без переписки на 10 лет лагерей? ;)
@ldkbudda417611 ай бұрын
@@patauglad1070, дело в этом, а также в повышении кучности стрельбы. Эффективная дистанция стрельбы 7,62 мм АКМ типичная для штурмовой винтовки - порядка 400 метров.
@sciarpecyril11 ай бұрын
@@patauglad1070 легенды легендами, и дистанции там не причём... Для оружия коим является автомат Калашникова дистанции 300_500 метров для боестолкновения более чем достаточно. И применяемый боеприпас это обеспечивает. Вы думаете, что нужно стрелять на километр? С учётом складок местности, или городской застройки у Вас никогда не будет такой возможности для выстрела. Плюс, представьте размер грудной или ростовой фигуры на такой дальности... Её практически не видно не вооружённым глазом. П. С. Сам практик, отслужил более 25 лет
@dan014211 ай бұрын
@@dan0142 характеристики - есть характеристики, конкурсы - есть конкурсы. Где та или иная циферка больше, то и лучше, если уж совсем грубо выражаться. Вот и всё
@patauglad107011 ай бұрын
хороший индикатор того временного рубежа когда государство начало боятся своего населения. Тот рубеж после которого Союз свернул не туда
@user-wd4iq7dn8j11 ай бұрын
Так ведь готовили денежную реформу, и в связи с ней народные волнения были ожидаемы.
@Pravda-Jizni11 ай бұрын
@@Pravda-Jizni ну так активно пиарится то, что при Сталине пол страны сидело и пол страны охраняло.Я еще удивился с вашего ролика по Бриллиантовой руке,как так человек хранил трофейный пистолет,не боясь за него срока
@user-wd4iq7dn8j11 ай бұрын
@@user-wd4iq7dn8j Сталин забил болт на Рыбный Фактор, и в результате миллионы трупов, тяготы, мучения и стопорение прогрессов
@user-wz3hg3be5q11 ай бұрын
Ты про Австралию?
@Serg-qr5my11 ай бұрын
@@user-wd4iq7dn8j у меня прадед левое ружьё или винтарь проходило с ним до Брежнева. С патронами тоже проблем не было.
Q: Почему перешли с 7,62 на 5 45? A: Патрон 5,45 весил на 6 грамм меньше, чем патрон 7,62, что позволяло стрелку носить увеличенный боекомплект. Среди основных преимуществ нового патрона называлась меньшая отдача, большая кучность стрельбы, более настильная траектория пули, увеличившая дистанцию прямого выстрела.
Это все знают , но автору канала нужно пилить контент .
Да но убойная мощь уменьшилась и теперь на расстоянии 100-300 метров бронижелет уже будет спасать владельца. А 7,62 даже если не пробьёт то серавно оставит сильный ушиб или перелом из за сильного удара по плите
Пробиваемость 5.45 и 7.62 сопоставимы потому что у 5.45 меньше площадь поперечного сечения сердечника
@@user-dv1rg7oq5r👍👍👍
@@Johan_Crescent Да но пуля может просто застрять в бронике из за неустойчивости. Так же может отрекошетить если у плиты будет правильный угол.
Спасибо за труды и прекрасные ликбезы и очередное путешествие в историю.
За пулю со смещенным центром тяжести))) Вот это ликбез, такой пули в природе не существует и никогда не было.
@@user-iw7jf1kp9c Конечно есть
@@user-iw7jf1kp9c Секретность сохранили ))) а глупцы до сих пор кукарекают -такой не было ,такой не было ...
@@STIVIN747_ Это как раз кукарекают те кто без образования. Спроси у любого инженера))) Секретность пули это пипец. Пуля и патрон которые поступают массово в войска по определению не может быть секретная. Получите образование, потом в дискуссии встревайте.
@@STIVIN747_ сынок, ты бы физику ср. школы попробовал выучить, может перестанешь чушь писать.
По моему, через чур много левой информации. В итоге я так и не понял причину перехода с 7.62 на 5.45.
А чур это что?
Мой АК 74 был лучшей номер163982 я него стрелял на5
АК он супер зверь. Раньше была в СССР так называемая допризывная подготовка, 14 патронов как мне подсказал лейтенант 22 - 2 патрона 7 мишеней положил.
Эт точно!
@@user-lj7et2oz4j...всегда ,,ствол" будет.1 раз в 3 ,4 года сделал обслуживание и лежит он,готовый к......
расскажите про женевскую конвенцию о раздевающихся и разрывных пулях - для чего это было нужно и соблюдают ли страны ее на практике
на бумаге.может и соблюдают...а реально...ну прикинь,камрад,ты чудом уцелел,берёшь под контроль грузовик,который забит по "уши"боеприпасами,которые запрещены ООН...твои действия?1:пишешь письмо Генсеку ООН о недопустимости распроанения этих видов боеприпасов.2:пытаешься уничтожить эти боеприсы?(имей в виду-в случае подрыва машина уничтожитса только 20%груза(детонирует,сгорит...)остальное раскидает в полной боевой готовности по площади.Собрать-не составит труда.3:набить этим всё что может стрелять ими,и ещё малость прихватить,если есть возможность
А вот ху...кто что соблюдает !! Тоже самое и с ядерным оружием ! Все эти ООН и конвенции Женевские , были сделаны для разоружения России !!!
@@kaptenFlint По сути конвенциальное оружие как правило имеет проблемы с эффективностью. Патроны, которые разваливаются - не бьют броню, что в реалиях современного боя скорее в минус. То есть эффективности особой нет, но есть множество проблем от их использования для двух сторон. Аналогичная проблема и с газом, который перестали использовать не только из-за договоренностей, но и из-за его малой эффективности и последствий, где земля долгое время оставалась непригодной и в результате применения газового оружия проигрывали абсолютно все.
Не соблюдалось и не соблюдается вообще никак и ничего. Пули - это вообще мелочи. Асашайцы на голубом глазу по городам долбят запрещенным белым фосфором и кассетными боеприпасами. Использовали химическое и биологическое оружие. Да даже договор о нераспространении ядерного оружия не соблюдается.
не имеют смысла такие бп, в реалиях современной войны всегда есть сибз, а разрывная или разделяющая пуля не пробьют. Бронебойно зажигательный патрон это другое дело.
Как всегда выпуск на высоте,все по теме ни чего лишнего, спасибо за труд проделанный автором, жду следующего выпуска с нетерпением)
Автор излишне увлекся, и не ответил на заявленный в названии видео вопрос. Зато рассказал, почему патрон 5,45 мм. именно такой, как мы его знаем, а не другого варианта.
Согласен. Автор зачем то лезет в термонологические дебри и увлекается построением сложносочиненных предложений, но суть теряется.
Переход на меньший калибр,без уменьшения убойной силы,теоретически доказал ещё в 1916 году Федоров,при создании своего автомата,он столкнулся,с чрезмерной мощностью винтовочного патрона.Он ведь написал книгу по теории автоматического оружия,где доказал,что патрон Арисака наносит большие увечья,и имеет лучшую балистику.Промежуточный патрон 7,62-39 появился в 1943 году,экстренно в ответ на немецкий патрон 7,92-33,тогда же,был обьвленно техзадание конструкторам на создание автомата,под этот патрон,в ответ на немецкую винтовку FG-42,созданную для парашютистов.Патрон 5,45-39 появился в ответ на американский патрон 5,56,после его применения во Вьетнаме.Хотя наш Федоров предсказал это ,ещё в 1916 году,наше тупое руководство,его не понимало,ведь он был царский полковник,для них.
Про это у меня тут: kzhead.info/sun/Y71mg6hton6tmIE/bejne.html
и вот тут: kzhead.info/sun/YLRtqKZ_rWKMhY0/bejne.html
Царский полковник которому было присвоено звание генерал-майора ВС СССР.
Как всегда прекрасная работа! Лаконично и компетентно.
Вообще забавна концепция "Запрещённого" оружия. Взрывать и сжигать можно, разрывать осколками вообще канон. А вот пульки, которые быстрее и результативнее выводят врага из строя низзя. Вот расскажи какому нибудь инопланетянину - если оно умеет смеяться, оно бы точно поржало)
Спасибо за интересное видео. Лайк и коммент в поддержку канала. Вы, как всегда, на высоте.
Сергей ,дай бог здоровья такому умному и пытливому человеку)
я конечно могу ошибаться, но мне не раз приходилось слышать мнение военных, что основной причиной перехода было стремление увеличить носимый боезапас. банально уменьшить вес выстрела существенно тем самым увеличить доступную "плотность" огня.
Тогда бы вернулись к ППШ/ППС - там ещё больше патронов можно носить. :) Очевидны 2 причины перехода на мелкокалиберные патроны: 1) слабее патрон, меньше отдача, выше точность/кучность стрельбы, особенно очередями; 2) меньше калибр, легче пуля, тем выше начальная скорость пули на той же длине ствола (например, у арт.орудий длина ствола часто характеризуется в калибрах, чем больше калибров в длине, тем выше скорость снаряда). Высокая скорость пули повышает удобство и точность стрельбы (и прицельную дальность): балистика становится более настильной (более "прямой"), меньше нужно возиться с возвышениями/переключениями прицела, а при стельбе по движущейся цели нужно делать меньшее упреждение и меньшие поправки на ветер, т.е. увеличивается реальная прицельная дальность. Начальная скорость пули/снаряда - это наверное самая главная характеристика, влияющая на дальность и точность. Проблема в промежуточном патроне калибра 7,62 (на 39), в том, что он собственно промежуточный, и балистика у него промежуточная между пистолетом и винтовкой, а хочется иметь балистику винтовки, хотя бы на первых трёх-четырёх сотнях метров, но при этом не очень большую отдачу. Поэтому американцы не перходили на промежуточный патрон прежнего калибра 7,62 - он им не нравился из-за низкой точности/дальнобойности, они сразу перешли на мелкокалиберный. Их М-16 получалась более точной и дальнобойной, чем нам АКМ. Вот наши и решили не отставать. Кстати, например, винтовка Мосина, когда она появилась, была мелкокалиберной (7,62 мм - 3 линии на мерном конусе - 3 десятых дюйма) по сравнению с предшественницами и поэтому у ней получилась намного лучшая балистика - точность и дальность стрельбы. Всё остальное, это сопутствующие и побочные эффекты: уменьшение веса, материалаёмкости и стоимости патронов, увеличение носимого боезапаса, "смещённый центр тяжести".
@@user-zr6dn4ke9m позвольте! ППС и ППШ потому и называются Пистолет-Пулемёт, что патрон там пистолетный. мы же в данном случае изначально обсуждаем Автоматы и патроны к ним. Можно бесконечно много говорить про баллистику и останавливающее действие, но просто на практике по себе скажу что чем больше пуль можно таскать при себе, не надрываясь, тем спокойнее чувствовал я себя когда пришлось в армии попасть на войну. и все военные это прекрасно понимают. я не знаю есть ли у вас реальный опыт войны, но по себе скажу, что солдату всё же в бою нет хуже дела чем остаться без патронов...
@@user-qn2qm2qb9m Может далее концепция поменется, но в СВО основные поражения являются взрывного типа, пулевых очень мало. Зачем тогда носить увеличенный запас патронов.
@@user-xi3io1ds2z концепция поменялась (причём уже достаточно дано, лет 15-20 назад) в виду усиления защиты рядового состава. переход на облегчённый патрон проводился во времена, когда солдат не имел в большинстве своём иных средств защиты кроме каски. современные же реалии требуют увеличения пробивной и поражающей силы пули потому как стандартная комплектация снаряжения предполагает наличие у рядового как минимум бронежилета в придачу к каске, а иной раз и более весомых средств защиты организма солдата. именно поэтому всем армиям мира стало необходимо уйти от облегчённого боеприпаса к более тяжёлому.
Ещё в 80-ых в литературе встречалась интересная теория перехода на меньший калибр. Средства индивидуальной защиты развивались быстрыми темпами, и иметь калибр, например 7,62, было нецелесообразно. Поэтому и начали работу над уменьшением калибра. Это давало ряд преимуществ. Малоимпульсный патрон имел меньшую отдачу, а значит меньше утомлял стрелка и повышал точность выстрела, имел меньший вес, что позволяло увеличить носимый боекомплект. Но из-за уменьшения массы пули, пришлось увеличить её скорость, что бы сохранить убойную силу на приемлемой дистанции, поэтому увеличили шаг нарезов для того чтобы пуля смогла врезаться в них из-за возросшей скорости. Ну а далее Сергей все сказал. Я не претендую на верность теории, поэтому не судите.
Шаг нарезов уменьшили только американцы. У нас оставили 220 мм, но потом, когда американцы, наобррот, перешли с 305 на 178, у нас вскоре ввели 180.
@@Pravda-Jizni -- 6:10 -- СССР так боялся нарушить конвенции, что выпустил несколько миллиардов патронов с разрывными пулями -- 57-ДД-322 и 57-ДД-323 (7.62х54 Мосин), 57-ДД-231 (7.62х39 СКС), 57-ДД-132 (7.62х25 ТТ)
@@user-un9pu8yv4n, открою секрет, но подобные патроны создавались и в калибрах .308 Win/7.62 NATO, .223 Rem/5.56 NATO и 9х19 Para .
В шестидесятые годы в СССР проводились обширные теоретические и экспериментальные работы на тему определения дальнейших путей развития автоматов и пулемётов, с которыми бегает пехота. И результат был такой: чтобы получить желаемую военными эффективность стрельбы, надо либо заменять 7.62х39 на малоимпульсный с большей настильностью и делать под него новые продвинутые автоматы, оставив винтовочный для единых пулемётов и винтовок, либо сделать единый патрон для автоматов, винтовок и пулемётов на основе стреловидных поражающих элементов (СПЭЛ). В итоге занялись одновременно и тем, и другим. Но СПЭЛ так и не довели до принятия на вооружение.
@@sciarpecyril -- и чо?
Сергей, Вы, как всегда, великолепны! Энциклопедические знания и настоящий талант рассказчика!
Не говорите глупостей. Текст за кадром читает не автор, а робот из открытого источника. Да еще и таким голосом, что блевать хочется...
И ерунду несёт к тому же
Спасибо вам. Очень интересные программы.
Спасибо, как всегда всё обо всём и простыми словами. Поражаюсь Вашей работоспособности! Успехов Вам! Ждём новые выпуски!
Как раз этот выпуск очень слабый. Сергей Шумаков перешёл от фактов к сплетням и домыслам. "Кому-то в голову пришла мысль, что кто-то украдёт автомат со склада..." Откуда Шумакову известно про такую мысль? Ведь мысль не фиксировалась документально. Да и сама мысль странная: Тот, кто сможет украсть автомат, сможет украсть и патроны. Патроны украсть проще. В то же время, Шумаков сам говорит, что продажа нарезного оружия, в т.ч. под патрон 5,6 мм, населению была прекращена. Значит, патрон 5,6 мм мог приобрести только официально трудоустроенный охотник-промысловик. А потом ограбить армейский склад и пойти грабить магазины. Зарядив автомат патронами, купленными на своё имя с предъявлением паспорта и справки из охотпредприятия. Что фактически означает явку с повинной. И вот ради избежания такой крайне маловероятной ситуации, решили изменить планы перевооружения вооруженных сил? Нет, скорее всего Шумаков передаёт слух и домыслы, цена которым ноль.
@@SrBerill Представляю, что бы Вы сказали, посмотрев на Рен-ТВ программу Прокопенко!?
Спасибо вам за ваше творчество. Ваши рассказы всегда добавляют нам знаний.
Я девушка простая, вижу видео от Шумакова, ставлю лайк❤❤❤ Алмате привет из Тулы. Тема интересная, у меня знакомые работали на нашем Т.П.З, часто обсуждали боеприпасы, но таких подробностей не знали про пульки, а Шумаков всегда удивит, и тему расскроет полностью! Чаще хотелось бы Вас слышать и видеть. Хороший канал, всем рекомендую Правду жизни!
Спасибо! Вы, как всегда, лучший!!! Лайкос однозначно!
Великолепно,исчерпывающе и компетентно. Сергей Благодарю Вас за просвещение!
Спасибо большое. Как всегда очень интересно и познавательно. Удачи Вам и здоровья.
забывать? да вы имперскую тряпку коллаборационистов вывесили и держите ее 3 десятка лет вообще без каких-либо угрызений. Сдали вообще всех, даже погибших в ВОВ родственников. Не страна а палата маразма
Есть нюанс - "правда жизни" стало = "а чЁ происходит"
Очень даже познавательно! Без ,,воды,,!!!!
Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍
😊Добрый день Вы не могли бы запилить видео про разницу между дальностью прямого выстрела, прицельной дальности и эффективной дальности стрельбы? Спасибо
Ваши обзоры на оружейную тему самые лучшие. Продолжайте.
Очень информативно! Спасибо!
Какая тупая идея в том, чтобы делать оружие под ,,другой,, патрон, чтобы, если вдруг ктото ,,тех,, патронов накупит заранее... Так и патрон к ПМ придумывали...
Знали, что народ любит советскую власть. Патроны и оружие на всякий случай изъяли.
@@Mandryan975ага, при хруще, а почему то не раньше.
@@Mandryan975 Читал воспоминания генерала Лебедя. Как в послевоенном Новочеркасске .Хрущев расстреливал голодных рабочих. Первый залп был поверх голов.А на деревьях сидели пацаны и сам пацан Лебедь. Они как гроздья посыпались убитые. Потом каратели стали стрелять и в толпу рабочих. Вот так мстил Хрущ русским людям. А с украми своими заигрывал. То Бендеровцев амнистирует, то налоги снизит,то Крым подарит.
@@user-fq6xp7ox4v раньше можно было и самому пулю схлопотал за такое.Фронтвики-народ непростой
@@-KorbenDalas- - И куда же фронтовики делись при Хруще?
Из ролика осталось не понятно, почему перешли с , 7,62 на 5,45
Спасибо за интересные ролики!
Вам уже бы сесть за написание своей Жизнециклопедии пора, и издавать, а то ее кто то другой начнет делать... Прекрасная работа, шедеврально!!!
да-да!!!энциклопедия Жука 2:0
Выпуск как всегда топчик)
Привет из Алма-Аты!!!
Четко и по делу , благодарю автора !!!
интересно
Любая остроконечная пуля имеет *СМЕЩЁННЫЙ ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ*его смещения не имеет только шарообразная пуля,думаю для большинства это будет открытием века и переформатированием сознания после баек прапоров.В данном примере имеет место увеличение разворачивающего момента пули при смятии носика с последующим его увеличением за счёт более тяжёлого донца.
Остроконечные пули, обладающие большей скоростью полёта, оказали способность распространять силу удара по кругу в стороны, повышая тем самым своё поражающее действие (разрушающее действие). Иногда, для увеличения поражающего действия пули, центр её массы смещают к хвостовой части. Это цитата из википедии. *ИНОГДА* ключевое слово. Так же предположу что шарообразные пули имеют тоже процент брака в виде смещенного центра тяжести. Идеального в природе не бывает. Про шары для боулинга со смещенным центром слыхали? Ваше утверждение настолько же субъективно как мое. Наверно только глупые люди будут считать Ваш не аргументированный тезис открытием века и уж тем более переосмысливать свою жизнь)))) прапор=сундук) ему верить себя не уважать.
Да, про шпециальные шмертельные пули со смещённым центНЕром тяжести это жоская кринжовая олдскульная байка :D
понять бы еще смещенный относительно чего)
@@___15 относительно длины. если передняя часть тяжелее или даже равна по весу задней, то разворот в мягких тканях менее вероятен.
@@edgarpo3286 "Центр тяжести" будет смещён относительно середины (длина) у ЛЮБОЙ пули, кроме охотничьей (гладкоствол), т.к. охотничья - шар.
Спасибо! Ждем ,,следующий раз" !
Сергей, хотелось бы увидеть ролик про 4-рядные магазины с вашими расчётами и измышлениями.
У меня батя, когда служил погранцом в Польше, у них были 7.62, потом перешли на 5.45. Потом посмотрели как они рикошетили в лесах от деревьев, им вернули 7.62. Эт всё произошло в период пары лет.
Совершенно верно.то же самое говорили и ребята ,которые служили в Афгане.
Ребята из Калашникова делали ролик, где стреляли через ветки и кусты. Кучность падает у обоих калибров, но про рикошеты это все сказки
@@Jarlaxlepwnz Если пуля меньше, то и соответственно от препятствий будет больше рикошетить. Даже простой пример возьми - мелкашку и крупнокалиберку и как эти пули поведут себя в кустах.
Спасибо большое за обзор 🤔👍
Ждём продолжения👍
В конце 60-ых,начале 70-ых годов,был разработан порох,что позволило уменьшить гильзу (объём), по диаметру близкой к гильзе патрона 7,62×25 (патрон ТТ),да и патрон стал легче и компактнее,по сравнению с гильзой от 7,62×39. У В.Н.Дворянинова,всё отлично рассказано в его четырёхтомнике - "Боевые патроны стрелкового оружия". Кстати, на стрельбище,в 80-ых годах,находил много пуль (весной,после зимних стрельб),у которых часто носик пули был согнут... тогда ещё задумался, а не специально ли сделана полость в передней части оболочки ... для более быстрого "кувыркания" пули ? ? ? С Уважением,Юрий.
Мой папа рассказывал, что в 1951 году, когда он в 18 лет закончил среднюю мореходку во Владивостоке и должен был идти на пароходе на севера, то зашел в магазин, купил там одностволку, патронов и «ужасный Сталинский кровавый режим» не потребовал от него никаких разрешений. Вот такое было беззаконие , репрессии и мордор.
Да это правда.Мой отец тоже самое рассказывал,он тоже купил двухстволку ,просто зайдя в магазин "Спорттовары".Хрущёв много напортачил в сельском хозяйстве,у населения было много бунтов (расстрел рабочих в Новочеркасске,например,и много в других городах),из-за повышения цен на продукты.Поэтому власти стали ставить запреты на свободную продажу оружия населению,после "художеств" Хрущева,в экономике.
тебе одностволки для счастья не хвататет или гулага?
Удасность режима была в репрессиях, а не в запретах оружия во времена, когда у много кого были трофеи после войны.
Если бы ваш папа уезжал "на севера" по этапу, вряд ли он смог бы зайти в спорттовары.
В 1970 закончил 8 классов, хотел поступать в море ходку, родители были против, поставил условие- или ружьё, или подаю документы. Мама заказала ружьё в сельмаг! , купили без всяких документов ТОЗ-63. Отец потом ещё и билет как-то оформил. В море ходку поступил в 1973г.😊🤝
Как сказал товарищ служивший в ДРА. Можно взять меньше веса но столько же по количеству, что очень важно, когда идёшь пешком на задание. И недавно узнал, что у 5, 45 пробитие как ни странно лучше, чем у 7, 62. Сам служил с обоими калибрами. 1982-84.
Я про это тоже ещё расскажу. Этот выпуск только по истории того, как перешли.
@@Pravda-Jizni Спасибо!!! Очень познавательно и важно, тем кто интересуется, историей оружия.
kzhead.info/sun/nbGIZtR8hnyEd6M/bejne.html...Ага
Отличный материал, спасибо. И на десерт вид на родной город с Кокюбе. 👍
Пятый. Ахаха. Спасибо за интересное видео.
Спасибо за работу! Очень познавательно! Не ожидал
Я как раз служил при смене оружия..В 80 том. АК 74 выдали..А перед этим утилизировали патроны 7,62 - с полными подсумками на стрельбище всё ходили и палили там длинными очередями) Но мне АКМ больше нравился..Хотя и тяжелее, но как то стрелялось лучше..И удобнее и меткость лучше..Хотя возможно АК 74 плохо пристреляны были..
Везде в ВДВ и спецназе , ОМОН АКМС 7,62
Полностью согласен, те же впечатления. Сам служил в тот же переходный период и стрельба с 7,62 всегда была стабильнее, а на 5,45 влияла любая былинка. Это моё мнение
Тоже самое. АКМ - АКСу. Из АКМ поприятнее стрелять. И ещё заметно тише выстрел. По крайней мере для стрелка.
@@romanlatenko738 Скорость пули меньше на 40%
Патрон пятерка пробивает лучше и точность выше. Все решает скорость пули у пятеры она выше на 40%
Спасибо, Сергей, за видео! 👍🤝
Огромная Благодарность автору за труд. Когда вы упомянули о 48% и потом о 24% шансе на попадание, для справки стоило привести и длину ствола АК47 и Ак74 сост 415мм а у М-16? >525 (точной цыфры не знаю, где то случайно попадалось)...Это даёт более высокую дульную скорость, так же более пологую настильность. Ведь создавалась М- 16 позднее в противовес АК-47
Великолепно! Замечательный формат и подача!
Лично я для боя, если бы была возможность выбора, выбрал бы автомат или пулемёт 7.62. Ну нравится мне этот калибр больше. И да, я служил в армии.
В бою проклинали 5.45 и того кто это выдумал.
@@Sahno252 Помню об этом заговорили первые отпускники с Афгана.На полигоне было ничего а в бою гумно оказалось.
@@user-kd1yy7ue7mЗнакомые служили в Афганистане. Выдали АКМ для обороны в случае нападения душманов. Нападений не было,они жили в военном городке. А вот солдатики-разведчики,когда на войну уходили,приходили и просили АКМ. Взамен оставляя АК-74.
@@user-tu8xy6sm9z Я там не был но помню как сейчас что летом 80-го пришел капитан в отпуск и прапорщик после ранения,это были первые с Афгана.Они и говорили что что 5,45 оказалось полным гавном.В зеленке пули рекошетят от каждой ветки и лозы.Говорили что даже в бурьяне попробуй попади.Насколько это правда я не знаю.За что купил.
@@user-kd1yy7ue7m прапор видимо дурачок и стрелять не умеет, как и многия вояки в то время, да и сейчас такие же
Браво! Фундаментально и феерично! С огромным интересом! ❤
Очень интересно!
Спасибо за видео и лайк!👍🤝🙋♂️
Спасибо за видео,интересной темой является ещё и переход от М16А1(которая уже избавилась от большинства проблем,испортивших её репутацию во Вьетнаме),к несколько спорной М16А2(в частности в конкурсе было 2 винтовки Colt Model 715(которая позднее после некоторых улучшений,стала Diemaco C7) от Армии и Colt Model 645 от КМП) которая имела меньший ресурс(примерно 10000 выстрелов),не самый лучший УСМ и более подвинутый диоптр,который в армейцы считали лишним и ненужным+переход от М193 к М855.
переход от М193 к М855. вполне нормальный переход, да и изначально проблем не было особо у винтовки, был по сути саботаж при принятии
Огромное спасибо за труд! Не могли бы, Вы, подготовить материал об "убойной силе" пули, в дополнение к материалу об " останавливающем эффекте", который был ранее? Спасибо!
Огромное Спасибо за интереснейший и познавательнейший видос! С нетерпением жду продолжение!
в свете последних событий было бы любопытно узнать про танки-камикадзе(если конечно они были до недавнего времени)
В Сирии были на базе бмп-1. Туда входило Ч,З тонны тротилла.
Здравствуйте! Всегда с упоением и интересом смотрю Ваши максимально подробные, ичерпывающие и, при этом, лаконично-ёмкие ролики! Спасибо! Вопрос-просьба: А вы не могли бы сделать репортаж про становление ракеты "Сармат". отличия от "Воеводы", "Тополя"?! И, самая интересующая характеристика (не встречал) - максимальный разлёт Боеголовок (максимальный радиус поражения)!
Как бы за выкладывание таких сведений не обвинили в разглашении гостайны.
@@Pravda-Jizni Если под грифом, то да. Я просто ни разу не слышал! А если где нибудь в общем доступе нароете, то не забудьте сохранить ссылку, скриншоты, ... для прикрытия.
@@Pravda-Jizni Вообще -то о МБР"Сармат" можно только гадать на картах/ костях/кофейной гуще - что это орбитальная глобальная ракета с РГЧ ИН, МБР с АГБО типа Ю-71 или Х-96, МБР с вертикальным стартом и быстрым разворотом уже на орбите + уже орбитальный доразгон ступеней( меньше поражение заатмосферных перехватчиков, по сути БРСД TAAD& RIM Standard SM-6). Всё это связано с пиндоской глобальной ПРО и ПКО, СПРН NORAD. По LRSB -по сути МБР"Тополь"\"Тополь-М" полно статей и секретная там лишь грунтовая ПУ! А уж о какой-то секретности Р-36 скоро можно будет забыть, она секретна лишь для папуасов ил ламеров. Ракете Р-36М/Р-36М2 - уже более 30лет(!). Люди которые должны были их пускать с позиционных районов СССР - давно уже глубокие пенсионеры! У основного эксплуатанта этих тяжелых МБР -РВСН РФ, таких ракет не более 60шт. на БД и в хранении. Поэтому мы и меняем их на новую МБР"Сармат"!
@@user-dg5wx8yj5e Дядя, следует знать, что т.н. (уже) КБ"Южное" им. Янгеля/Морозова - это лишь разработчик и головной сборщик этих ракет. Их компоненты оно заказывало ДРУГИМ ЗАВОДАМ. Именно по этому, а не по доброй воле и упрямству конструкторов: это КБ при Украине - ни смогло, ну ни фига! За 30 лет не смогло само построить даже ОТРК, заменив старую "Точка -УТТХ". Это потому, что это лишь нишевое ракетно -космическое КБ выпускавшее тяжелые РН и МБР. А эти комплексы делали ну совсем другие КБ типа Непобедимого или Миас. А уж Соломонов, фиг бы поделился с теми, кто и при СССР, хотел его выжить из этих НИОКР.
@@Supervariagдядя, Украина начала разрабатывать ракету Ольха уже после аннексии Крыма, а рашка получила ими в зубы по крейсеру мацква в прошлом году,это учитывая то, что Зеленский на 2 года остановил ее испытания. Если бы не подлые соседи, то для чего эти ракеты были бы нужны?? С вами, уб людками, договора о мире заключать нельзя, можно только подписывать акт вашей безоговорочной капитуляции и разоружения!
Омг, что все так сложно то... я то думал что просто старую гильзу от 7,62 обжали под новый калибр, а тут вон оно как...
Да даже по магазинам видно что геометрия другая
Сергей, благодарствуем за обзор, но хотелось бы в ваших обзорах в конце озвучивать еще раз, но только в Краткой и более понятной форме для Обычного зрителя, так как многие ведь не настолько внимательнЫ и могут упустить главного. Может не совсем правильно изложил свою мысль, но думаю вы меня поймете. Спасибо.
Спасибо за информацию!
Потратить деньги (народные) на создание, производство оружия под 7,62, вооружить армию СССР, СЭВ, произвести "на склад". После этого заново создать оружие под 5,45, новое оборудование, новые деньги. АК под 7,62 в лучшем случае продавали ниже себестоимости, в основном "дарили" дружественным режимам. Произведено миллионов 20? Умножьте долларов на 100 (себестоимость), а если больше? Можно еще одного Гагарина в космос запустить.
Ты как будто про Штаты рассказываешь. Это ж любимое занятие военных, а не война.
@@Serg-qr5my Конечно, про них, империалистов проклятых, мозгов совсем нет, не то что у нас.
Еще бы про "краснополь" послушать.
спасибо за информацию!
Как всегда лаконично и интересно
Спасибо за видео. А можете рассказать про канатную дорогу?🥺
как всегда - шикарно!интеллектуально, академично, но просто и лаконично!а мои любимые ролик про "Дело Груздева"! и "пулемет Сухова"!побольше бы таких роликов!взбодрить "оружейный ютуб"!
Спасибо за обзор! Почти все цифры теперь и на экране, очень удобно и легче для понимания!
Если правительству так не нравилась перспектива продажи патронов того же калибра, что и армейский автомат, как они пережили наличие патронов 7.62х54, да и 7.62х39?
Вот про уменьшение вероятности попадания. Тут нужны дополнительные разъяснения.
ак уводит в сторону при стрельбе очередями. первые 2 патрона попадают.
Как измеряется "вероятность попадания пули"?
Как, по ТВ элементарно считается,почти😂
Стреляют по мишени и высчитывают процент попаданий
Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха тебе Друже!🎉
Сообщаю, что в 1962 г. мелкашки, как и дробовые (гладкоствольные) ружья продавались в обычных магазинах Культтовары по паспорту. Никаких других документов не требовалось. В 1970 м в свои 16 лет, купил двухстволку и одновременно получил охот. билет, приврав, что мне уже 19 лет. Из документов требовался только паспорт. Сказал, что забыл его дома.
Расскажите о попытке перехода на 6 мм как обще воесковой в конце истории СССР.
Зачем рассказывать о том, чего не было
@@JohnDoe-fy8nf Даже в одном ролике это упомянули
@@klimvoroshilov3267 ну и ладно
Всё разработали и создали, осталось в войска передать, но РФ это не союз, умеют только воровать.
Жду, когда снова дадут рекламу протрузии позвоночника. Без нее этот ролик будет слишком коротким. А если кроме шуток, жду ответа от сына Дворянинова. Сам Дворянинов по старости уже комментариев не даёт, а сын обещал подробно ответить.
Годится! Подписался на Ваш канал, Серей!
Спасибо
Видео от Сергея, как всегда, познавательно! Правда, в этот раз тема ролика слишком обширна, что бы уложиться в привычный "короткий" формат. Что и вызвало шквал отзывов совершено разных по своей оценке. В комментариях много написано и про малоимпульсный патрон с пологостью его траектории, и про вес носимого боекомплекта, и про особенности измерения диаметра канала ствола... Уверен, что историк Шумаков прекрасно это всё знает! Но он выбрал неизвестный большинству зрителей, а потому более интересный, факт про заложенную "невзаимозаменяемость" охотничьего и армейского патрона. Лично мне допущение про чью-то мысль о "заблаговременно закупленных охотничьих патронах" кажется несколько натянутым. Скорее поверится в то, что наоборот, таким способом решили оградить армейских завхозов от искушения продавать патроны "налево", как было сплошь и рядом с ГСМ. А может автор специально заложил такой провокационный "кликбейтный" заголовок? ;) Честно говоря, сам в это не верю. И формально содержание ролика полностью соответствует его названию. Просто большинство зрителей ждали немного другого. И кинулись строчить как нелицеприятности, так и благодарности. Да я вот и сам пишу комент, что делаю довольно редко. Но в первую очередь меня на это подвигло желание поправить автора в произношении фамилии Виктора Максимовича Сáбельникова (ударение на первый слог), который почти 30 лет занимал должность директора ЦНИИИТОЧМАШ.
Доброго времени суток, видео классное, так держать. У меня просьба не могли бы вы сделать видео про танковые мостоукладчик мт-55а (мту-55) или мту-90 (мту-90м), спасибо
Классное видео! 😎👍
Отличный обзор, Сергей!
Спасибо Сергей
👍👍👍👍👍
Почитайте записки испытателя, Малимон. Ствол 5.45 смогли делать только после покупки в Европе станков для ротационной ковки. А также на импортном оборудовании делают в коврове стволы 12.7 мм
Вы не открыли америк Танк Т-34-76 и Т-34-85. Башня у второго больше. Такую смогли установить лишь после того,как американские станки приехали,которые могли погон башни обработать. У этих машин много различий,НО башню новую смогли установить при наличии новых иностранных станков
Очень полезный выпуск, спасибо
Если вдуматься, каккой ужас 🙁 Тридцатый век, а люди продолжают азартно убивать один одного...
@@mem0sik Через девятьсот лет увидим )))
Самое главное что на войне люди убивают друг друга даже не зная друг друга . А может тот в кого ты стреляешь хороший человек , любящий отец , рыбок аквариумных разводит или там стихи сочиняет . Но тебе верховный жрец сказал что он враг !
А расскажите, как и почему в СССР не перешли на калибр 6×49!
А зачем переводить промышленность на патроны, которыми не стреляет армия?
@@JohnDoe-fy8nf а зачем жить, если всё одно умирать?
Супер!
02:56 а можно поконкретнее рассказать кому именно идея пришла в голову о том, что кто-то закупившись охотничьими патронами системы Блюма 5,6 мм мог украсть где-то с военных складов автомат АК/АКС, АКМ/АКСМ под патрон 7,62×39 мм которые на тот период времени только и имелись в обороте и были самыми массовыми, наравне с карабинами СКС-45 и СКС-51 которые выдавались тогда же различным военизированным и грвжданским организациям(ВОХР, геологи, те же охотники-прмысловики и т.д. и т.п.) вместе с патронами - чтоб пойти грабить сберкассы или разборки с соседом? Так-то логика действий вероятных бандитов в пользу АК/АКС, АКМ/АКМС и СКС склонялась. И кроме того в легальном гражданском обороте на тот период было просто дофига винтовок и карабинов системы Мосина, а в нелегальном много различного оружия с полей ВОВ 1941-1945 годов, в т.ч. из числа импортных и трофейных образцов. На кой было потенциальным преступникам и бандитам воровать строго подотчётные патроны 5,6×39 мм, если в ходу были тогда такие патроны как 7,62мм Наган, 7,63×25 Маузер и его советский собрат 7,62×25 ТТ, а так же всякие 6,35 Браунинг, 9×19 Парабеллум, 7,92 мм Маузер, православный 7,62×54R, а так же "мелкашка" бокового воспламенения 5,6 мм? Ну и различные патроны для гладкоствольных охотничьих ружей от 32 до 12 калибра. Такая "идея" могла придти только полному идиоту, не владеющему информацией о том, чем тогда пользовались массово в тогдашней криминальной среде.
так его задача очернить всё Русское , он же в самом начале сказал что если бы не подписчики и делать бы ролик не стал !
@@user-wh3pi7sn1wо, поехавший
Представляю автомат с патронами 5,6 Блюма, бластер прям). Пролетарский лайк товарищ Шумаков 👍!
Был ещё пулемёт блюма под патрон от той самой мелкашки. Использовался для обучения пулемётчиков. чтобы не тратить настоящие патроны.
Его почти создали:). Первый карабин Сайга, который создали для колхозников Казахстана.
@@Pravda-Jizni знаю, с дисковым питанием оригинальной конструкции. Я про автомат с 5,6*39)))
@@user-yg2dk7ri9k Разговаривал с владельцем карабина под охотничий 5,6*39. Говорит, что патрон считай как "лазер", настильность дикая, скорость пули огромнейшая, но очень уж громкий, без наушников сильно некомфортно, и летит не сильно далеко из-за тупоголовости пульки. Страшно подумать, что было бы, будь пуля остроконечной. Хотя чего гадать, можно посмотреть на варминт в Америке, там многие патроны созданы под влиянием 5,6х39 и показывают очень очень серьезные результаты по дальности
@@user-ec9ml7gh9l вот я и написал "бластер" , ну ошибся! Лазер!!))))
Спасибо что рассказали об этом. Мне раньше казалось что калибр уменьшали по экономическим соображениям. Меньше калибр-меньше ресурсов на выстрел.
И это, и носимый вес
А ещё больше боезапас можно с собой взять, хотя я в этой теме не особо разбираюсь. Что там магазины под 30, что там магазины под 30, а разгрузки одинаковые. Кстати, а автомат по 5,45 легче автомата под 7,62?
@@shesternia не легче, даже немного тяжелее
@@user-gx4ge8zo6p Хм, странно. Ведь у АКМ и АК-74 9 узлов и 52 детали взаимозаменяемы. Технологии успели шагнуть вперёд, а вес не уменьшился. Ну да ладно.
@@shesternia да масса оружия критической роли не играет: что 3 кило на спине висит, что 4,5. А факт того, что патронов 5,45 можно большее количество с собой взять, чем 7,62 - ещё как играет. Как для солдата, так и для генерала.
Уважаемый Сергей! Подскажите: нет ли в планах у Вас осветить новый американский патрон 6,8х51? И оружие под него соответственно.
Да несколько раз порывался, но никак не могу подгадать информационный повод.
@@Pravda-Jizni 5,7*25 ещё интересный патрон.
Разве не 6,5×51?
@@user-xo6mi1mh4y 6,5 это на 39, но он в итоге так и не пошел.
@@tijluilenspiegelна 28 может?
У нас уже перешли под патрон нато, то есть 5,56 на ак 15 такие патроны используются, сделанно это для того, чтобы можно было использовать патроны противника в условиях когда не осталось патрон
Perfektní, jako vždy =) Děkuji.
мне очень интересно, как проходили испытания поведения пули в человеке
по тушам животных, как вариант
Я думаю также как и испытывали в краштестах авто в 20 ых годах на мертвых людях,кто добровольно давал на это согласие..
На зэках испытывали.
ну если 5.45,то не знаю.7.62 по пальцу прилетело.Очень сильный удар.боли нет.Это приходит потом.как то так.
В штатах до сих пор гранаты испытывают на мертвых людях, которые дали согласие отдать свое тело "на опыты во имя науки". Совсем недавно скандал был, когда выяснилось, что на теле бабушки одного американца испытывали гранаты. И это только известные случаи. Сейчас все намного проще, есть туши животных, есть баллистический гель с имитаторами костей
Тем временем US of A переходят обратно на более крупные калибры :D
Потому что им надо пробивать бронежилеты.
6,5х51 это винтовочный патрон ,для пулеметов.винтовок. а АРки с 5,56 стриляют
Сложно обьяснить, как и по чему переделали производство. Я например очень уважаю 7,62, хотя современного смысла пробития мелкого бронирования уже нет. 7,62 тогда бы пошёл прошивать от и в Бредли , если бы был заряжен порохом от души. Всё, по другому. . как там, русская песня, ... Летят пули... Вопросы?
автор. Расскажите про полковую артиллерию. Используется ли она в настоящее время?
Появление такого калибра вероятно объяснялось,что боец может взять гораздо больший боезапас,по сравнению с 7,62.И на НАТУ тоже посматривали,там меньший калибр вовсю юзали :)
Дело не в этом. К сожалению, в деталях описать не смогу, но легенда гласит: в одной из стран взяли калаш за основу для своего оружия. Помимо необходимых конструктивных изменений в самом автомате, коих было очень много, большой критике подвергли и патрон. Дело в том, что он был плохо спроектирован, в результате чего довольно быстро терял скорость, а соответственно к концу траектории быстро падал. Ну а ещё это обосновали каким-то параметром, каким-то ударом, насколько помню, которым патрон обладает на протяжении определенной дистанции своего полета. Так вот у калаша эта дистанция была ну прям никудышная
@@patauglad1070 А проектировшики такого "некудышного" патрона получили соответствующие наказания с конфискацией и без переписки на 10 лет лагерей? ;)
@@patauglad1070, дело в этом, а также в повышении кучности стрельбы. Эффективная дистанция стрельбы 7,62 мм АКМ типичная для штурмовой винтовки - порядка 400 метров.
@@patauglad1070 легенды легендами, и дистанции там не причём... Для оружия коим является автомат Калашникова дистанции 300_500 метров для боестолкновения более чем достаточно. И применяемый боеприпас это обеспечивает. Вы думаете, что нужно стрелять на километр? С учётом складок местности, или городской застройки у Вас никогда не будет такой возможности для выстрела. Плюс, представьте размер грудной или ростовой фигуры на такой дальности... Её практически не видно не вооружённым глазом. П. С. Сам практик, отслужил более 25 лет
@@dan0142 характеристики - есть характеристики, конкурсы - есть конкурсы. Где та или иная циферка больше, то и лучше, если уж совсем грубо выражаться. Вот и всё
хороший индикатор того временного рубежа когда государство начало боятся своего населения. Тот рубеж после которого Союз свернул не туда
Так ведь готовили денежную реформу, и в связи с ней народные волнения были ожидаемы.
@@Pravda-Jizni ну так активно пиарится то, что при Сталине пол страны сидело и пол страны охраняло.Я еще удивился с вашего ролика по Бриллиантовой руке,как так человек хранил трофейный пистолет,не боясь за него срока
@@user-wd4iq7dn8j Сталин забил болт на Рыбный Фактор, и в результате миллионы трупов, тяготы, мучения и стопорение прогрессов
Ты про Австралию?
@@user-wd4iq7dn8j у меня прадед левое ружьё или винтарь проходило с ним до Брежнева. С патронами тоже проблем не было.