How many CPU cores is required for modern games? Test 2 - 18 cores in five games (on Russian)
2018 ж. 10 Сәу.
965 059 Рет қаралды
The video is in Russian. If you see this description this means your browser/account is set to non-Russian language. We have tested the 18-core behemoth CPU Intel Core i9-7980XE fixed on 4.2 Ghz with 4-channel ram 4 x 8 GB and step by step disabled its cores to find out what happens when you go lower core count. So, it was 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 cores, for 18 cores we have also made tests with Hyper Threading and without HyperThreading. We have tried Watch Dogs 2, Far Cry 5, Assassin's Creed Origins, Ashes of Singularity, Total War: Warhammer II with the lowest settings and ultra-settings on FullHD and ultra-settings in 4K.
Неделя работы и всего 8 минут видео. Во истину, краткость - сестра таланта. Огромная благодарность за такой труд.
Моя училка по истории и обществу так не считает.
Жесть 365 тестов, а я все думаю где наши бородатые))) большое спасибо, что вы есть))
не то, что на оверах феникс, открыл эксель, ебанул от балды резалты и тест готов)
Оно и понятно почему бородатые, за столькими тестами не до бритья)
Лохматость повысилась...
@@101picofarad Теперь могут на снегу спать ©
Лайк только за тесты уже!!!))
Колоссальная работа, видос топчик! Не вздумай забрасывать такую рубрику, уже жду следующий видос)
Здравствуйте Сергей! Спасибо за Вашу работу! Жду следующее видео!
Титанический труд! Спасибо большое!
трудно поспорить... но разве интеллектуальный труд не может быть титаническим?
Профи !
мартышкин это труд , он сказал что что все итак давно знают.
@@slimdoom132 знать знанием а проверить на практике всегда полезно может люди все еще на кор 2 дуо играют и им типа нормально
в чём именно титаничность?)
Замечательный тест! Спасибо! Продолжайте в том же духе :)
вездесущий тесты8350 RIP ? )))
О привет
А чего у него борода рыжая, а верх черный? С текстурами какой-то баг?
Святой человек
@@youbertuber8109 у моего друга почти также вверху русые внизу рыжие
Хотел бы по благодарить за то что сравнение с 2 ядрами тоже сделали, как бы странно это не звучало, но у большинства людей даже которые занимаются компьютерным железом до сих пор остались пк с 2 ядерными процессорами, в данном тесте очень круто и наглядно было посмотреть какая разница между 2 ядрами и 4 ядрами и так же какая разница между 2 ядрами и 6 ядрами, прям реально молодцы, большое спасибо! Надеюсь в будущем в тестах такая информация будет присутствовать!
Огромная просьба к автору видео! Есть программа которая имитирует жёсткий диск в оперативной памяти. Т.е. использует оперативную память как жёсткий диск. В проге можно самостоятельно выбрать необходимый объем виртуального харда. Просьба заключается в том чтобы протестировать игры с открытым миром на этой системе сначала на обычном харде а потом на виртуальном и сравнить разницу! Лайк кто тоже хочет это увидеть!
так это же вроде ssd получится из оперативки
@чай сай майнкрафт можно
@чай сай шучу
Разницы с нормальным ссд вы не заметите. Прогрузка карты в играх с открытым миром происходит не постоянно, а поблочно. Вот если у вас медленный жд, то в момент загрузки участка карты у вас возникнет просадка фпс, но начиная даже с саташных ссд эта просадка минимальна, при использовании nvme ссд её уже просто не заметить, фоновая нестабильность фреймтайма будет больше, нежели повышение его при подгрузке локации. использование RAM диска в каких-либо потребительских приложениях не имеет смысла уже больше двух десятилетий. ну и тот факт, что на потребительском железе потестить это будет крайне сложно, потому что игры с открытым миром весят, ну допустим, в среднем 50 гб. значит нам нужно минимум 64 гб озу, или и того больше. материнские платы и процессоры потребительского уровня не поддерживают более 64 гб озу
RAMDisk
Шикарный тест, Серега - респект!
Серега, может ты еще и песни под гитару у костра поешь?
@@technolynch527 откуда ты знаешь
Отличный ролик, большое спасибо за собранные данные!
однако был удивлен тебя тут видеть спасибо Шон за то что делаешь лучшие моменты стримов на youtube людям из Владивостока трудно на твои стримы Попадать !!!
Да знаю, спасибо Дальнему Востоку!
WarpBeacon привет, Шон. Не ожидал тебя тут увидеть)
Хах, какие люди. Выпускайте либрариум чаще!)
Я давно парней с Pro Hi-Tech смотрю, они крутые!
Великолепная подача! Крайне доступно на любом уровне знания темы! Пожалуйста, продолжайте серию!
Спасибо. Давно ждал этот тест. Свершилось! Теперь мы знаем все.
отлично!
Да пипец
Я знал, что тебе понравятся тайм лапсы) как твой пенёк из первых видео? ) ноябрь 2016)
Борода полезные вещи делаешь, лайк!
Действительно хорошое, информативное видео. Огонь👍
Ёмко, информативно и доступно рассказано! Респект
Больше тестов в массы!Отличная работа,ребят! Продолжайте.
18 ядер? Многие до сих пор хотя бы о i5-ом четырех ядерным мечтают.
На русском языке было сказано, что тестов будет много.
Ксеон скоро куплю 10ядерный 20поточный за 60$
У меня 2 ядерный играю Gta V нормально вот только жаль Metro Exodus не запускаеться
Игры делают нас наркоманками и зависимыми людьми
@@user-vz9px4sb2s пруфы есть? Пустослов
спасибо, ваш канал смотреть одно удовольствие.
Спасибо огромное за работу! Полезное и интересное видео.
Корреляционную прямую в студию. Анализ на Нулевую Гипотезу. Впрочем, информативные графики, но точности бы (а впрочем норм), и математический подход. Думаю, упирается в пропускную способность производительность.
4 - минимально 6 - оптимально 8 - уже явно перспективно
1 - идельно
Павел Овсянников минимально 2 ядра, так как пень всё еще тащит, даже в батлу онлайн можно играть
Не говорю уже о всяких там гта и ведьмаках
Павел Овсянников 8 ядерь перспективно ну хули бери 8320😂
Алексей Алексеевич, :)))) тащун двухядерный, вот тест gta5kzhead.info/sun/gZSpeduxhpaOrZE/bejne.html если для тебя норма такие фризы и не догрузки, то флаг тебе в руки играй хоть на одноядерном. 2)fx 8320, просто видео для тебя и тебе подобных kzhead.info/sun/q8Wip92dmaSrjZE/bejne.html Твои игры пишут под разные аудитории и если нужно обхватить массу то да и на 2 ядерном пойдет, к примеру starcraft 2 и на одном ядре работает. И да, не еби мои мозги, про ядра и потоки и оптимизацию столько уже сказано что не разобраться в этом мог только либо очень тупой либо очень ленивый.
Спасибо большое за такой огромный труд, помогло в нескольких проектах! ))
Спасибо за тесты! Полезная информация.
Огромное спасибо за тесты в 4K в сравнении. Всё сразу становится на свои места.
Сделайте тест 8400 на Z370 с хорошими настройками и разогнанной памятью против 8400 на "бюджетной" плате.
вот это хорошее предложение!
Звучит заманчиво
Думаю, разницы особой не будет. Скорее, зависимость от произодителя даст больший разброс.
Asaurus`s lair Разница огромная, покажут ли нам это...
посмотри видос ремонтяша, где кофе лейк работает с памятью 2133 и 3600
Отличный тест! Жду продолжения!
Отличный тест. Спасибо вам!
неделя тестов и видео готово, спасибо за работу) а когда был первый тест? не нашел
это и есть первое видео
тест 2 в названии а тест 1 где
тест "от двух до 18-ти ядер" так написано просто, можно подумать что "тест 2"
да чет я не обратил внимание))
Респект))
Очень крутое видео, спасибо большое за вашу трудоемкую работу, которую вы провели. Респект вам! :)
Очень интересная информация ждем продолжения!!
Добрый день! Отличный тест, спасибо! Для большей показательности разницы, на мой взгляд, стоит тестировать с минимальным разрешением и максимальными настройками графики -- так нагрузка на процессор должна быть выше, и разница проявится сильнее. Например, настройки графики могут влиять в том числе на нагрузку на процессор -- физику игры, расчет ИИ, дальность проработки игрового мира и LOD, да и просто на процесс подготовки большего числа шейдеров на отрисовку. Наверняка вы думали об этом. Почему сделали так, а не иначе?
что на счет повторить этот тест с разными Ryzen 3000 ?
Фундаментально вряд ли что-то поменяется, ведь дело не в процессоре, а в том, насколько сами игры могут использовать многопоточность.
Мощная работа! Спасибо за подход и качество.
Очень познавательно. Много интересного узнал, о чем раньше и не задумывался. Спасибо!
Просадки на большом количестве ядер можно объяснить поведением операционки, она постоянно перебрасывает задачи между ядрами. Из за этого иногда даже фризы могут возникать. Ни максимальный приоритет ни отсутвие слипов в выполняемом потоке не могут обеспечить постоянную работу на одном ядре. Не так давно пришлось с этой темой столкнутся при разработке. Хорошая идея с тестами, но тесты скорее показывают характеристики игрового движка. Кстати DX12 бы к тестам добавить, там гораздо больше возможностей с многопточностью
Ну это происходит изза того что идеть нагрузка на ядра т.е. поток информации огромная и чем в очереди оставлять поток информации она передает ее на свободные ядра и происходит задержка так как первый обработанные данные передаются а последующие остались опять в очереди!
arsplus.ru/wk/bottlnek_bottleneck_gpu_i_cpu_kak_vyyavit_zavisimost_protsessora_ot_videokarty_i_naoborot_/
Вот тут более интересно идет описание соотношение проц и видюхи
Хамид Исмаилов Посмотрел я по вашей ссылке таблицу соответствия цпу и гпу (в самом низу) - какой-то бред: интел с нвидиа, амд с ати.. Что? i5 4670k в одном ряду с топовыми i7, и им рекомендуют топовые гпу?)
Василий Васильев друг мой эту таблицу мог составить любой школьник но вот схема потока информаци на верху соответствует реальности
Отличное видео! Решил пересмотреть... 2020 пришёл.. Повторить бы со свежими Интел и Райзен 3950 😊
Да, вот как раз занимаемся, сначала тоже самое но с памятью, потом такой же ролик с амд и повторение интел.
Полюбому есть 100к?, тратить надо 10к проц, 90к видеокарта а не наоборот)
Серега, отличный тест! спасибо! жирный лайк!
То, что нужно! Лайк! Удачи!!!
ЗА ТАКУЮ РАБОТУ ГРЕХ ЛУКАС НЕ ПОСТАВИТЬ НАШИМ БОРАДАТЫМ!!!!!
Пора актуализировать данный тест.
Великолепный тест! Спасибо за наглядность!
Красавцы, как же я люблю ваши видосы!!!! отличное тестирование!!!
Краткость сестра таланта! Спасибо было интересно и ничего лишнего.
Блин. Как раз задавался этим вопросом, насколько много ядер нужно для современных игр, и ужасался количеству тестов, которое для этого нужно было бы провести. А тут - раз! И вы их провели. Спасибо вам огромное! Один у меня вопрос остался. То, что 10 ядер - условно "оптимальны" по цене/мощность для игры, это ясно. А вот если параллельно с игрой начать стрим в FullHD, например? Хватит ли тех самых 10, или 12 уже только смогут потянуть эту нагрузку?
Я тебе могу сказать одну вещь - косяк будет в том что планировщик самой виды может неправильно нагрузку распределять по ядрами и может случится так что адекватное купить внешнее устройство видеозахвата с hdmi выхода
Я в 4k (телек на 50 дюльмов) записываю видосы на ультра настройках через geforce experience на максимальной скорости передачи - просадок нет, запись не ниже 60 фпс. i7 7700k + 2x1080
Deadline Если ты стример и не стримишь на видеокарте, то лучше тебе не стримить. Нагрузка маленькая, а качество почти тоже
А зачем кодировать видео на цпу, если гпу с этим справляется "на лету" почти бесплатно (аппаратно)?
Deadline, "То, что 10 ядер - условно "оптимальны" по цене/мощность для игры, это ясно", оптимальны? А вы не бредите случайно? 6/12 стоят около 30k, а 10/20 свыше 100k. Не думаю, что более дорогой процессор в 3 раза будет в 3 раза быстрее. И как мы видим из графиков, производительность не растёт по прямой в зависимости от количества ядер. Скорее всего самый значимый прирост идёт до 6/12 (это и есть самый оптимальный проц по цене/мощность), дальше он конечно же есть, но не так значителен, особенно если посчитать, сколько это всё будет стоит. Хотя... может быть в будущем, когда игры начнут использоваться все ядра так, как нужно, пройдёт несколько лет и мы увидим от Intel серию X11 с 20 ядрами в "младшей" модели и до 28 в "старшей", но это уже совсем другая история.
Спасибо за ваш труд!
Спасибо за информацию, посмотрел с удовольствием
Если у вас недозагружены ядра проца, есть вариант, когда в дровах NVidia отдаёшь PhysX процессору, и оно утилизирует незаюзанные ядра под расчёт всяких там частиц, дыма и прочего, слегка разгружая видеокарту. На паре Ryzen7+GTX1080 трюк работает неплохо, почти везде заметен прирост от 5 до 15 fps над максимумом, который показывала система с PhysX на GPU (играю в 2560x1080).
Коля Каин так так, интересненько, объясни как это делать и имеет ли смысл на R7 2700 + 2070?
@@Defvan-ml5wp не могу ничего утверждать об оборудовании, на котором этого не делал. Тут только пробовать и замерять самостоятельно. Может, будет прирост, а может нет. Делается это в "Панели управления NVidia", в разделе "Настройка Surround и PhysX".
Коля Каин о как, спасибо!
ээй, куда ты дел комент, я только домой вернулся, хотел перечитать(
@@Defvan-ml5wp разве я могу их куда-то девать на чужом канале? вроде всё на месте
Очень круто, жду продолжение. И небольшой пример который случился пару дней назад. Решили с другом поиграть в FarCry5 в коопе. Созвонились и начали играть. И у меня все шло как по маслу, а у него, судя по высказываниям, немного фризило. Мы обновляли ПК примерно в одно время, и так получилось что мы приверженцы разных лагерей: я более угорал по красной сборке, а друг по сине-зеленой. Для сравнения мой FX-8350 + RX480 намного комфортней себя чувствовал чем ПК друга с i5 + 1070. Делать выводы я не собираюсь, просто вот такая история. PS. Перед игрой все дрова были обновлены. =)
Зря твой друг дрова на i5 обновлял ))))))
Большая и изнурительная работа, респект. Спасибо за инфу, теперь я точно знаю что выбрать и что покупать.
От души за тесты. Лайк все дела есть
Отличный материл. Сергей, есть вопрос. Обещанный Threadripper 1950X в отличии от Skylake-X всего лишь склейка. Как будете ядра отключать? Скажем, нужно 8. Мы увидим 4+4 или 8+0? И можно ли делать и так, и так на Threadripper в принципе?
Endeavour Luxury нет мы увидим либо 2+2++2+2 либо 4+0++4+0
Странно, почему я ещё не был подписан на этот канал.
Спасибо, очень полезно.
Продолжаете расти, ребята. Это итак лучший канал о хай-тек на ютубе, так ещё и такой тест.. ух! Простой люд может и не заценит, но те, кто знают чего стоит провести такой текст вместо со мной, явно, аплодируют стоя. Огромное спасибо за такой труд, буду жмакать по каждой вашей рекламке!))
мне еще хватает на 2019 Phenom II x6 1055t вполне норм проц в связке c печ970ой
Какие характеристики твоего ПК? Просто сижу на том же проце.
просто все забыли когда топ были 2х ядерные процы
когда то и мамонты по земле ходили,так что с этого?
@Кирилл Виноградов В 2030 у тебя какой пк? 8 ядер 8 озу и 8 карта. Фуууу! Покупал бомж сборку из эльдорадо по акции 8х8х8.
Спасибо за тесты!
Вот это работа, молодцы! Титанический труд, очень интересно.
Я, конечно, все понимаю, но если посмотреть что в реальности за железо стоит у людей (например статистика стим) то смысла от теста 10 ядер нет. Это 0.1% ? На словах то в комментариях ютюба у всех i7 и 1070, а в реальности все иначе))
Вы не думаете, что эти люди уже завтра обновят свою конфигурацию до 10 ядер, хотя сегодня у них i3 7100 + 1050Ti?
Бл,у меня как раз i7 и 1070😄
Gudrich,совсем дурачок:D
Вот это в точку!
у меня 8 ядер, до 10 обновить не удастся, только до 12ти
*Голосовалку (i) справа-сверху в окне видео видно, если отключить AD-Блокеры рекламы.*
Midnight Ru а на кой ставить блокировчик рекламмы ??? вы не хотите что бы создатели контента получали за труды ??
с блокировщиком спокойно открывает голосовалку если нажать по стрелке
Илья Поликарпов потому что я захожу на канал смотреть видео, а не рекламу. Тем более что основной доход всех блогеров идёт от внутренней рекламы, которую они вставляют непосредственно в видосы. Ютуб сейчас копейки платит.
@@ValeraYusenko, но ты же понимаешь, что такая ситуация сложилась именно из-за блокировщиков рекламы?
@@zloveshiy550 я не супер-аналитик, чтобы утверждать это с такой уверенностью. Да и ты, я уверен, тоже. И данными мы не обладаем.
Отличный видос. Спасибо!
Большой труд, спасибо👍
"получение данных занимает ну оочень много времени" - АХХААХХА ФЕНИКСУ С ОВЕРКЛОКЕРОВ ЭТО РАССКАЖИТЕ)))) наш монстр экселя :D
Пффф. Тестируют в реальных условиях только те кто не достиг сотого левела пользования экселя. Жалкие людишки.
как раз то определение вершин и построение полигонов это работа процессора. работа видеокарты заключается в натягивании текстур на модели, обработке освещения, теней ну всего в таком роде
В целом так, но геометрические шейдеры позволяют и модель ковырять через видюху. А еще есть компьют шейдеры. Там вообще что угодно можно вычислять и нужно, если обработка данных легко распараллеливается и самих данных много
12DX уже позволяет перераспределять нагрузку между ЦП и ГП.
Процессор строит инструкцию как этот кадр создать, но сами полигоны создаёт уже видюха, потом всё это красит, освещает, плюсует и минусует цвета пикселей, говорит цвет и координату каждого пикселя монитору
Каждый раз говорю, что этот канал топовый. Крутой контент. Лайк не глядя) Спасибо за большую проделанную работу!
Спасибо! Лайк и подписка!!!
Будет не интересно? Ты с ума сошел?
Allo, yoba, eto ti?
sup 2ch
Тест хороший, НО: Тест проводится на низких настройках графики, проще говорю его цель - нагрузить процессор. Там где тест проводится на ультре - четко видно, что достаточно и 4х ядер, но внимание на этом не акцентировано. И по комментариям это сразу видно: большинство решило, что им нужны 8/10 ядерные процессоры для игр.
У большинства и нет возможности воткнуть ультра настройки в современных ААА проектах, поскольку потребные для этого видюхи стоят как весь комп у того самого большинства
хорошо подмеченно
Ага, и 4К монитор у каждого
@@HM-Himera Верно,но на крутой процессор у них тоже денег нет...)
@@heinrichklu9649 какой-нибудь Xeon, типа 2650 v2 или 2689 достаточно крут и стоит вместе матерью и памятью меньше б.у.шных 1066 или 588
Очень интересно, спасибо
Отличные тесты, хорошее качество подачи результатов. Продолжайте в том же духе!
Заочно интересно.
Victor Pilotov А очно?
Еще не оценил.
Еще бы такой тест для адоб премьера бы.
Vitaly Arsenyev для такого приложения чем больше тем лучше.
А я слышал, что больше четырёх ядер не видит.
Exsus бред
Exsus посмотрите тесты тредрипер и 7980 выше были. Можете сравнить со своими результатами
видит 12 как минимум, на более не хватило потоков у процессора и думаю и их бы схавал
Нужная информация, продолжайте!
Спасибо за труды!
6 ядер достаточно, спасибо огромное за тест!
это если у тебя 2080ti. С ней будет достаточно для игр и 4 ядра. Мне интересней как это скажется на бюджетной видеокарте.
@@user-lj6te7zd2k к 2080 Ти нужен и проц топовый. Глупо ставить в запорожец дрыг от Мерседеса, хотя, и такие есть
@@user-tf1oy5xk2m Что значит топовый? 6 ядер с лихвой нагрузят ее. Тем более для игр. Вы что не согласны с видео ?
@@user-lj6te7zd2k 4 ядра и правда хватит, только если вам не нужно больше 60fps в игре. Для ценителей 144гц и высоких fps мощные процы более важны.
@@user-lj6te7zd2k 6 ядер для такой карты - минимум , а нахуя спрашивается ставить проц минимум с такой картой ? 8 ядер сейчас самый оптимум по цене и производительности , 6 ядерные процессоры , это как затычки 6 гиговые в виде видеокарт, все это херня , лишь бы собрать , лишь бы играть на средних-высоких в 40 фпс, вообщем для бомжей - не более.
Очень качественный тест который даёт очень хорошую картинку реальности. Очень рад что нашел его среди всей маркетинговой мешуры. Спасибо, тему как по мне нужно продолжать и развивать. Удачи
большое спасибо за потраченое время на тесты!
За труды лайк! Однозначно.
Резюмирую: оптимально 4-8 ядер. Больше - нет оптимизации в играх. Меньше - не хватит мощности ядер.
Ага, до поры до времени. В пролом году тоже говорили что 7700 с его 4/8 за глаза(максимум в играх) на ближайшие 3 года. Прошел год и для макс фпс нужн уже 6-10 ядер. Вот представь что будет еще через год когда все игры будут переведены на многопоточность-новый проц покупать?
7 лет на 4 ядерном полет отличный. Только у меня АМД. Они более гибкие чем ИНТЛ. Не разу не разгонял.
Александр Вадимович Я в 2009 году купил проц 4х ядерный, феном 2 965бе, и только в этом году заметил, что его стало нехватать, в 1 игре. Все остальное на максимальных настройках тянет. Феномы2 вышли в 2008 году. 10 лет игроделы родить не могли многопоточность. Даже больше, так как 2 ядра уже давно появились. Думаю современного амд на максимум ядер, хватит еще лет на 10.
Не сочиняй что за год все прямо кардинально поменялось и нужно уже 6-10 ядер/потоков. Помню еще в 2013 году мне говорили бери ФуФыкс 8350 у него потанцевал через год все игры будут оптимизированные под многопоток но по факту я взял 3770 К разогнал до 4,7 и не парюсь, 4 ядра 8 потоков хватает за глаза. даже видел тест 3770 К против 6700 К разницы в пару FPS.
PISEc412, ну ты совсем-то уж не сочиняй, "нормально ему"- если ютуб включать, то да. А в играх сразу тяжко будет, даже в простых онлайновых
Хитер борода , ролики dlc делает)))
Спасибо за выпуск :)
Спасибо за видос !!
А вот что влияет больше: количество физических ядер, или количество потоков (гипертрейдинг)? П.С.: Лайк ессно поставил! =)
Естественно количество ядер влияет больше. Ведь два потока используют общий объем памяти (вот эти вот все кеши процессора) и если памяти не хватает, то один поток будет ждать пока освободится память вторым. Тогда как просто два ядра имеют отдельные объемы памяти.
В видео же говорится о том, что гипертрединг либо ничего не меняет, либо даже уменьшает ФПС.
Так каков итог данного обзора? Лично я вижу следующее при максимальных настройках при одной и той же видеокарты разницы между 4 и 18 ни какой, что делает сомнительным данный тест, так как в ранних тестах показатели были абсолютно разными. И ещё раз повторюсь на вопрос сколько нужно ядер для игры я не услышал!!!!
Бери 8, отключай НТ и радуйся следующие 5 лет
Вот это сильные тесты) Лайк за труды!
Круто!!! Очень круто и годно и понятно.
Ого ну ви молодци)))) 8-12 потоков для игор мастхев! Лайк!
Не потоки, а ядра
для двух игр. удачи починить вовец или арму ядрами.
Все правильно если ядер 8 потоки(SMT) можно отключить!
Боже а ведь год назад все сидели на 4 х ядрах и в ус не дули, хвала рузену!!
а за что ты хволиш раизен?
Конкуренция от AMD, после чего Intel увеличило количество ядер в своих процессорах.
@@diluca811 конкурент Потому Что ибо без него камни интел стоило в 100% дороже и так же наоборот
@@kolovrat6942 прямо сейчас камни интел и так стоят дороже на ~50% но уже по другим причинам)
Я и сейчас на двух ядерном i5 сижу
Отличный ролик, огромное спасибо вам что собирали данные! Я как раз собирался немного обновить свой пк.
Для меня лично очень информативно. Спасибо!
Честно говоря, особо не виду смысла в тестировании игр на 10 ядрах и выше. Прирост в 1% ничтожный, а парадокса с внезапным падением ФПС на 12-18 ядрах нигде не будет. Видео познавательное, наглядно демонстрирует недостаток 2 ядер, а местами и 4. Жду следующего с Райзеном!
Dimon12321 в том то и был смысл! Показать, что больше 8 или даже 6 ядер не нужно
Vanya X 2005 вообще-то нужно. Вплоть до 10-12 ядер. Всё зависит лишь от кармана. Тест показал что не имея большого количества денег не надо жертвовать видюхой ради проца помощнее. Вот и всё.
Так проблема именно в том что пк - весьма разнообразный потребительский сектор с просто гигантским разбросом по многим параметрам. Вот и страдает оптимизация. Можно было бы утилизировать все ядра адекватно, но на это нужно громадное количество времени разработки, чтобы шло хорошо и на 4 х ядрах и на 12 с разной частотой, гипертедингом и разным кешем, с разным типом работы кеша интел/амд. Вот и получаем универсальный продукт, но далёкий от оптимизации
Артем Неводничий И не говори проблема широкого спектра конфигураций не позволяет разрабам оптимизировать игрф
вечная проблема ПК гейминга гигантский разброс конфигураций, но кто справляется с этим , например DICE , а вот Юбисофт и оптимизация это разные вещи. А японские студии ,что такое фпс даже не знают мне так кажется. Еще влияет тот факт ,что в приоритете разработки это консоли. А так пекарню собрал (i7-6400t 3,8Ггц+1070) полтора года назад, чтобы в пираточку играть и в шутеры, а так PS4 хороша ,а если друзья ее тоже имеют ,то полный атас
Начало: 3:48
Супер. Огромная работа.
Как всегда топыч!
Kingdom Come: Deliverance! Пожалуйста! Там 25 фпс в первом большом городе на 4770K на 4200...
Еще раз убедился, что мой р5 1600 был правильным выбором
Акакий Артёмович r7 серия -правильный выбор
@@user-je1uj4kc8c согласен, прпвда узнал об этом после покупки...
GamerGameLive печалька(
Ну и как? Хочу себе ПК собрать с RX 570 8 ГБ, но, вот ни как не могу определиться что взять, R5 1600X или i3-9100F/8100
@@user-zv4qv7kf6j r51600x будет гораздо лучше. На своём i7 3770 не хватает 4 ядер и 4.2ггц для стабильного залипавало в современных играх ,стоит 580 рыкса и 32гб оперативной в 4-х канале, друг на 1600 с такой же видеокартой чувствует себя намного лучше с 16 гб оперативы в двухканале. Играю в стабильные 60 фпс обычно на средних, иногда на средне-высоких. Он стабильно в 60 играет на высоких, ультрах. Ничего не гнал он, ему хватает турбобуста встроенного на 1600х
Классно сделано! Спасибо!
Спасибо, ребята, за труд!