5 декабря 2022г. впервые в истории человечества ученые получили чистый прирост энергии реакции термоядерного синтеза. Почему это событие ознаменовало приход новой эры? И сколько времени отделяет мир от перехода на дешевую и безопасную энергию? Об этом может рассказать Николай Колачевский, член-корреспондент РАН и директор института ФИАН. Какие изменения принесет в мир звездная энергия? Как на Земле создать температуру и давление, превышающие показатели солнечного ядра? Почему было сложно преодолеть точку безубыточности? В чем уникальность первого токамака и почему он соперничает со стелларатором? Какая самая острая проблема Земли решится с появлением неисчерпаемого источника энергии? Можно ли превратить удачный эксперимент в доступную всем технологию? Что ожидают от проекта ITER? И каким станет реактор будущего?
00:00 Тизер
01:42 Директор ФИАН Николай Колачевский про эксперимент NIF
03:58 Термоядерный синтез
06:00 Почему термоядерную реакцию сложно осуществить?
07:56 Термоядерный реактор - самое горячее место в солнечной
10:52 Точка безубыточности
16:12 Преимущества звездной энергии
19:36 Безграничное количество бесплатной энергии
22:07 Какая проблема Земли решится с появлением бесконечной энергии?
24:54 Когда начало Новой эры?
26:50 Токамак
29:15 Стелларатор
31:48 Как лазерный реактор вырвался вперед?
34:02 Удержание плазмы
35:28 Было ли у Николая ощущение причастности к научной победе в Ливерморе?
38:50 Как превратить удачный эксперимент в доступную технологию?
41:40 ITER
44:30 Продолжает ли Россия участие в проекте ITER?
45:50 Когда запустят ITER?
47:13 Проекты для получения энергетического баланса
50:24 Нужны ли будут новые научные открытия?
51:49 Опасения во времена термоядерной эры
53:55 Гибридные реакторы
55:50 Проблемы ядерных отходов
#наука #физика #интервью
Спасибо за выпуск! Всегда смотрю с удовольствием!
спасибо большое!
Обожаю ваши выпуски. Вы проделываете большую работу перед подготовкой к каждому интервью.
отстой как можно было уехать из россии работая ра русскую аудиторию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@user-nj8xj7ky1z В чём проблема?
Во как !!!!! Только она????
Софико просто супер! И красива и умна. Делает безупречную работу, осознать по достоинству которую способны, увы, далеко не все. Такое удовольствие видеть и слушать её.
на самом деле, проблема энергетики двоякая, первая - создание энергии, вторая - хранение. до тех пор, пока мы не найдем что-то, чем можно было бы заменить литий, о каких-то серьезных практических прорывах думать крайне сложно. а вот колоссальный рост вычислительного потенциала это да, что в свою очередь позволит решить проблему номер 1.
Постоянная Капицы: в любой момент времени до мирного использования термоядерной энергии ждать 30 лет. Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т. p = σ x T[4] x 4 / (3c) где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.
Специалист д.т.н. и проф. Игорь Острецов утверждает, что *управляемый мирный термояд категорически невозможен!* Кто же прав? По словам Острецова, удержать в замкнутом объёме всё, что образуется при термоядерном синтезе, невозможно. ~80% всей энергии "уходит" в излучение. Ну, и для поддержания устойчивой реакции требуется слишком много факторов: немыслимые температуры и давления, сверхпроводящие магниты, гигантские сооружения... По словам того же Острецова, все великие, кто стоял у истоков военного термояда, под самыми разными предлогами "устранились" от исследований мирного термояда. Включая ак. Зельдовича и Сахарова.
Софико, как всегда, спасибо за канал и труд. Всегда очень жду новые выпуски!
Не устаю удивляться, насколько глубоко Софико прорабатывает темы перед интервью. Очередной прекрасный выпуск!
Не она а ее команда.
При чем, читают они походу только англоязычные новости и статьи. Ни слова о проектах, в которых участвует или разрабатывает Россия. Канал становится рекламой США и их технологий.
Ошибочки! 42:00 - Говорится, что американцы не участвуют в проекте ITER и позакрывали все свои токамаки. Это неправда. США участвует в ITER, в частности они изготавливают центральный соленоид и поставляют несколько важных систем, их контроллерное оборудование используется в ITER. И свои токамаки у них работают и развиваются, в частности модернизируется токамак D-III D. 42:50 - Лазеры чуть сложнее сверхпроводящих магнитов? :) Тут вы, конечно, из-за конфликта интересов чутка загоняете. Сверхпроводники с системой электропитания и защит, система управления плазмой с помощью этих магнитов ничуть не проще лазеров :) 53:00 - Трития на Земле наработано десятки килограмм
Коллега, на таймстамп 42:50 скорее всего идет речь о перспективных диодных лазерах с высоким кпд для получения положительного баланса, я так понял.
@@valeriylampu146 ладно. Сложнее, так сложнее :)
Энергетически выгодная реакция не означает выгоды финансовой. Когда всë закладывалось, в 1950-е даже в Детской энциклопедии о термояде писали, никто про экономическую выгоду особо не заморачивался, все думали только об энергетической.
Невероятно интересно
Очень интересный гость, спасибо.
Наконец то понял в чём проблема, " Природа поставила нам очень сложную задачу", а может всё по другому? Кстати, Софико, за передачу спасибо, помогла! Единицы, которые добивались успеха в исследовании процессов материального мира, формулировали процессы как они их понимали, затем, ( вы уж извините за столь грубый стиль) обезьянки ставили кучу всякого и экспериментально добивались каких никаких результатов, наслаивая своё. Так вот и движется наука, слабовидящий повёл слепых. А это кстати к лучшему, философов нет, общества с ответственностью и порядочностью нет, даже себя продали ради материальных благ, да ладно коли нужны были блага, нет, благ нужно выше крыши, что бы завидовали или боялись.
Большой лайк за это интервью. Приятно слушать компетентную ведущую С. Шеварднадзе, и высококвалифицированного специалиста Н. Колачевского. Хотелось бы узнать не только про Токамак и Стеларатор, а например, о проекте СМОЛА. Конкурентен ли этот Проект СМОЛА, по сравнению с другими Проектами, в чём его преемущества и недостатки?
ЙЕБАТЬ КАКОЙ ТЫ УМНЫЙ
Этот канал для рекламы американских технологий. 😂
Что странного, если американцы - действительно сумели сделать небывалое? Например: их ВВП - лишь немногим уступает современному китайскому. А население у них - в 3 раза меньше. Это значит, что каждый американец (конечно, в среднем) в 3 раза производительнее китайца. Есть чему по-хорошему позавидовать. И потому считаю дикостью, когда наши формальные лидеры призывали догнать и обогнать Америку. Нынешней - так уже стал невыездным уголовником, крупнейшим мировым военным преступником. Считаете, этим тоже можно гордиться? Разве что в коридоре психиатрической лечебницы.
@@dmitryfriesen3214ВВП сша дутый. На 80-90 проц. это услуги. То есть взял кто-то в банке 1000000 долл, а завтра вернул этот миллион. В результате ВВП вырос на два миллиона. 😊
Надо было у лазерщика спросить: его лазеры будут светить для звездолётов Мильнера?
Очень интересно. А как поделиться своими результатами? А то все сразу посылают..
молодец Софи !
❤❤❤❤❤❤❤❤
спасибо!
Хорошо бы,конечно,термояд приручить.Не скоро это еще будет,если вообще халява такая возможна. И,кстати,толковый дядька.Сразу видно,что человек на своем месте. Стеллараторы всех стран-обьединяйтесь!
спасибо
Если в России закончатся углеводороды на следующий день успешно заработает термоядерный синтез !
21:11 На электрической энергии может работать компрессор, сжимая воздух, при достаточном сжатии и последующем охлаждении можно добиться конденсации углекислого газа, а затем перерабатывать его в топливо. Ну и для производства продовольствия теоретически возможно задействовать электроэнергию. 54:41 43:07 насколько я понимаю, подразумевается использование реакции распада именно для утилизации энергии нейтронов, а не запуска термоядерй реакции,как раз дожечь радиоактивные отходы до стабильных изотопов свинца.
Отлично , горячая тема как и мой обед сейчас. Будем смотреть!
23:00 - вообще-то, каскады ГЭС хорошо регулируют потоки воды и за счёт этого можно избегать наводнений, которые могут наносить большой материальный ущерб и просто много неудобств местным жителям, кто-то и погибнуть может. То есть да, ГЭС заливают что-то, но там обычно мало каких-то посевных, важных для деятельности человека земель. Экологию местности тоже в некоторой степени меняют ГЭС (среды обитания животных), но тоже обычно не сильно.
ГЭС хороши тем, что подачу электричества с них можно очень быстро регулировать и в любой момент. Настала ночь и электричества много не надо, все спят, энергоёмкие предприятия в том числе - передвинул задвижку и вода льётся мимо турбины.
Выпуски заслуживают на много большего количества просмотров!
У видео много интересных дитейлс...)) А вообще и тема, и гость отличные)
На мой взгляд, технология, которую предлагает Николай - термоядерный синтез с помощью лазерной технологии, практически реализуемая. Во-первых, данная технология может быть иметь и другое назначение - использована в космических двигателях. Во-вторых, к этой импульсно-лазерной технологии можно приступить в кратчайшие сроки. Как сказал Николай - лазеры, мишени и тепло отведение можно совершенствовать, а это очень важно при исследовании.
Ваш взгляд очень важен, продолжайте наблюдение
Извините, я простой технарь. Вопрос такой возможен ли распад атомов неурановой группы. Если б это было возможно то источник энергии был бы неиссякаем. Термоядерные реакции хорошо идут в звёздах. Может быть разломать то что они создали будет проще?
Как классно что есть люди без пгм....😁
Правильно Н.Н. говорит, что всё как-то проблематично. Энергетика пока не проглядывается, от слова СОВСЕМ!
Имел крошечный опыт работы с тритием, ну, господин прав, это сложно.
Вдалеком будущем будет и КВАРКОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА
У меня такая идея, чтобы удержать плазму нужно вместо стационарной камеры, изготовить реактор в форме трубы с яйцевилным сечением. Труба крутится вокруг своей оси заставляя все вещество испытывать центростремительное ускорение.
круто, подробно и доступно .\|
термоядерный синтез вещь конечно хорошая, но проблема с существующими экспериментальными реакторами состоит в том, что все они пока требуют больше энергии для запуска термоядерной реакции, чем удается получить в результате ее проведения. Кроме того, на Солнце термоядерный синтез происходит при температуре около 10 млн градусов по Цельсию, а мы не можем создать температуру вернее ее регулировать
Вы тут не совсем правы. 1. Существующие реакторы не предназначены для сколько-нибудь стабильного воспроизведения термоядерной реакции в существенных объемах. 2. Температура в установках давно шагнула за 100 млн градусов. 3. Температура получается стабильно и в этом смысле вполне себе регулируется.
@@ilyaorlovskiy И что? Где обогрев дома?
Внутри Солнца где идёт синтез всей этой дряни вплоть до железа, дикое давление. Поэтому оно может позволить себе маленькую температуру. Два параметра - температура и давление. И ни там, ни там мы не преуспели для того чтобы запускать анейтронный синтез. Термояд без выделения нейтронов. А с нейтронами просто бред. Вспомните нейтронную бомбу. Сами же итеровцы пишут - во время работы нашей игрушки с выделением нейтронов в машзал заходить будет нельзя, сдохнешь... Ну и кому такой термояд нужен????
Спасибо за видео!
Я когда слышу о лазерном реакторе, сразу вспоминаю оный из Half-Life 2 в цитадели альянса )
Вау, как же это интересно! Круто прикруто 👏👏👏
Очаровательная Софико и просто умница!
❤
было много говорено про материалы в значении "вопрос/проблема". это хороший набор вопросов для какого-то материаловеда, для обсуждения с ним этого на интервью. например, Артём Оганов, который как раз занимается физикой экстремальных состояний
Физики, как врачи, гениколог не вылечит инфаркт, а лор не управится с проблемами пищеварения
Острецов топит за уран 238 и ускоритель частиц. работает, пока включен ускоритель. может и на тории работать. на выходе уран 235 для обычных реакторов. В Протвино на ускорителе эксперимент был ещё в 90-е проведён. Осталось экспериментальный реактор построить.
30 лет назад говорили что до термоядерной энергетики осталось 30 лет, и сейчас то же самое
Этика не позволяет дать термояд.
Зато прогноз стабилен.
а я уверен, что ее вообще на Земле не смогут создать.
@@user-zf4uq5pm9r твоё мнение является экспертным, или просто мнение ?
тоже самое и про нефть, что она закончится скоро
Интересная беседа, но Николай ничего не сказал про Гелий 3, которого на Луне как бы полно.
Сближайте протон и нейтрон, они не отталкиваются. (Они пробовали и хрен чего получили, т.е. под вопросом сама идея синтеза, но они продолжают дурить публике голову и строить огромные ускорители частиц. В них удаётся разломать атомы, но синтезировать не удаётся... Это работа методом тыка - авось чего-нибудь получиться)
Очень! Спасибо!
Спасибо за инфу было интересно слушать.
Слава учёным! Работайте братья!
Тупиковая технология
Но хочу верить что что-то из этого получится
@@X_Killer. "Это вряд ли"
Физика - это НАУКА!))
Велик это термоядр.
Без "Нулевого вакуума" термоядерный реактор не возможен. Огромные деньги выделяются на Токамаки и остальные устройства в пустую......
Управляемый термояд, да это маленькое искусственное солнце. Но! От солнца нужно держаться на почтительном расстоянии, как говорится: "Чтоб не замерзнуть и не вспотеть". Термодинамику и ее законы не отменить никаким энтузиазмом. Мы живем на разнице потенциалов. Вопрос станет как и куда сбрасывать избыток тепла? А эта задача, по моему сложнее, чем управляемый синтез.
Нужно отойти от того, что энергия заключается в ядре. Ядро сжимается большим давлением гравитации. И разрушение ядра освобождает энергию сжатия. Это и есть ядерная энергия. Чем выше температура тем меньше давление. Это противоречие и мешает достичь результата.
Можно ли сделать мощный лазер, из линз фокусирующих солнечную энергию? Тогда это бесплатно.)
Кто запустил первый ядерный синтез??😂
А она не дочь ли, случаем, того самого Шеварнадзе? Кто знает?
реакция на ДТ является идеальной для использования в космосе для работы термоядерного фотонно-нейтронного реактивного двигателя для дальних автоматических миссий, а в перспективе - и гуманоидных. Для энергетики, и особенно земной энергетики ДТ-реакция, конечно, по причине мощной нейтронной радиации, совершенно неприемлема.
Злые языки говорят: если ударить молотком по дейтериевому льду, регистрируются нейтроны. А что про это известно науке РФ?
Как поток нейтронов может быть электрической энергией?
Нейтроны врезаются в вещество, отдают энергию, вещество нагревается, кипятим на этом воду, пускаем пар в турбину, крутим генератор.
@@VasyaM Если аккуратно посчитаете, выход энергии мал. Один мегаватт будет проблематично получить. Вообще, никаких перспектив ;)
@@robsting5408 вы имеете в виду, что доля энергии, уносимая нейтронами, мала? Или что просто термоядерная реакция дает мало энергии в целом?
@@VasyaM В целом реакция дает 14.6 МэВ на нейтрон, с которым еще нужно суметь поработать, чтобы эту энергию превратить в тепло и электричество. А реакция деления У235 дает около 170 МэВ сразу в осколки. т.е. тепло. Вода кипит, турбина крутится ))
Софико, вы в США живёте или в вашем окружении много американских собеседников ? Ваша речь умышленно изобилует английскими вкраплениями. Спасибо за интересного гостя и тему.
Согласно открытым источникам, она живет в Москве. А произношение, это, видимо, профессиональная деформация, она говорит на французском, английском и итальянском языках, кроме родных грузинского и русского.
@@vad9874 К сожалению это зумерская трансформация, произошедшая с большинством носителей языка, которые даже и не всегда являются зумерками. Видимо люди вашего круга не из этих, потому вы трансформации не заметили. Но она распространена сейчас, к сожалению.
а рубаху нужно было погладить
Орешек оказался тверд,но расколоть его поможет машина времени.Как из фильма Назад в будущее.Или инопланетяне подсобят.А так хотелось при жизни увидеть работающий термояд реактор.Но видимо это на сотню лет не меньше.
смотрите таки каки чаще зрители и в голове будет также .не понимаете процесса зачем обманываться или мусором голову засорять.
Спасибо Софико!
Да не нужна она никому,эту ( энергию) ,которая сейчас не знают кому продавать
чувствуется сотрудник ФИАН: в каждой второй фразе обязательно нужно упомянуть лазер, куда ж без него-то. за выпуск спасибо большое, весьма познавательно. но, полагаю, каналу "просто о сложном" хотелось бы привлекать людей "попроще" (расширять аудиторию), чтобы завлекать их в науку и повышать их уровень эрудиции и понимания мира. в сегодняшнем видео порог входа был высоким. в начале было бы здорово обговорить почему эта проблема (получение энергии из таких реакторов) вообще актуальна, зачем это всё нужно. затем проговорить принципиальную схему существующих процессов, дальше обсудить проблемы. и уже дальше можно было бы обсуждать научные прорывы, тонкости проблем, как их пытаются решать, почему это сложно и долго.
чувствуется россияниец: он все советское называет российским
ну он же сам уточнил: я - лазерщик, и в ваших этих токомаках не секу, чего вы пристаёте?) И так снисходительно свысока - ну да, молодцы, старательные ребята (и про себя так) - но я _не верю_ ). Кстати, он же всё очень просто и на пальцах разложил в стиле комикса, как детям, куда проще-то? Хороший рассказчик, но бывает включает хитропопую многословную юлу лишь бы свой малоскрываемый скепсис по другим направлениям завуалировать)) А так, Решетов с МИФИ, конечно, подробнее за физику для юношества рассказывает, но у него и времени больше, целый цикл с ним на Радио-России. У них там целые три серии термояду посвящены: токомаки, лазеры, гибриды, сравнения Для примера поугулите: "809. Г. В. Тихомиров, В. Н. Решетов: "Каким будет термоядерный прорыв. Гибридный термояд"". Но это, вроде, последняя серия о термояде
@@user-kb3eg1bd6o , включили" (!)от розетки 👍
Софико пригласите пожалуйста Веронику Степанова
Софико, почему-то Вы делаете типичную ошибку многих, кто начинает изучать тему термоядерной энергетики, ставя знак равенства между безграничный = бесплатный. Да, запасы энергии будут почти безграничны, и она будет чистая. Но вот про бесплатность-то и очень большую дешевизну то вы почему решили ? Все эти установки и их обслуживание будут стоить немалых денег, и итоговая энергия вовсе не будет бесплатной.
Еще не писали про постоянную Капицы: в любой момент времени до создания промышленного термоядерного реактора остается 30 лет. 😂
какое ещё интервью, вопросы с ноутбука читает и ждёт ответа. Чел говорит говорит, на 24й минуте с умным видом пауза и мы услышали "угу" от Софико, шедевр просто, диалога нет вообще. Через суфлера вопросы задавала, было бы лучше
Делайте ставки , господа ! ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК НОВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ СОЗДАВАЙТЕ, ПАТЕНТЫ ВАШИ- ИДЕИ НАШИ.
как бы как бы как бы
25:08 Когда позволит этика. Термояд просто так не даётся. Нужно решить этические проблемы , тогда и термояд дадут.
Почему вы все время твердите, что будет дешевая энергия? Кто то подсчитал? Может сжигание угля более дешевая энергия?
А как снимать энергию с лазерного реактора?
Правильный вопрос. Очень трудно, практически невозможно.
This is лучший выпуск за последнее time. Большое thanks ведущей и её guest за such interesting информацию. Do not согласен с ведущей о прибыльности в плане энергоэффективности of термоядерного reactor but к счастью дорогой guest подтвердил мои doubts относительно ложного оптимизма.
Ладно, с огромным трудом но, плазму подожгли и там энергия выделилась. Остался каверзный Вопрос: А как будем эту энергию оттуда качать и переводить в электрическую сеть? Нето, какого толку в этом успехе, если воспользоваться ни-ни?
Не очень понимаю. где дешевое и где безопасное?
Видимо этот ролик создавался на два-три дня... Что значат:" 5-го декабря прошлого года"? Чтобы получить дату чистого прироста энергии, я должен перерыть весь ютуб и узнать дату публикации. Дальше, больше. После всего этого сам ролик смотреть не хочется...хотя дату синтеза интересно бы знать.
Умная девушка. Женился бы
А если есть уже решение……? А ничего, никто не поверит….
Взорвали миниатюрную термоядерную бомбу - и в чем прогресс?
Не хватает гимна США в начале выпуска.
Как получить непосредственно из потока нейтронов электрический ток kzhead.info/sun/aNKDp8iFsaBoga8/bejne.htmlsi=LRYgoqxwT4jbiQyI Да про холодный ядерный синтез, это я пошутил, если что.
единственный рывок, который осуществил лазерный реактор - это привлëк внимание населения к теме термоядп. Спасибо всем блогерам, которые не остались в стороне и позвали специалистов, что бы ужнать подробности.
Вам дала природа термояд в звёздах вот и пользуйтесь а сами никогда не сделаете
Я обожаю термоядерные реакторы и урановые реакторы!❤❤❤❤❤
Считаю, нужно идти от ХЯТ к горячему, а у нас всё наоборот? 😉
Не будет управляемого термояда в Земных условиях. И это не инженерная задача. При ТЯС, 80% это излучение, причем гамма, рентген и нейтронное, как сие утилизировать собираетесь? Никто на этот вопрос не отвечает даже не упоминают...
А при чем здесь излучение? Это побочная, вполне себе смертельная дрянь. А токамак это трансформатор. Первичная обмотка шнур плазмы. Откуда ваще такое пошло что воду греть????
5:39. !4 МЭВ уносит нейтрон и 3.5 МЭВ получает α-частица. А как МЭВы в киловаты перевести?
1 эВ = 1,602 176 634⋅10−19 Дж, в киловатты джоули не переводятся, только в киловатт-часы: 1 кВт·ч = 3,6 МДж.
@@user-pb2sx9xq5g Поумничал? Мощность электростанций измеряют в Ваттах (кило-, мега-, тера-). А теперь расскажи как тепло этой сто-миллионной плазмы перевести в электроэнергию. Ну или другой удобоваримый тип энергии, хоть в BTU.
@@blunt9845 тут нет электростанций. А можно ли перевести энергию синтеза перевести в электроэнергию - в теории можно, на практике пока нет и нет даже проектов.
@@user-pb2sx9xq5g Спасибо за ответ. А то я думал, что я один не знаю. "...в теории можно..." В теории это когда есть модель, пусть даже с подгоночными параметрами и ограночениями. Так что, похоже, даже теории нет. А Вы , судя по аватарке, ядерщик?
@@blunt9845 математик.
Софико, какая Вы красивая 😍😍😍 Благодарю за выпуск!
Нагреть водородную плазму уже не проблема, проблема - удержать её. Так как это нестабильная и капризная штука))
В "шаровой" молнии плазма сама себя удерживает, потому что это токамак наоборот. Плазма снаружи, магнитное поле внутри.
Почему не пытаются сталкивать ядра тяжелее водорода и гелия?
Это сложнее. Самая "сладкая" реакция - протон- бор . И сырья много, и не фонит. одна беда - очень сложно достичь условий ее протекания.
@@user-zy4io4fw2s Только вроде не просто бор, а изотоп бора, которого в природе нет. Да и ваще нигде нет. Но это не точно. Поэтому вроде про гелий3 и говорят. Анейтронный синтез это прекрасно, кто будет нагревать воду? Или всё таки трансформатор? Первичная обмотка жгут плазмы с диким током, ну вторичная там как получится. Пытаюсь уже тучу времени найти ответ...
@@jonatanrips1303 нет, нужен самый распространенный изотоп бора, бор 11.
Это невозможно. Это заблуждение. Источник энергии на звёздах - аннигиляция. Тоже самое происходит в ядре Земли...
Кто аннигилирует?
«На центре»… (((
ПРОБЛЕМА: физика не равна лирике, а математика - не детерминированная вероятность.
Схема по освоению денег и всё. Например, в "шаровой" молнии плазма сама себя удерживает, потому что это токамак наоборот. Плазма снаружи, магнитное поле внутри. 35:05
Хорошо, если достижениями науки воспользуется все человечество. Золотое ,звёзды и полосы, ..."правь морями поделятся с другими
Рядом совершенно устойчиво миллиарды лет работает термоядерный реактор с гравитационным удержанием плазмы. И мы что? Научились снимать с него энергию? Нет! Эти люди как безумные за бюджетные деньги пытаются строить всё новые реакторы! Даже встаёт вопрос: а безумные ли они? Или нашли себе синекуру?