Age of Empires IV против Age of Empires 2 Какая часть лучше?
2021 ж. 27 Қыр.
10 067 Рет қаралды
#AgeofEmpires4 #АОЕ4 #Бумеровский
Стримы на Твиче: / bumer254
Вчера разработчики из Майкрософт поделились с нами огромным количеством анонсов, крупных обновлений и патчей для серии игр Age of Empires. Но сегодня мы подробно разберем новые геймплейные элементы 4 части.
Вступай в наш дискорд: / discord
Ждем новых подробностей от разработчиков, а сегодня мы подробно разберем что увидели в новом трейлере
После 2-й выглядит очень свежо, буду брать. Как раз хотелось какого-то обновления и сюда по видео механику игры очень интересно сделали.
Единственное что. Стремные иконки апгрейдов по сравнению со 2й. Ну где же эта красота шикарных иконок((((
С этим согласен, в 4 они какие-то минималистичные
@@skayertip8253 релики, че удивляться
Посмотрел я бета-тест и твоё справнение и разные видосы о игре. То действительно. Игра реальна классная получилась и похожей стала более реалистичной. Бои приблизились к реальному, как бои могли быть. Не так естественно реалистично, но эта только бета-тест. Ещё может что-то исправится и добавится. Мне только не нравится настолько сильно приближенная камера. Я бы её куда сильнее отдалил бы.
Ппц, я дождался, ещё не смотрел, но одобряю
спасибо за обзор, во 2 не играл (только в 1 =) ) надеюсь с 4 будет все хорошо
Про баллистику почему не сказал, что убрали?
10:03 правильно, у теранов осадные танки есть.
Внешний вид поверхности земли в 4-й АоЕ намекает нам что земля круглая, но мы то знаем из АоЕ 2 - земля плоская. Разработчикам не удастся нас ввести в заблуждение. За ролик лайк, я за АоЕ 2.
Юрий Лоза, разлогинься
Молодежь. Истинно говорю, что земля круглая. Ибо игралъ, ещë в 1999 году на 15 дюймов трубчатомъ мониторе в 800х600. И былъ тогда у Земли горизонтъ на краю экрана. Не то что в вашихъ еретьчискихъ 4к на богомерскихъ LCD.
@@konstantinplotnikov966 а, точно, у меня сначала был 12 дюймов чернобелый выпуклый, потом долгое время 13 дюймов цветной выпуклый:), а потом уже сразу ЖК купил 13 дюймов за 15 тысяч рублей Б/У (примерно в 2003 году) !
Интересно
Это Тесак или Дейв Батиста?
Говоришь стены каменые в феодале имба... А как же Винч раш...
Все по делу 👍
Очень классный нарратив, но нужно работать над дикцией: много проглатываний слов, не всегда верные ударения в словах
ребят подскажите пожалуйста.. в какую часть всё же лучше поиграть ? во вторую или 4 тую?))
Во вторую. Лично наиграл в 4ую более 200 часов, и в 2ую более 500 часов.
вторую однозначно
Развей или подтверди мои мысли после беты, игра стала более требовательна к макро и менее к микро?
Я могу подтвердить. Данная тенденция действительно имеет место быть
@@dimakapitan9134 мне это нравится
@@user-me2qy6lx7l мне тоже
Думаю пора обновить этот видос. И ответить на главный вопрос. Во что лучше играть новичку чтобы приобщиться к этой серии игр
Хочется погрузиться в данный жанр, после небольшого исследования понял, что наиболее живые rts - aoe2 и aoe4. старкрафт мне не особо зашёл. Главная проблема жанра rts - старая и очень консервативная аудитория.. Разработчики стараются делать новые части, но эти бумеры всё сидят в aoe2, она до сих пор выше по онлайну, чем 4я часть. К чему это я, о каком развитии жанра может идти речь, если аудитория сама не способствует развитию жанра, играя в старую версию игры, откуда у разработчиков будут деньги и желание? А самое главное, новички просто не хотят начинать играть в старую aoe2, но основной контент на ютубе именно по ней.. По итогу - довольно сложный и понемногу умирающий жанр, консервативная аудитория, на ютубе мало контента, разработчики не нацелены развивать жанр, выпуская новые игры и вкладывая деньги в маркетинг.. одним словом - безнадёга.. Ещё забыл упомянуть конские цены на данные игры, они вызваны не особо большой аудиторией данного жанра, дабы хоть как то отбить затраты на разработку и что-то заработать, приходится ставить такие цены..
@@Max-gn1yb ты, вместо того, чтобы заниматься балабольством про бумеров и их нелюбви к 4-й части, лучше бы описал плюсы и минусы AOE4 перед AOE2. Аргументируй с фактами по игре, а не занимайся философией «Почему её не любят?». Я, как бумер, и рад бы перейти на AOE 4, но я вижу громадное количество минусов в ней по сравнению с AOE2. В частности, AOE4 стала более аркадной в плане управления. Микро в ней нет от слова «совсем». Про убогие текстуры юнитов, теряющиеся на фоне зданий и текстур земли, которых сложно различать между собой - я вообще молчу. Это не говоря ещё про остальные минусы, коих полно. И заренее предвижу, что ты, как и все любители 4-й, будешь писать про однообразие фракций в AOE2. Таким я пишу сразу: а ты попробуй сбалансировать целых 45 фракций между собой (по приниципу «камень-ножницы-бумага» и так далее), чтобы не было имбовых и «мёртвых» фракций. Разработчики rts-стратегий ГОДАМИ балансируют даже 4 фракции между собой в различных RTS-ках и не справляются с этим годами (пример - Warhammer). А что уж говорить про целых 45 фракций? Они на то и похожи между собой - чтобы легче было сбалансировать их. Но даже при этом, баланс правится до сих пор.
@@dyscyberЯ не против твоей точки зрения, она, естественно, имеет место быть. Прошу заметить, я не говорил, что aoe4 лучше 2й части. Я говорил о том, что такой "консервативный" подход аудитории сильно тормозит развитие жанра, а может и убивает его.. Если бы вся аудитория переходила в новые части, у разработчиков было бы больше денег, мотивации и более большой штат сотрудников для развития той же 4й части, соответственно, в таком случае, она могла бы не уступать 2й части. Если вдруг интересно, по итогу, я начал играть в игры другого жанра. Хотя очень хотелось вовлечься в RTS, но я не вижу тут никаких перспектив. (Подумаешь, что я казуал? Но нет, я с детства люблю шахматы и подобные им дисциплины) Просто взвесил все за и против, и решил не вкладывать время в то, что его не окупит. (Зачем я об этом написал? Всё просто, мой опыт - очередное доказательство того, что консервативная аудитория не способствует развитию жанра и привлечению новой аудитории).
@@Max-gn1yb так для того, чтобы переходили на 4-ю часть, наверное же нужно сделать её пусть не лучше, но ХОТЯ БЫ не намного хуже чем 2-я Эпоха?) Разве не логично? 🙂 Я ж говорю....Я и рад бы перейти, но по 4-й Эпохе не то, что играть, а по ней даже чемпионаты и турниры смотреть невозможно - на столько не сбалансированы графика и текстуры юнитов. Просто «вырви глаз», называется. Я бы смирился даже с отсутствием «микро» в игре. Редкие RTS-ки имеют полноценный «микро» - это не главное. Но сделать такие текстуры юнитов, чтобы их сложно было различать на фоне зданий и текстур карты?? - Это уж слишком для меня....🙂 Лучшими RTS-ками на данный момент я считаю AOE2 Definitive, Сompany of heroes (1-я и 2-я части), Supreme Commander Forged Alliance ) Вот в них по сети и буду играть...)
понял
Каждая нация уникальная. Конечно стоит играть.
Не было юнита в замковой эпохи, которые атаковал в АоЕ? Чо-Ко-Ну: Ну да, ну да, пошёл я нахер.
Я новый игрок, с чего лучше начинать?
4ка проще, но сырая, двойка полна контента, можешь просто скачать и попробовать и ту и ту бесплатно (кхм кхм) а потом купить которая понравится для мультиплеера
@@bumer254 Да ладно , сейчас проще в стиме купить чем качать на торрентах :₽ Возьму двойку значит. Я много играл 3 часть когда-то Хотя вряд ли буду мультиплеер
@@DanyloSyrotynskyy ну что? как игра?
2 эпоха как по мне самая лучшая и лучше никогда не будет
pal4iki v verx 🤘 XD
как купить то её?
Ключом
Или гифтом
Игра очень хороша, есть не большие перекосы в балансе (балисты и ФРАНЦУЗЫ). Так что топ. Лишь графика подкачала. Стиль приятный, а вот физика, текстурки...позорище.
Уже почти год прошёл, а смотреть четвёрку всё не тянет...
Меня тоже не тянет по причине убогости текстуры юнитов, теряющихся на фоне зданий и текстур земли, которых сложно различать между собой. Да и микро нет вообще. Она стала аркаднее в разы.
Ничо на релизе всё еще перелопатят)
Хм... все равно 2я лучше.
Бессмысленное сравнение. Это как сравнивать Doom 1994 и Doom 2016, очевидно что новая игра будет на голову лучше хотя бы технически, так и тут АоЕ 2 игра 1998 года, она хороша только если у человека есть ностальгия к ней, новому игроку она покажется слишком унылой и однообразной, а графика слишком плоской, да и анимации с фреймрейтом 30 не радуют. Иными словами АоЕ 2 для дедов, АоЕ 4 для тех кто никогда не касался РТС и хочет приобщиться сейчас, или для тех кто хочет новую современную более многогранную РТС которая будет иметь долгосрочную активную поддержу.
@@Ecstfx Doom 94 устаревшая игра если нравится долбится в пиксели пожалуйста, но отрицать возраст игры глупо, то же самое и с АоЕ 2, в сегодняшнем дня она играется слишком деревянно, для людей с сильной ностальгией она работает, для остальных нет.
Ну, следуя такой логике, про шахматы вообще нужно забыть! Им же несколько тысяч лет!! Так, что дело не в старости игры, а в удобстве видеть, двигать, планировать.
@@sergeyk8814 Ну так иди играй в шахматы и заправляй генераторы.
Я есть смысл вообще в имперскую эпоху переходить
Есть, но теперь это опция, а не необходимость. В ходе беты я многих имперцев разматывал, будучи в замках, за счет макро, большей армии и более темповой игры. Вообще в 4 эпохе те, кто пытаются в тупую бумиться, как в двойке, чаще всего насаживаются на детородный орган.
Переход между эпохами, кстати, стал очень плавный и удобный. Появились лишние ресурсы? Чувствуешь что держишь инициативу? Спокойно переходишь. Нет? Ну и ладно, отыгрываешь стратки, терпеливо ждешь возможности получить эту инициативу.
А чё вообще есть крутого в переходе четвёртой эпохе просто я не играл
@@valerganosipov5323 По большей части это усиление уже существующей армии + экономики + университет + чудо + некоторые новые юниты (порох, в основном).
Казаки 3
это 2 разные игры разного времени, неуместно их сравнивать
шляпа загнётся как и 3тья это шутка какая то с графеном сравните ск и ск2 разницу и тут
Похоже, AoE IV ерунда какая-то. Продолжаем играть в AoE II...
Да, никакой красоты я там не увидел