Prof. Krzysztof Meissner: Nieskończoność w fizyce
Fizyka wiąże się nierozerwalnie z pojęciem wielkości zarówno „nieskończenie dużych” (służących np. do opisu Wszechświata), jak i „nieskończenie małych” (odnoszących się np. do pochodnych w dynamice czy w równaniu Schrödingera). Jednak pojęcia te, choć przy pewnych założeniach na ogół dobrze zdefiniowane matematycznie, mogą nie być „rzeczywiście nieskończone” w sensie fizycznym, jak np. w pytaniach o możliwość dowolnie drobnego podziału przestrzeni czy czasu albo o nieskończony upływ czasu w przyszłości lub przeszłości Wszechświata, szczególnie w propozycji Rogera Penrose’a kolejnych, następujących po sobie Wszechświatów (eonów). Pytania te w naturalny sposób dotykają granic naszego poznania. Podczas wykładu przedstawiona zostanie propozycja fizycznego rozumienia nieskończoności wraz z przykładami teorii zarówno spójnych, jak i niespójnych z tym rozumieniem, oraz jej porównanie z intuicją matematyczną.
Wykład odbył się 7 listopada 2018 roku w ramach cyklu "Drogi do nieskończoności" w Centrum Nauki Kopernik.
Pozostałe wykłady:
• Drogi do nieskończoności
Zobacz stronę wydarzenia:
www.kopernik.org.pl/projekty-s...
Lubię słuchać Pana profesora, bo wydaje mi się że coś rozumiem.
To zupełnie tak jak ja :-)
Jedynie możesz zrozumieć daną rzecz jeżeli osoba która ci to tłumaczy rozumie to w stu procentach . Sam messier to powiedział że jak spędzisz 10 Tysięcy godzin nad matematyką to zaczynasz ja rozumieć i wtedy łatwo ci ja przekazać dla każdego.
@@kamil.7135 A Pan Bajtlik ( znany filozof ) mu odpowiedział, że to jest tyle godzin ile przeciętna osoba przepracuje w życiu. No kurna chyba nie znam ani jednej przeciętnej osoby;)
@Artur Kowalski Einstein...
Chcemy zrozumieć wszystko. Jesteśmy (jako ludzkość) skazani na sukces czy porażkę?
Bardzo dziękuję za ten wykład. Bardzo ciekawy i przystępny. Pozdrawiam i życzę powodzenia.
Wspaniały człowiek, wybitny naukowiec, jeden z ostatnich patriotów ostatnich pokoleń czasów ostatecznych...
Byłem, byłem, byłem na tym wykładzie:-) Niestety to chyba moje największe osiągnięcie w dziedzinie fizyki. Ale słuchanie pana profesora - czysta przyjemność.
Super!
Cieszę się, że prof. Meissner znajduje przyjemność w popularyzacji nauki 😅👍👏
Jedno jednoznaczna odpowiedniosc? To raczej nie będzie POPularne :)
Mi raczej wydaje się, że profesor próbuje wyjść z twarzą, czy też logiką z tych zapętleń i niedorzeczności jakie narzuciła na niego meinstreamowa tzw. nauka. Słyszałem jak kiedyś mówił w kontekście nieprzekraczalności prędkości światła c, że w rozszerzającym się Wszechświecie zapewne są od jakiegoś już czasu planety, które poruszają się względem siebie z prędkością większą, niż c, ale... nie! to nie tak! one nie przekraczają tej prędkości :) Przestraszył się Einsteina i ten znów powstrzymał go przed zdrowo-rozsądkowym myśleniem, jak zresztą wielu tutaj :) ha ha ha...
@@marianskodowski8337 Czekam zatem na Twoje opracowanie tematu. Na pewno będzie bardzo ciekawe i wciągające.
@@marianskodowski8337 A co byś powiedziała na to. Skoro foton jest wszędzie to możliwe, że w różnych momentach i różnych miejscach zobaczymy ten sam foton, chociażby płomyk od którego zapalam papieroska właśnie? Widzisz to? ;-P
@@marianskodowski8337 predkosc światła jest źle rozumiana czasami. Tutaj nie chodzi o predkosc np dwóch oddalających się od siebie źródeł światła a o czterowektor gdzie np foton porusza się bardzo szybko w przestrzeni, a wolniej w czwartym wymiarze czyli w czasie. Jak się policzy długość tego wektora to zawsze wychodzi predkosc światła. Czyli wszyscy poruszamy się z prędkością światła. Tutaj na Ziemi po prostu poruszamy się szybciej w czasie a mniej w przestrzeni. Tak mowi OTW.
Nareszcie! Tyle czekałem na jakiś wykład prof. Meissnera.
I ten pradawny hinduski symbol szczęścia wpisany w logo Centrum Nauki Kopernik...
@@marianskodowski8337 lllłlllllllłlllllllllllllllllll0
Jestem entuzjastą fizyki. Niestety zajmują się w życiu czymś zupełnie innym. Dzięki takim wykładom w sposób przystępny mogę poszerzać swoją wiedzę. Uwielbiam te wykłady. Do snu, porannej herbaty, przyrządzania posiłku. Genialne. Dziekuje
Uwielbiam gościa, aż by się chciało studiować fizykę. Szkoda, że tak późno tu trafiłem.
To może chociaż "Gościa".. ;-) A co do wieku - niech się Pan nie martwi, przecież historia matematyki i fizyki pełna jest ludzi, którzy się zajmowali gospodarstwem, a potem pewnego dnia zaintrygował ich wzór dostrzeżony pokładających się łanów zboża pod naporem wiatru... ;-) Jak się ma ciekawość to i tak nic człowieka nie powstrzyma, podobno... (mam nadzieję).
Uff kolejny wykład z Panem Profesorem w necie. Pozostałe znam na pamięc :D Dzięki
Lepie bym tego nie ujął :-o!
Instablaster...
Kocham wykłady profesora! Ja laik najprawdziwszy czuję namiastkę ukrytego przede mną świata. Dziękuję. Marzę o koncie patronite profesora z nadzieją na większą regularność. ❤️
Uwielbiam to Pana "dobrze" kończąc skomplikowane zdanie
I jeszcze: "idźmy dalej" :) Ja staram się ogarnąć co właśnie usłyszałem a tu: "dobrze, idźmy dalej"
Same here. Jeszcze ""otóż" :+
jeszcze "jak wiadomo" :)
Dobrze wami steruje, prawdziwa kierownica dla nieogarnietych!
Dopszszsze.
Gościu jest zarąbisty. Wykłady fantastyczne, co prawda wymagają trochę wiedzy (np. inne jego wykłady) ale w świetny sposób wiedza jest przekazywana ... aż żal, że nie zostałem jego studentem fizyki. Oglądam wszystkie jego wykłady.
Wspaniały wykład jak każdy tego profesora .
Świetny wykład. Jak zwykle prof. Meissner stanął na wysokości zadania.
Algebra binarna (ang. Fundamentals Binary of Algebra) została wydana w styczniu 2022. Dostępna np. na Allegro. Dokładniejsze obliczenia wskazują ,że jeżeli grawitacja (przestrzeń) jest skwantowana to można odejmować nieskończonosci. Wynika to z faktu, że każda funcja kwantowa (dyakretna) jest stabilna do momentu dla dowolnych wartości , z wyjątkiem wartości funkcji dla n= nieskończoność. czyli y(n) = y(n) + infinity w przedziale otwartym od 0 do infinity. Proste... :)
Wykłady pan profesora są świetne. KZhead umożliwił tak szeroki dostęp do nauki we wszystkich dziedzinach, że powinien dostać Nobla przed UE.
To był świetny cykl wykładów. Czekam jeszcze szczególnie na wykład prof. Pawła Horodeckiego.
Jak zwykle mistrz w formie :) Niezwykle miło znów posłuchać profesora.
naprawdę dobry wykład jako laik z zamiłowania ciesze się że takie wykłady są publikowane bo naprawdę można troszkę wiedzy poznać i bardzo fajnie wytłumaczone :)
Bardzo lubię przychodzić na internetowe Msze Naukowo-Fizyczne ojca Meissnera ;)
Dobre😁😁😁
Marcin, wspaniale napisane!
Z przyjemnością się słucha😊.
Najman mnie tu przywlukł xD
To dlugo tu nie zabawisz
Najman mówił o czym innym xd
KRZYCHUUUU! JESTEŚ NAJLEPSZY!
Świętny wykład. 👏👍😃
Bardzo ładny wykład; ma informacje trudno dostępne jak: 1) granice kwantowych teorii pola, tj. człony psujące dokładność zamiast ją poprawiać; 2) nieskończoności aktualne w teorii strun; może właśnie tego starożytnego terminu brakowało prelegentowi; 3) to, że twierdzenie Hawkinga o osobliwości jest dla zerowej stałej kosmologicznej, a CCC Penrose’a opiera się na dodatniej. Mam jednak dwie uwagi: 1) matematycy chyba przeważnie definiują alef jeden nie jako continuum (dwa do alef zero), tylko jako następnik nieskończoności przeliczalnej (alefa zero); on chyba musi istnieć, ale z góry (a priori) nie jest jasne, czy wynosi continuum, czy jest mniejszy. To pierwsze zdanie - czyli że alef jeden to dwa do alef zero - jest właśnie ścisłe sformułowanie hipotezy continuum; 2) cytat o zamknięciu się i liczeniu (ang. shut up and calculate) ponoć nie jest z Feynmana, a przynajmniej nie ma na to dowodów - podał go David Mermin, parodiując tak interpretację kopenhaską kwantów. Chyba wypadałoby zaznaczyć, że pierwotnie w ogóle nie dotyczył kwantowych teorii pola.
Czekamy z niecierpliwością na kolejne wykłady Profesorze.
Uwielbiam^^ Tak jak w szkole nie przepadałem za fizyką, tak teraz pochłaniam każdy wykład pana profesora.
Dzięki!!
Genialne , chociaż cześć jeszcze dla mnie zbyt trudne,. Profesor rewelacja 👌
Pan profesor to niezwykle utalentowany nauczyciel
Tak! Więcej wykładów z udziałem Pana Profesora Krzysztofa Meissnerea!
Pan Profesor wspaniale opowiada.
uwielbiam go słuchać i rozumieć xD
ON EWOLUJE MEISSNER JEST JAK STUDNIA...BRAWO ! FIZYK POLSKI BRAWO ! DOBRY ! DOBRY JEST !
To zależy od miejsca gdzie się znajdujemy
Mamy do dyspozycji eksperymentalnej wyłącznie Wszechświat widzialny, ale to nie oznacza, że nie ma znaczenia poznawczego, myślowego, filozoficznego itp. , czy cały Wszechświat jest nieskończony, czy skończony.
Dr. rehabilitowany marcin najman idzie po Ciebie
Dziękuję za świetny wykład mojego ulubionego polskiego fizyka. Co do meritum to hmmm... Parafrazujac slowa Richarda Feynmana: "" Nieskończoność, energia i świadomość to tak skomplikowane zagadnienia, że ... przestaly być nawet problemem""
Skłaniam się do tego, że otaczająvy świat- możemy opisać jako macież: Gdzie prawym bokiem będzie prawda Lewym bokiem kłamstwo
Ale jak ma się ciągła czasoprzestrzeń do długości Plancka/czasu Plancka? Wręcz to by sugerowało ziarnistość czasoprzestrzeni przynajmniej jeśli idzie o ruch.
Odkryłem nową stałą fizyki o wymiarze prędkości nadświetlnej 14c. Powiązanie czasu chrononu Caldiroli z falą de Brogliea dla elektronu o masie spoczynkowej. V = λ/tc = ( h/m0V)(3mohcε0/q2) = cQ/q V= (c√3hc ε0)/q ≈ 14c
Brawo za szczerośc. To jest właśnie moim zdaniem błąd fizyki-nieskonczoność, który zauważyłam wiele lat temu i dziękuję za odpowiedź. Nie pomyliłam się z teorią względności, ze jest w niej duzo z rachunku prawdopodobieństwa. Stwierdziłam, że zbyt wiele rzeczy w matematyce albo ucieka do nieskończoności albo do zera-czyli jest to parametr nie wiadomy dla mnie. Zaokrąglenia i kombinacje przypominające czasem numerologię-nie wiem czy nie podchodzą za bardzo pod samospełniające się proroctwo, choć własności liczb są ciekawe. Zero określiłabym jako stan równowagi ale nieskończoność-nie ma czegoś takiego. Ruch potrzebuje stanu nierównowagi czyli asymetrii. Tu ciągle poszukiwanie stałej czyli skaza monoteizmu-1 bóg, 1 zasada, 1 wzór. Natura taka nie jest. Kolejna wada symetria-absolutyzm symetryczny. Kolejna dodawanie ciągle nowego parametru lub obserwatora albo układu odniesienia albo drobienie do nieskończoności. Równoważniki i zbytnią ogólność oraz sklejenie drogi z czasem i dogmatyzm. No i ekstrapolacja 1 idei na wszystko-to jest bolączka ludzkiej psychiki, która ma odbicie w matematyce. Fizyka i matematyka powinna zamiast odgradzać się od nauk humanistycznych sprzęzyc z nimi ale z kulturoznawstwem a w szczególności strukturalizmem i lingwizmem, nie filozofią, bo się pogmatwa jeszcze bardziej a powinna uprościć i szukac prostych algorytmów. Połączyć nauki w międzyczasie. Odkleić od religii i od kultury-przez kulturoznawstwo i psychologię przez teorie informacji a dopiero potem nauki biologicznie./ z punktu widzenia biologicznego to raczej entropia ma szanse na bycie czasem niż światło, światło się wygodnie liczy, bo nie ma nic szybszego. / punkty w ruchu nie są osobnym bytem i z polem magnetycznym lub promieniujące. Punkty oddziałują że sobą inaczej niż na kartce.
Czapki z głów... Niestety tym razem samo skupienie i moja miłość do fizyki nie wystarczyła... To wykład dla studentów fizyki, matematyki lub/i astronomii... ew. dla bardzo uzdolnionych maturzystów. Ale być może mylę się... całe szczęście często zdarza mi się to... coraz częściej.. starość nie radość. Hurraa !!! Pozdrawiam Centrum Nauki Kopernik... (pozdrawiam także KZhead... jakkolwiek zauważyłem, że jesteście teraz nawet bardziej fantastyczni niż ja sam.) Ach Ci Artyści... ha ha...!!!! Aloha !
Ser Krzysztof🤔gość⚠️✋
Jestem humanistką zajmującą się ksiązką ale Panie Profesorze, ja słucham tego , co Pan mówi jak poezji. Jest oczywiście cała masa rzeczy, których nie rozumiem gdyz nigdy nie studiowałam fizyki ale to, co słyszę od Pana daje mi ogólne wyobrazenie o złozoności wszechświata, fizyce kwantowej, nieskonczoności, etc. Ma Pan ogromny dar mówienia o rzeczach niezwykle skomplikowanych w sposób bardzo przystępny bez trywializowania przedmiotu. Tak mnie Pan zainteresował fizyką, ze słucham i czytam wszystko co mi wpadnie w ręce. Rogera Penrosa tez:) Ktoś w komentarzach pod rozmową Penrosa z Erykiem Weinsteinem napisaŁ: Couple of wizards speaking in tongues about magic spells. Jako humanista tak Was właśnie odbieram - jako czarnoksiężników mówiących językami o magicznych zaklęciach:)
Dzięki
Chciałbym mieć takiego nauczyciela, w odróżnieniu do większości innych popularyzatorów nie boi się zagłębiania nieco bardziej w szczegóły przez co nie wychodzi mu ta nudna powtarzalność, a przy tym świetnie je tłumaczy i nawet jeśli się czegoś nie zrozumie do końca to nie czuć tego wybicia z rytmu, tego tzw. ,,laga mózgu", tylko jak profesor mawia: ,,idźmy dalej". Na prawdę większości nauczycieli tego brakuje, tłumaczyć tak żeby nawet przy niepełnym zrozumieniu tematu uczeń nadal wiedział na czym stoi. Fakt często pozostaje ten niesmak wynikający ze słabego pojęcia niektórych omawianych na wykładzie kwestii, jednak tu wystarczy sobie przesłuchać wykład kilka razy i prędzej czy później, po kawałeczku się ogarnie 100% wykładu, a może i więcej, albowiem te ciekawostki zachęcają do dalszego wgłębiania się w poruszane na wykładzie tematy :)
Nieskończoność to nieskończoność.To nieskończenie wiele možliwości rozwiązań zadań czy też pytań lub odpowiedzi bądź procesów czy też końców lub początków jak np...dane etapy choćby myślowe lub życiowe co nie koniecznie musi się odnosić tylko do samych ludzi....itd....jak pan Meissner powiedział głupota ludzka nie zna granic..to też prawda pozdrawiam
Jest i nasz ulubiony profesor^^
Czemu nie mamy takiego mądrego prezydenta... Pan Profesor jest mistrzem świata, uwielbiam go słuchać
Była poruszona kwestia nieskończoności wszechświata i przesunięcia światła ku czerwieni. Jeśli jesteśmy w punkcie badawczym "zero", to nasza ziemia, układ słoneczny i obserwujemy świat do punktu, załóżmy skalę, nasz punkt skala obserwacyjna to 0, a z obserwacji doszliśmy do skali 60 i tu widzimy już światło w przesunięciu ku czerwieni, a zakładamy że skala wszechświata jest nieskończona. Więc mając możliwości i rozwiniętą technologię, docieramy statkiem kosmicznym do tego obiektu oddalonego o te skalę 60, i z tej skali badamy, i czy wychodziło by że nasza galaktyka i układ słoneczny jest przesunięta światłem ku czerwieni? To bardzo istotne, gdyż nauka w teorii dąży do teorii Wielkiego Wybuchu, a co jeśli te przesunięcia światła ku czerwieni, nie mają nic wspólnego z dotarciem do Big Bang. Ponieważ to tylko fizyka światła, fotonu i jego natury, który jest też w próżni, ale nie do końca "czystej". Porównując samo słońce, ma różne barwy będąc wynikiem działania składu atmosfery, jej gęstości o różnych porach dnia. Jest to bardzo analogowe, gdybyśmy byli, w innym miejscu na ziemi, te same zjawisko zachodzi w każdym innym miejscu na ziemi.
Czy jeśli ekspansja przestrzeni mieści się w ryzach oddziaływania grawitacji to przykładowo bez następującego zaraz po, spotkania obserwatorów, którzy w ruchu promieniście jeden od peryhelium i jeden od abhelium ku punktowi przeciecia zbliżają się do siebie z tą samą nominalną prędkością, jesteśmy w stanie stwierdzić realną różnicę odległości i tym samym orbitę pozornie eliptyczną a nie skrycie kołową?
duzo za cichy jest dzwiek w nagraniu, dzwiek w takim nagraniu przed publikacja nalezy powszechnie panujacych standardow, tzn podac kompresji znormalizowac ewetualnie jeszcze jak potrzeba zrobic korekcje EQ
Słuchawki na uszy i jest ok.
Drobna uwaga: moc zbioru liczb rzeczywistych to nie ℵ_1, ale 𝔠. ℵ_1 jest to najmniejsza liczba kardynalna, tj. "nieskończoność" "większa" niż ℵ_0. Hipoteza Continuum to przypuszczenie, że te liczby kardynalne są równe. Dla zainteresowanych tematem (co to jest właściwie liczba kardynalna) polecam książkę prof. Błaszczyka i Turka "Teoria Mnogości".
powiedzcie proszę bo dopiero zacząłem czy byla jakas "ekstatycznie piekna teoria"?:)
Była... Nawet dwie :D (wiem data)
Witam.44,48 Jezeli czas poza horyzontem zdarzen przestaje dla nas (plynac)to niemozemy mowic o jakiejkolwiek osobliwosci...tam poprostu nic jeszcze niema i dla nas nigdy niebedzie.Byl sobie wybuch masywnej gwiazdy i w pewnym momencie doszlo do zalamania czasu i przestrzeni i ten moment pozostal dla naszej informacji "reszta"nigdy niebedzie nam dostepna.Wiec poco sie rozwodzic nad jakas osobliwoscia...(ciekawe jak bardzo sie myle w tym rozumowaniu)
(wiem data) Wszystko zależy od obserwatora, podobno wielki wybuch wziął się z pierwotnej osobliwości, gdzie również nie było czasu, a skoro nie było czasu jakim prawem wielki wybuch się odbył? Już z perspektywy samego czasu jest to poplątane.... Największy mindfuck pojawia się jednak przy pytaniu, Co się stanie jeśli są dwie splątane cząstki i jedna wleci pod horyzont zdarzeń czarnej dziury? :) Fizyka kwantowa vs OTW :D
To nie możliwe, elektron nie może wypuścić fotonu który rozpada się na elektron pozyton , dlaczego? Bo nie zgadza się masa, gdy policzymy że elektron ma mase i pozyton ma masę i jest to ta sama masa co elekroni to jakim cudem elektron powiedzmy ma masę 1kg wypusz drugi elektrono masie 1kg i jeszcze do tego pozyton o masie 1kg. Jakim cudem elektron wypuszczajacy foton pozostaje sobą o masie 1 kg i wypuszcza jeszcze razem 2kg . To co narodziła się masa?
W ramach teorii ewolucjii. Nasz język (ptoczny, mówiony) .Służy przedłużeniu gatunku. Służy znalenieniu płodnej samicy. Czy taki język oparty na logice binarnej? Dobrze opisuje świat?
- nieskończoność = wszystko co jest skończoność = tylko część nieskończoności :)
Jestem ciekawy opinii Profesora o książce "Krótka historia czasu"...
Panie Profesorze, w 12:40 jest powazny blad: hipoteza continuum to zdanie ,,miedzy alef zero i CONTINUUM nie ma innych liczb kardynalnych-innymi slowy continuum TO JEST alef 1''-jednak to, ze miedzy alef 0 i alef 1 nie ma innych alefow jest wprost z definicji i nie ma nic wspolnego z hipoteza continuum.
Tak tam jest błąd. moc rzeczywistych to continnuum. alef 1 jest hipotezą.
Nie rozumiem kilku rzeczy (jako niefizyk ani niematematyk): 1. Czemu mówimy o mocy zbioru którego liczba elementów jest nie skończona? czy nie powinno się mówić, że taki zbiór ma nieskończoną liczbę elementów czyli moc jest nieskończona? 2. Przykład z porównaniem mocy zbiorów liczb naturalnych i rzeczywistych, podany został algorytm utworzenia liczby rzeczywistej które nie ma po prawej stronie (przez pobranie każdej cyfry, dodaniu jeden i złożeniu liczby)... i Pan profesor powiedział, że tak powstała liczba rzeczywista nie występuje po prawej stronie. I tego też nie rozumiem, bo jeśli liczb rzeczywistych jest nieskończenie wiele, to są tam wszystkie liczby rzeczywiste i nie da się skonstruować liczby rzeczywistej której tam nie ma? 3. Słaba ta aktualna fizyka, jeśli generalnie pomija nieskończenie wielkie i nieskończenie małe wartości...
Pan Profesor pominął był liczb Pi i e - liczby niewymierne ? Mam rozumieć, że czas nie jest kwantowy tylko foton i elektronom podlega przejrzejcie kwantowe? A czas Atomowy jest mierzony jak nie inaczej jak przez przejście kwantowe?
PIĘKNY CZŁOWIEK MYŚLICIEL DOBRZE MÓWI
"najkrótszej krzywej" łączącej jakie dwa punkty, skoro ignorujemy ziemię?
Skoro foton nie ma masy to dlaczego nie może uciec z "czarnej dziury"?
Bo czasoprzestrzeń jest tak zakrzywiona że wpada do dziury .
Metodologiczny problem współczesnych teorii fizycznych to fascynacja matematyką i odwrót od doświadczenia. Dopiero gdybyśmy doświadczalnie, czyli obserwacyjnie stwierdzili, że coś jest nieskończone, moglibyśmy mówić o nieskończoności rzeczywistej, obecnej w fizyce i przyrodzie. Niestety, nie mamy metod pomiarowych pozwalających stwierdzić jakąkolwiek realną nieskończoność. Prawdziwość teorii potwierdza się przez doświadczenie, a w doświadczeniu istnieje błąd pomiarowy. Wskutek tego w każdym jednym wzorze fizycznym można zastąpić nieskończoność jakąś duża liczbą (np. liczbą Grahama), zachowując zgodność tego wzoru i całej teorii z doświadczeniem. Jedyny szkopuł, że wtedy wzór nie wygląda tak "elegancko matematycznie"! I przez tą estetyczną fascynację matematyką mnożą się dziś teorie, które wyglądają ładnie ale nie mają nic wspólnego z fizyką, ponieważ nie dają możliwości weryfikacji przez eksperyment. Mówienie o nieskończoności w oderwaniu od doświadczenia to nie fizyka tylko metafizyka. Ilekroć brniemy w nieskończoność, brniemy w paradoksy i irracjonalność. Odpowiedz sobie szczerze na pytanie czytelniku miły: ile czasu dajesz sobie, żeby pomyśleć to coś, co nazywasz "nieskończonością"? To oczywiste, że każda ilość czasu to za mało. Wobec tego o "nieskończoności" mówimy zawsze bezmyślnie i zawsze powinniśmy brać ją w cudzysłów. Zwyczajnie nie wiemy co to jest, tak jak nie wiemy czym jest losowość albo pustka. Natomiast nieskończoność matematyczna to tylko element pewnej gry, jakiś "alef", jakieś "continuum", termin zdefiniowany przez reguły posługiwania się nim, jak figura w szachach. Polecam wykład o nieskończoności w fizyce Sabine Hossenfelder: kzhead.info/sun/ddVyqLZth4epaas/bejne.html
Trudne sprawy podane w sposób przystępny📯🕊️🌷good luck..
Nieskonczonosci możemy dodawać lub odejmować bezkarnie, ponieważ w algebrze dyskretnej (binarnej ) wartości fubkcji wynoszą one w praktyce zero. I to jest ta tajemnica.
Cieszę się że ktoś przechodzi na stronę "Fizycznej teorii nieskończoności" jedną z wesji mozna znależć na str."NOMINDA" drugą na str.Facebooka Jacek Wasielewski.Niestety Wikipedii znalazła uznania.
Algebra binarna zajmuje się takimi matematycznymi nieskończonymi , ale skończonymi w nieskończoności, liczbami. W tym roku ukaże się ksiazka na ten temat , niestesty w j. angielskim - około 150 stron. Zupełnie nowa matematyka, oparta o o nowe działanie matematyczne tzw. przypisanie bitowe i wszystkie operacje liczbowe są skwantowane.
kiedy bedzie tłumaczenie na jezyk polski?
"Zweinstein"
byloby pomocne panu przypomniec, ze materje zestawiono z energia. pan rubia byly dyrektor acceletora genewskiego, postawil stala, 10do 9 ktora odpowiadac powinna rownowaznikowi masy energji.
👍
Rozumien pwszystko poniewaru jest to tak przystepne ze mozna sluchac i sluchac nawet dla takiego Laika jak Ja . Mam pytanie czy jest mozliwe ze w innej przestrzeni w innym wymiarze znajduja sie inne pierwiastki chemiczne . o bardzo krotkim czasie czasie rozpadu
Prof. Meissner Nauczyciel i Autorytet.Nie tylko jako fizyk.
18:17 Może tu trzeba by grawitację wcisnąć? Skoro inne oddziaływania nie wystarczą, to grawitacja mimo że słaba powinna mieć tu swoje 5 minut
Witam Pana Profesorze. Mam problem ze zrozumieniem Pana wykładu pomiędzy 39 a 42 min. , gdy mówi Pan o grawitacji czyli przyciąganiu ziemi , i podłodze , i to że nie leci Pan w dół - to działanie elektromagnetyczne . Natomiast mi się wydaje że nie zapada się Pan w dół jak i słuchacze to przyczyna gęstości podłoża która nie pozwala polecieć w dół. I tu mam prawdziwy problem , gdy mówi Pan o podrzuceniu przedmiotu w górę twierdząc że ten przedmiot leci w linii prostej. Błąd, przedmiot nie leci w linii prostej tylko po krzywej grawitacyjnej . Nie uwzględnił Pan momentu podrzutu (ciało w punkcie A , czas wznoszenia się do punktu B i powrotu do punktu C) . Gdzie punkty A i C były Pana ręką .Jednak przestrzeń przyciągania ziemskiego czyli grawitacja była inna w tych punktach jak i w całej przebytej drodze , ponieważ w tym czasie kula ziemska dokonała obrotu przez co pomieszczenie też dokonało przesunięcia . I to co powiedziałby Newton o satelitach że to działanie siły odśrodkowej która rekompensuje przyciąganie ziemskie jest prawdziwe w innym przypadku satelity poleciałyby w przestrzeń galaktyki czyli w kosmos , ale nie w przestrzeń poza galaktykę czyli w Wszechświata.
Może ktoś będzie w stanie mi wyjaśnić ;) Jak ma się sferyczne ograniczenie naszego widocznego wszechświata z uwagi na skończoną prędkość wymiany informacji do splątania kwantowego? Bo z tego co rozumiem, w tym przypadku informacja może być przekazana natychmiastowo. Teoretycznie pozwalałby to na wymianę informacji z miejscami odległymi od nas dużo dalej niż wspominana sfera.
Niestety tak to nie działa.
Miód na uszy profesora 🙌🙌🙌🤝
9:38 Mam tą nieskończoną listę : Liczba N (1) - > liczba R (0,2746528...), itd. zakładam, że to wszystkie liczby rzeczywiste, ale potem sobie tworzę kolejną liczbę w sposób opisany przez profesora i okazuje się, że jest więcej liczb R, niż na liście. Ale wtedy dodaję 1 do liczby N po lewej i okazuje się, że jest więcej liczb N, niż na liście. Więc jednak jest odpowiedniość ?
stephen hawking krótka historia czasu tam coś piszą pingi karciane czy jak to zwał?
do naturalnych już nic nie dodajesz bo masz je wszystkie, więc jak coś dodasz to bedziesz miał powtórki. Tu jest sposób pokazany, że da się stworzyć liczbe rzeczywistą z przedziału 0-1, której nie będzie odpowiadała żadna naturalna, nawet jeśli mamy ich nieskończoność
czasoprzesten jest zbiorem punktow i czasu.Ttrzeba ustalic co jest punktem?Jesli to punkt posiada materie,to co jest czasem.Czy punkt moze byc umowny,czy istnieje w zwiazku z materia i czasem?Czy istnieje cos takiego ,jak punkt umowny?No wartosc chwilowa.
Kto od najmana ?
A co jeśli nieskończoność jest fundamentalnym budulcem wszechświata i każda próba zbadania, zmierzenia jest z samej definicji nie poprawnym aktem próby zaobserwowania czegoś co nigdy nie miało początku i nigdy nie będzie miało końca a więc jest nieskończonym potencjałem możliwości, czymś co całkowicie wymyka się ludzkiej logice i jest tworem z natury w żaden sposób nie mierzalnym. W takim scenariuszu każdy układ atomów ile by ich nie było w układzie zwanym światem miałby 100% szans na zaistnienie a więc i ja piszący komentarz byłbym niczym innym jak nieuniknioną konsekwencją natury nieskończoności. W związku z powyższym być może próbujemy zrozumieć coś co całkowicie wykracza poza nasze granice zrozumienia. Jeśli nieskończoność sama w sobie faktycznie istnieje to matematyka przestaje być językiem opisującym wszechświat a staję się narzędziem ludzkiej zarozumiałości ponieważ w obliczu nieskończoności gdzie każde zdarzenie ma racje bytu na próżno doszukiwać się nam jakiegokolwiek sensu a tym bardziej jego opisu.
Też nie bardzo rozumiem, ale staram się. Trochę może kumam. Ale to się świetnie słucha, więc może zostanie coś w mojej pustej bance.
Kiedy następny wykład?
Dzisiej ...no to pooglądałem ...
wszystko co nas juz otacza jest skonczone w nieskonczony sposob niema skonczonoci na nieskonczonosci mozliwosci skonczonych rozwiazan calosc oddzialuje na chwili obecnej i jej sie podporzadkowuje do calosci rozwiazan do mozliwosci poznawczej odbieranej jednostki :) czytaj rozum:) pozdrawiam :)
to akurat nie jest prawda co mowisz, bo jak najbardziej mozna zawrzec skonczone zbiory w nieskonczonych i na odwrot. przykladem sa chociazby fraktale manderbolta czy jeszcze w trakcie weryfikacji teoria holograficzno-fraktalna N. Harameina.
czym jest dezecja elektronowa
Czy jest gdzieś wykład, w którym prof. Meissner tłumaczy, dlaczego jest przeciwko wieloświatom?
czy istnieje i jak to wytlumaczyc
Dzień dobry, ma Pan Profesor szansę jako jeden z pierwszych skorygować te niedorzecznosci. Teoria mnogości upadła. m.kzhead.info/channel/PL4JKMrPVVtp-uOQlvacaty9ievUZfCZL6.html
znam przykład, kulki gdzie przód i tył wie o tej samej informacji w tym samym czasie, bez względu od wielkości kulki
Kamerzysta bezmyślnie filmował plan, kiedy wykładowca prezentował wskazując, chyba wskaźnikiem, w tabeli szczegóły i określając je wyrazami to, ten, taki, taka - w ten sposób zmarnował istotne części wykładu. Mejsner nie zdefiniował pojęcia "odpowiedniości", co wprowadza zamęt logiczny.
A jeśli się rozmnaża lub się odizoluje
Skończoność Polski miała miejsce w 2 Aktach. Przyjęciu religii semickiej. 2 Dopuszczeniu jezuity Mikołaja Kopernika do doradztwa ( think- tank )co do polityki emisji pieniądza.
Nauka to nie wiara ale rzeczywistość w którą wierzymy
Czasoprzestrzeń nie jest ciągła. Bo coś by się ciągnęło i nie dałoby się oderwać. Jedna zmiana w inną jest całkowitą zmianą i to nie jest ciągłe. To jest idealnie nieruchome. Chodzi o to że to jest bardzo szybko i oglądamy to jako ciągłość.
🌌🤚🍀