KZhead
Ғылым және технология

بررسی اخبار علمی - معکوس کردن زمان و روند پیری - تکینگی عریان و ماده تاریک - آینده شتابدهنده‌ها

مجله خلقت
2024 ж. 13 Мам.
10 907 Рет қаралды
Жүктеу

توی این قسمت به این سه موضوع جالب پرداختم :
۱- ادعای کشف شواهدی برای معکوس کردن فرآیند پیری و جهت زمان و سفر در زمان :
مقاله اصلی : arxiv.org/pdf/2312.02395.pdf
۲- امکان توجیه ماده تاریک با تکینگی‌های عریان نخستین :
arxiv.org/pdf/2401.14431.pdf
۳- ساخت شتابدهنده‌های بزرگتر و گران‌تر یا بهینه کردن شتاب‌دهنده‌های فعلی :
home.cern/news/news/accelerat...
phys.org/news/2024-02-scienti...
00:00 مقدمه
00:40 معکوس کردن زمان و روند پیری در شیشه
05:33 توجیه ماده تاریک با تکینگی عریان
10:46 آینده شتابدهنده ذرات
با تشکر از آقای آرمین پهلوانی برای کمک در انتخاب بعضی از خبر‌های این ویدئو
اگه دوست دارید تولید ویدئوهای جذاب علمی با سرعت و کیفیت بهتری ادامه پیدا کنه می‌تونید از طریق لینک های زیر از کانال مجله خلقت حمایت کنین.
برای دوستان داخل ایران : zarinp.al/khelghatmag
برای دوستان خارج از ایران : yekpay.io/khelghatmag
جهت حمایت از کانال لطفا عضو بشید و زنگوله اعلانات رو بزنید و کانال رو به هر کسی که فکر می‌کنید به دردش می‌خوره به اشتراک بگذارید تا شما هم در ترویج علم نقشی داشته باشید.
kzhead.info?s...
جهت ارتباط با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
yahyataba@gmail.com

Пікірлер

  • ممنون از برنامه علمی خوبتان و بخصوص در حفاظت از زبان فارسی . انشاالله الگویی باشید برای دیگران تا جلوی غربگرایی را با امید به خدا گرفته شود. خدا قوت!

    @user-qm8zb3zu9p@user-qm8zb3zu9p2 ай бұрын

  • خیلی زیبا و آموزنده و شیوا صحبت میکنید 🇦🇫🇦🇫 ممنون تان

    @user-yo6sw7bg9u@user-yo6sw7bg9u2 ай бұрын

    • زنده باشی هموطن باستانی و همزبون عزیز ❤️

      @Persian-Soldier@Persian-Soldier2 ай бұрын

  • سلام دکتر ...خیلی جالب بود...خدا قوت..

    @vahidghaemi9136@vahidghaemi91362 ай бұрын

  • این مجله علمی ویدیویی ابتکار خوبی است. تشکر فراوان

    @siamakaghazeinali@siamakaghazeinali2 ай бұрын

  • سلام و عرض ادب واقعا لذت بردم من دومین بار این برنامه علمی میبینم واقعا عالی توضیح می‌دید سپاس فراوان

    @user-cy5nz2dx3w@user-cy5nz2dx3w2 ай бұрын

  • درود بر شما که در جهت آگاهی ملت قدم بر میدارید

    @hamedahadi732@hamedahadi7322 ай бұрын

  • تشکر بابت زحمات شما استاد عزیز💚

    @MHD_141@MHD_1412 ай бұрын

  • مرسی ما با شما دیدمون به فیزیک عوض شد من تو دبیرستان واقعان فیزیک رو حالیم نمیشد😂❤

    @esserhimi13@esserhimi132 ай бұрын

    • دقیقا. دبیر های ما متن کتابو میگفتن و میرفتن اصلا به زبان ساده تر توضیح نمیدادن یا موقع فهماندن، بحثو فراتر از کتاب نمیبردن تا انگیزه بگیری و بهتر متوجه بشی. الان بعد از این که مدرسه تمام شد دارم فیزیک مدرسه رو برای فهمیدن میخونم.

      @Geopelia_Elec@Geopelia_Elec2 ай бұрын

  • سلام ، خسته نباشید میتونیم بگیم که به دلیل انبساط فضا - زمان که سرعتش قطعا چند برابر سرعت نور هست ، اجرام سنگین روی اون به مرور زمان تایم بیشتری رو طی میکنن .... یعنی به مقدار بسیار کمی زمان حرکت خودشو رو به جلو افزایش میده

    @Efootballsport90@Efootballsport902 ай бұрын

  • Du bist am besten

    @hosseinbagheri5216@hosseinbagheri52162 ай бұрын

  • عالی👏👏👏

    @mohsenmohseni6527@mohsenmohseni65272 ай бұрын

  • به به منتظر بودم جناب 🎉

    @mazyarhosseyni@mazyarhosseyni2 ай бұрын

  • ممنون❤❤حس کردم ناراحتین

    @vahid5251@vahid52512 ай бұрын

  • مثل همیشه عالی بود ممنون از شما ❤

    @user-bh6bi4yn1f@user-bh6bi4yn1f2 ай бұрын

  • really no one explains scientific things as they truly are, as perfect as you do. at least I've never seen, the ones who do explain these things either exaggerate too much or don't know the topic at all. in summery you are the best

    @sajjadmajdi4745@sajjadmajdi47452 ай бұрын

    • مهندس یه سوال، من یادمه حدود ۲۰-۳۰ سال تو یه گزارش علمی شنیده بودم که شیشه در حالی که جامد هست در عین حال در مدت زمان طولانی میتونه حالتی از سیال رو داشته باشه، توش میگفت که اگه قطر بالا و پایین شیشه یک پنجره رو بعد از مدت زمان خیلی زیاد چک کنیم متوجه میشیم که پایین شیشه ضخیم تر از بالای شیشه شده. شما اینو شنیدین؟ به نظر خیلی غیر منطقی هم نمیاد، ولی نظر شما چیه؟ البته یادم نیست دقیق مدت زمانش چقدر بوده و اون تغییر ضخامت تا چه حد محسوس. ولی احساس میکنم گفته بود به فرض ۱۰۰ سال

      @Persian-Soldier@Persian-Soldier2 ай бұрын

    • @Persian-Soldier از نظر تئوری درسته ولی مقدارش رو به اشتباه خیلی اغراق شده بیان کردن. (یه زمانی (همون ٢٠ ٣٠ سال پیش) باور هم عمومی بود) ولی با آزمایشات و اندازه گیری هایی که انجام دادن دیدن مقدارش اصلا چیزی نیست که حتی در طول تا یه بشر قابل مشاهده باشه. یعنی مقدارش در حد یک نانومتر در یک میلیارد ساله که به هیچ وجه قابل مشاهده نیست.

      @khelghatmag@khelghatmag2 ай бұрын

    • @@khelghatmag چقدر جالب ممنون مهندس، مثل همیشه اطلاعات مفیدی دادی 🙏🏻❤️ در ضمن اشتباهن زیر کامنت دوستمون کامنت گذاشتم، خداروشکر دیدیدش. 🙏🏻🌹

      @Persian-Soldier@Persian-Soldier2 ай бұрын

  • عالی بود ،، فقط میشه به شما درمورد این اخبار اعتماد کرد

    @user-pi8ge5cy3i@user-pi8ge5cy3i2 ай бұрын

  • خسته نباشد جناب طباطبایی ، میشه لطفا راجع به اشکال چهار بعدی ویدیو بسازید ممنون میشم

    @user-ho6ls8it6c@user-ho6ls8it6c2 ай бұрын

    • میدونم خیلی کوتاهه ولی فعلا این رو داشته باشید : kzhead.infoE0Jh2RHT7jo?feature=share

      @khelghatmag@khelghatmag2 ай бұрын

    • خیلی ممنون

      @user-ho6ls8it6c@user-ho6ls8it6c2 ай бұрын

  • ❤❤❤ great you are the best

    @elmirar8396@elmirar83962 ай бұрын

  • perfect

    @salina1662@salina16622 ай бұрын

  • ممنون عالی بود

    @mazdak2022@mazdak20222 ай бұрын

  • اقا یحیی دوست قدیمی ❤❤❤

    @saeiidostad@saeiidostad2 ай бұрын

  • Many thanks

    @farshadzandi4015@farshadzandi40152 ай бұрын

  • Thank you very much 🙏

    @mnfhh@mnfhh2 ай бұрын

  • عاشق اینطور ویدیوهام❤❤❤❤

    @Araaka666@Araaka6662 ай бұрын

  • well done , thank you

    @SinaFXD@SinaFXD2 ай бұрын

  • Very good

    @kavehkaviani8852@kavehkaviani88522 ай бұрын

  • Very good 😊❤️🙏

    @Bikasokar@Bikasokar2 ай бұрын

  • nice

    @siavashna3260@siavashna32602 ай бұрын

  • بسیار عالی مخصوصا این که در برخورد با این اخبار جدید فریب تیتر ها رو نمیخورید و واقعگرایانه خبر رو میرسونید

    @salina1662@salina16622 ай бұрын

  • استاد میشه یه کلیپ راجع به بنیالد الکور یا همون منجمد کردن انسان برای آینده درست کنید

    @soorenakhan@soorenakhan2 ай бұрын

  • Like ❤️❤️❤️

    @MehrshadKh-qj9vu@MehrshadKh-qj9vu2 ай бұрын

  • استاد نمیشه بوسیله پیوند و ترکیب هوش مصنوعی با کامپیوترهای کوانتومی کار شتاب دهنده رو انجام داد برای کشف مواد جدید؟

    @arashnia5269@arashnia52692 ай бұрын

  • تنها کانال علمی، که میتونم بهش اعتماد کنم شمایید

    @amnem5720@amnem57202 ай бұрын

  • سلام خدمت استاد عزیز ممنون بابت کلیپ های خوبی که میسازید میخواستم بپرسم که آیا قصد دارید در مورد مریخ هم کدام کلیپی بسازید؟

    @user-fb4so6po3w@user-fb4so6po3w2 ай бұрын

    • فعلا سلام. توی برنامه کوتاه مدتم نیست. البته در مورد پهباد نبوغ که اخیرا از کار افتاد دوست دارم زودتر ویدئو بسازم اگه فرصت بشه.

      @khelghatmag@khelghatmag2 ай бұрын

  • ❤😊

    @user-bh6bi4yn1f@user-bh6bi4yn1f2 ай бұрын

  • بنام خرد...درود برشما جناب استاد طباطبایی عزیز بابت برنامه‌های قابل فهم آموزشی فیزیک بسیار از شما متشکریم خواهش بنده اینه که لطف کنید در رابطه با فرمول های فیزیک مانند هم ارزی جرم و انرژی دکتر انیشتین یه نمونه سوال فیزیکی با متغیرهای ریاضی نشون بدید...ممنون میشم

    @user-db3tm5id3s@user-db3tm5id3s2 ай бұрын

  • Yo yo let's go🎉😂❤ 0:10

    @reaperam1800@reaperam18002 ай бұрын

  • درود بشما استاد گرامی💚💚🦁❤❤ استاد عزیز، چندوقت پیش دوستی از من درباره سیاهچاله و اون حلقه روشن اطرافش پرسید، منم واسه اینکه شیرفهم بشه، گفتم ک: سیاهچاله مثل جیب ملا هست ک ته نداره و هرچی واردش بشه، دیگه امکان خروج نداره. اون حلقه هم ک افق رویداد هست، درست مثل دست ملا هست، تا وقتی چیزی تو دست ملا هست تو میتونی ببینی، ولی اگر ازاین خط رد بشه و دست ملا ب جیبش بره، اون وسیله رو دیگه برای همیشه باید قیدش‌رو بزنی و نمیتونی پس بگیری😅😅 بنظر شما تحلیل درسته کردم یانه؟😂😂 شادکام و تندرست باشید🙏🙏 #پاینده_ایران💚🦁❤ #زنده_باد_ازادی💚🕊❤

    @hesamk5709@hesamk57092 ай бұрын

  • ابتدا گفتید ماده تاریک هنوز مشاهده نشده، اما در بخش پایانی گفتید مقدار بسیار کمی از اون تولید شده که با تونل شتاب دهنده جدید، می خوان به مقدار بیشتری برسن تا بتونن بررسیش کنن، لطفن توضیح میدهید؟

    @farshidpuria9349@farshidpuria93492 ай бұрын

    • اون چیزی که گفتم تولید شده ماده تاریک نبود. بوزون هیگز بود.

      @khelghatmag@khelghatmag2 ай бұрын

  • به جوونی پارسال نشدی ،آق معلم ولی خب 😊❤

    @hosseinabadi5236@hosseinabadi52362 ай бұрын

  • خیلی ممنون بابت توضیحات یک نکته ای درباره تکینگی عریان هست ببینید ما سیاهچاله رو با نور افق رویداد و نور دور سیاه چاله می‌بینیم در نتیجه اگر نوری نتونه جذب کنه ما هیچوقت نمیبینیم که تفاوتی با تکینگی سیاه چاله نداره

    @Snaojwba12@Snaojwba122 ай бұрын

  • تویه شیشه یا رویه شیشه 😅

    @bestgiven@bestgiven2 ай бұрын

  • اگر یک سیاه چاله به اندازه خورشید باشه، افق رویداد آن نزدیک به مدار کدام سیاره خواه بود؟

    @siamakaghazeinali@siamakaghazeinali2 ай бұрын

    • هیچ سیاره ای! اگه جرمش به اندازه خورشبد باشه افق رویدادش ٣ کیلومتر بیشتر از مرکز فاصله نداره!

      @khelghatmag@khelghatmag2 ай бұрын

  • البته کهکشان هایی پیدا شده که ظاهرا ماده تاریک ندارند این موضوع باعث رد نظریه دینامیک اصلاح شده ی نیوتن و انیشتن میشه چون اگه ایراد از قوانین فعلی باشه هیچ استثنایی هم نباید وجود داشته باشه

    @deyvidhiyom97@deyvidhiyom972 ай бұрын

    • لزوما اینطور نیست. همونطور که خود نظریه ماده تاریک هم به درستی همه شواهد رو توجیه نمیکنه بنابراین نمیشه گفت با وجود این کهکشانها نظریه های جایگزین هم کاملا غلط هستند. شاید دینامیک اصلاح شده نیاز به اصلاح داشته باشه و شاید عامل دیگری باعث عدم تاثیرش در اون کهکشانها شده (ماده تاریک تاریکتر!!!) البته اخیرا برای نظریه دینامیک اصلاح شده توسط یکسری دیگه از مشاهدات جدید مشکلات اساسی ایجاد شده که به زودی در موردش صحبت میکنم.

      @khelghatmag@khelghatmag2 ай бұрын

  • شیشه عمر!

    @alimohammadabadi4954@alimohammadabadi49542 ай бұрын

  • شاید نتیجه ی مد نظر حاصل نشه اما خودش حرکت و پله ای به سمت پیشرفته! کاشکی بجای جنگ افروزی و هدر دادن منابع انسانی به اون شکل همینجوری بیخودی پول وارد دنیای علم بشه

    @farhad_353@farhad_3532 ай бұрын

  • آقای طباطبایی،وقتی ماهواره ها در مدار خودشون قرار دارند دیگه نیازی به مصرف سوخت ندارند اما برای اینکه دیش آنها همواره رو به طرف زمین باشه نیاز به چرخش یا حرکت وضعی دارندو این نیاز به مصرف سوخت داره در این مورد بیشتر توضیح دهید. دقیقا مثل محور چرخش زمین و سیاره ها که همیشه ثابتند.

    @deyvidhiyom97@deyvidhiyom972 ай бұрын

    • میشه اونها رو طوری رها کرد که همیشه یک سمتشون به سمت زمین باشه (مثل ماه که بدون صرف انرژی) همیشه یک سمتش به سمت زمینه . کافیه سرعت چرخش به دور خودش با سرعت چرخش به دور زمین برابر باشه. ولی خوب همه ماهواره ها برای اصلاحات جزئی و تغییر موقعیت موتورها و سیستم‌هایی رو دارن.

      @khelghatmag@khelghatmag2 ай бұрын

    • @@khelghatmag آها یعنی ماهواره همون ابتدا یک نیروی اولیه ی چرخشی به خودش وارد میکنه با پیشران و طبق اینرسی این حرکت حفظ میشه؟پس ماهواره های مدار های پایین این حرکت چرخشی باید بیشتر باشه چون سریعتر دور زمین میچرخند درسته؟

      @deyvidhiyom97@deyvidhiyom972 ай бұрын

    • @@deyvidhiyom97 بله

      @khelghatmag@khelghatmag2 ай бұрын

  • ترکیه هم داره یه مرکز شتاب دهنده مثل سرن ولی ازون بهترشو میسازه

    @elmirar8396@elmirar83962 ай бұрын

    • شتاب‌دهنده توی سرن رو هیچ کشوری حتی آمریکا به تنهایی نمیتونه بسازه و خیلی پروژه بزرگیه که به صورت بین المللی روش سرمایه گذاری و کار میشه. در مورد شتاب‌دهنده های ترکیه تا جایی که من اطلاع دارم دو شتاب‌دهنده خیلی کوچیک (در حد یک میلیونیوم قدرت سرن) داره که حدود ١٠ سال پیش به بهره برداری رسید. از برنامه جدیدی هم خبر ندارم. اگه منبعی دارید لطفا بفرستید. دوست دارم بدونم.

      @khelghatmag@khelghatmag2 ай бұрын

  • با درود در شتابدهنده ها میگویید با انرژی بیشتر ذرات سنگینتر و یا تعداد ذرات بیشتر تشکیل میشود و باعث کشف ذرات جدید سنگینتر یا ... شود ایا در شتابدهنده ها مگر دنبال ذرات بنیادی و کوچکترینها نیستند ؟؟وگرنه ذرات سنگینتر که مشخص است از فوتون و الکترون و کوارک باید ترکیب شده باشد مثل پروتون و نوترون وو ولی منظور از کشف ذرات سنگینتر با مصرف انرژی بیشتر چیست ؟؟ با تشکر

    @messiraha6296@messiraha62962 ай бұрын

    • انرژی در سرعت های بالا تبدیل به جرم میشه ،چون انرژی و جرم طبق رابطه نسبیت انیشتین ماهیت یکسانی دارن ،به همین خاطر هرچه انرژی برخورد بیشتر باشه ،جرم تولیدی هم بیشتر میتونه باشه

      @mohammadpanahi62@mohammadpanahi622 ай бұрын

    • ذرات بنیادین لزوما کم جرم نیستن. مثلا کوارک افسون از پروتون هم سنگین تره. و کوارک بالا سنگین ترین ذره ای که تا به حال کشف شده.

      @khelghatmag@khelghatmag2 ай бұрын

  • شاید کلاً روش دانشمندان برای شناخت دنیا اشتباست... مثل این که پلیر داخل بازی بخواد با امکانات بازی به کدهای اون پی ببره. شاید بهتر باشه به جای آزمون و خطا، از دید بالاتر به دنیا نگاه کرد. دفترچه راهنما یادمون رفته...

    @AliYad1001@AliYad10012 ай бұрын

  • فقط امید واریم این دانشمندان که جهت به عکس نمودن روند حیات فیزیکی تلاش تحقیقاتی میکنند ؟؟؟ سراغ جنتی فقط نروند ؟؟؟که مصیبتی هزاران ساله خواهیم داشت ؟؟؟

    @aviationkeys2834@aviationkeys28342 ай бұрын

    • فرقی نمیکنه چون اون لعنتی مثل بُردارِ و از هر طرف تا بینهایت میره

      @sayed_hassanmossavi295@sayed_hassanmossavi2952 ай бұрын

  • عالی بود فقط یکم بیحال بودی سید🤔🤔

    @mamal051@mamal0512 ай бұрын

  • کاش هیچ مقاله ای سرتیتر نداشت

    @reaperam1800@reaperam18002 ай бұрын

  • من نگرفتم شیشه پیر با شیشه جوان چه فرقی داره خصوصیاتش تغییر می‌کنه چطو میشه؟؟؟

    @alirezajaleh6558@alirezajaleh65582 ай бұрын

    • باید خیلی با احتیاط عمل کرد و هر چیزی رو قبول نکرد

      @khelghatmag@khelghatmag2 ай бұрын

  • 10:02 این دیوونه خونه رو بعد ما چطوری بهشون اعتماد کنیم حتی چیزایی که قبلاً گفتنو همه فکر کردیم درستن. من که مطمئن هستم اینا همش دروغ گفتن هم عمدا هم نادانانه

    @Oliver10c@Oliver10c2 ай бұрын

  • پس همه ش ادعا اس نه واقعیت یعنی همه ش دوروغ اس

    @khalidjalal369@khalidjalal3692 ай бұрын

  • چرا در موشک ها به جای سوخت مایع و جامد که پیچیده هستند و امکان آلودگی هوا هم وجود داره از هوای معمولی استفاده نمی کنند!؟ به این صورت که هوا را داخل مخزن فشرده کنند بعد با پمپ هوا و فشار زیاد از نازل خارج کنند.گاز با گاز که فرقی نمیکنه و قانون سوم نیوتن برای همه یکسانه

    @deyvidhiyom97@deyvidhiyom972 ай бұрын

    • هوای فشرده نمیتونه مقدار نیروی کافی برای حرکت طولانی مدت ایجاد کنه. در ضمن هوا جرمش خیلی کمه و با نیروی کمی از نازل خارج میشه و بنابراین عکس العمل کمی هم به موشک وارد میکنه.

      @khelghatmag@khelghatmag2 ай бұрын

  • استاد اگر پروژه رو بدن به ما ایرانی ها احتمالا با چار پنج ملیون دلار سرو تشو هم میاریم.😂

    @maxpanahi3011@maxpanahi30112 ай бұрын

  • اقا این لغات چیه استفاده میکنی ؟؟ تکینگی مکنکی… خوب درست حسابی اسم اصلیشون رو بگو که ما بهمیم چی میگی

    @manjam1338@manjam13382 ай бұрын

    • .اسم اصلی و فرعیش تکینگی هست دیگه اگه اسم انگلیسیش رو میخواهید روی ویدئو همیشه کنار اصطلاحات علمی عبارت انگلیسیش رو هم مینویسم

      @khelghatmag@khelghatmag2 ай бұрын

  • این دانشمندا چرا اینقدر شکر میخورن آخه زشته ما به علم اعتماد کردیم که تخیلاتو با واقعیت قاطی نکنن براحتی حرف مفت میزنن زمان به عقب برمیگردونن

    @afshinforuzan6620@afshinforuzan66202 ай бұрын

  • 👍👍👍💖🌈

    @Car.Knowledge130@Car.Knowledge1302 ай бұрын

  • ❤❤❤

    @Eureka.Channel.@Eureka.Channel.2 ай бұрын

  • شتابدهنده ها چه جوری عمل میکند؟

    @qashqai3685@qashqai36852 ай бұрын

    • kzhead.info/sun/q9KLnZGyr4OMbIk/bejne.html

      @khelghatmag@khelghatmag2 ай бұрын

  • perfect

    @mohamadazizian3433@mohamadazizian34332 ай бұрын
KZhead