Резонансный трансформаторный БТГ на без индукционной катушке
2020 ж. 4 Нау.
20 397 Рет қаралды
Первая схема БТГ на без индукционной катушке, из обещанных ранее.
У кого получится воплотить в металле - скиньте мне линк на ваше видео.
Про магнитное поле встречных катушек: • Магнитное поле встречн...
Как сделать вторичную обмотку: • Вторичная обмотка для ...
Как получить резонанс в без индукционке: • Резонанс в без индукци...
Обсуждение в моём журнале: xteoretegx.livejournal.com/14...
Вай маладэс! Концовка просто убила))) если у кого то получится)))
В результате в этой схеме мы получаем большое магнитное поле ! При отключении, надо подать импульс, именно короткий совпадающий с скоростью током самоиндукции как бы ускоряя его а поскольку природа разная то происходит резонанс и усиление маг поля в разы . если попали ...такой вывод у меня сложился в голове смотря Ваш ролик .может я не прав практика покажет ..... попробуем на магнитном двигателе... Спасибо !!!
Ваша идея очень похожа на установку Дональда Смита. Он там несколько киловатт халявной энергии на своей доске получал. Вы показали как это может работать, благодарю.
Возможно. Я так и не добился от неё какого-то толку без сердечников, а с ними не работает. Может у вас получится.
@@xTeoretegx Да я уже заколебался за много лет разные схемы БТГ проверять. Но в вашей схеме есть доля рациональности. Разные схемы основаны на разных принципах, какие-то на резонансе, у Мельниченко на разделении магнитных полей. У Вас принцип сжатия магнитного поля я уже встречаю второй раз. Андрей тиртха как то показал видео одного блогера как тот взял автогенератор и поставил на роторе вместо сердечника неодимовые магниты, но не просто так а по 2 штуки одинаковыми полюсами вместе. Тоже сжатие магнитного поля и типа этот генератор меньше потреблял чем выдавал. Возможно в этом что-то есть.
Обычно энергия уходит равномерно от источника в разные стороны в пространстве ну как например волны на воде, или тепло от нагретого предмета. И если создать условия чтобы наоборот волны с разных сторон сходились в одной точке, то это уже концентрация энергии.
@@Konstantin.1979 При встречной намотке как раз и происходит сжатие полей. Изобретатель ЕН-антенны утверждал, что поля не складываются, а умножаются (напряжённости), но сам описать правильно работу своей антенны не мог. Возможно, что умножение действительно происходит, потому что обычно напряжение при разрыве катушки увеличивается в 10-12 раз, а тут в тысячи раз, но без сердечника всё уходит в радиоволны, а с сердечником остаётся в нём. Я сделал генератор на другом принципе. Может когда и выложу видео.
здравствуйте! Про конденсаторный трансформатор не слышали случайно? Это когда конденсатор намотан на не замкнутом сердечнике. Там как то реактивка переходит в активку. Просто вопрос! Я ещё сам не разобрался в этой теме… Спс
На листе много чего нарисавать можно, и лететь на другие планетах. А на практика с помощью это нарисованний схемом можно идти туалет.
Андрей, там не нужно подбирать конденсатор, нужно сделать этот колебательный контур времязадающим в автогенераторе. Если частота будет плавать в зависимости от нагрузки, то в этом нет ничего страшного.
в автогенераторе ток, прошедший через индуктивность уходит на землю, а т.к. тут потери в контуре низкие, то ток будет большой и он будет просто теряться. Поэтому я и говорил о схеме с конденсатором, чтобы направлять ток в обратную сторону и только подкачивать контур. Хотя может у вас есть другая схема, о которой я не знаю, тогда поделитесь.
@@xTeoretegxХорошо, после выходных покумекаю. Совершенно случайно наткнулся на ваш блог и меня зацепило )))
Так нагрузка и есть то сопротивление о котором вы говорите которое будет и являтся потерями вашего колебательного контура
всё что нужно вы уже сказали и коментаторы тоже сказали. остаётся применить ТРИЗ и будет сделано большое и очень опасное дело.многим не понравится бесплатная энергия.
Встречно намотанные катушки индуктивности не имеют, а какой может быть резонанс с одной емкостью. Это революция.
Добротность очень низкая будет. Проба показала
@@BohdanKonoplyov И добротность и индуктивность конечно будут низкие. Но не равны нулю. Очень близки к нулю намотанные одновременно двумя проводами.
У вас источник питания закорочен.
Topruslan impulse sjom from 1200 volt dc capacitor with tranzsistor to ferrite core
Чегото невижу бтг на твоем канале . На бумаге все работает.. дизлайк и в бан
восхищаюсь! таких людей мало!
Привет, я делал эту схему,но со своими коррективами , кое что получилось, так как вы нарисовали работать не будет. Вопрос: Вы уже исполнили это в железе?
В железе с сердечником никак не получается, а без сердечника большие потери на излучение. А что получилось у вас?
@@xTeoretegx kzhead.info/sun/mNCNipFukGKnrK8/bejne.html
Очень интересно!.в статье жжж есть ваша фраза.."На самом деле эффект длинной линии, с которым научились успешно бороться, есть ни что иное, как генерация дополнительной ЭДС в проводе, в котором нет либо очень мала самоиндукция. Мне удалось сделать компактный генератор, который получает эту дополнительную энергию, от которой в других случаях ищут защиту."..можно узнать когда будет видео?
Это в статье Вопросы к закону сохранения энергии от 8.апреля. Потом далее у вас размещены ряд статьей не связанные с трансформатором. В чем текущая проблематика?
Надеюсь, что через неделю. Возникли проблемы с контроллером управления, но скоро решу.
@@xTeoretegx попробую помочь mails собак list.ru
@@user-yh3bu8vp3j я написал вам на почту
Хорошо бы в железе это увидеть
Я всё это делал в железе, но без сердечников очень низкая добротность, а с сердечником ничего не получается. Была даже конструкция без вторички, но опять же, без сердечника большая часть энергии просто улетает в пространство радиоволнами и фонит, а с сердечником не получается даже удвоения напряжённости.
ниже кондера проводник замыкает источник ?
Да, я ошибся на схеме, но переснимать не буду. Питание надо подключать параллельно конденсатору.
А в железе что не покозали
не кажется ли всем, что тысячи людей хотят много лет получить с разных трансформаторов и катушек - БТГ и ничего ни у кого не выходит, это просто из-за того, что это невозможно сделать с данными материалами!?... может надо попробовать что-то вообще принципиально другое???
Мне кажется, вы начинаете с конца. Энергию надо снимать не с безиндукционных катушек, а с помощью них. Ведь они позволяют генератору не видеть нагрузку.
У вас есть прекрасная возможность продемонстрировать нам вашу идею на опыте. Попробуйте. Скажу прямо и честно: никому ещё это не удавалось. За это время я перепробовал множество конструкций, даже без вторички, но без сердечника половина энергии уходит в радиоэфир, а не назад в источник. С сердечником не получается умножение. Вернее, не получалось, потому что я, наконец, понял, что это не умножение полей, а изменение их геометрии. Как только учёл геометрию и направление движения полей, так сразу сделал правильно сердечник и катушки. Вот только мощность нарастить сложно - размеры сильно увеличиваются. Но за то работает. Вот как у вас заработает - так вы сразу нам сообщите, может вместе что-то и улучшим.
Какой нужен конденсатор? Как его подобрать?
Просчитать ёмкость не получится - придётся подбирать с помощью переменного кондёра и осциллографа. Начнём с того, что частота в основном будет зависеть от индуктивности вторичной обмотки и её нагрузки. Индуктивность можно померять прибором, прибавить к ней небольшую индуктивность первичной обмотки (пару микрогенри) и взять конденсатор, близкий к резонансной частоте суммы этих индуктивностей. Потом нужно подключить нагрузку и добавочным переменным кондёром подавая импульсы подобрать частоту по осциллографу. Другого способа я не знаю, поэтому собираю схему умножителя мощности попроще. Как будет готова - выложу.
@@xTeoretegx Да не у всех осциллограф есть, если что можно схему сделать уже с подписанными элементами, каким проводом, на какой трубе, какого диаметра катушки мотать, сколько витков, что бы повторить любой смог и конденсатор какой, за место нагрузки аккумуляторы лучше небольшие, недорогие что бы любой купить смог, что бы один заряжал другой и если через каждые 30 минут например их местами менять то получиться что они оба будут не разряжаться, а заряжаться.
@@mos8801 до этого ещё далеко. Это же новая разработка и никаких схем ещё нет. До них ещё пара лет испытаний.
ЗАЧЕМ ТАК СЛОЖНО ПРОСТО СОЕДЕНИТЬ НЕСКОЛЬКО ТРАНСОВ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ВВОГНАТЬ В РЕЗОНАНС И ВЕШАТЬ НАГРУЗКУ ОДИН ТРАНС ОСТАВИТЬ КАК БАЛАСТНУЮ ИНДУКТИВНОСТЬ
подбор частоты (фпч) Капа решил просто - ударом -как это делает гитарист
Андрей, снимать нужно как раз наоборот с этого контура. Есть ролики где подобная (немного модифицированная в плане самих катушек) схема работает... Но автор пропал уже пол года как, новых роликов нет...
Скиньте линк посмотреть. Я тоже до этого быстро дошёл, но проблему сердечников не решил: с ними не работает, а без них большие потери на излучение.
@@xTeoretegx могу на почту скинуть
@@user-zc3wc4zl3q так тут можно линк вставить. Почта aser гав tut.by
@@xTeoretegx отправил
Индуцироваться в третьей катушке будет, но это мизер. Я запускал динамо Роберта Александера со стандартной сьемнойкатушкой, как раз на встречных потоках. Пшик. А вот с перемотанной сьемной эт другое дело. И никаких тэбэ резонансов,. И кстати спецальная сьемная обмотка как раз и обеспечивает независимость входа от выхода. Кажеться что это невозможно :) Однако в ссср выпускали экранированные асинхронные двигатели, где как раз торозя ротор, вы не увеличиваете ток в обмотке статора. Это не прибавка, просто эдакий электромеханический диод.
Спорим, что вы даже не видели, как надо делать вторичку? kzhead.info/sun/qtecp5V6hXWnq4E/bejne.html
@@xTeoretegx отчего же посмотрел и ссылки с п образным сердечником вторичной катушки видел. Но все это типичное не то. Просто посмотрите патент Роберта Александера us3913004 и возможно )) у вас наступит катарсис. Пысы кстати Хаббарда я тоже повторил, и его схема не имеет отношения к вашим рассуждениям.
@@dzetta369 интересно, и где же вы у меня вообще сердечники видели? Дайте линк - посмотрю.
@@xTeoretegx в вашем жж.
@@dzetta369 на сколько я помню, я писал, что пытался использовать сердечники различных конструкций, но тогда магнитное поле не выходит из сердечника и ничего не получается.
Вы сами это повторили в железе?
Много раз пытался, но с сердечником не работал, а без получается очень низкая добротность. В итоге сейчас немного изменил конструкцию и заработал с сердечником, но до идеала ещё далеко.
Самазапит хотя бы есть?@@xTeoretegx
А как свами поообщаться голосом@@xTeoretegx
@@user-zh7jb6pf8l В схеме действительно ошибка подключения, которую я просто допустил, рисуя на камеру, но переснимать не стал. Давно объяснил тут же в комментах, как должно быть.
@@user-zh7jb6pf8l моя ошибка в том, что я нарисовал КЗ и сразу этого не заметил. Включать можно как встречно-параллельно с одинаковой намоткой, так и последовательно со встречной намоткой. Только напряжение разделится пополам. Или тебе это нужно дополнительно объяснять? Эффект один и тот же и он совсем не в умножении или сложении полей, как я думал раньше. Когда я понял, как всё это работает, я смог придумать и конструкцию катушек и проложить правильно сердечник, но принципиальная схема от этого не изменилась, а уж конструкторские решения я пока оставлю при себе.
во встречных катушках нет индуктивности, значит нет запасённой магнитной энергии, а нам надо ещё передать эту энергию на катушки которые находятся под 90 градусов, а это значит что ток вторичек не увидят тока от первичек, без встречных магнитных полей постоянных магнитов, эта система не жизнеспособна, поправьте меня, если я ошибаюсь
Я иногда смотрю ваш канал, поэтому поправлю, раз вы ошибаетесь. Вокруг любого проводника с током есть магнитное поле, зависящее только от тока в проводнике и для него абсолютно не важно, как им намотана катушка. Встречные катушки являются, по сути, длинной линией, с длиной провода, которым они намотаны и всеми эффектами. Поля встречно намотанных катушек я разрисовывал тут: kzhead.info/sun/q5aEXaiufp9vhp8/bejne.html Как сделать вторичку тут: kzhead.info/sun/qtecp5V6hXWnq4E/bejne.html А как заколебать в резонансе такую катушку есть два способа: 1. высокой частотой, как любую длинную линию 2. как пассивный элемент, о чём я рассказывал тут: kzhead.info/sun/es-xdsyEh3V4hJE/bejne.html
@@xTeoretegx катушки как длинная линия с какими параметрами с сосредоточенными или распределёнными
@@fomasvet9235 с распределёнными линейными параметрами
@@xTeoretegx подправьте вашу подпитку. Она замкнута
@@Teplo_Pokoleniy да, я ошибся, мне уже написали, но переснимать уже не буду
катушки надо мотать по другому! думай! эффект колоссальный будет.
по другому - это кадуцей?
Схема работать не будет. Вопервых индукция встречных падает , это как минимум означает что энергия там не накапливается, во вторых из за той же индукции обратно в кондёр ничего не упадет, или очень мало, в третьих из за встречных токав нагруженной вторичка поле просто обогнет эту вторичку и положит большой болт на нее. Ну и последнее поле настолько сильно рассеивается что во вторичку попадет не более 5% энергии. Ну и соответственно о халяве думать не придется. Да короче я как то лет 10 назад проверял подобное, поэтому рассказываю
Во-первых, магнитное поле никуда не пропадет и я это уже объяснял. Во-вторых, как правильно мотать вторичку для такой намотки я тоже показывал. Ну и в-третьих, безындукционная - это значит, что в ней нет самоиндукции, а не то, что нет энергии в магнитном поле. Так что если у вас не получилось, значит вы так и не поняли, как всё работает.
Получилось лицо на бумаге....
Дорогой товарищ, эта схема не для начинающих радио любителей! Они просто спалят хату. У тебя в схеме К. З.. 😮
Мне уже сказали. Это просто моя ошибка рисования. Думающий всё поймёт правильно
@@user-zh7jb6pf8l ошибка в электрической схеме, которая может быть любой, а работает катушка. И нехрен мне тут на сущности наезжать. Только клянчить и можешь. Специалист херов.
@@user-zh7jb6pf8l посмотрел я твой эксперимент с магнитами. Да ты просто старый олень! Это ты называешь себя специалистом в ЭМ индукции и магнитных полях?!!! Да это бред собачий. Хорошо, что посмотрел и теперь знаю, с кем имел беседу. Тебе до СЕ как до Луны. Ты даже зелёного понятия не имеешь, как всё это работает. Экран он сделал для магнитного поля. Ржу-нимагу. Правильно сделал, что комменты отключил. Тебе бы там высказали про такие эксперименты.
резонанс не всегда нужен в реальных изделиях!
Иногда он даже вреден и лучше сделать схему с переключением чтоб снять индуктивный ток на конденсатор с которого зарят следом уйдет на переполюсовку магнита , получится некий аналог резонанса но частота будет заданной. Сложно реализовать но в теории должно все заработать выдать огромный КПД к нулевому потреблению с внешних источников , при этом не каких там мегагерц , частота в приделах разумного. Обратите внимание, обычная катушка зажигания с первичной обмотки потребляющий 12 вольт даёт ток индукции сжигающий контакты при неисправном конденсаторе, тоесть при разрыве возникает дуга. Обратите внимание на конструкцию железа автомобильного генератора а именно на потоки магнитных полей , поймёте что ток вторичной(статорной) обмотки идёт не из-за смены полярности а именно ток индукции при исчезновении магнитного поля при наложении обоих полярностей на сердечник, якорь генератора даже не обязательно вращать для того чтоб он выдал напряжение , допустим что вместо шкива рычаг и мы его двигаем вперёд назад с большой частотой всего на 45*° примерно, и будет три периода в один наклон с-ю Н ю-с два из них заряжающие магнитное поле а один индуцирующий. Представим, что скорость вращения якоря генератора медленно увеличивается и стремится к числу бесконечности , по началу с ростом частоты колебаний напряжение индукции будет расти , но с определенного момента начнет падать и в итоге за пределом скорости ток пропадет совсем, но до такого не дойдет так как СВЧ расплавит генератор
Согласен . Реально применить надо . Вариантов много . Вся энергетика и государства будут против .@@emperor-bee
Ведь всё дело в магнитном поле . можно нейтрализовать его или использовать ...Мало кто понимает это.. Спасибо Павел.
@@MaratBoul все верно и я на чертежах это уже реализовал , осталось заняться железом и провести кое какие испытания, после чего уже имея точные показатели можно будет заняться прототипом , у меня получается компактный прибор для установки под капот автомобиля но для чего он там я ещё подумаю, есть три варианта применения , 1 постоянный подогрев и подзаряд акамулятора , (для КАМАЗа на север была бы вещь не заменимая). Второй вариант заряд аккумулятора электромобиля , и третий запитка электролизера для получения водорода Но это точно вряд-ли, Ну а если в промышленных масштабах то такая машина многотонная может стоять в каждом микрорайоне , конечно конструкция не дешёвая и есть даже расходники, Так что электричество не совсем бесплатное но очень дешёвое , ещё мне кажется что будет очень сильный постоянный нагрев , и потребуется масленное охлаждение как вариант в обмотке вторички использовать медные трубки вместо проволоки и по ним пустить масло , но это ещё пока что в мыслях и на бумаге , идеей загарелся ещё в 14 лет , и глядя сейчас на то как в Ютубе показывают как вращают генератор электромотором и пытаются получить бтг я знаю что так ничего не получится, я это уже все перевернул с ног на голову и по всем расчетам это не может работать, стоит скинуть ремень с генератора на автомобиле и включив зажигание попытаться провернуть якорь за шкив , там сопротивление огромадноеи чтоб вращать нагруженный генератор нужно не мало энергии которую этот генератор просто не сможет дать на мотор, есть дейтили которые подключали два акамулятора к этой системе и она якобы работала , потребляя ток с одного акамулятора заряжала второй но по итогу оба акамулятора садились
Электричество добыть и сохранить не проблема . Проблема остаться живым после этого . Наберите патенты Булатов Марат Сайфетдинович. @@emperor-bee
индуктивность катушки это коэффициент пропорциональности, который показывает, какая часть магнитного потока, пересекающая контур катушки, генерирует индукционный ток. То есть Ф = L*I, где Ф - магнитный поток, L - индуктивность катушки, I - индукционный ток. Если, выразить индуктивность, что L = Ф/I, то из этой дроби видно, что индуктивность катушки может быть равна нулю, только когда Ф - магнитный поток равен нулю, то есть при отсутствии магнитного поля! Но одноименные магнитные поля отталкиваются, а разноименные притягиваются, то есть они никогда и никуда не исчезают. То есть если по катушке будет течь ток, который создает вокруг катушки магнитное поле, то у катушки будет индуктивность всегда и говорить о какой-то без индуктивной катушке, просто полная чушь! Без индуктивных катушек не существует!
Как хорошо быть математиком. Можно ничего не понимать и никто идиотом не назовёт, ну может кроме меня. Магнитный поток - это не магнитное поле. Магнитный поток - это векторная величина. В безындукционном бифиляре проходят два встречных магнитных потоков, которые компенсируют друг друга. В этом случае магнитное поле вокруг катушки есть а магнитного потока нет.
@@xTeoretegx математика, всего лишь только инструмент, который помогает в понимании физических законов. Сама математика не является наукой, хоть её и считают таковой. Это просто искусство вычислений, которая, сама по себе, не способна открыть законы природы! А, что такое магнитное поле? Вот ты бы, вумник, для начала, разобрался бы с этим фундаментальном понятием, а уж потом бы корчил бы из себя не идиота. Только конченный идиот и безграмотный вумник, может сморозить такую чушь, какую морозишь ты! Магнитное поле есть, а магнитного потока нет! Учи матчасть, дремучка!
@@user-qh7np2bj1d я рад, что тебе хоть это не нужно объяснять. Вот ты и разберись, что такое магнитное поле и что поток, в чем разница и что они индуцируют. Математик хренов.
@@user-qh7np2bj1d Почитай про синфазные дроссели в Импульсных Блоках Питания. Там этот принцип применяется для фильтрации. Т.е. наведенные токи натыкаются на повышенное индуктивное сопротивление и не уходят в сеть, в тоже время для питающего тока они не имеют индуктивного сопротивления. :::)
@@xTeoretegx, катушка под током (ими там магнит) скручивают вокруг себя ЭМ (эфирные) потоки а в спокойном состоянии плывёт себе эффир как туман над рекой. Когда дует ветер мы можем сказатьм, что имеются воздушные потоки, но при спокойной погоде мы не выражаемся про воздушное поле. . Иначе, либо среда возбуждена либо нет!
КОМПЕНСИРУЮТ ДРУГ ДРУГА !!!!!! Вот в этом моментопроцессе !!!!МЕЖДУ!!! Все и проявлеисчезается с разной скоростескучкованностями... формирующими характер проскокожизнеизменениемомента!!!
В резонансе СЕ нет. Резонанс это как большой маховик раскручиваемый не большим мотором. Сколько ушло энергии на раскручивание маховика столько и выйдет обратно, минус потери.
Тут дело не столько в резонансе, сколько в сложении полей, но конструкция с сердечником не работает и теперь я знаю почему. Я тоже нашёл другие варианты и от этого отказался. Дайте прямой линк на ваше видео, интересно посмотреть.
@@xTeoretegx Я думаю в сторону того опыта что у меня здесь на моём канале.
@@Spaceon84 и что вы там наизобретали даже вам не понятно. Ни объяснения, ни схемы... И комп спалите на таком расстоянии.
@@xTeoretegx добрый день. я могу с вами связаться как то? где угодно
@@kanadskyvictor6512 можете писать на мыло: aser tut.by Могу вам прислать номер вайбера.
Схема по классике, работать не будет. Съёмная катушка должна быть одна внутри!
Но ведь работает. А какой смысл ставить внутри: Где там выгода, по сравнению с обычным трансформатором?
Сам собираю на подобие, главное понял что резкие задние фронты активируют эфир и дают статистику, а уже амперы сосать из земли. Я так, думаю.
@@user-pj9qf2li1h я сделал много разных вариантов и понял только то, что БТГ не получить, как магнитные поля не перемещай. Для него нужно внешнее постоянное поле магнита или Земли. Тогда можно его раскачать и получить больше, чем затратил.
@@xTeoretegx - C обычным трансформатором ili na vozduhe ?
Пора автора засекретить ! Слишком далеко уйдёт.
чувак это два обычных трансформатора, развиди их по середине, ты изобрел ху..ню! =D
Да ребята, ещё немного и вы разрушите основы мироздания😂. Главное: МЫ ПОЛУЧИМ!. А что мешает ? Может Вы уже знаете что такое электрический ток ? И никому не открываете тайну ?😂. Признайтесь сколько денег вам нужно для исполнения вашей мечты ? У Теслы, правда, таких денег не было. К счастью😂
Мне ? Плазменный резак , пару тонн трансформаторной стали по тоньше, бочку парафина, пару бухт изолированого провода разного диаметра и (а вот это уже тайна) 😁☝️
Ничего трансформаторгого на безиндукционной катушке быть не может. Или физику прогуляли?
Скорее это вы её не поняли.
@@xTeoretegx, как сделаете хотя бы контроллер для управления BLDC двигателем, то есть не купите, а разработаете схему, напишите прошивку управления, или хотя бы расчитаете коллинеарную антенну на два диапозона, вот там и поговорим о понимании физики индуктивностей. А пока я буду считать вас очередным сумасшедшим и даже не стану вникать в ваше безумие.
Знать ещё не значит понимать. Если вы не знаете, что у без индукционной катушки есть магнитное поле, то вы явно чего-то не понимаете.
@@xTeoretegx, ещё раз: прежде подтвердите свои понимания практикой на простых и понятных конструкциях: управлением двигателями, антенны, дя хотя бы сварочный инвертор. Не для меня подтвердите, для себя. А пока ваше творчество не более чем сомнительное творчество из разряда: "ни кто из нашего двора не знает как работает дизельный двигатель трактора, но мы придумали как улучшить в 10 раз двигатель трактора, осталось только трактор угнать и мы сразу станем известны на весь мир". P.S. Магнитное поле у катушки не имеющей индуктивности ествественно имеется так как нет никакого материала или способа уничтожить или экранировать магнитное поле, его можно только замкнуть, например, магнитопроводящим материалом. В катушке не имеющей индуктивности, как в катушке в целом, магнитное поле никуда не делось, оно просто скомпенсировано и не способно производить никакой работы вне этой катушки, не способно к сцеплению с магнитным полем другой катушки (я специально привёл устаревший термин "сцепление", он нагляднее, если можно так выразиться), таким образом никакой трансформатор на такой катушке построить не выйдет, о чем я и написал в первом сообщении (не берём случаи плохо сделанных безиндутивных катушек, которые в силу не идеальной конструкции всё же обладают индуктивностью).
@@user-hi5fy6wv5j Я не собираюсь отчитываться перед вами в своих познаниях электроники, которой занимаюсь с 80-х годов, но могу уверить вас, что я знаю и что такое мостовая схема, и что такое верхний и нижний ключ, и как работает ШИМ контроллер и прочая. Про работу НЕ-антенны я написал несколько статей, если вы в курсе, что это такое вообще. Всё это не составляет никакого секрета и является только начальным знанием, без которого нечего вообще что-то начинать. Поэтому тут вы Америку не открыли, а попытка унизить не засчитана. Не на того батон крошишь, салага. "оно просто скомпенсировано и не способно производить никакой работы вне этой катушки" т.е. именно по этому вашему "знанию" вы и сделали глубочайший вывод, что всё это ерунда? Ну так и я как раз по этому сделал вывод о ваших "познаниях", что вы лошара и физику может и знаете, но не понимаете. Вам бесполезно объяснять пространственную конфигурацию полей, потому что формулами она не описывается. Вы сложили 1 и -1, получили ноль и довольны. Можете и дальше считать инвертор верхом совершенства, может когда-то и БП от компа сможете отремонтировать. Крутой спец, ничего не скажешь. Без понимания вы ноль без палочки и не нужно мне тут пальцы гнуть. Смотри, не разогнуться.
Безграмотный бред неуча.
Когда нормальный человек смотрит,у него логическая цепочка,но когда начинается словоблудие терминами,у нормального клин мозгов.Ни начала ни конца.Зачем себе рассказывать.Вам без этого понятно,донесите мысль массам.0
Всё красиво на бумаге . Теперь вопрос ? А какой площади должна быть безиндукционная катушка что бы её вогнать в резонанс и попробуй сначала безиндукционную катушку вогнать в резонанс. Потом неси охинею
Не все на столько тупые. У меня отлично получилось. Мог бы и тебе рассказать, да ты не поймёшь.
@@xTeoretegx➡️➡️🔃 ➰♾️⬆️ ➰⬆️Удачи☮️
Вот тебе работающее БТГ. kzhead.info/sun/pNStmdNqmnd4iok/bejne.html
Извините, но это не БТГ, а туфта. Схемы нет, самозапитки тоже, даже принцип работы не описан, а болгарки на 100 ватт и крутятся еле-еле, а не на 2 КВт.
Там обычный преобразователь 24В х 220В. 😆😆😆