❗️ В ЧОМУ ПРИЧИНА ❓ Україна не хоче літаків A-10
Не бачать зацікавленості. Сполучені Штати Америки вирішили позбутися застарілих літаків А-10. Військові вважають, що такі літаки є надто вразливими для виживання в сучасному конфлікті. Конгресмени закликали передати їх Україні. Міністр Військово-повітряних сил США Френк Кендалл виданню Дефенс Ван заявив, що не помітив того, що наша держава зацікавлена у цьому. Цитую міністра: Я думаю, що вони, по справедливості, стурбовані їхнім виживанням". Зазначу, А-10 став на озброєння у США у 1976 році. Його завдання полягає у тому, щоб забезпечувати авіаційну підтримку.
#Пентагон #літакиА_10 #ЗСУ #новини #Еспресо
Стати спонсором каналу:
/ @espresotv
Наш сайт - espreso.tv/
Facebook - / espreso.tv
Twitter - / espresotv
Telegram - t.me/espresotb
🇺🇦 Підтримати Еспресо можна тут 🇺🇦
Patreon: / espreso
♥️ Дякуємо кожному за підтримку української журналістики ♥️
Це ж легендарна "літаюча гармата" як можна відмовлятись від такого 😳
Ви щось про ППО чули? Гармата...😅
Ключове слово - легендарна, а тепер " літаюча труна"
Сучасна війна це не музей ,,легендарних гармат". А-10 могли бути дуже корисні на самому початку війни - коли росіяни величезними колонами перли, практично без ППО-прикриття. А зараз цей літак буде просто мішенню.
Наша влада навмисно від усього відмовляється, як це розуміти???
Бо він нам реально не потрібен, адже щоб з кулемета обстріляти ціль він має дуже наблизитися. А при сучасних ракетах його скоріше зіб'ють а ніж він встигне наблизитися до цілі
В теперішній війні це літаюча труна! Пілотів в нас не так багато, чи може ви в нього сядете?
I think Ukraine can use F16 and A-10 at the same time,because F16 can cover A-10 to free from other fighter and air defense system threaten.
Ця машина на дві голови вище за СУ-25 на яких воює наша фронтова авіація, бо там перелік того що він може нести безкінечний...
Подивіться характеристики цих двох літаків, про ,,на дві голови вище" це ваше особисте марення.
,гарна була допомога піхоті раз пролетів і посадка зачищена
Все правильно нафіга нам а10с і мейверік. Будемо далі на су25 нарами на кабруванні в нікуди стріляти
А Сцу-25 тоді кращий?
ТОДІ В ТАНКИ НЕ ПОТРІБНІ.
😂недавно буквально в 2023 ми їх запрашували і тут бац! ПОПАХУЄ ЗРАДОЮ.
АП саботажники😮 шек , нема слов. Де Ф18. Тайпаны из Австралии. Им все дорого😮
Хто нехоче?я б одного взяв. Везiть!
Прикол якийсь🤦♂️ То хай би, може, за дронами ганялися?
А-10 це штурмовик "ближнього" бою, а в умовах великої кількості ПВО у противника...
О це я розумію адекватний коментар на те чому Україна відмовилася від цього літака.
Танки теж зброя ближнього бою і при наявності у противника великої кількості протитанкових засобів-потрібно відмовитися від танків?
@@user-lg7gg4cz4y танк на полі бою як і будь-яку іншу техніку набагато важче засікти. Та й танк як будь-яку бронетехніку на землі можна замаскувати. А літак у повітрі радар миттєво бачить на відстані більше 100км.
@@user-lg7gg4cz4y танк раз в 10-20 дешевше ніж літак, екіпаж для танка навчається не більше місяця, а на штурмовик мінімум 1-2 роки
Це літак на один виліт, якщо долетить. Одразу буде збитий засобами ППО.
Французи запропонували ввести іноземний легіон в Одессу та закрити її від ударів. Зелена зрада відмовила. Американці пропонують літаки зелень відмовляє. Це саботож. Що кому ще не зрозуміло?
Дурниць не меліть.
Мясные штуомы це точно треба Зе чтобы землю продать😮
Це з Єменом воювати на них. Самі з новітніх літаків по піратах луплять, а нам проти рашистів літаки пропонують, на яких з піратами можна тільки воювати. Якщо пропонуєте А 10, то і Сталлоне з компанією😂
Ага