Как правильно записывать интервью? Беседа с Алексеем Рословым
В этом видео Алексей поведает о премудростях создания интервью с позиции человека, работавшего много лет на ТВ.
Вот пост Алексея про создание интервью: / 585223372009871 .
Также Алексей проведёт небольшой мастеркласс. С 14:34 мы переставим камеры согласно его рекомендациям.
Очень важно мнение зрителей, КАКОЕ видео для вас смотрится лучше - как это было снято в первой части или во второй?
Конечно, имея 2 камеры, можно останавливать съёмку, переставлять их и снимать то так, то так. Но это будет прерывать беседу, что нежелательно. Если выбирать один вариант для всего видео, какая расстановка камер вам нравится больше?
Ссылка на профиль Алексея в ФБ: / alex.roslov.1
Группа Алексея в ФБ: / proizvodstvovideoobzorov
Как и предыдущий ролик ( • Как стать видеографом?... ), это видео снято на:
* Canon 90D + 50mm f1.2L
* Canon R + 85mm f1.8
Снято в 4К, выведено в 1080p.
Кстати, в продолжение темы интервью...вот ролик, где я рассказываю о технической части - как я снимаю и монтирую: • Как проходит съёмка и ...
Вот мужик грамотный. Ничего лишнего. Все по делу прям.
за пол часа я узнал про мир видеографии больше чем за всю жизнь.
Алексей Рослов я считаю ваш самый интересный гость. Хотя беседы с Дмитрием Янушевским тоже очень полезны по содержанию и интересны. )
Слушайте, я пересмотрел достаточно много видео о съёмке интервью, НО ЭТО...!!! Гениально просто! Просто гениально!!!😁👌 Благодарю!
...Вот уж действительно, век живи ...век учись!!! Спасибо Вам Олег за Ваши интервью. Такая кладезь нового!!! Спасибо и Алексею за то что делится своим богатым опытом в телеиндустрии....
Второй вариант расстановки камер определённо лучше. Но и общий план тоже нужен в начале и в конце. Досмотрел, а в конце так и сделано! Отлично.
З 14:34 стало дійсно гарно :) Дуже цікавий співбесідник, дивлюся ваші відео на одному диханні
Отличное познавательное интервью!!! Убедилась ещё раз в том, что я правильно всё делаю.
Очень круто. Спасибо!
Все-таки с общим планом лично мне понравилось больше. Если выражаться словами вашего собеседника, ты как бы присутствуешь за одним столом с говорящими. А если использовать только прямые крупные планы (как во второй части) создается впечатление, что тебя зажимают в рамки. Как итог с общим планом выглядит как ламповая посиделка и чувствуется, что это именно беседа.
Мозг устает от одного кадра. Поэтому переходы - отличное решение
Очень круто!) Благодарю
Спасибо Олег. Интервью это не гамут крутить
Спасибо, очень увлекательно и познавательно)
Класс, очень интересное интервью!
Мега спасибо !!! Просто огромное спасибо за интервью !
Благодарю за полезное видео 👍
Очень полезная информация !!! Спасибо !
Смотрю и вдохновляюсь. Столько полезной информации. Спасибо вам
Хорошее интервью, спасибо🙏
Полезно!Спасибо!
Очень полезно ! Спасибо!
Супер полезное видео,благодарю за ценную информацию
Спасибо большое. Мне было очень полезно вначале пути
Спасибо за видео! Отличная информация. Подписался сразу)
Очень круто! Полезно! Беру на заметку!
Супер!!!
Весьма полезная информация для начинающих. 👍
Спасибо большое
Очень интересное и полезное видео !👍👌
От просмотра получил большое удовольствие и много ,много полезной информации. На мой взгляд один из лучших выпусков
Гениально!
Для меня было полезно и интересно, хорошее видео
Супер, Мне очень понравилось ❤
Очень полезная информация.
очень хорошее видео. весьма - полезно! спасибо!
По мне так общий план тоже нужен здесь. Я бы в три камеры снимала, если бы они были в наличии...))
Очень интересное и полезное интервью
Когда решил записывать подкасты и случайно нашел этот грааааль 🔥 актер мировой мужик чувствуется)
Главный герой - профи! Спасибо за это видео!
Прикольный дядька) интересно рассказывает) Интересно ещё его посмотреть.
По содержанию очень классное интервью, спасибо за возможность соприкоснуться с профессионалом своего дела, который открыто делится своим опытом
Вот уже в третий раз пересматриваю это интервью и нахожу всё новые и новые интересные моменты. Крутяк!!! Чрезвычайно интересный собеседник. Если мне довелось учится у такого преподавателя, клянусь, ни одну лекцию не пропустил бы. Благодарю Вас, Олег, за такой материал! С уважением из Королевства Чудес 🇰🇭 Бирюков
Не менее важное и полезное интервью у меня было с Димой Барулиным про китовый объектив.
Ставим комментарии, кто смотрит в третий раз 😂👍
классно камеру в конце поставили на общак))) Алексей крутой мужик!
От сразу видно что человек - практик и профессионал. Хорошая "школа" и тонны часов работы на "телике".
Интересно. Оба подхода к съёмкам на мой взгляд очень хорошие, если бы я снимал, я бы как Олег сделал - один общий план и один для гостя, и я не скажу что второй вариант съёмки прям намного лучше Олеговского.
В идеале всё таки нужна третья камера. Ну уж если на две, то первый вариант выгодней на неожиданные моменты, но во втором случае картинка красивее из за диафрагмы.
Молча дал высказаться. Ценнейшая информация👍🏻
Хорошо, что Олегас продолжил снимать с общими планами, с ним гораздо лучше
Очень мудрые советы
Спасибо за видео. Из двух камер (один общий, а второй на собеседника) на монтаже можно сделать 3-5 камер, если снимать в 4К. Хорошо получается.
Надо сохранить видос !👍
50 1.2 очень красиво рисует! Столько воздуха!
Спасибо за информацию! Думаю на 16:37, при 4K можно подправить ситуацию :) Автофокус тоже норм отработал на 29:00 :)
Вау. Спасибо. Актуально. Нужно мне снимать для канала а я торможу :))
Очень полезная беседа! Ставим Лайкосы :) а звук можно писать с каждой петли на отдельный рекордер - Zoom H1 (к примеру)
FHR Studio будет рассинхронизация по времени и боль при сведении. Даже с хплопком. В описании к этому ролику (в самом низу) ссылка на видео, где я рассказываю про звук, монтаж и т.д.
@@olegasphoto давно и плотно так сводим 2-3 звука и 2-3 камеры... особых проблем нет.. зато отвязка от камерного подключения и мобильность тостуемого :) - кстати софт/плагины появились... но я руками привык как то оно не сложно :) и уже пошли дальше - один набор радио rode wireless go + zoom h1 купили... тут можно уже и на камеру и на зум - по вкусу :) ... а еще есть rode reporter + XLR recorder Tascam DR-10X - очень удобно и очень хорошо в шумном зале
мне первый вариант больше был приятен и комфортен для просмотра
интересно...
Почему я не посмотрел это пару лет назад !?!?
Мне было комфортнее воспринимать первый формат, потому что когда вы переставили камеры и начали вставлять свое слушающее лицо именно в моменты, когда Алексей говорил, я теряла нить повествования, я не слышала, о чем говорит Алексей.
с R картинка прям приятнее
действительно интересно и познавательно, спасибо Олегу и Алексею. Единственное на чем себя словил, размытый фон на протяжении всего ролика очень не приятно, так как все движется, к примеру листва, и она размыта, глаза устают, концентрируешься на госте, а на заднем фоне усё мельтешит.
там и Боке на любителя, поэтому такое впечатление
Ну, теперь буду знать, чем открывать пиво на интервью! 😆👍
Олег,купите еще 3 кэнона Р, ну или с100 )) если честно, то мне нравится и так и так видео))) а иногда я просто слушаю звук когда редачу фотки)))))
Под видео уже с100 тогда...
Наверно, в тех условиях и с тем инструментарием, с которым гость обычно имеет дело, его схема оптимальна. Но мне как фотод... фотолюбителю нравится вариант Олега. Во втором случае ракурс, конечно, изменился к лучшему, но свет остался прежним, поэтому приятный контровичок на госте стал просматриваться на лице, а на Олеге превратился вообще непонятно во что. Так что по свету второй вариант определенно проигрывает. И в отличие от нормального человека, я как фотод... фотолюбитель буду рассматривать не качельки на заднем плане, а мягкий рисующий, контровичок и бокешечку, а именно такие, как я, - основная аудитория Олега. И хорошо, если в моем распоряжении две одинаковые камеры с одинаковыми объективами, но если это не так, то разница в картинке будет сильнее бросаться в глаза на кадрах с одинаковой крупностью (второй вариант), чем на одном на гостя и одном общем на двоих. Поэтому в данном случае я бы выбрал средний вариант между первым и вторым: одна камера на общий, а вторая на гостя чуть правее, чем в первом случае.
"Не переживайте, будут ещё)))
Для общих планов хорошо подходит GoPro. Их может быть несколько.
У меня есть гопро. Но это несерьёзно) тут же канал про технодроч, какое гопро))
@@olegasphoto А если потроллить и как-нибудь сверху под 45 градусов снять, а потом включить для перебивки и коррекцией искажений?)
Покажите сведение по цвету нескольких камер.
Хм, реально 14 мин 57 сек стало лучше и интереснее смотреть эту беседу :) или теперь уже интервью.
1) Когда речь зашла о настройках, кроме диафрагмы, интересно ещё. Какой должно быть fps и выдержка? Нужно ли добиваться киношной картинки, например, 24 и 1/48. 2) Насчёт расстановки камер. Если говорить о двух камерах, то схема Алексея мне понравилась больше. Более ацентированное внимание на основные объекты. Больше эмоциональности. Но общего плана не хватало. Идея понятна, показать его вначале, познакомить зрителя с местом. А дальше внимание перевести на информацию. Но по хорошему и по ходу беседы, нужно зрителя возвращать к общему плану. В момент "тупняка" или занудства. Опять же внимание никогда не бывает сконцентировано на 100% его нужно разгружать и перевод картинки на общий план, птичек вокруге, деревья и т.п. это один из приемов. Но для этого нужна третья камера. 3) Ещё, как вариант, это на камеру (фотоаппарат) ставить другой фотоаппарат (камеру) или на крайний случай мобильный (при хорошем освещении качество вполне должно быть), через горячий бошмак или крепление (клетку). Второе устройство имеет другое фокусное расстояние и возможно диафрагму. Цель показать средний план (немного разбавлять картинку), плюс использовать, как страховочное устройство в плане промахов фокусного с основного, вываливания из кадра или брака звука. Для этого не потребуется ещё один штатив. Понятно, тут нужно учитывать законы монтажа, может с цветкором придётся повозиться (если с мобильника сводить).
24к/с и выдержка 1/48 или 1/50 - это само собой. Недаром у меня nd-фильтры на всех объективах. По третьей камере, понятно что с ней лучше. Но Алексей правильно сказал - зависит от того, можете ли вы себе её позволить. Тут дело не просто в деньгах (я мог бы докупить какой-то кропнутый кенон и получить 3 камеры с похожим цветом и рисунком), а ещё и в затратах времени. Снимать на 2 камеры уже ощутимо напряжней, чем на 1. А на 3 камеры, сами понимаете...
@@olegasphoto Согласен. В плане позволить, как независимую точку, это ещё стойка/штатив, транспортировка самой камеры и аккумов. Ради ~ 5% времени картинки с общего плана. В общем если переходить на следующий уровень нужен помощник. :) Для себя, как писал в пункте 3) я рассматриваю ещё доп.камеру с той же точки съемки для общего плана (на горячий башмак накручиваю ещё одну). Решение тоже спорное, есть нюансы. Или брать картинку с среднего плана (когда видны два человека), а дальше кропить. Но в целом (не только вторая половина этого интервью) мне и такой уровень нравится. По картинке - ок. По манере "вклиниваться" - тоже для меня ок, т.к. разговор двух человек в теме, а не схема журналист - профи. Получается зритель как бы наблюдает беседу двух профи. По боке в кашу, может быть в целом спорно, т.к. отклонение от телевизионного стандарта. Действительного в жизни такую кашу за спиной собеседника не видишь. Но я какого-то дискомфорта не вижу. В общем продолжайте в том же духе. С учётом полученных знаний, можно чуть больше разноборазить. Я не против экспериментов. Насчёт звука. Для себя я продумывал схему, петличку выводить в диктофон или смартфон. А потом через плагины синхронизировать аудиодорожки. В ручную - синхронизировать это не то, но вроде через плагины без микро-рассинхрона должно получаться. Есть ли у вас тут опыт? Там совсем всё печально?
Вы получите геморрой со всеми этими синхронизациями по звуку. Тут я рассказываю, как подключаю 2 микрофона в любую камеру: kzhead.info/sun/htOdd8iIp5udlIk/bejne.html По разноплановости, чтобы получить 3 плана с 2-х камер, удобно просто на 1 камеру писать в 4к, а потом кропить. С фотографами с Бали я так сделал. Ещё и снял общий план на 10мм))
@@olegasphoto Ага, эту штуку по разводке микрофонов я ещё присматривал до вашего видео, а потом и видео посмотрел. Штука нужная! Но в итоге сделал аналогичную сам. Переделал разветвитель наушников с регулировкой громкости на каждый канал. 5 мин работы с паяльником. По синхронизации звука, пока руки не доходят, я хочу один плагин протестировать (Red Giant PluralEyes), который по одной кнопке на посте всё сводит. Геммороя не хочется, если по одной кнопке не сводится, это не вариант конечно. По разноплановости, угу, видел то интервью. Заметил и приём с кропом. Всё понравилось, как содержание интервью (уже жду вторую часть) так и этот приём. Каких-то потерей в качестве не заметил. В идеале, сам буду также делать. Вопрос тут ещё в том, что пока у меня 4к нет, вот и приходится колхозить. :)
Sergey я пользуюсь plural eyes. Проблема в том, что если вы микрофоны в разные камеры включите, каждая камера будет писать с микро-разницей по длительности аудиодорожки. Начало у вас совпадёт, а к концу - нет. Поэтому звук надо в одну камеру писать.
Интересный ролик на тему интервью. Но, чаще собеседники попадаются не очень "разговорчивые". И если по звуку все можно повырезать из из 2-3 предложений сложить одно, которое хорошо звучит, то с видео уже беда: не реально кадром со слушающим журналистом бесконечно перекрывать эту "лапшу", а при переключении камер получается уже какой-то "пинг-понг". И относительно 5 камер... Если взять камеру с большим разрешением видео (например, для интервью Full HD 2 камеры 4К), то можно обойтись в 3 камеры: общий план (камера Full HD) и два средних (камеры 4К). Из этих средних планов легко вырезать крупные планы без ущерба качества и виртуально получить 5 камер.
насчёт собеседников, это вам так не везёт видимо. разные бывают.
@@olegasphoto Чиновники и люди нетворческих профессий на 90% такие.
Спасибо за видео очень полезное. По петличкам есть недорогая но качественная Comica CVM-WM200A на два передатчика к одному приёмнику. Думаю снимать на три камеры самое то. Общий план, собеседник и ведущий. Для примера можно посмотреть как это снимают на канале PolitekA на три камеры - kzhead.info/sun/o5yTmtKLm4qKhp8/bejne.html Тема интервью меня очень интересует, ваше видео просто супер!!!!!
На три камеры - это другой разговор. Тут условия задачи - только 2 камеры. В наших магазинах его не видно, а в инете я нашёл, что эта система стоит 400у.е.
@@olegasphoto Недавно компания Road выпустила компактную радиосистему kzhead.info/sun/eZGcnaqyaHOohqM/bejne.html Я себе купил цифровую радиосистему давно RODE LINK FILMMAKER доволен её как слон.
На приведённом вами ролике как минимум 4 камеры - общий, две на средний план для восьмёрки и крупный на лицо гостя. Приём, видимо, отдельно средний план на гостя увеличивается на посте цифровым способом, то есть вырезается кусок картинки для как бы смены плана.
@@olegasphoto На розетке Радиосистема Commlite Comica CVM-WS60 Combo 2+1 (CVM-WS60-Combo) чуть больше 200$ - m.rozetka.com.ua/offer/94299074/
Есть вопрос 🙋 Взял месяц назад для интервью Vilrox 85 mm , думаю совершил ошибку , надо было 50 мм брать Да ?
85 лучше
Но смотря где снимать и какой план ставить. Конкретика нужна.
@@olegasphoto я снимаю на одну камеру xs10 , есть 15:45 Тут полтинник так крут А 85 мне теперь кажется слишком большим расстоянием . Вопрос избавляться от него Или в принципе норм ?
@@olegasphoto спасибо Значит просто освою 🙌
тыц-тыц-тыц парарурай!....))
Реально ушла уже проблема с фокусом.
Что-ж мат не запикали( Сижу с детьми и тут на тебе...
курто,хотелос бы еще послушать умного человека
Интервью о том, как снимать интервью
...А действительно, после перестановки камер , сюжет интервью смотрится совершенно по другому...по телевизионному....
более привычно смотрится. Для тех, кто вырос на телевизоре. Для поколения, которое смотрит только ютуб, это кажется скучным, особенно если говорят про что-то не совсем понятное.
Две петлички в рекорер, а с рекордера на камеры. В этом случае петлички не потянут за собой камеры.
...и ещё...ни знаю как кому...но для меня заметно как разнится картинка с R-ки и с 90д...особенно это видно в сравнении с С100...может потому что я Ютуб смотрю на большом телевизоре...конечно выбор не в пользу 90д...даже не ожидал от этой камеры такой картинки причём в 4к...
типа 90д плохо совсем?
@@olegasphoto ...Нет не плохо Олег , но разница есть , может потому что смотрю на UHD экран 49"...конечно же больше всего нравится картинка с С100...вот как-то так...
Напомню, что у С100 кодек всего лишь 24Мбит, нет 4к, нет 120фпс, нет долбаного матричного стаба, это - кроп...и вообще камеры 2012 года неактуальны в 2019)
@@olegasphoto ...я всё понимаю Олег...но даже при всём при этом картинка которую выдает С100 мне нравится больше...
Это я с сарказмом. С100 по прежнему имеет смысл покупать. Людям забивают головы маркетингом - что им нужен матричный стаб, 120фпс и прочее. Особенно легко рассказывать людям без опыта и которые ничего в этом не понимают.
Алексей - специалист "старой" (в хорошем смысле этого слова) школы. Телевидение - это, конечно, эталон операторской и режиссерской работы. Но на Ютьюбе некоторые вольности и импровизация (пусть и вопреки правилам), на мой взгляд, придают больше живости материалу, вносят свою изюминку. Телевидение в умах многих стало олицетворением постановочности. Ютьюб в этом плане веселее, в том числе и за счет необычных методов съемки. Но, безусловно, всем операторам необходимо владеть основами, базой операторского и режиссерского искусства. Это лично мое субъективное мнение))))
Вам больше нравится до 14:34 или после? По планам съёмки.
@@olegasphoto скажу так: если бы было 3 камеры (третья на общий план), тогда безусловно после 14:34. Без общего плана, как по мне, интервью смотрится не совсем полноценно. А при съемке с двух камер первый вариант был комфортнее для восприятия. Еще такой момент: я смотрю почти каждое ваше интервью, и уже привык к вашим планам. Поэтому для меня ваш вариант вполне ОК.
Спасибо, для меня это важно.
@@olegasphoto Лучше после, но в идеале на три камеры.
Когда ты снимаешь сам без ассистента для своего некоммерческого ютюба, 3 камеры это уже, мне кажется, перебор.
точно, очень сложно удержаться от полемики и потом хрен вырежешь )
Благодарю за труд. Мне очень интересно. Скажите пожалуйста, есть ли профессиональные видео операторы с малым остатком зрения? Как у них организована съёмка? Какую технику используют, чтобы не ошибиться с цветом и постановкой кадра? А то мне сейчас приходится снимать наугнад... Я конечно не надеюсь стать профессиональным видеографом, но мне очень хочется красиво и интересно запечатлеть детство моей доченьки. Буду каждому очень признателен и благодарен за дельный совет о том, как сделать видео интереснее и красивее, а процесс съёмки более удобный. kzhead.info/tools/Qq70UOcdTbR8-iniUuPmsw.html это ссылка на канал доченьки. Если есть что сказать, пишите здесь, или в комментариях под вино, к которому даёте совет. Советы о том, как увеличить просмотры, особо не интересуют. Мне важно именно эстетическое удовольствие от картины, сюжета, музыкального сопровождения...
Напишите Алексею в личку. У вас слишком всеобъемлющий вопрос для ответа в комментарии.
@@olegasphoto благодарю за то, что отозвались на мою просьбу.
Александр а Вы на что снимали свою дочку какая камера и какой объектив?
@@user-tn2lk2ne5p Пока все видео на канале сняты на телефон OnePlus 6t. Есть ещё sony as300, на неё удобнее снимать, т.к. широкий угол, легче поймать объект в кадр, в телефоне две камеры, что позволяет менять планы съёмки. Также ещё есть canon 650d и 700d с объективами 8-16, 50 и 18-135 мм. и стабилизатор. Но на данные фотоаппараты у меня снимать пока не получается. Может мало практики?
@@alexandrslav Спасибо! Скажу Вам что для мобилки качество очень хорошее и цветопередача. Наверно скоро все перейдут с камер на мобилки, удобно и всегда под рукой.
Да он сам себе противоречит))) Умник переумниичал. Переставил камеры с крупного на крупный. В начале было грамотнее! Это люди такие втирают нон стопом, поверишь во всё