ПОЧЕМУ ЭТИ КАРТИНЫ ПЛОХИЕ? УНИЖАЮ АРГУМЕНТАМИ
2023 ж. 27 Жел.
359 360 Рет қаралды
☯️ЧАЙ ЛИ☯️- прямые поставки из китая!
промокод OBSTREL 10% на заказ через сайт
приходи в магазин и оформи скидочную карту,
назвав кодовое слово OBSTREL
и будет постоянная скидка 10% с накоплением до 20%
teaofli.com/
видео создано при поддержке MARART
РОЗЫГРЫШ КАРТИН ИЗ РОЛИКОВ!
СТУСЛО - @helshug
ДЖУД ЛОУ - @tinayan4025
СЧАСТЬЕ - @simaivanova6881
свяжитесь со мной, прислав в лс в телеграме скриншот со своей страцией на ютубе, где указан ваш ник и подписка на АРТ ОБСТРЕЛ
мой телеграм канал - t.me/ryndin_nikolai
мой инстаграм - instagram.com/nikolai_ryndin?...
режиссёр проекта - юнна - / junna_nikitina
оператор - денис - vk.com/psevdodionisiy
монтаж - соня - sonyadukhon.com
сотрудничество, реклама, коммерческие съёмки - Jun-na@mail.ru
Ну всё современный художник хайп поймал. Интересно, а Волегов вообще знает о существовании Рындина. Автор нарисуй сначала хоть что-то на уровне Волегова, и я тогда поверю, что ты художник.
Волегов это "женщина в фонтане" из видео? Ну такое себе, если честно. Владимир, вы только не обижайтесь.
Волегов - яркий представитель салонной живописи. Эффектно, миленько, но поверхностно и бессодержательно. Есть много известных художников, которые в профессиональной среде не вызывают положительных эмоций. Тот же Дали.
Если Волегов для тебя что-то невероятно красивое и талантливое, то не знаю, сходи в эрмитаж там, Волегов типа салонное искусство выдает, только это кал по факту, Фредерик Лейтон тоже салон рисовал, только сравни его салон и Волегова тупа
@@Dr_Pavel а Дали почему?
А кто такой Волегов?
Препод смотрит мои работы на просмотре:
😂😂😂
😅не лучше ль на себя...😮
Все я бросаю накуриваться...
вот я тоже сейчас подумал, что для преподов мои работы выглядят примерно так...
Litterally мой препод
Однажды в академии искусств у нас живопись вели одновременно 3 преподавателя. Каждый мог подойти уже после того, как один препод делал замечания нашим работам и вносить свои коррективы. И вот подошел один, сказал, что исправить, второй, третий подходит: таааак, вот сейчас там-там обобщи и снимай работу, пока другие преподы не подошли. Один препод: "ты же художник, соври, напиши ее красивее, чем в жизни, это искусство". Другой подходит:"ну набрехала, она в жизни не такая, художник должен писать правду". 😂
Это либо особая методика допроса либо жёсткий троллинг
@@Karamellka-12000всю дорогу так, нас ещё в художке в 90 е об этом предупреждали))
У нас тоже было 3 преподавателя по живописи. Один очень любил подходить и самостоятельно исправлять работу студента. Затем подходил второй и говорил: "Ну и фигню же ты сделала, зачем испортила?". А третий просто молча смотрел на все это 😁
спасибо Коле Рыдину. Мой отец получил производственную травму в 96м году на заводе, с тех пор у него проблемы с ногами и ему сложно ходить, мы долго пытались вылечить его, но все врачи разводили руками. Сегодня вечером мы вместе смотрели ютуб на телевизоре и наткнулись на этот обзор, сначала смотрели с интересом, но в конце когда Коля показал свои работы, произошло чудо. Мой отец, который не может ходить уже около 30 лет, встал, плюнул на пол и выключил телевизор, произнося "а разговоров то было". Низкий поклон Коля, твоё искусство лечит.
😂😂😂
😁😁😁😁😁😁
Внезапный результат )))))
Таки Рындин и по воде ходить могёт ? 🙄🤔
😂😂😂😂
Спасибо, я пенсионер, художник любитель, причем посредственный, так для себя балуюсь. Но я все понял. В доказательство могу обрисовать недостатки общего впечатления: Красное пятно - шапочка, слишком отвлекают зрителя и не гармонирует с общими тонами комнаты, с бежевой майкой с каким то странным семейным портретом и особенно с черными насыщенными татуировками на руках, к тому же отчетливо видно украшение - серьга в ухе. Анатомически неправильно располагаются очки на носу. Все время боишься, что сейчас они упадут и хочется их поправить, что весьма отвлекает внимание. Усы в общем шикарные, но по моему чересчур большие и густые. Да и я бы посоветовал взять дрель и сверлом 9 мм просверлить отверстие в носике чайника. Спасибо, лайк за ликбез !
Да, вы правы, но хочется ещё добавить, птичка слева и термос отвлекают внимание, контрастный рисунок на подушках тоже, непонятно куда смотреть на брызжущего слюной в красной шапочке или на подушку с иероглифами или на птичку....офигенная композиция!!! Впечатление неаккуратности, неряшливости, из под подушки что то торчит, носки может спрятал не совсем, и в помещении почему то в шапке? А что валенки не надел? В общем собрал в кучу все: шапка, очки, татуировки, футболка с фото, птичка, термос, какая-то желтая хрень на первом плане, подушки черно белые, носки, тут же ноутбук, тут же чай, а что унитаз рядом не поставил? Черный с белой сидушкой, как раз в тему...аристократ в десятом поколении!!!! С удивительно утонченным вкусом!!! Удивительно умный, тааакой разбор картин!!!!
Браво))😂 Я бы ещё заметил, что он позирует камере, видимо заказ с Шаболовки - 37, которая не вмещается в его тесный сарай и лезит справа в объектив смартфона, тем самым разрушая весь интим этого чаепития перед забрызганным планшетом.
Видите, вы даже в видео смогли разглядеть живопись, а значит Николай художник во всём.
@@mrAltrevis Так я и не отрицаю. Просто прикололся. А Николай в своей критике во многом прав. Особенно я в шоке от кривых и укороченных конечностей красоток на портретах.
А все так ожидаются на критику? Он правда сказал по делу и фактами (е, ли что я даже не фанат этого человека и это мой первый просмотренный ролик). Но я в точности согласна с его замечаниями
Если внутренний голос говорит, что вы не можете рисовать, - рисуйте, и этот голос умолкнет. Винсент Ван Гог. Если ребенок нарисовал кота с десятью лапками и тремя хвостами, не будьте занудой, пририсуйте ему ещё крылья. Павел Линицкий.
Спасибо! 😄
Один мой знакомый с высшим художественным образованием говорил, что Ван Гог был гениальным художником, хотя и не умел рисовать
Ну то о мотивации в самом начале пути, для тех кто никогда не рисовал. В ролике же критикуются работы тех, кто о себе как о мастерах заявляет. По сути художники заявляют себя как мастера академической базы, а герой показывает на ошибки в элементарных вещах. Это все-таки разное.
@@Evanezarus Не поверите, но все большие художники это те, кто не умеет рисовать, но каким-то макаром умудрились из себя выжимать такое, что все поверили, что они умеют рисовать. А те что в видео - не смогли из себя выдавить такое😆
@@user-ze5tc2ft5n да вообще-то большинство тех, кто в видео представлен, себя мастерами не зовет. Тем более, прости господи, академизма. Просто пишут, продают, совершенствуются потихоньку. Или уходят в чистое ремесло, тоже дело.
Неужели в 2024 году до сих пор есть люди, которые называют женщин «тёлками»? Еще и публично, на аудиторию.. Вы вроде взрослый, образованный, современный человек, не дебил и не школьник, ну что такое 🥲
А вы уверены что Не?
Ох, как триггернуло😂
конечно триггернуло, это ужасно режет уши@@VVG754
анализируем и хлюпаем чаем из мраморной китайской посуды и да обосрем эти картины даже если там нарисованное Американское желтое такси в Нью-Йорке
Судя по видео более чем дебил
Читаю коменты, обзор тоже посмотрела частично. На самом деле спасибо Николаю, он принял такой удар на себя- показал многих убогих критиков со стороны, чтобы вызвать в зрителе протест, светлые эмоции и желание творить. Ну не случайно же он сидит в такой футболке и в конце показывает именно эти свои работы. Мне как художнику тоже приходится иногда встречать критику, это нормально и с этим нужно учится жить, ведь всем не угодишь. Рада, что столько людей нашли красивые цитаты и светлые чувства к авторам работ которые критикуют. А автор канала просто на эпатаже, имейте хотя бы небольшое чувство юмора и не уходите в крайности защищая "жертв" Рындина. Есть Ваше мнение и есть чье то еще.
Из этого сюжета я понял лишь одно... Чтобы возвысить себя убогово, необходимо унизить всё и вся. Печально это и низко.
это - папа, любя шлепает своего недоумка.чтоб развивался,или троллинг,стеб,но никак не желание возвыситься.(вам пришла бы идея -грузить детсадовцев,чтоб возвыситься над ними?)
А вам и правда нравятся вче те работы,которые были вынесены на обсуждение в начале?)
Наконец-то Николай нашел применение своей пост академической травме.
Ага, так и хочется сказать: "Николай, Вы только, ради бога, со студентами так не разговаривайте..."
@@user-ed5zl2cw2hпускай разговаривает. Волшебный пендель иногда делает чудеса.
А его,как я понимаю, выгнали за бездарность...
@@user-ow3fo5rw1g нет у него бездарности
@@user-ow3fo5rw1g постакадемическая травма бывает у многих талантливых художников, это почти как послеродовая депрессия, и мне лично кажется, что Николай сумел прекрасно ее преодолеть
Как человек, который не художник и смотрит подобные видео впервые, хочу заметить, что очень бы помогли работы из категории "а надо так". Показал как плохо, и вот что-то похожее, но хорошо. А еще было бы круто среди плохих картин обругать одну хорошую и в конце предложить зрителям определить ее.
Оу ,- воу -воу , вы замахнулись на знаменитого Говязина ?🤣
Ну не знаю Как художница могу сказать что показывать "так как надо" не имеет никакого смысла. Что я имею в виду: 1) искусство изменчиво. То что было "так как надо" даже лет 5 назад уже не имеет смысла сейчас. Как пример работы тамблеровских художников времён 2010-х, работы того времени сейчас смотрятся кринжово 2) если приводит пример вечного, то мы соберём третьяковку или русский музей, оно нам не надо, тем, кому интересно, и без того знают репертуар этих музеев, а те кто ещё прошаренней перерисовывают экспонаты кунтскамеры в своём стиле (именно перерисовывают, а не пишут, и именно кунтскамеры, те кто хотят писать, сидят с мед.анатомическим атласом или пробираются в морг, это не ошибка). В общем тоже неблагодарное занятие 3) нынешнее "так как надо" определяется исключительно направлением и стилем. Автор видео рассматривает массовое искусство, и как массовое искусство оно работает, обывателю нравится. Покажи портрет с фото среднестатистической бабушке и она ахнет. Почти любому дефолтному бате понравится портрет с изображением предоргазмической мадам в экспрессионизме, НО не каждый дефолтный батя оценит того же Шилова (а он наш современник, между прочим, основное напраление- гипперреализм, хотя и в других стилях он работал) В общем да, массовое искусство оценивать с точки зрения элитарного искусства такое себе, а именно этим занимается автор видео, потому примеров "так как надо" и не было и не будет, потому что тошда смысл видео потеряется
@Ligdaw Есть такое правило "Критикуешь - предлагай" . Для тех кому не писаны правила не в пору петь про них песни . Все выбранные картины имеют стилистики . Можно было в конце анализа каждой картины показать или упомянуть эталон в выбранном стиле . Без этой детали всё выглядит плачевно с точки зрения усвоения посыла материала для людей не осведомлённых о высшей школе . Когда я что-то подобное пытался объяснять своей аудитории , мне просто написали - " ты что пьян ? " .
Такие критики ковичках не умеют чтоб еще и показать
Как нужно, можно посмотреть старых мастеров в той же Третьяковке....Брюллов, Грабарь, Суриков.....у них очень разные техники....но ни у кого из их моделей не было переломов позвоночника на портретах 😂 кстати, что важно! Прежде чем приступать к любой картине, художник делает огромное количество зарисовок, этюдов. Делает предварительные разные варианты планируемого сюжета, которые отличаются композицией и даже цветовыми решениями. То есть сразу взять холст и сварганить готовую работу конечную это не про профи.
А Вы дайте критику в сравнении: вот отличный, хороший портрет, хорошая живопись, а рядом вот плохая живопись, с ошибками. Так будет наглядно и убедительно. Пожалуйста, Маэстро! ❤😊
Конечно, всё познаётся в сравнении, а вы сами не видите где дерьмо, а где цимус? Вам показали, рассказали, ещё и обосновать надо почему хреново нарисовано или написано? И привести обязательно надо пример из живописи Ильи Репина, Валентина Серова, Рембрандта ван Рейна, Диего Веласкеса и прочих? А вы сами не в состоянии, что вам мешает? Смотрите, сравнивайте. Или боитесь напрячься?
это не плохая живопись,это вообще не живопись
@@user-zw9sc6hf2wЕлена, вы точно подметили, что очень редко в наше время можно встретить настоящую живопись и хороших живописцев.
мне было вполне убедительно. Очень познавательно для тех, кто действительно хочет работать и развиваться и пока не чувствует себя профессионалом в полной мере этого определения
@@Vaciliy-dmbсамое лютое дерьмище, что я видел в своей жизни - мазня самого автора. Как говорится, что кто не стал творцом, тот вполне может сгодиться как критик, госпади прости.
Не знал Рындина! Очень интересная тема и отличный разбор! А в конце три шедевра - это ж ути бозе мой! Читая попутно комменты, знал что концовка будет неожиданной, но что настолько... Чуть со стула не сполз! 🤣👍
В целом, нельзя не согласиться с Николаем. Ко всем этим работам, мягко говоря, много вопросов. Но с другой стороны, мы не знаем уровня образования людей которые их создавали, их мотивации. Было бы куда справедливее пойти на выставку в Союз художников и разобрать весь тот ад который там выставляют. Там все люди с образованием! Члены и многочлены всяких уважаемых организаций. Но там же в большинстве своем полный п….! Вот к чьим работам у меня масса вопросов.
100% согласна!!!
Большинство картин из видео это различные фотостудии, за них платят художнику от 400 рублей, и в день их нужно делать от 4-5 штук, за эти деньги с учетом всех хотелок заказчиков это прекрасные работы, качество на все деньги просто
Да уж, подтверждаю, в зале живописи, в союзе, такое висит что глазам больно!
как профессионал, согласна - было бы занятно . Там есть перлы ))
Ну да работы чисто продать и есть чисто продать. Это как говорить вода мокрая 😮
Для тех у кого видео вызвало страх рисовать) Рисуйте как хотите, помните, что всегда художники критиковали и не принимали художников другой эпохи. Как избивали импресионистов в парках, а как футуристов высмеивали... Да, профессионализм важен, но если вы не будете рисовать свои работы, вы не сможете улучшить навыки. Даже у заядлых художников, есть работы незаконченные, етюды плохого качества и тд. Посмотрите на портреты Айвазовского вы удивитесь как пейзажи его морские восхитительные, отличаются от портретов. Рисуйте в удовольствие!
спасибо
По фактам развалил же есть 🎉😊
Я знал, что найду этот комментарий) Надеюсь, что и другие начинающие художники найдут
Спасибо. Вызывает недоумение, что профессиональный художник, вращающийся в среде художников не знает такого имени, как Леонид Афремов (не Артемьев). Разноцветная живопись мастихином - это его почерк, у него огромное количество работ. Он русский, живёт , заграницей,и по-моему, в Аргентине.
С балериной ваша работа?
Нет, конечно, красная шапочка, будёновские усы, аляпистые тату, и критика портретов по фотографии - как бы намекали, что передо мной император вкуса... Но зачем же, сука, я полез искать его работы, и как мне теперь это развидеть?)))
Вот и я посмотрела. Кто б его научил рисовать?
Да уж как теперь жить то с сознанием того, что с нами в одно время живёт ТАКОЙ гений!!!! тоже глянула его картины😮😮😮😮😮
Классные работы. Души в них явно больше, чем во всем, что было представлено в видео
Благодарю за коммент он сподвиг меня его работы не сиотреть😂
Еще очки изолентой замотаны😅
Понимаю комментаторов, потому что без насмотренности и знаний многие картины и вправду кажутся очень хорошими. Но в этом-то и вся соль: у автора очень наметан глаз, он подмечает важные детали, которые помогут сделать картину круче и выведут на новый уровень. Естественно, для новичка или любителя это очень хорошие работы. Но даже я смотря на многие картины из видео чувствую интуитивно, что что-то не так, картина не цепляет, а после объяснения автора все встает на места. Композиция, пропорции, свет/тень, цветовое решение, воздушная перспектива- это то, что делает картину вкусной. Даже в рисовании абстрактных современных картин есть свои правила и законы, которые помогают отличить просто случайную кляксу от интересной композиции, которая уже несет в себе концепт/настроение и претендует на искусство. Никто не отменяет рисование в удовольствие, но речь идет не о досуге, а о профессионализме. По поводу образования: ну естественно имеется в виду не корочка, а структурированные знания, владение правилами академического рисунка. В каком бы стиле вы не рисовали, есть базовые знания, без которых картина не «задышит». Это огромный труд, годы практики, обучения. Если у художника получилось нарисовать круче, чем это может сделать обычный человек, это еще не значит, что он профи. Вот почему художники так часто говорят, что важно не просто копировать, а видеть, чувствовать и понимать.
Дело в подачи материала, а не в том, что картины говно полное
@@arss3150 Мое обращение скорее адресовано тем, кто считает, что автор напридумывал несуществующие косяки, а картина на самом деле 100/100. Подача другое дело - да, она жесткая, резкая, но я думаю, что была ставка на комедийность. А публика отреагировала иначе. Здесь соглашусь - начинающих художников это может задеть, особенно когда постоянно критикуешь свои работы. Юморной, но более щадящий разбор зашел бы легче и приятнее, но вряд ли бы вызвал такой ажиотаж😂
@@germionag9219 тут не то что несуществующие. у меня самого в какой-то степени глаз наметан, но в видео автор часто вкидывает, что где-то что-то плохо, еще и говорит в каком-то ехидном тоне, но как правильно надо делать не говорит. потому это уже не критика, а набрасывание говна. местами яб с ним еще поспорил, что что-то не так
Вы мазню этого приметанного видели? Это же гадость
Отбил все желание рисовать!
Раунд 1. Разносит чужие такие себе рисовашки Раунд 2. Впаривает свои такие себе рисовашки
Только раз в триста хуже😂
Ну ля, ребят, видосы с созданием этих шедевров есть на канале, камон
Я рисую всю свою жизнь, и моя мама сейчас заказала похожий портрет за целых 7к. Они просто наложили в фш фильтр имитирующий мазки и все заебашили в один цвет и на фон вклеили тоже какую то "античную" срань. К тому же ее почти развели на покрытие "лаком". Следите за своей родней чтобы они так не ошибались, лучше накрасьте им сами хороший портрет. Потому что теперь я вижу этот шедевр каждый раз когда прихожу к ним домой.
Странно, что у Вас в первую очередь не попросила. Повесила - значит нравится.
@@pandavelata514она такая вот типа я не хочу тебя напрягать, ты работаешь и и так рисуешь, вот закажу тогда на авито...
Просмотр бывает в профессиональных заведениях, а эти люди явно нигде не учились....
У нас в городе фирм таких три, портрет на холсте в промышленных масштабах. Я к слову пытался туда устроится упаковщиком - не взяли
@@Roltunа я устроилась менеджером по продажам в одну из таких, проработала один день и ушла. Не могу такое продавать😅
Я вам больше скажу ! Это не живопись ,это не рисунки , это просто фото загруженное в Photoshop и наверх на фото наляпано и yfмазанно кистями, а палитра взята через инструмент "пипетка" . Так и под заказ, якобы рисуют портреты, хотя работы на троечку, я такие ещё в 8-9 классе клепал в 2008 году!
очень понравилось читать комменты под этим видео) то чувство, когда комменты читать даже интереснее чем само видео.Хотя и видео тоже с интересом просмотрела еще раз. Благодарю автора ролика от всей души, вы сделали мой вечер
Люди, рисуйте для себя, рисуйте потому, что организм так требует или просто, потому что любите извазюкаться в краске, или любите по 20 часов вырисовывать каждый камешек на стене замка, рисуйте, потому что это весело, а иногда грустно или страшно, рисуйте свои истории. Эти критики не потратили на вашу историю, личность и мотивы ни минуты, ну и пошли они тогда в пи#ду, они сами уже забыли, что такое азарт и радость рисования
художники рисуют, критики критикуют, у каждого своя работа
@@user-og6xw5ze3n с такими шедеврами как у него еще и критиковать бы
@user-og6xw5ze3n когда ну совсем уже руки из жопы остаётся только в великие диванные критики идти. люди делают что могут, согласна.
так и делаем
Так рисовать вам никто не запрещает и не запрещал никогда. Тут скорее про насмотренность у того, кто купит потом эти картины
Эти чайники не для того, чтобы их трясти. Они для медленного чаепития с получением удовольствия от процесса. Оттого они и текут так медленно. Намеренно они так сконструированы, и это тоже искусство. Давайте любить всё искусство разом, а не ограничиваться одними картинами.
Это не искусство, а спгс
Не судите строго. У меня вообще не хватает терпения наливать из чайника, всё время проливаю. Притом что удовольствие от процесса получаю не меньше, куча разных хитрых сортов чая, ну, и объёмы побольше, иногда прям весь день чай пьём. Никакого удовольствия медленное истечение не добавляет, это всё понты.
@@Micro-Moo и не сужу, что вы... но вообще-то по поводу понтов полностью согласна. К тому же, если подумать, у всяких там японцев и китайцев все эти чайные церемонии могут быть затянуты в том числе и от несовершенства этих самых чайников. Короче, не всё тут так просто, как кажется. Есть японский чай под названием "гёкуро" (жемчужная роса). Не знаю, пробовали ли вы такой. Он довольно дорогой и с завариванием надо запариваться, но если вам доведётся, попробуйте. Думается, мало чего я в жизни такого вкусного пивала (в нём просто море белкового вкуса и кажется, будто бы пьёшь вовсе не зелёный чай, а крепкий и густой мясной бульон).
понты корявые, не более
Все нападают на художника прямо, а ты зашел с другой стороны, так скозатб. Молодец!
Как же я люблю, когда люди в комментариях от злости готовы порвать свои нервы))9
Человек искусства, а выражается как бомж из подворотни. Хватит унижать женщин. Получаете обратку, а потом возмущаетесь...
Реально отбивает желание заниматься живописью для себя. Надо Рындину снять ролик "КАК ПИСАТЬ И НЕ ССАТЬ". Лайкните, чтобы увидел
А вы занимайтесь и для себя и для продажи. Говорить и писать - это разные вещи. Он то, точно, хорошо говорит...
Боже, да вам ли не все равно на чье то мнение, рисуйте/пишите так как вам нравится и хочется, я еще ни от одного критика типа данного товарища, не увидел сильной работы, так что критиковать, не значит что он сам что то может
@@1saveliy1 Рындин мастер своего дела, чего не скажешь о художниках из выпуска )
@@deko7353 главное себя преподнести как мастера, чтоб другие поверили, примитивно, блекло, безвкусно, но как человек яркий, вот и кажется многим что мастер, но сильных работ я у него не увидел и я даже не про его шортсы, можно говорить, а можно делать и те работы которые он разбирал, элементарно даже с технической точки зрения, выше на порядок его, да ошибок куча, но с точки зрения искусства а не ремесла, ведь все они судя по всему на продажу, а народ и такое схавает, ведь Рындин кичится тем что продает свои "работы" из шортсов, опять же судя из его ответов под комментариями, обидно вот что, человек своим "мастерством" отбивает желание заниматься у новичков, с важным видом критикуя других, такое ощущение что он в принципе обижен на искусство и таким образом " ни себе, ни людям", сейчас такое время, когда примитив возводится в абсолют и вбивается в головы масс, чтоб сравнять всех, сейчас чем глупее, безвкусгее, без техники, тем лучше и это касается не только изобразительного искусства, я считаю подобную деятельность культурным саботажем против не опытных новичков
@@deko7353мастер самопиара
Представил, как авторы работ на этом разборе офигели от трех картин Рындина в конце😀
спасибо за коммент, а то бы додумался промотать до конца.
Не соответствуют вашему критерию "похоже и красиво нарисовано"? 😂
Я тоже сначала подумала , что это он шутит со своими картинами)))
@@uriuri7513 Так и есть. Прикалывается)
Я офигел от его картин и не будучи автором тех
посмеялась с отсылки на прогулку заключённых, действительно очень похоже по композиции
Давно так не смеялся, вот это вы отожгли! Эти мемные фразочки) Талант юмориста точно есть. И респект за продвижение темы хорошего чая.
Ну, ладно, Рындин всех поругал, покритиковал... А для примера и для контраста, в плане: вот так я могу, вот так надо! Свои работы прокомментировать, что бы нам дилетантам объяснить, какой сам критик умный и талантливый можно? Расскажите про свои работы. Это будет честно и с опорой на фактическое мастерство!
Так он не умеет xD
Вас наверное впечатлили бы его учебные работы - Строгоновка всё-таки) А после, художник имеет право искать себя хоть до глубокой старости, он это заслужил, научившись всему.
Посмотрел на работы этого великого критика. Что-то не пахнет там тем возвышенным, идеальным искусством, которого он рьяно требует от своих жертв.
Да, тоже ожидал более высокий уровень у автора, с учетом его придирок к оттенкам и нюансам городских пейзажей. В итоге просто снобский субъективный взгляд. процентов 40 критики субъективщина.
@@3dbobberОн знает как,но не умеет!😊
@@Likaionova.1510. Вообще-то именно это и ценно. Пусть лучше знает как и не рисует, чем не знает как, но рисует)) Но Николай и знает, и умеет) Он Суриковский закончил) А настоящие художники не стремятся понравиться любителям))
@@YuYu-cf6jfфу...
@@YuYu-cf6jf Какая разница что он закончил, важен результат. Не каждый человек закончивший престижный ВУЗ достигает больших успехов в своей области. Никто бы не предъявлял автору за качество работ, если бы он не придирался к другим художникам. "Настоящий художник" это лычка за которой может спрятаться любой неумеха, работы автора видео были бы изничтожены в прах при столь же критичном подходе. Думаю он и сам это осознает и избрал нишу провокации на ютубе.
Всю жизнь ощущал в картинах таких доморощенных художников какую-то зловещую долину, но когда рассказывал об этом другим, сразу начиналось "сперва добейся", и прочий шлак. Наконец кто-то разложил по полочкам. Спасибо!
Думал, будет что-то вроде ЧБД. А получил мастер-класс, о том как не надо, с разбором, что делать, чтобы избежать ошибок. Сделано зло, но не равнодушно, с сопереживание за ремесло, а потому полезно. Легко, весело, забавно. Буду орать дальше.
"Работа сделана БЕЗ ЛЮБВИ" 😃😃😃 Аргумент мощный, сильный...
А что не так с этим аргументом? Неужели вы не видите разницу между работой, сделанной с душой, в которую художник вложил всего себя и между технически казалось бы правильной работой, но абсолютно пресной и пустой? Я понимаю, что звучит это всё очень субъективно, но кто разбирается в искусстве эти нюансы подмечает. Просто порой трудно описать это более подробно, аргументированно.
@@IoghikvMatrice разве можно понять, что у художника на душе, пока он делает свою работу? Я думаю это настолько все субъективно, что даже смешно считать это аргументом
@@shanty2869 что конкретно на душе конечно понять сложно. Но можно понять, когда сделано наспех, с целью например продать и когда сделано с максимальным вложением всего себя. Могу привести пример с кино. Вы же например, когда смотрите кино, понимаете обычно - теплое, душевное чувство после себя оставляет фильм или нет. Мы обычно видим разницу между коммерческой работой и авторской.
@@IoghikvMatriceя вижу разницу между красивым пейзажем, пусть и не идеальным, и мазней автора видео и мне смешно😂
@@user-zt8fp1yu1d я посмотрел работы автора в Инстаграм. И скажу, что у него есть свой стиль. Работы интересные. А то что он разбирал в своем видео и правда очень слабо. Вам смешно лишь потому, что вы очень далеки от понимания что есть искусство, а что халтура.
Есть только две причины почему человек рисует: 1 деньги, 2 для себя. По обоим причинам абсолютно пофигу на школу и критику. Пока продаётся - замечательно. Для себя, ещё больше фиолетово кто что думает.
Не соглашусь, потому что лично общался с людьми, которые хотели делать максимально хорошо для зрителя, но бесплатно.
@@dezisilino2095 такого типа людей, наверняка в гос. думе не хватает...
@@dezisilino2095..до этого надо дорасти как в материи так и в духе...
Рекламируйте лучше чай, это действительно ваше 😂
И безвкусное тату , налепленное куда попало . Про болтовню уже и говорить нечего .
ёшкин кот! попал случайно на этот видос, включил на сон грядущий и не смог отвернуться и уснуть -- здесь надо СМОТРЕТЬ, да ещё и снято приятно )))))) просто послушать не канает.
Послушала, прониклась - пошла вдохновится его работами - Рындин,ты серьезно??? :))))) Это из раздела "чья бы корова мычала"?:))))))))
но с другой стороны не обязательно вообще уметь рисовать чтобы видеть и понимать прекрасное… Ч вот рисовать никогда не учился, могу что то набросать но не более, я в другом виде искусства - музыка. Но он же правда говорит верные вещи
@@brushesofdarkness говорит верно..а работает скверно. Что довольно странно. Так обычно не бывает. Весьма странно..
Интересно.. как он видит? Тем более в очках 🧐
У него очень даже хорошие работы. Это не реализм с прописанными волосками и ресничками, но даже так в его работах предметы изображены намного убедительнее. Чувствуется энергия, вложенная в живопись во время работы. Сама учусь в художественном вузе, так что могу сказать, что уже кое-что понимаю. А на работы в видео даже смотреть неприятно, лучше купить вместо них большое зеркало. Тогда и все детали, пряжки, серёжки увидишь, и общее изображение разваливаться не будет, и с анатомией всё ок будет.
@@kwak-kwak0808 вы учась в х.в. не понимаете разницу между реализмом гиперреализмом и фотореализмом ? а натурализм от реализма конечно совсем не отличается что-ли..😂😂😂
Я работала в конторке, которая барыжила диджитал портретами на заказ. Об искусстве речи и не идет вовсе - это коммерция. Людям такое нравится, когда фон не в тему, когда голова и тело разные жизни проживают, как говорил великий классик : "уууу параллельные". И чем всратее, кринжовее, мемнее выглядит портрет, тем он лучше продается. Чисто наблюдение, без хейта.
Супер вумпер класс! Пасиб большое за видос! Мега полезная информация. И мне нравится форма, в которой ты это все преподнёс)
36:57 Ещё остались люди которые говорят "тёлка", жесть 👎👎 Я думала, так говорят только обиженные жизнью пятнадцатилетние мальчики
Человек рисующий говно поливает говном работы других людей. Это всё отлично отражает что творится в классическом образовании и на выставкомах.
Это же был перфоманс!))
надо быть смелым, чтобы так пройтись по коллегам-художникам, имея в публичном доступе собственные работы, чтобы все зрители могли сами пройти и оценить с высоты какого полета идет критика.
Это не художники работы которые представлены тут ! Вот в чем дело
@@user-is9gi8of4c а в какой момент можно назваться художником? Я искренне интересуюсь.
Я так понимаю, что абсолютное большинство ценителей не понимает разницы между профессионализмом и собственными запросами. Ну, неужели ни у кого нет в памяти поэта, художника или музыканта, который не нравится, но, определенно, профессионал?
здесь раздутое самомнение и неспособность критически посмотреть на себя, а не смелость. автор похож на Понасенкова, который мнит себя оперным певцом и не видит в себе недостатков, в то время как профессионалы не воспринимают его всерьез.
@@max_melnik_tut лучше так, чем недооценивать себя. Я поняла, что я хороший профессионал и препод только сейчас. И все равно не могу найти в себе сил называть адекватную цену за свои уроки и работы. Если человек работает плохо, он все равно ничего не стоит, но хоть будет жить хорошо. А если работы хороши, а он себя недооценивает, то и и работ его никто не видит и не знает, и живёт он плохо. Во втором случае- одни минусы. Так что, уж лучше пусть Понасенков поет.
Сначала в комментарии заглянул, а потом уже уже посмотрел видео) Комментарии автора в видео абсолютно уместные. Два художественных образования за плечами помогают окунуться в видео с удовольствие)) Спасибо, увлекательно и полезно)) P.S. Рисуйте, конечно, в удовольствие, но не называйте себя художниками если совершаете такие банальные ошибки как в видео. У меня язык назвать себя художником не поворачивается когда знаешь какую ответственность несет это слово, а каждый второй инстаграмщик кричит об этом в своем профиле 😅
это как каждый 2-й купивший фотоаппарат называет себя фотографом и идёт делать фотосессии/свадьбы снимать беря за это деньги, порой и не малые, и порой там так плохо, что это видят даже те, кто от этого далёк, у меня бы совести не хватило брать деньги за такую работу
художником они звать себя могут, но НЕ профессиональным художником. Есть разница
Очень рад, что Ютьюб подсунул мне Ваше видео про натюрморт грязными цветами. У Вас очень интересный стиль! Стал смотреть канал дальше и от этого выпуска испытал целый спектр чувств: 1. Ржал до слез; 2. Грустил, что мой уровень даже ниже, чем охаянное тут; 3. Недоумевал; 4. Получил массу информации о том, что в первую очередь должно быть выполнено в любой работе! Ваши замечания примерно одни и те же, и это всё совершенно базовые вещи. Буду осваивать! Большое спасибо!
Я похоже наткнулась на самого душного человека на свете) Ух, жуть то какая. Какой-то обосраный хипстер думает что он гений.
Не важно кто он..Но он все сказал по факту..
@@user-qu5mr4rm3g Нет в искусстве никаких фактов, дурачок. Любое суждение автора видео об искусстве несет чисто оценочный характер. Оценочные высказывания исходят из ценностей смотрящего, а ценности иррациональны по определению. С ними никакие логические аргументы не работают
@@user-qu5mr4rm3g Важно кто он, любой х*й с горы может критиковать, не добившись ничего сам. Ничего он по факту не сказал, просто пообосрал всё и вся, а в конце показал свою мазню.
Блин, прочитала коммент и как я с Вами согласна, уже на первых словах, манере речи вызывает дикий негатив, ну и чем ближе к сути, тем больше. Это просто надо обладать талантом 😀 Сколько я всяких художников пересмотрела, художников-блогеров, мастеров, но такие чувства впервые.
я сразу ощутила супер душную, липкую энкргетикую, тяжёлую, неприятную. предвкушаю просмотр этого пиздеца 🤣 не думаю что выдержу все это слушать, но работы в конце ох как интересно посмотреть. я таких навидалась, а тут прямо жемчужина я из будущего: меня порвало в щи. я ожидала чего-то вроде "тюю" а не э.т.о.
Когда обсираешь чужие работы с украшениями и сам рисуешь украшения 😂 но «нет души» это ппц, когда не нашел к чему придраться и «придумал» якобы аргумент. Многие работы явно любителей, люди просто творят для удовольствия и не претендуют на великое искусство. Разобрал бы свои работы также)
Это рофл
Да он же показал свои несколько "чёрных квадратов" под конец )) там даже пятна цветные были. Ну и мои выводы (а я далеко не художник и не искусствовед, просто с детства люблю картинки разглядывать) : "чёрные квадраты" это то, что нужно рисовать, простите, конечно же - писать )))) сейчас, но с цветными пятнами, что поднимет художника выше Малевича, а всё остальное - шлак. )))) А если серьёзно, специалисты заметили, что в искусстве (не только в изобразительном) , на протяжении истории, происходят подъёмы и спады. Могу ошибаться, но вроде подъёмы были в районе 50-60-х годов прошлого века, за тем в 90-х, а сейчас происходит спад и всё искусство - шлак. Тем более с появлением и развитием графических редакторов, с чем сложно бороться холстом и кистью. А тут ещё и нейросети стремительно развиваются и что будет дальше непонятно.
@@user-kr7yb5zr4s "я далеко не художник и не искусствовед" - спасибо, дальше не надо))
Большинство работ написано на заказ, люди за это деньги получают, а не как хобби рисуют. Если человек монетизирует своё хобби- значит и критику получает как профессионал
Создается впечетление, что этот критик даже не знает, что есть всякие неправильные картины которые в себе несут какой - то позитив. Трудно обяснить, но живопись это не только краски и холст, а еще и та информация которая смотрится "между строчек." Я у себя на кухе на стене нарисовала гуашью филина. См где - то 50 в высоту. Получилось как иллюстрация, не особо что, но я и не особо старалась. Так, на "дурака." Кухня моя. :)))). И вот что самое удивительное. Все, кто потом заходил ко мне были просто в восторге от этого филина. Двое попросили нарисовать такой же у них. Как вот такое обяснить? Что сказал бы этот критик? И как обяснить что же всетаки искусство? (Извините за ошибки.)
Узнала больше чем на любом уроке, спасибо:3
Спасибо, проржалась знатно. Пойду, пожалуй, академический курс и анатомию освежу😂
Не надо смеяться, у него в детстве игрушек не было...😮
Я благодаря его критике поняла больше, чем за 4 года в шараге. Жаль поздно. Пойду портреты на заказ рисовать что ли
Было бы здорово видеть примеры классных работ для сопоставления 🤌
А вот в конце видео , свои показывает . Сравните
@@andrey_kolbasinТакая же мазня розовым и синим.
Живопись Николая Блохина
Так на мольберте его аппликация не свежей каротиновой перспективы и выставлена на показ.
так посмотрите Передвижников, или Золотой век Голландии...
Между прочим, настоящие художники просто плюют на всех ценителей, искусствоведов, экспертов живописи. Художники- самодостаточные личности , а уж самобытные, талантливые и просто гении- понимают, знают и чувствуют про себя и свои картины и без всяких " экспертов".
Больше подходит - самосладостные личности !
Только самодостачных личностей в этих работах что-то не видно
Никогда не нравились эти портреты, благодаря видео теперь понятно, почему именно
Николай, наконец-таки, Вы перешли на понятный язык. На язык боли и фактов
Да, очень круто сделал
Нужно в Москве или Питере выкинуть весь хлам в современных галереях и заменить этими работами. Доводы автора уровня детского сада, не имеет смысла даже апелировать.
@@user-uh2sb6nq5e а вы тоже художник в 5 поколении? если нет, то ваши слова не имеют особой силы 🤗
Не понял, что на что заменить. Доводы какого автора уровня детского сада? @@user-uh2sb6nq5e
@@user-uh2sb6nq5eне надо эти работы ни в какие залы вывешивать. Пусть спокойно у заказчиков хранятся на стенах
Приколоться, заказать портрет, вернуть заказ обратно, разнести к чертям по фактам, заставить переделывать... Исполнитель: Рындин дал мне мастеркласс, да еще и приплатил😂
Еще не вечер. Ждем, когда Рындин закажет портрет и увидим в следующих роликах)
это великолепно! первое видео которое у вас посмотрела) требуется больше такого контента, это очень смешно и познавательно)
Отправляясь на выставку например, Ван Гога, или Матисса, или Модильяни , или любого другого, Дикса, Нольде, Мунка, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПРИХВАТЫВАТЬ С СОБОЙ ЛИНЕЙКУ, ЦИРКУЛЬ И СЛОВАРЬ СОВРЕМЕННОГО ГОПНИКА!
Своим комментарием вы оскорбили этих великих художников, которые имели свою мышление и индивидуальность (в отличии от художников написавших работы из ролика))
@@chegevara8896мой комментарий как раз таки не был направлен против перечисленных великих мастеров, а против того подхода к к искусству, который навязывает автор этого ролика.
@@chegevara8896в отличие от автора видео и его мазни. У Модильяни анатомия была... Своеобразной, автор бы его заплевал, это единственное, что он умеет
@@chegevara8896Я никоим образом не оскорблял этих великих мастеров, мой сарказм направлен против того, кто подходит к вопросу о ценности искусства с точки зрения идеальной геометрии, исключая эмоциональную составляющую. Мастера, создавая свои шедевры, меньше всего думали о геометрической точности. А автор этого ролика, при всей его изощрённости в изображении предметов, ничего ценного не создал. А Нико Пиросмани или Анри Руссо, совершенно не зная изобразительной грамоты, создавали шедевры, преисполненные добрых чувств и обаяния. А у этого в душе только уксус.
А работы автора ролика - действительно г... , а обгадил он довольно приятные работы.я тоже кое что смыслю в изобразительной грамоте, так вот, в некоторых из этих работ не было сколько- нибудь существенных ошибок, этот Уксус Иванович придирался к незначительным мелочам. А вот его собственные работы при всей их правильности, имеют весьма существенный недостаток- они абсолютно не интересны!
«Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет». Да, работы слабые и можно в них найти много ошибок. Но пусть люди рисуют, если им нравится. Кто то приходит в профессию ради идеи, а другие деньги зарабатывать. Вреда много такая деятельность не приносит. Не все могут себе позволить купить картину у профессионального художника. А у таких сможет большинство. Разбор понравился, местами очень смешно было. Спасибо 😉 Жду ваш рассказ после посещения ярмарки «Каталог»
Не все могут позволить себе хорошего сантехника. Приглашайте Равшана(ничего личного всем Равшанам!), тряпка и ведро вас не убьют!
Пусть люди рисуют, куют и сеют - на своем личном участке! Нахрена деньги вымогать у лохов?! Рисуй маме на 8-е марта , какие вопросы?! Нееет, надо за денежку, как тру-художник...Не надо, может, дискредитировать искусство?
@@alexzaitsev2764 да, так в жизни и бывает. Кто экономит на неумелых специалистах или чинит сам. Начинающий сантехник учится и если прилежный - станет мастером. Лучше делать, чем нет. Практика полезна.
@@alexzaitsev2764 пусть люди сами решают, что им покупать. Рисовать не преступление. Это не поддельные лекарства или лже-медицина, вреда нет. Те, кто ходит в музеи такое не купят.
Тоесть вы хотите сказать, что реализм может быть у всех разный?🤨
Ахахаах))Сама рисую с детства, работала педагогом и сейчас уже лет 5 в сфере cg.По своему опыту скажу, чем больше рисуешь тем меньше возникает желание критиковать кого то, зная какой это труд и как много должно "совпасть" для удачного рисунка.Тут обсуждались, да далеко не лучшие работы, но многие из них как мне показалось делались в учебных целях.Критика высосана из пальца например в момент с рефлексами.Если кто то купит эти рисунки, тоже беды не вижу на вкус и цвет.Но очень смешно выглядят в конце рисунки автора(и это не потому, что типо я не вижу разницы между "реализмом(ого те рисунки объемные!),а у него декоративные, нет.Они как декоративные на мой вкус очень среднего качества.
А можно уточнить: "рисую с детства" и "работала педагогом". Но вы непрофессиональный художник? А что скажете, на комментарий математика: "Уравнение решено неправильно, ответ неверный, но он столько времени потратил на размышления, что, пожалуй поставлю ему 5!" ))
@@YuYu-cf6jf сравнение офигенное!
@@YuYu-cf6jf С точки зрения преподавателя сельской художественной школы, картины Ван Гога - неправильные.
@@alexandergrishchenko4280 С сельской кочки невозможно судить о Ван_Гоге, угол зрения невелик)) А если серьёзно, творчество Ван-Гога, как и, любимого мной, Гогена, относится к постимпрессионизму, который, как и импрессионизм, не меряется мерками академизма или реализма. Там другие цели и задачи: передать впечатление, ощущение, новый взгляд на вещи. Как сказал Пикассо: "Я изображаю предметы так, как я думаю о них, а не так, какими я их вижу."
@@alexandergrishchenko4280 Но ни новый Ван-Гог, ни новый Гоген не обнаружились в данном видео))
Вы оказались абсолютно правы... Теперь это «не равидеть»... Как-будто глаза открылись, точнее сказать, я и раньше видела, что что-то не так, но объяснить это не могла.
мне случайно попалось это видео в рекомендациях и с одной стороны, я в восторге , как автор всё говорит четко и по теме, с другой у меня жуткий дискомфорт, будто попала на просмотр к тому самому неприятному преподу за 60, который вас нимхуя не учил всё время, а потом недовольно требует знаний каких-то(сорре, без негатива автору)...кхем ну звучит как какая-то личная обида хахах, ну неудивительно, я ж видос с критикой включила, просто рил, не встречала раньше такого профессионализма от молодых людей
Ну осталось теперь для ,полной картины происходящего, взглянуть на ваши работы.😅😂😅😊
Так вроде, в конце 3 работы подарок это его... Кстати могу разнести его работы в хлам и в щепки)) Искусство субъективно, особенно абстракция и примитивизм
@@user-et1iu3lk4wя думала это прикол 😂 мазня какая-то, одна картина унылое говно, даже рассматривать не хочется. Вторая по глазам бьёт, как будто автор после первой оторвался. Ну и Джуд Лоу миленький, конечно, но не узнаваемый)) такие картины за 5 минут на набережной рисуют и даже сходства больше получается
@@user-et1iu3lk4w а разнесите, поржать хочу
Абстракция субъективна. Но у неё всё рано есть законы, а если ты их рушишь то должен знать почему, и если человек этого не умеет, то такую работу легко заметить и указать на её безграмотность(обосрать)👌 А по поводу того что ты можешь разнести чьи то работы. Я скажу, что каждый кому не лень может обосрать хоть что, и это не что то запредельное @@user-et1iu3lk4w
Посмотрел я на работы Рындина и скажу честно , моя самооценка как художника (с небольшим стажем) стала выше. На фоне его работ, я понял что не всё так и плохо в моей живописи. Я вижу что у него есть особо крайняя академическая травма, которую он не осознаёт. Кстати, работы по которым он прошёлся катком, некоторые из них мне даже очень понравились, особенно атмосфера мягкости и тепла, а вот работы Рындина, передаёт какую то тяжесть и пустоту. Ну и то что он сам жёстко критикует ( не нормальная конструктивная критика с не правильным подходом к каждому индивидуально), его некоторые работы прям соответствуют, как бы сам по себе прошёлся катком-молодец !👍. Не дай Бог оказаться ему преподавателем в каком нибудь училище или академии.
Преподаватель и должен указывать на недостатки. А вы каких цените?)) Вы вообще учились где-нибудь?
@@YuYu-cf6jf Недостатки в стиле "тут все зашибись, настоящий ремесленник, но я думаю что сделано без души" это что что вообще? Даже самый конченный преподаватель не будет придираться к тому с КАКИМ подходом написана картина, тут клиника уже.
@@YuYu-cf6jf Указывать на ошибки надо правильно - с контр-примерами и собственными работами. Посмотрев работы данного "критика" я плевался всю оставшуюся часть дня.
@@nonexistent1119 Указывать на ошибки надо. Точка. Это не обучающий канал, а информационный. Кто захочет разобраться, найдут нужное и разберутся. А плевались вы от непонимания. потому что не профессионал. Ваши критерии: "чтоб красиво и похоже) У профессионального искусства другие задачи.
@@nonexistent1119 а почему именно "собственными" ? Вам кто-то, что-то доказывать должен?)) Не хотите знать, оставайтесь неграмотным, кому хуже-то?))
И в конце какое-то говнище в качестве подарков ))))))) Напомнил мне слесаря Полесова из "12 стульев", который критиковал и раздавал советы, а сами нихера не умел))
ААА вспомнил один из пленэров типа быстрые зарисовки акварелью. наш препод сказала Кисти не достаём, рисуем пучками травы, ну ок, приматали малярным скотчем (благо он всегда в этюднике) траву к веточкам и вперёд... в общем пленэр удался пока писал, и подумалось , а ведь 25 лет прошло уже
Человек с такими безвкусными партаками на руках не может обладать развитым художественным вкусом, что собственно и подтвердилось, как только я загуглил и посмотрел его работы)
100%
@@user-gj3hv6jc9n правда, многие замечания по представленным работам были справедливыми, но это не отменяет того, что его собственные работы слабее, чем некоторые из тех, что он разбирал) Кстати, городские пейзажи - отличные, где-то с 27 по 35 минуты, этот уровень точно намного выше автора видео, и дело там не столько в технике, сколько в наличии таланта. Техникой работы с красками владеют сотни тысяч, но единицы могут удивить интересным, небанальным сюжетом работы, или хотя бы за счёт экспрессии вызвать искренние эмоции, чтобы зрителю не приходилось насильно убеждать себя, будто в этой картине что-то есть) В наше время "модная"живопись - это зачастую депрессивная бессюжетная мазня в грязновато- сизых тонах, обычно очень небрежно выполненная, что заставляет усомниться в умении автора рисовать в принципе.
Зря Вы так...У таких неординарных персонажей самое высокохудожественное скрыто портками.
@@user-kp2ip8er8p возможно, но это не моя сфера интересов)
@@user-kp2ip8er8pага, особенно композиция этих партактив очень радует
Портреты в стиле который подобрал Николя, мне напоминают надгробия, на памятниках такие же застывшие улыбающиеся лица 😂
Тоооочно!!!
А мне напоминает отфотошопленные поделки безмозглой нейросети ...
Поражают меня такие "критики." у самих картины на уровне детского сада, а они про анатомию и цветовую палитру затирают.
Плохой пример мы увидели, покажите теперь, пожалуйста, хороший, подборку современных художников, где всё правильно🤗🙏
😂 вы больше комик чем художник😂
Лучшая рубрика Николай, как представитель фауны вашего телеграмм канала заявляю, что мы хотим больше такого контента
Присоединяюсь хотелось бы про пейзажи ещё послушать. Очень полезный контент и подача 5+
А я хочу разбор всех этих говношкол и говнокурсов. Особенно этого Арона Оноре. Вот кто кал творит на наглых щах. Он просто убивает здравый смысл своим быыыызнесом на тупых людях, подменяет и врет о живописи.
Ачишуенно делает
@@turbosmooth7196полезный контент « украшения рисовать феее, потому что это не эстетично» очень содержательно. Сам при этом рисует украшения 😂
Усы щикарны. Еле отводила от них взгляд на демонстрируемые картины. Милейшая щёточка, так озорно выходит на первый план... Кстати, а вы пробовали сделать кисть из ваших усов? Мне кажется очень хорошо получится. У меня одно время был бзик, я из всего кисти мостырила, из своих волос (с головы), из шерсти кота и т.д., папа не захотел отпустить усы, чтобы я их на кисть пустила.
«Рисовать сережки и кольца это пошло» Гольбейн, ван Дейк и Вермеер такие 🗿
У них они не выпячиваются впереди самого портрета, а играют свою партию скромно и гармонично в общем контексте.
Ну мне как быдлу, для которого работают ремесленники, городские пейзажи понравились 😃. И ремесло - это прекрасно. Это чистые и честные деньги. А кушать то хочется три раза в день.
Полностью поддерживаю! Красиво. Нравится! И это главное!
Ремесло в рисовании -- это очень важно в современном мире. Рисунки на упаковках и вывесках, всякие визуальные элементы в интернете, иконки, стикеры в мессенджерах и т.д., это все не может и не должно быть искусством, это все ремесленная работа. Но очень важная. И если уж говорить про искусство, то современное "ремесло" гораздо полезнее и симпатичней большинства примеров так называемого современного "искусства")
@@artliom1311 это как и композиторы в современном мире. Создать саунд для рекламы, видеоигр, заставок в программах и т.п. Все это нужно, не всем ведь сюиты писать. Жизнь человечества многогранна, появляются новые ниши и требуют качественных исполнителей.
Какой же ты молодчуля. Справился со своей телегой эмоциональной экспрессии и выдал годный конструктив, подкрепленный благой теорией. Респект
На колени и бить поклоны!!! А Вы его работы видели? Где там мастерство? Где то, о чём он так умно и много говорит?
@@strelavpoljote а почему вы так волнуетесь? Рисуйте на здоровье, кто вам мешает?
@@strelavpoljote а в чем мастерство по вашему заключается? И что не так с его картинами по вашему? Автор не обязан писать шедевры, которые всем будут нравиться. В ролике речь идет про основы, которые универсальны, ну и про вкус еще. Следовательно вопрос: Какие основы Рындин не соблюдает? Где и когда он написал вырвиглазную пошлятину на уровне того, что обозревал в данном ролике? Вот лично я и по жанровой направленности далек от Рындина да и фанатом его работ не являюсь. Но! Если вырезать некую токсичность, то по сути все замечания верны. Стоит прислушаться и применять. Возможно когда-то у него случится звездная болезнь и начнет хейтить вообще все подряд и делать вид, что только он знает как писать картины. Но пока это не случилось вполне реальной новичку(или даже чуть более опытному) подцепить что-то полезное.
@@AcidFloriani Я вот слушал коменты Рындина и смотрел его работы, какие есть в интернете, и пришёл к выводу: знать и уметь - не относится к нему, как к художнику. Отвечу на вопросы. Мастерство - умение пользоваться инструментом. (В данном случае кистями и красками). Что не так с его картинами... По моему - это просто размазывание краски по холсту. Вот если бы послушать, как он комментирует свои работы...))) Это я так сделал потому, а вот это так поэтому... Многое сразу прояснилось бы.
по вашим работам в целом видно откуда у вас такое отношение к Рындину, гыг@@strelavpoljote
А что же у вашего Джуда Лоу проблемы с пропорциями? Вроде говорили всё поделу, но когда увидела ваши работы -я в шоке
Я подумал в этом шутка. Грубая влобная, но попытка шутки
так работа создавалась в рамках шутки, мол рисую следуя советам из интернета
Смеялась от души, спасибо 🤣♥️
Чем больше картин видела в своей жизни, тем больше проходила путь от того: "как красиво когда грамотно" до "как красиво когда "не особо" правильно" - сразу становится интересней, загадочней и приятней рассматривать такую картину. Когда туман изображен не так как по книжке, а так как запомнился. Когда виден бездумный творческий порыв, а не сухая логика. Конечно есть просто мазня, которую для продажи намазюкали. Но это другое.
Научите как надо мазюкать для продажи. Чтобы продавать можно было за $30 и при этом не жалко продать и можно нарисовать много, быстро и совсем легко.
В работе с натурой, портретом не забалуешь. Нужны знания. А деревья можно конечно живописать.
@@GEOGigalot я имела ввиду когда без души намазюкали потому что так "модно" - лишь бы продать - есть такие картины)
@@issa6591 Да, вы в этом абсолютно правы. Я просто подумывал над тем, что есть много достаточно бедных туристов, которые покупают за символическую цену маленькие картины чтобы они легко помещались в багаж. Не хотелось бы делать для них откровенный кич и безвкусицу. Что можно такое нарисовать, чтобы было не совсем подделкой а просто приятной для глаз картинкой не слишком сложной и не растиражированной в сотнях экземпляров копией какой-то ходовой картины. Чтобы был почти оригинал, легко и дёшего пишушщися на маленьком холсте маслом а не акрилом
@@GEOGigalotА это уже не про живопись. Это чисто маркетинг.
наткнулась на Ваш видосик пока чиллила и рисовала портретик...на 15 минуте с серьезным лицом взяла гипсовый череп, начала выпрямлять оси и добавлять затылочную часть
🙏🏽🙏🏽🙏🏽🤍 это лучший камент, спасибо!
Объясните мне, как можно, рисуя с кальки фоты, потерять затылок? Как это физически возможно? Или глаза зафигачить на разных осях? Это как, типа рука дрогнула и калька уехала?
@@O_VERT живописная плоскость существут по несколько иным законам, чем фотографическая. то - что на фото выглядит нормально - в живописи - не уместно
@@Artobstrel я только сейчас поняла, что понятия не имею, как существует плоскость на фотографии. Но затылки там есть.. должны быть
Здравствуйте, очень хотелось бы увидеть от вас разбор современной акварельной живописи, вот прям, что хорошее, что плохое и про тенденцию давать мастер классы после 2х летней практики, про выставки за деньги для художников( в кавычках есесна) любого уровня
Увидев три работы автора в конце видео смеялся в голос)
Забавно. Сделали именно то, чего желал автор работ. Вот она сила искусства.
Я загуглил его "серьезные" работы и ржал, как конь😅
@@user-zt8fp1yu1d специально отправился поглазеть.еббать! как это развидеть!?
Я сначала тоже угарнула, явно, что все три работы делались в шутку. Но потом увидела его серьёзные работы с выставки "Двери"... Ну и пипец А судьи кто?
Другие художники тоже делают разбор картинок Рындина? Там есть что разобрать))
Когда на этом канале хвалят картины у меня аж душа радуется. Так приятно за тех, кому не накидали в панамку 😅
Так чего радоваться? Оттого, что нет откровенного кошмара, это ж не значит, что хорошо. Плохо! И лучше осознать, что тупик и заняться керамикой или плетением корзинок под водой и не переводить время, краски и холст.
@@allalevine5744Тебя забыли спросить что кому делать.
@@allalevine5744 а вы не задумывались о том, что человек просто делает то, что ему нравится? И ему всё равно кто что скажет
@@allalevine5744 точно. И Ван Гогу следовало б его мазню бросить, так ведь ему его современники советовали. Но, он, упрямец такой, не слушал что-то никого. Корзинки бы хоть плел, или керамику бы ваял. Критика не есть истина последней инстанции, не стоит так переоценивать чужое мнение. Даже авторитетное для Вас мнение.
Большое спасибо за разбор картин! Я не художник, даже не рисую, но интуитивно понимаю, где живопись, а где пошлость, лубок и ремесленничество. Подтвердила все свои мысли. Спасибо еще раз.
Очень понравился формат! Интересно, ещё будут такие разборы?
Давно так не смеялась😂, я художник, нам в институте забыли прочитать курс пластической анатомии... И кто виноват? Ну я лично натюрморты люблю😂Меня спасало знание анатомии, обычной, медицинской. Злобный стал, но весело....
Первый раз вижу нормальную профессиональную критику "открыточного" московского пейзажа. Одни "открыточки". Ни мысли, ни внутреннего мира художника, НИЧЕГО. Спасибо!
Было бы уместно, если бы автор не был уебищным высером
И классный ярлык для этого - бензиновые разводы. Я всё думала, как бы кратко описать всратость этой цветовой гаммы, которую всегда используют на этих открыточных пейзажах.
@@anaidaugleva4013 Похоже, это Стародубов бензином разводил.
это тот случай,когда пироги печет сапожник...Вопрос,зачем?
Вы ,пардон кисть в руках сами держали ?
восссхищаюсь толком сказанного. ✨ ваши речи подняли мне мотивацию, хлеще нарисованных грудей! немного грустно, что людям плохо дается осознание, что запретов на всевозможные изобразия в видео никто не ставит. ведь это... скорее волшебный пендель... мне помог, кстати.
Мне тоже!🤭
Николай, за мимику поясните )) ладно, там, где криво нарисована улыбка или челюсть уехала, понятно. Но что в самой мимике-то плохого? Мона Лиза вон улыбается, но шедевр при этом. Не скажете же, что вопреки мимике она шедевр. Благодаря в том числе и улыбке стала шедевром. У Брюллова сборщица винограда улыбается. Таки поясните подробнее, что такого в мимике, что ее нельзя изображать на портретах
Я поняла, что он имеет ввиду...🤭Сама очень часто обращаю внимание на "искусственные" улыбки на заказных портретах... Если обратите внимание, то и Мона Лиза, и собирательница🤭 винограда, улыбаются слегка, буквально уголками губ, и художники обозначают эти улыбки не четкими линиями, а с помощью света и тени. Сама рисовала портреты, и всегда старалась избегать широких улыбок... Боялась не справиться...😖🙂
Он практически все видео говорит о том, что люди больше всего уделяли внимание в своей работе на то, что умеют рисовать. В том моменте, где он говорил про мимику, как я поняла, речь о том, что там главный акцент это лицо и оно прорисовано лучше всего. А на остальное художник забил. Есть мимика, глаза блестят, лицо прорисованно, а на остальное всеравно. Это кстати реально проблема, особенно у новичков, у меня так было. Первое, что многие учаться рисовать - глаз. И вот рисуют эти глаза везде и повсюду, даже ракурс не меняют. Приходит время сделать портрет, глаза красивенные, все блики прорисованы, ресницы пышные, а все остальное плоское и безжизненное, кривое. В общем, равномерно развиваться надо.
Эстетика мимики... загадочную улыбку моды Лизы не трогать, тут была неестественная, натянутая улыбка либо, присмотритесь- делающая выражение в целом тупым, пустым
потому что похоже на сельфи
"Розы, реснички, блики и еще украшения, без украшений тоже может быть хорошо" говорит чудак сидя в оранжевой шапке, с серьгой в ухе, с усами, в очках, весь в татуировках))) 5 минут посмотрел. Люди тоже хотят видеть себя не серыми мышами в картинах
НЕ В ОРАНЖЕВОЙ, А В КРАСНОЙ!
@@Artobstrel у меня на заднем стекле автомобиля перед концертом ранингов в Москве была огромная наклейка Ранинг Вайлд, фоткались с Каспареком и брали автографы а потом с какого то момента через пару месяцев мне стало стыдно ездить с таким детским садом.
Кстати, у Николая серёжка бликует даже когда находится в тени. Как бы опровергая...
Плюс ещё таким жаргоном хватает звёзды с небес , " культура " так прёт
Рындин, давно хотел вас спросить как художник художника: вы рисовать умеете?
😂😂😂👍👍👍🙈🙈🙈
Он достаточно неплохо рисует, не понимаю зачем он взялся критиковать живопись.
Очень познавательное видео!!! Спасибо, дейстаительно, то что не замечала раньше, явно увидела! И потом вы достаете свои работы.... я отчетливо вижу все те же ошибки, что вы перечислили ранее!!! Значит это видео действительно несет пользу!!!
Демонстрация работ в конце видео-это капец. Без слов
Побольше бы такого. Очень интересно мнение трушных академистов(людей с хорошим худ образованием). всегда находится что-то, что можно подчерпнуть или на что можно обратить внимание в своих работах
Уважаемый г-н Рындин! Вы Большой Молодец! Форма, которую выбрали для своих встреч со зрителем, ПРЕКРАСНА! Не буду занимать время, в плане пояснений. Продолжайте в том же духе! Кто умный, - тот Поймёт!!!
Да, Коля, это не искусство. Это творчество
Хорошее замечание
это не творчество - это хобби. или даже не так - а просто как работа за бабло. на пофиг.
@@Saudaddi автора не знаю, но лично я б его абстракции обосрала б ещё быстрее, чем он некоторые картины. Что это за серо-желтые какашки с кровавыми прожилками, размазанные по холсту? После таких картин тоже вопрос к экспертности
Творчество -это как раз полет фантазии ! А вот за искусство можно принять любое говно ! Например : Работы этого недокритика ! Почему-то привыкли использовать слово творчество , как какое-то оскорбление , не зная значения !
@@Whitedevil-rd8he Но в целом, он все сказал по существу..
Спасибо за видео! Первый раз на канале. Никогда раньше не интересовался живописью, но теперь даже мне стало интересно. Буквально перед глазами у меня висит пейзаж, и долго не мог понять, что с ним не так, ведь технически он нарисован весьма красиво. А дело в том, что дорога в самой нижней части картины уводит взгляд куда-то в деревья за холмик, вследствие чего на остальные процентов 80% картины словно и не хочется смотреть, хотя основная красота по сути именно там: озеро, горы, и так далее.
Ваши видео очень полезны, Николай! Спасибо Вам огромное!
Я, канешна, могу понять бомбанувших комментаторов, ОДНАКО сколько всего полезного я узнала из этого видео, так еще и поржала! Спасибо за час вкусного камтента! Я один из таких хуёжников, было бы весело послушать такую прожарку на свои работы) Пошла искать, вдруг у вас уже есть такая рубрика
Ага, точно, оч много полезного услышала! Спасибо, Коля! Кроме шуток, прям разбор работ и ошибок! Я маляр любитель, так мне много чего полезного сказано.
ты што. лошадь ржащая.?
У меня такое же впечатление, но это только художники поймут. Я тоже очень смеялась.
Вечерком глянула Ваш разнос картин. Да, есть место замечаниям, но некоторые картины вполне ничего. Особенно природа, по которой вы прошлись катком. Улыбнуло, нет порвало от работ самого критика Рындина😂😂😂😂. В следующий раз надо начать с плоского как блин портрета Джуда Лоу и абстрашки😂😂😂😂😂
Похоже, вы тоже, как некоторые комментаторы здесь, не знаете о существовании разных стилей в искусстве) Это по поводу плоского, как блин, лица Джуда Лоу. Печально (( Загуглите: Стили и направления в изобразительном искусстве. Много нового для себя откроете)
@@YuYu-cf6jf Меня всегда до ужаса смешит, когда люди не умеющие рисовать оправдывают себя и других существованием пресловутых "стилей". Че эта тогда ни у первых, ни у вторых людей соседству в портфолио нет хотя бы пары работ на подобии гравюр для Божественной комедии Данте Гюстава Доре или картин Айвазовского, выполненных не в тупую "копиркой с фотографии" или в стиле "мазня 5-тилетнего ребенка", а с фантазией и контекстом?
@@nonexistent1119 Какие люди? Как по-вашему, Пикассо умел рисовать?)
@@YuYu-cf6jf Конечно нет! Что это за неуместна скобка, вы должно быть шутите? Его "реалистичные" рисунки остановились на уровне средненьких учеников 3-4х курсов художки 14-15 лет, не выше. Понятно, что Пикассо был болен, но если брать именно что "уровень", то у него он остался в пике на уровне одаренных детей лет 10-11, и это я про его работы ориентиром до 1905 го... То что идет дальше, по понятным причинам, я даже оценивать не стану. Вы пытаетесь юродничать, выставив себя белым воротничком, но на деле ваши заявления смешны и оторваны от реальности. Как человек рисующий всю жизнь и на данный момент работающий vfx художникам по эффектам, могу с чистой совестью заявить, что за свою жизнь я не встречал ин одно, повторюсь, НИ ОДНОГО художника при высоком скиле, который на серьезных щах видя этих распиаренных "мазюкальщиков" сказал бы хотя бы "выглядит неплохо" или уж тем более "мне нравится". В лучшем случае, если человек воспитан он промолчит... Я же воспитан куда хуже, поэтому прямо скажу, что ваши кубизм и сюрреализм - достойны руки ребенка, но не более.
@@nonexistent1119 Таки скажу вам, что вы не знаете истории искусств, а без этого не можете об этом рассуждать) Это как утверждать в наше время, что земля плоская)) Немного справки о Пикассо. Сначала его обучал отец - проф. художник, в 14 лет поступил на конкурсной основе в школу изящных искусств Ла-Лонха. После учился в Королевской академия изящных искусств Сан-Фернандо (акцентирую ваше внимание на определении «изящных»)) Не вам указывать профессиональным (обученным) художникам, как и что им писать. Они сами в состоянии понять, чем воспользоваться из багажа приобретенных профессиональных знаний и в каком направлении двигаться. И как сказал Пикассо: "“Художник - это человек, который пишет то, что можно продать. А хороший художник продаёт то, что пишет.“
Это рофл? Сейчас бы в 2024-ом году рассказывать о том что " тут нет анатомии - это не искусство". Есть ремесло и речь в видео о ремесле исключительно. Могу ещё понять если мы говорим о дурновкусии, но не об искусстве точно) Надеюсь это видео прикол)
В 2024 году анатомию никто не отменял, отсутствие индивидуальности (чем блещут представленные работы) + отсутствие какой-либо школы = хрень из видоса, и да! В 2024!
Начну с того - картины самого автора - ну ни в "красную армию" - что называется. А как критик - очень даже!👍 Подписалась. Может поможет научиться лучше разбираться - хотя бы видеть чужие ошибки. А то - картины, которые он критиковал, мне казались просто восхитительными!
Автор видео слишком слабо аргументирует свою критику, грош ей цена.