Не только часть барабана одевалась на ствол, но и часть гильзы патрона с утопленной пулей заходила в ствол. Для этого был разработан специальный патрон с утопленной пулей. При выходе пули при выстреле из гильзы последняя обжималась в конусной проточке ствола. Этот небольшой конус в стволе исключал заклинивание гильзы. Так происходила герметизация от выхода пороховых газов через зазор между стволом и барабаном. Я ещё при первом знакомстве в далёком детстве это рассмотрел.
@user-si9lc4wg8vАй бұрын
Так пехаль дома на чердаке лежит ?
@user-sx2mm2so4hАй бұрын
У Револьвера.. СтечкинаАверьянова барабан тоже должен прижиматься.., в руках не держал... Но был бы рад приобрести в Охотничьем.., как травмат.., но под патроны 10, 0 на 28 мм и до 32 мм резиновые цылиндрики 11 на 18 мм половина плотные и с красящим наполнителем.. типа ИнкассПудрой..!!
@user-vf3ue9lu2wАй бұрын
Это верно,
@user-me8pn4in7yАй бұрын
@@user-me8pn4in7y Один хороший товарищ из Системы при баснях о Охоте... У нас дробовики и ООП. У меня ОСА 55.... Он и сказал что у его лучше.., а потрогать руками никому не дал... Ждите скоро как Наганычи продовать будут.... Работники магазинов..? Смеются.... Для травматики 9, 0 на 29 с цилиндриками 10 на 18 мм.., или 10, 0 на 28 -- 32 мм резиновые цылиндрики 11 на 18 мм..!! И на зачётах таакие патроны выскальзывать не будут.. и у молодых и Пенсионеров.... Зачем хвалить то что Охотники приобретать не хотят... Хотя Берут...
@user-vf3ue9lu2wАй бұрын
Сам то понял, что написал? Куча слов непонятно как написана!@@user-vf3ue9lu2w
@user-ig7br4qq9bАй бұрын
Служил в спецназе морской пехоты и у нашего комбата майора Петренко стрельба из любого вида оружия , пистолеты , карабины , автоматы и даже пулемет 100 из 10 выстрелов. Я больше не встречал такого стрелка . Так вот он говорил , что любое оружие надо чувствовать оно продолжение руки и мысли.
@user-cb6lv6hf1sАй бұрын
Холуай - Боги Океана! Первые после Посейдона!!!🎉
@dervish6422Ай бұрын
А что значит спецназ морской пехоты?😂😂 что. Так и называется?)))
@Ulenspegel-dh3nsАй бұрын
@@user-sx2mm2so4hв морской пехоте никаких боевых пловцов нет, по крайней мере не было.
@Ulenspegel-dh3nsАй бұрын
Охренееееллии..!! Если.. ПЕТРЕНКО..!!? Был..!??? Срочно утвердить..!! ЗРВ Гвардия КСАВО..!! Дать добро Майору.. ПЕТРЕНКО..!!! Не было у них СпецНаза..??
@user-vf3ue9lu2wАй бұрын
😂@@user-sx2mm2so4h
@user-ew5us6oj1iАй бұрын
Огромный плюс револьверов - это то что патрон никогда не перекосит и не заклинит в затворе как это может случится в пистолетах...Барабан просто провернется при отказе патрона и вот - выстрел ...По надёжности и безотказности револьвер вне конкуренции ...
@user-ym1nt3xv8hАй бұрын
Не помню какой фильм в детстве мы с пацанами смотрели , но комиссар Миклован - стрелял только из револьвера и причём делал это до того виртуозно , что пистолеты рядом не стояли
@user-nd3cq3zy1qАй бұрын
К сожалению, это не так. Бывает несоосность барабана к каналу ствола, когда пуля задевает край ствола при выстреле. Рано или поздно это может привести к разрыву ствола. Далее, при некачественном патроне, возникает ситуация когда энергии пороховых газов хватает лишь на то, что-бы вытолкнуть пулю в ствол, где она и остаётся, после чего, ничего не подозревающий стрелок, если только не понял по звуку выстрела, совершает второй выстрел и привет разрыв ствола. В то время как у пистолета, при проблеме с боеприпасом, кроме иного звука "выстрела", происходит недосыл или иная задержка и можно визуализировать, понять и исправить проблему. В общем, болячки есть и у револьверов, что в общем не отменяет того, что они надёжны. Есть неплохой канал - Я - Prepper, там есть видео на эту тему.
@user-sy6db7fg6oАй бұрын
Держал в руке наган, крайне неудобная рукоять по сравнению с тем же тт.
@user-tv5ht1jd9lАй бұрын
У револьвера есть ещё один плюс- он может очень долго лежать заряженным и это ни как не повлияет на его работоспособность в отличие от пистолета с магазином где пружина подсаживается что приводит к заклиниванию оружия.
@gristoff1Ай бұрын
Курткобейнуться самое то. Боевая эффективность револьвера в условиях реальных боевых действиях никакая.
@user-fe1nw6ou1rАй бұрын
Добрый день! Ваш майор Петренко как прирождённый боец 100 процентов прав! Ваша комментария - чистая правда! Золотые слова - "Любое оружие надо чувствовать оно продолжение руки и мысли" - очень важно и другим специалистам, особенно врачам, художникам и шахматистам..!
@user-uo9or3dg5rАй бұрын
А картежникам?
@user-kt1uq2ow5bАй бұрын
@@user-kt1uq2ow5b Такие как ПЕТРЕНКО должны Уши картежникам..!!! Показательно дырявить для тяжёлых Негритянских серёжек... Крысотта..!!
@user-vf3ue9lu2wАй бұрын
Ну если шахматы это спорт, то анонизм тяжелая отлетикая 😮@@user-kt1uq2ow5b
@user-qc8zw7ow8v21 күн бұрын
Богомолова не надо перевирать: при ликвидации группы Мищенко, "скорохват" Таманцев, "качая маятник", стрелял с обеих рук из ДВУХ НАГАНОВ - перечитайте "Момент истины".
@user-zv1bu5py4mАй бұрын
Он сказал что в фильме Момент истины, Таманцев стрелял из нагана и ТТ.
@user-ld3xq6bi3pАй бұрын
@@user-ld3xq6bi3p А какая принципиальная разница - кто именно переврал Богомолова: блогер или режиссёр фильма? И в чём тогда я не прав?
@user-zv1bu5py4mАй бұрын
@@user-zv1bu5py4m ,,маятник" и стрельба из ,,двух рук"-стрельба по македонски...два типа:стволы прижаты друг к другу или в свободных руках...
@stingerstingers3212Ай бұрын
@@stingerstingers3212 Как нас учили, "македонка" - стрельба не по правилам стрелкового тира.
@sergejseregin6653Ай бұрын
Богомолов придумал эту стрельбу по македонски для закрученности сюжета.
@user-td9or3ko5wАй бұрын
У нагана, как и у многих револьверов, есть преимущество, которого никогда не достигнут пистолеты - у него нет предохранителя и он всегда готов к выстрелу и это совершенно не сажает его пружину и в случае осечки достаточно ещё раз нажать на спуск.
@user-sn5uw3ou8nАй бұрын
Что бы провернуть такой-же фокус с тем же Макаром, вам надо носить его с патроном в патронике и со снятым предохранителем... и даже так, может быть осечка и тогда понадобится вторая рука.... или, ноги в руки😂
@user-sn5uw3ou8nАй бұрын
Так я про это и думал....самое главное в нагане ...он всегда готов ...нажал и всё безо всяких предохранителей...в охране у наших девок в ВОХРЕ...кроме ТТшников был один наган...они когда ездили за деньгами то брали только наган в кармане...хи...
@user-zi3vv7by4x29 күн бұрын
@@user-sn5uw3ou8n У ПМ осечка😂😂😂😂 ты себя слышиш. ПМ тоже можно патрон в патронник и все достал снял с предохранителя стреляй в чем проблема
@user-ms2tw7bb4d28 күн бұрын
Нет преимущества себя слышиш , ТТ в чем проблема? тоже самое может .
@user-ms2tw7bb4d28 күн бұрын
@@user-ms2tw7bb4d тт, тоже самое, серьёзно???
@user-sn5uw3ou8n27 күн бұрын
Мой отец всю войну проходил с наганом, для точной стрельбы носил его во внутреннем кармане. Служил офицером сапером, за войну, говорил, перепробовал много разных образцов, но лучше нагана для себя не выбрал.
@user-kj6bh2jw2eАй бұрын
Если твой отец бьіл офицером он примерно 1920 г.р. , тьі соотв примерно 1945 г.р. вьіходит сейчас тебе 79 лет., поздр.!!!, Но средняя продолж жизни мужчин на расии сост 55 лет. Вьівод : тьі звездобол Совет: пиши лучше про деда , тьі останется звездоболом , но так труднее проверить ПС Совковьій офицерик не мог вьібирать себе оружие (возм кроме нкдв и смерш) он бегал с тем что вьідали , с огурцом для закуски или с пустой кобурой😂
@user-yb1mo8sf8s23 күн бұрын
@@user-yb1mo8sf8s отец 1922 но ,а мне сейчас 67, в октябре 68 стукнет. Отец заканчивал Военное училище, инженерное в Ленинграде, это же училище заканчивал мой дед, ещё при Николае 2.. у нас в роду все мужчины воевали, а дедушка с бабушкой работали в городе всю блокаду.
@user-kj6bh2jw2e23 күн бұрын
Что ж возможно..просто реально надоели упьіри победобесьі , из єтого и вьірос рашизм . ПС Рад что в своем зрелом возрасте интересуетесь ютубами ..
@user-yb1mo8sf8s22 күн бұрын
@@user-yb1mo8sf8s дети научили, уже внуки некоторые в ликбез учатся, пара в школе.приходится соответствовать. За технологиями будущее. P.S. храню папин патрон с той войны. Память.
@user-kj6bh2jw2e22 күн бұрын
@@user-kj6bh2jw2e дай Бог здоровья , жить на своей земле и не творить зла.
@user-yb1mo8sf8s22 күн бұрын
В девяностые работал а ржд охраны. Так вот, у меня был наган 1905 года, с двухглавыми орлами на рукоятке.
@user-cq2dz9lg2mАй бұрын
Та же история:)Только 44-года выпуска.
@aleksevdokimov9780Ай бұрын
На рукоятке?! Серьезно?
@yp0129 күн бұрын
Раритет , за такой у коллекционера можно получить хорошие деньги.
@Ivan_Orehov29 күн бұрын
@@Ivan_Orehov у нас бригада пару нулевых мосинок ( в масляных тряпках заныканных с Гражданской) нашли в стропилах здания при ремонте крыши, но побоялись связываться с коллекционерами, проболтался бы кто-нибудь.
@user-xz4all26 күн бұрын
Мой дед служил в СМЕРШ. Он не хвалил Наган. Его слова: "Парабеллум всем пистолетам пистолет".
@franksinatra153417 күн бұрын
И был прав...!
@user-nc3rk8yy6d15 күн бұрын
Найти солдатский тяжело ? Поставь ползун и курок от солдатского и будет таковой . Надвигание барабана не даёт обтюрации . При выходе пули из гильзы , гильза плотно прилегает к конусу ствола и не даёт прорыва газов . Все эксперты .
@user-np4hy4sb6dАй бұрын
Не поставиш..теоретически да,можно ,на практике..нужна доводкп..см..наставление по ремонту Нагана..
@frankbruunet2693Ай бұрын
Если бы не знал , то и не писал бы . Бывает нужно подогнать ползун , просто шлифонуть его бока , чтоб легко ходил в пазу . С курком проблем не бывает .
@user-np4hy4sb6dАй бұрын
Потом хрен выбьешь эту гильзу разпухшую и с ,,розочкой,, по краю....
Если патрон и пульный вход нормальные , то о какой розочке ты говоришь ? Отпускаешь спусковой крючок , пружина с втулкой барабана подаёт его назад . Если дутый пенёк ствола , тогда да , гильза извлекается тяжело . Если каморы барабана не коп и пульный вход ок , то гильза извлекается нажатием пальца на дульце гильзы . Не стоит выглядеть умным , никогда не стреляв из нагана .
@user-np4hy4sb6d25 күн бұрын
В фильме ТТ и Наган, а по книге - 2 нагана. Лет 10 назад книгу читал.
@user-wg4un3pe9rАй бұрын
Спасибо уважаемому автору за интересную информацию.
@user-vf7me8ex5v10 күн бұрын
У таманцева насколько я помню книгу,было два нагана
@alexanderalex5615Ай бұрын
Что-то мне подсказывает, что бойцы любого армейского формирования предпочитают носить то оружие, которое им выдали. Особенно во время Великой Отечественной войны.
@karlwaltherАй бұрын
Гильзы на месте не оставляет.
@ALEX-fm6duАй бұрын
интересно, автору кто это рассказал, сами сотрудники? 😂 ох уж эти сказочники 😂
@user-charakternikАй бұрын
Была как то книга про приемы рукопашки в нквд. Ну и обращенич с наганами Сказано следующее, передам по смыслу -" Время наганов ушло, сейчас появились более совершенные системы ( пистолеты) и соотвестаенно приемы нуждаются к корректировке.
@user-hs9ne9dr9o29 күн бұрын
Просто были специальные револьверные патроны ( нуля утоплена в гильзе)что бы не было выброса пороховых газов между стволом и барабаном ..
@olegkondratev9216Ай бұрын
О как..😂 А еще были патроны от ППТ..которые подходили к Нагану,И патрлны с обжатым дульцем..и пули разные ,а еще были партизанские наганы где две-три каморы рассверлены под патрон ТТ..если Нагановские патроны в дифиците...можно было вставить ППшовские..
@frankbruunet2693Ай бұрын
Глупец нагановские патроны все такие
@user-zc7kl1nt7q11 сағат бұрын
Дед у меня вернулся с войны уже к пятидесятым( точно не скажут сам еще и не родился). Служил в Смерше, потом еще и после войны по "лесным братьям" шерстил . Самый прикольный у него был револьвер Гуревича, парабелум ещё был.
@spartansknifesАй бұрын
Имел честь палить из этого чуда. Впечатления худе не куда. А в добавок отвратительно пришлось извлекать гильзы. Единственное что оценил - отсутствие заметной отдачи при выстреле.
@user-fd1dc5zl2t21 күн бұрын
Ответ очевиден: Потому что других не было(я про название)
@Show-yd8wvАй бұрын
Я с него не стрелял,но держал в руке,он тяжелый и тугой спуск,в отличии от пм нужно долго тренироваться.
@user-yv3tu8lw9g23 күн бұрын
Расказчик- болтун, он судит по фильму "Момент истины", а не по книге " В августе 44". Да Таманцев на взятии группы диверсантов использовал 2 револьвера, но на подстраховке у него был Блинов и Алехина (старшего группы) со счетов нельзя сбрасывать (не пальцем деланный - профессионал). А вот по лесам в одиночку Таманцев таскал 2 ТТ с запасными обоймами. А что там в фильме наврали - это на совести режиссеров. Так что предпочитали СМЕРШ это индивидуально скорее всего, в работе они не были жостко зажаты уставом, были варианты. Оружия было хоть жопой ешь любого - Война.
@user-bh1mx4ps3xАй бұрын
По вкладке до сих пор Парабеллум никто не переплюнул. А если он чистый и смазанный - я думаю лучше Нагана, в скоротечной огневом контакте.
@user-bh1mx4ps3xАй бұрын
Рассказчик - болтун...? Но тогда и вы - болтун..? ...и Богомолов тоже...? Вы бы слышали. что говорили настоящие бывшие сотрудники СМЕРШ про его выдумки!.. А вы рассказываете здесь о Таманцеве, Блинове и о нюансах их поведения как о реальной жизни. Нельзя же быть таким наивным! Богомолов вообще-то начал войну рядовым солдатом, дослужился до командира взвода разведки, но к СМЕРШУ отношения не имел. После войны, когда СМЕРШ уже перестал существовать, влившись в 3 ГУ МГБ СССР, Богомолов служил в другой советской спецслужбе - в аналитическом.отделе ГРУ ГШ ВС СССР. Однако, я не хочу никого обвинять, обижать и слово "болтун" применил в шутку, конечно. Я понимаю, что реальным сотрудникам спецслужб трудно не возмущаться, читая такое "вранье" про свою.жизнь. Но это не совсем "вранье" и дело не в том... Я не возмущался. Наоборот, меня всегда восхищали сотрудники спецслужб, которые, устав от повседневной рутины, выдумывали особый удивительный мир. В этом мире жила их детская мечта, с которой они пришли в разведку, там сбывались их детское, наивное представление о подвигах.Такие сотрудники часто становились талантливыми писателями. Ян Флеминг, Грэхам Грин и другие имели смелость далеко отрываться от своей скучной реальности в своём воображении, создавать в своих произведениях небывалый, увлекательный мир, в котором только и могли жить и действовать их супер герои вроде агента 007. Вот и в случае с Богомоловым мы видим подобное явление. Он - талантливый писатель, его произведения увлекают, заставляют видеть его воображаемый мир, верить в него... Но это вовсе не значит, что так оно и было на самом деле.
@yuryyanin7967Ай бұрын
@@yuryyanin7967 Тема раздута из пальца, просто какой-то флуд. Вы уважаемый автор наслушались каких-то разговоров от якобы бывших родственников сотрудников СЕРШ или их знакомых и со знанием дела вбросили тему что СМЕРШЕцы предпочитали Наган или ТТ приводя сомнительные кадры из сомнительного фильма "Момент истины" и за кадром утверждаете что это и есть правда. На определенном сленге это называется толкать ФУФЛО.
@user-bh1mx4ps3xАй бұрын
@@user-bh1mx4ps3x Согласен и уже изложил то же самое более пространно. Я только не понял почему ваша пост начинается с обращения ко мне и содержит слова "Вы уважаемый автор..." Я не автор этого видоса и не Богомолов. Моя фамилия Янин.
@yuryyanin7967Ай бұрын
@@user-bh1mx4ps3x Фильм переврал все что можно и что нельзя - тоже! Причем вообще непонятно зачем. В той же засаде - у Богомолова целая глава посвящена подготовке засады и тому, что скрытая часть (Таманцев и Малыш) будут находиться сбоку и чуть позади ПРОВЕРЯЕМЫХ! А в фильме - позади своих! Зачееем!? Зачем дали Таманцеву ТТ? Неужели 2го нагана не нашли?
@user-bm4sl7jq1eАй бұрын
Я молчу!!! Что можно сказать ТАКИМ СПЕЦАМ!!!😂😂😂😂😂
@manhunt359Ай бұрын
Остался неприятный осадок от комментариев "опытного диванного оружейника", какому-то дремучему лоху. Из хорошо пристрелянного Нагана гильзы высыпаются, правда по одной, без выбивания шомполом. Заряжать быстро получится, при должной сноровке и явно не 10 минут. Наган точнее, это да. Но и из ТТ посредственные стрелки не плохо стреляют. Патрон 7,62х25 очень мощный и убивает ТТ через 6 000 выстрелов. Наган рассчитан на 13 000 выстрелов, потом надо менять ствол. Вот по этой причине делали перестволённые спортивные Наганы, на которые ставили ствол, сделанный из ствола от пулемёта, на 50 000 выстрелов. И патроны в спорте используются не армейские, а ГАУ 57-Н-111 7,62 СР гл. 7,62х38 с уменьшенной навеской пороха и свинцовой безоболочечной пулей, утопленной до середины гильзы и там закернённой. Кстати, во время Великой Отечественной войны были Наганы с барабанами расточенными под патрон 7,62х25. Которые валом выпускались на патронных заводах, А вот Нагановская гильза была сложнее в изготовлении и требовала 11 операций. Такие Наганы были ещё менее живучи, чем ТТ. Ну и самое главное, всё зависит от умения стрелка. Как говорят: "В умелых руках - и член молоток!"
@user-ps4be1su5vАй бұрын
10 минут для перезарядки, если стрелок однорукий...
@user-ml4he6op8i25 күн бұрын
Не каждый ТТ выдерживаю 6000 выстрелов, у ТТ был большой недостаток- нередко лопалась боевая пружина в курке, от нагрузки.
@user-du5ql7hv5u21 күн бұрын
И еще момент. Начальная скорость пули меньше скорости звука, поэтому отсутствует одна из составляющих звука выстрела
@user-pt3ve7hs4r15 күн бұрын
Наган, как более точный? Автоматические пистолеты начали делать, как раз для улучшения точности и скорострельности. У револьверов тугой спуск, который эту точность существенно снижал. Попытки же создать автоматические револьверы ни к чему не привели.
@Camelot_KyivАй бұрын
Если перед стрельбой взвести то револьвер бьёт точнее и ТТ и ПМ я работал с ними с тремя,отвечаю
@user-kw9gy5tp8iАй бұрын
Изначальный штатный режим прицельной стрельбы из нагана - взвёл курок, прицелился, спустил. Самовзвод был для отстреляться.
@user-qj2fe1eo1sАй бұрын
Не совсем верно. Хотя это скорее исключение. Называется этот авторевольвер Mateba.
@vladm9096Ай бұрын
@@vladm9096 Ещё был автоматический Веблей-Фоссбери, мелькал в фильме "Мальтийский сокол"
@user-qj2fe1eo1sАй бұрын
@@user-qj2fe1eo1s Короткоствол предназначен для защиты. И стреляли из них на очень коротких дистанциях. Тут важна скорострельность и умение уйти самому с линии огня, а не точность стрельбы в дуэльной позиции.
@Camelot_KyivАй бұрын
Где бы купить такой 👍👍👍👍
@maxpipper9028 күн бұрын
Потому что больше ничего и не было в качестве табеля. А так и браунинг любили трофейный, и маузер, только еще патронов к ним достать и хранить.
@user-nk8pl5yq8t26 күн бұрын
Маузер стреляет патронами от ТТ как родными.
@user-ps4be1su5v17 күн бұрын
В начале 2000 продавались за 5000 в магазинах. Видел на одном маркировку 1929г
@user-vr4th9lk5s27 күн бұрын
Все револьверные пули находилась в гильзе. Пуля выходя из гильзы, её краем перекрывала кромку входа в ствол, за счёт чего предотвращает прорыв пороховых газов!
@user-jd5cf9op8sАй бұрын
Кто умеет стрелять, тому достаточно 7 патронов, а кто не умеет , тому и перезарядка не поможет!
@user-xc3td1ju3wАй бұрын
Отличный револьвер!
@user-xc3td1ju3wАй бұрын
Ага, против 3-4 вооруженных гоблинов 7 пулек вполне достаточно, ещё и таких анемичных как в нагане😁 Ну и идиоты современные производители пистолетов с 17-зарядными магазинами😂
@oldfart801Ай бұрын
Американская поговорка: Не хватило пяти, не хватит и двадцати пяти..
@user-xo5rr5di1zАй бұрын
@@user-xc3td1ju3w Отличный, но слабоват по убойной силе, слабый патрон
@pearlvision715626 күн бұрын
Когда на линии огня 15 человек, тебе 7 патронов не помогут, считай ты покойник.
@user-du5ql7hv5u21 күн бұрын
Были еще офицерские с укороченным стволом.
@jevgenij27Ай бұрын
В прошлом веке служил в РККА... в г. Баку.... Охранял склад... Так на этом складе револьверов.... Тонн 100....
@user-oe1op1df9n23 күн бұрын
Если бойцу СМЕРШ показать наган, он скажет:"Хулиган!"
@user-yp6qs4nf9w4 күн бұрын
Не знаю что любили в СМЕРШ но в советское время работниники вневедомственной охраны вооружались револьверами, так же они были в сейсмопартиях у взырыников, у меня был 1936 года в идеальном состоянии, раз в год ездили на стрельбы. Пр моему скромному мнению для самозащиты идеальное оружие, собственно пистолет для других целей и не нужен. Это бред что из тт настельным огнем не даёшь врагу поднять голову а из револьвера добиваеш, для этого существуют пулеметы.
@user-py5zf7pn9hАй бұрын
😂грамотный офицер, побольшеб таких😂
@user-yc4sg5vh4pАй бұрын
Все в один голос повторяют, что, мол, в нагане надо поочерёдно выбивать шомполом стреляные гильзы. Это верно лишь для изношенных или коряво изготовленных револьверов. В исправном нормально изготовленном и отлаженном нагане стреляные гильзы выпадают под своим весом. Откидываешь дверцу, дкржишь стволом вверх и крутишь барабан. Гильзы просто сами вываливаются. А если иная и не выпадает - достаточно сверху чуть подтолкнуть пальцем дульце - вылетает аж бегом. Дальше. Здесь показана сборная солянка. Такое изделие не очень в чести у коллекционеров. Те товарищи намного выше ценят изделия, в которых детали "родные" - на одних номерах. Клеймо на крышке корпуса, говорит, царское, а мушка видно, что советская (на царских она полукруглая). Может, перестволенный.
@user-xf8uc5ib7d7 күн бұрын
В 1975 расстрелял ящик патронов. 5 Наганов, разных лет выпуска. Один 1911г. В условиях тира никаких проблем. Захочешь жить - перезарядиш. Очень быстро. Вообще то на вооружении,при возможности выбора дерьма не держали.
@user-bf1if6hv9n3 күн бұрын
Чем вооружили - тем и пользовались. Не ЧВК...
@Dedania48Ай бұрын
Круто,вы еще на фильм "звёздные войны" сошлитесь,там вообще герой с маузером бегает переделанным под бластер и на серьёзных щах утверждайте,что в жизни всё так и было во второй космической в 3041 году и сам фильм не вымысел,а кадры военной хроники с мемуарами того самого чувака,который с этим маузером-бластером прошел всю галактическую войну.)))))
@alinau128627 күн бұрын
Мой отец, фронтовик, в 1950г был комиссован по состоянию здоровья. Осенью этого года он перевёз меня и маму в с.Даурское, где устроился на работу в милицию. Моё детское впечатление ,как отец сидит за столом и чистит вот такой револьвер Наган . В 1953г меня судьба с отцом развела.
@user-eg8ux2ql3pАй бұрын
Правильно сказано о стоимости😊 "жадность продавца и возможность покупателя", тем более с нашими законами ну и с наполняемостью данной продукцией рынка как такового😢
@user-iq3yr6co4zАй бұрын
Для скоротечного боя и точной стрельбы по конечностям Наган превзойдет ТТ, потому, что хват удобнее. А для хождения по лесам с непредсказуемыми последствиями Таманцев имел 2 Т Т с запасными обоймами. Под конкретную операцию подбирается конкреьное оружие и снаряжение. Одно из простейших правил гласит - пользуйся тем оружием, которое ты знаешь.
@nauka-pobezhdat-2.0Ай бұрын
Действительно, тяжеленный спуск, невозможность быстрой перезарядки, слабый патрончик - как не любить такой прекрасный револьвер? :)
@v.v.35965 күн бұрын
Умилительно. Единственное, что оправдывает предпочтение нагана, это необходимость создать высокую плотность огня из двух пистолетов, а также обилие наганов на складах и отсутствие там иных внятных револьверов под принятые на вооружение патроны. Если при стрельбе из двух самозарядных пистолетов произойдет отказ, то его можно сразу бросать и продолжать с одним пистолетом, в скоротечном бою ничего одной рукой с отказавшим пистолетом не сделать, любой отказ требует действия второй рукой, а вторая рука тоже стреляюшая. У револьверов же отказов практически не бывает, может случиться осечка, но это не требует никаких манипуляций, просто стреляешь дальше. Правда есть и с револьвером пикантный момент - если в револьвере произойдет затяжной выстрел и в момент проворота барабана для выстрела из следующей каморы выстрелит предыдущая при недопровернутом барабане, то будет очень феерично.
@user-nq1iv7ws1xАй бұрын
Нагановская пуля слабая, перезарядка очень долгая, ТТ мощнее и скорострельней на порядок
@lucrecy1Ай бұрын
Среди достоинств Наган имеет, в частности, то, что для немедленного открытия стрельбы из него не надо двух рук, как в самозарядных пистолетах. Плюс он надёжен. Плюс из него не выскользнет магазин (боковые кнопки имеют такой грешок, из-за чего и наши, и немецкие оружейники предпочли нижнюю защёлку магазина). А вообще сравнивать на равных револьвер конца 19 и пистолет первой трети двадцатого века - неправомерно.
@user-qj2fe1eo1sАй бұрын
Приходилось в 90-е годы возвращаться поздно вечером с работы через сквер, в котором часто распивила спиртные напитки всякая шушара. Жалел, что нет с собой револьвера Наган! Хорошая это штука! С ним безопаснее!
@user-ul2dh8ed9q16 күн бұрын
Почему бойцы СМЕРШ предпочитали носить с собой револьвер Наган и пистолет ТТ? Потому что в фильме по художественной книжке Богомолова так делал один из героев ))) Примерно те же ответы и на пресловутое «качание маятника» - так написано в книжке «В августе 44-го». )))
@user-qt4em7ze9yАй бұрын
А что ещё было массового? Наган, маузер и ТТ. Трофейные пистолеты быстро к рукам офицерья (не путать с Офицерами) прилипали.
@sergejseregin6653Ай бұрын
Офицеров,с большой буквы ,тогда было оочень мало,а теперь и подавно.....можно сказать вымерли,как Мамонты!☝️
@ivarsturks6904Ай бұрын
@@ivarsturks6904 Вывод : Не свезло, не драли как помойного кота...
@user-pr1qq1cs4lАй бұрын
@@user-pr1qq1cs4l Россиянцев недрали?🤔Походу Ты неправ,именно что драли,тобишь изничтожали! В семнадцатом,офицеры сражались за царя и отечество,их красные уничтожали! Потом,уже не военных,но всякого людина,который мог и хотел работать,опять же красные уничтожали! В сороковых,у кого была честь и совесть,первыми пошли на фрон!Там их Немцы,И КРАСНЫЕ УНИЧТОЖАЛИ! И ВОТ,ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ,ВЕРТУХАИ,ЗЕКИ И ПРОЧИЙ БИОМУСОР,который без принцыпов,чести и совести,в тылу отсижывался.....ВСТАЛИ У РУЛЯ СТРАНЫ!Их сыновья,теперь высшые чины армий,и станы! Где у помеси,зека,вертухая и нквдшника,ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ?🤔 А нету её,ибо коли была то архивы НКВД и тех времён непродлили бы до 2050года,ибо боятся за содеянное!☝️😉
@ivarsturks6904Ай бұрын
Ну вообще то в романе Богомолова Таманцев стрелял из 2-х наганов, а ТТ были у Алёхина и Блинова.
@sgo717227 күн бұрын
Ты,посмотри на мушку! Какой 12-й год может тут быть??? Учи,мать,её,часть!!😮!😂
@user-nc3rk8yy6d25 күн бұрын
Революционный! Шмалял я из такого.Патрон мощный, отдача чувствительная.
@nemokep1699Ай бұрын
Мощь !
@user-ro7pd6ej6e3 күн бұрын
Если уж и заговорили о предпочтениях бойцов СМЕРШа револьвера системы Нагана каким-либо другим представителям стрелкового оружия, то стоит сказать, что револьвер системы Нагана возможно единственная револьверная система , на которую при желании можно поставить ПБС ( или глушитель , кому как удобно) точнее , установить его при том же желании , куда захочешь, а вот, чтобы оружие работало при этом в бесшумном режиме, такое сможет , наверное, только револьвер Нагана.
@user-vn1uf6vx8yАй бұрын
ПМ тогда не было...
@aleksandrsobolev1212Ай бұрын
Отец в японскую был,из нагана и японской винтовки ,,арисака" точно стреляли в ложку попадали рассказывал
@user-pt8nb7uz8eАй бұрын
Ненависть к слову "охолощённый".
@legionary8999Ай бұрын
говорили бы испорченный, сломанный или игрушечный)
@user-il2bo6io2oАй бұрын
С царским клеймом походу только эта деталь 12года - щечки на рукоятке должны быть из дерева и мушка полукругом - сборная солянка
@demonanb28 күн бұрын
У меня отец участник гражданской войны отзывался о револьвере системы Наган очень положительно , так как его удобно было носить в галифе брюк и стрелять с него удобно . Ранее были гражданские наганы с барабаном на 5 патронов и военного образца на 7 патронов . Отец носил и Маузер, но отзывался о нём негативно .
@user-uz2nc3gm4q29 күн бұрын
Мой отец при Ватерлоо с Напалеоном бился, так он говорил...
@user-SHADOV27 күн бұрын
Естественно - чем система проще , тем меньше в ней косяков .
@Catskilleagle-om3qd27 күн бұрын
@@user-SHADOV а мой в Ледовом побоище ))))))))))))) Сам я хорошо сохранился )))))))))))))))
@user-nk8pl5yq8t26 күн бұрын
У меня отец в куликовской битве участвовал, так тоже рассказывал, копья у них были и десятизарядные наганы.
@user-du5ql7hv5u21 күн бұрын
@@user-du5ql7hv5u Т.к. система Наган попала в императорскую армию только 13 мая 1895 то выходит , Ваш батько был в той битве вооруженн этим револьвером , видимо , воюя не за российскую , а за татаро - монгольскую сторону .
@Catskilleagle-om3qd21 күн бұрын
Что значит предпочитали? Что дали, то и носили, как будто у них выбор был.
@vladislavbeda6289Ай бұрын
В СЕРШЕ, реально был. Там некоторые даже с американскими кольтами ходили. Но они очень тяжелые и не практичные. Их носили за поясом на спине, ибо тяжелые. думаю и другие стволы в ходу были.
@user-yi1xo7jd2j8 күн бұрын
Ответ простой : удобно врагам народа в затылок пулять.
@vitalisjakubauskas956729 күн бұрын
На любой вопрос есть чёткий ответ- у меня есть „наган“, у тебя его нет.
@user-xz8un6cm4x8 күн бұрын
Полагаю за то, что из тт невозможно производить выстрел в упор из-за принципа работы с коротким ходом ствола, и стрелять в затылок неудобно
@user-mr4cm6mm1i23 күн бұрын
А ещё можно было, при умелом использовании, стрелять из карманов не вынимая .
@alexs4727Ай бұрын
Фильм "Ва-Банк" польский, есть там такой момент :)
@user-qj2fe1eo1sАй бұрын
У нагана есть преимущество перед любым пистолетом в том, что он всегда готов к выстрелу , а пистолет с патроном в стволе никто никогда не носит!И чтобы привести пистолет в боевое положение требуются обе руки , а это секунды и их может не хватить в самый неожиданный момент.Понятно , что участковому или гаишнику наган не нужен им и макарова за глаза!
@user-ji3wc1zp2bАй бұрын
Если не взводить наган второй рукой, то попасть можно только в слона
@user-vd9cw9eq4hАй бұрын
Самозарядный пистолет очень даже носят с патроном в патроннике и со снятым предохранителем, первый выстрел самовзводом, просто ты об этом не знаешь, да и никто тебе об этом не скажет
@user-hp3yy4tu2qАй бұрын
@@user-hp3yy4tu2q мы револьвер обсуждаем. О каком патроннике идёт речь?
@user-vd9cw9eq4hАй бұрын
единственное преимущество револьверов перед пистолетами на мой взгляд - это когда происходит осечка
@voldem5782Ай бұрын
А вот потому и не скажут , что так носить пистолет@@user-hp3yy4tu2q нельзя или в крайнем случае перед непосредственным применением-есть же наставления по стрелковому делу , которые , кстати, написаны кровью и профи никогда так носить пистолет не будет, "раз в году даже палка стреляет"
@user-ji3wc1zp2bАй бұрын
Из Нагана хорошо было исполнять, пуля застревала, а ТТ могла пробить и срикошетить. Да и в подвале не так оглушало!☠
@LithiumDeuteride-6Ай бұрын
Гильз не оставляла на месте, и осечек не ьыло
@radikkhaziakhmetov6053Ай бұрын
Во время службы приходилось много стрелять с разного оружия. Прежде всего ПМа, а также с нагана и марголино. Довелось пострелять и со стечкина, ТТ и даже один раз с Маузера. Лучше всего получалось с ПМа. Револьвер не понравился. Тугой спуск, а это влияет на точность.
@user-zg3zh5fs3z14 күн бұрын
А истину ты и не назвал ! Вольф .
@user-uu7nz9um4fАй бұрын
Столько оружия пустили под нож...охолощннное оружие это просто игрушка. Ни 1 вменяемый человек не будет большие деньги платить за охолощённый ствол. И как я говорю опасаться грабителя с пневматикой нужно больше чем грабителя у которого с виду боевой пистолет ( скорее всего это игрушка охолощенная - пугач )
@user-fe1nw6ou1rАй бұрын
Столько оружия ипоганили охолощиванием этож надо додуматся.
@tolik.6058Ай бұрын
Не стрелял с нагана, но думаю он свои функции выполнял сполна.Иначе не воевал бы столько долго.
@user-ei2tf2gf7lАй бұрын
Просто выбора не было. Союзу перед войной было не до пистолетов. Оружие не основное, поэтому ресурсы на него решили не тратить.
@user-ve5ik7ip1qАй бұрын
@@user-ve5ik7ip1q Вполне с Вами согласен.Не имела Россия средств на не основное оружие.Как вообще тогда смогли хоть как то подготовится к войне.
@user-ei2tf2gf7lАй бұрын
Должны бесплатно чыдавать❗
@dozw112Ай бұрын
Много стрелял из всех видов оружия, ак тысяч 50 патронов, млк тысяч 30,револьвер прикольно.
@user-qe1mg8fz9iАй бұрын
Газы с боку уходят. Но меншееее.
@user-cu5qy6ed3w2 күн бұрын
Револьвер поэтому отличается от Нагана ? Или небольшие изменения ? Спасибо ..
@user-gk8cj4to9jАй бұрын
А наган это не револьвер, что-ли
@user-zd3sc3mw9v29 күн бұрын
Револьвер это общее название системы такого вида оружия, а наган это одна из его марок или модель также как кольт с барабаном и смитт-вессон это модель и разновидность револьвера
@user-gk8cj4to9j29 күн бұрын
Кто мне объяснит, почему наган не сделали переламывающимся, как Webley? Или с откидным барабаном? Без этого никак нельзя было его сделать надевающимся на ствол? Как сейчас револьверы современные делают, неужели без одевания на ствол?
@qwertxyz236 күн бұрын
Автор не обманывай, это наган не 1912 г, смотри на мушку.
@user-gf9nt8dy3oАй бұрын
100 ghjw 100проц
@user-gg2dk6mi6qАй бұрын
и накладки
@user-gg2dk6mi6qАй бұрын
Может после арсенального ремонта? Клейма он не показал. А с виду и правда как выпущен сильно после 1918 - мушка со ступенькой и накладки бакелитовые. Ну дерево., это понятно что с 1912 может и не сохраниться, а вот зачем мушку меняли - непонятно.
@arturavilkinАй бұрын
Что выдавали тем и пользовались.
@user-km2vg7qj6xАй бұрын
Перезарядка 10мин может 30-40 секунд
@user-gt9ke5lt8zАй бұрын
Кто-нибудь объяснит, почему у нагана семь патронов? Окружность имеет 360 градусов. Она делится на 10, на 9, на 8, на 6, на 5,. На семь не делится. Почему именно семь?
@user-cb7sv2zu2l20 күн бұрын
Это "налезание барабана на ствол" называется обтюрацией. Оружия много в кадре конечно, но ТТ, молоденький, после 1952 года. Насечки смешные.
@user-wv2md2gb2fАй бұрын
Обтюрация это когда пуля входит в ствол давление разжимает дульце и прижимает к стволу..тем самым предотвращая прорыв газов...😊
@frankbruunet2693Ай бұрын
точность, надежность и убойность
@user-sn6tb1iw7i27 күн бұрын
Все перебрал а про обрез ни слова
@user-qo9hx8sk7z6 күн бұрын
Деталючески ☺☺☺☺
@user-ob6hx9gr6wАй бұрын
Деталюшечки .
@user-ob6hx9gr6wАй бұрын
На какую публику пишешь ?
@user-ob6hx9gr6wАй бұрын
Зксперт по оружию ☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺
@user-ob6hx9gr6wАй бұрын
Стрелял с нагана хорошая развесовка большая прицельная планка и кучность нет предохранителя инкассаторы в Японии вооружены револьверами
@user-pe4pg5ry3zАй бұрын
просто было нечего
@viktor-ij8ge29 күн бұрын
Для обороны лучший это ПМ, девятый патрон в стволе, снять с предохранителя второй руки не нужно. А если иногда ходить в тир то и с 50 метров пристрелите любую собаку, про собаку это образно выражаясь я имею в виду размер мишени.
@user-hj7rh3pz5k11 күн бұрын
Из нагана сложнее прицельно стрелять, особенно когда самовзводом.
@intimofmototravelАй бұрын
самовзводом ясен красен сложнее, а вот предварительно взведённый - гораздо точнее чем какие нибудь глоцки или браунинги с подвижным стволом
@molot_hohlovАй бұрын
самая большая сложность найти револьвер хуже нагана
@alexo5566Ай бұрын
А Салафьёфф смершем покомандовать хотел, командовал уже один. Начальник "СМЕРШ" В. С. Абакумов 12 июля 1951 года был арестован. Расстрелян 19 декабря 1954 года на Левашовской пустоши. Абакумову вменялось в вину, что он был руководителем "заговора врачей" По делу Абакумова также проходили: начальник следственной части по особо важным делам МГБ СССР А. Г. Леонов (расстрелян), его заместители В. И. Комаров (расстрелян) и М. Т. Лихачёв (расстрелян).
@vadimonon636327 күн бұрын
Всё зависит от задачи
@user-bp8pv1lg2tАй бұрын
Стрелял из ТТ на растоянии 57 м, куда целился туда и попадал. Недостатков оружия не увидел.
@user-oo6nd2bw4qАй бұрын
у любого револьвера барабан прижимается
@strangerman20727 күн бұрын
СМЕРШ предпочитал АК-47! Сам видел! В кино!
@user-pt1gh1fm3sАй бұрын
Какой ужас.
@vavavavovih3055Ай бұрын
1912год, а мушка должна быть круглой.
@user-yz4bm9de1mАй бұрын
подавляющий огонь из ТТ? 8 партонов, ладно плюс один в патроннике? пока рядом пуля не прожжужит или перед тобой землю подрывать не будет, никто особо не заляжет. бред полный. может и использовался как спецоружие с Брамитом, то с подстраховкой наверняка. да и в фильмах роль различных систем глушителей преувеличена сильно. когда тихо и спокойно вокруг выстрел оружия с глушителем все равно слышно
@user-zw3pn3qt7dАй бұрын
Но те , которые с орлом , замученные в основном...
@user-gc4ef4pz4cАй бұрын
Револьвер есть револьвер, а пистолет есть пистолет !!!
@user-vo4qn8cg5y15 күн бұрын
Не содатский а унтерофицерский . Солдатам Наган не полагался
@VBMSGRAU22 күн бұрын
У Нагана хорошая прицельная дальность, но патрон слабоват.
@user-fb8mm7cp7pАй бұрын
А почему смерш использоапл наган он так и не ответил. Потому что он может историк поискавик но не стрелок. Вопрос почему всетаки смершовцы имели вторым оружием наган, а не два тт наприммер?
Не только часть барабана одевалась на ствол, но и часть гильзы патрона с утопленной пулей заходила в ствол. Для этого был разработан специальный патрон с утопленной пулей. При выходе пули при выстреле из гильзы последняя обжималась в конусной проточке ствола. Этот небольшой конус в стволе исключал заклинивание гильзы. Так происходила герметизация от выхода пороховых газов через зазор между стволом и барабаном. Я ещё при первом знакомстве в далёком детстве это рассмотрел.
Так пехаль дома на чердаке лежит ?
У Револьвера.. СтечкинаАверьянова барабан тоже должен прижиматься.., в руках не держал... Но был бы рад приобрести в Охотничьем.., как травмат.., но под патроны 10, 0 на 28 мм и до 32 мм резиновые цылиндрики 11 на 18 мм половина плотные и с красящим наполнителем.. типа ИнкассПудрой..!!
Это верно,
@@user-me8pn4in7y Один хороший товарищ из Системы при баснях о Охоте... У нас дробовики и ООП. У меня ОСА 55.... Он и сказал что у его лучше.., а потрогать руками никому не дал... Ждите скоро как Наганычи продовать будут.... Работники магазинов..? Смеются.... Для травматики 9, 0 на 29 с цилиндриками 10 на 18 мм.., или 10, 0 на 28 -- 32 мм резиновые цылиндрики 11 на 18 мм..!! И на зачётах таакие патроны выскальзывать не будут.. и у молодых и Пенсионеров.... Зачем хвалить то что Охотники приобретать не хотят... Хотя Берут...
Сам то понял, что написал? Куча слов непонятно как написана!@@user-vf3ue9lu2w
Служил в спецназе морской пехоты и у нашего комбата майора Петренко стрельба из любого вида оружия , пистолеты , карабины , автоматы и даже пулемет 100 из 10 выстрелов. Я больше не встречал такого стрелка . Так вот он говорил , что любое оружие надо чувствовать оно продолжение руки и мысли.
Холуай - Боги Океана! Первые после Посейдона!!!🎉
А что значит спецназ морской пехоты?😂😂 что. Так и называется?)))
@@user-sx2mm2so4hв морской пехоте никаких боевых пловцов нет, по крайней мере не было.
Охренееееллии..!! Если.. ПЕТРЕНКО..!!? Был..!??? Срочно утвердить..!! ЗРВ Гвардия КСАВО..!! Дать добро Майору.. ПЕТРЕНКО..!!! Не было у них СпецНаза..??
😂@@user-sx2mm2so4h
Огромный плюс револьверов - это то что патрон никогда не перекосит и не заклинит в затворе как это может случится в пистолетах...Барабан просто провернется при отказе патрона и вот - выстрел ...По надёжности и безотказности револьвер вне конкуренции ...
Не помню какой фильм в детстве мы с пацанами смотрели , но комиссар Миклован - стрелял только из револьвера и причём делал это до того виртуозно , что пистолеты рядом не стояли
К сожалению, это не так. Бывает несоосность барабана к каналу ствола, когда пуля задевает край ствола при выстреле. Рано или поздно это может привести к разрыву ствола. Далее, при некачественном патроне, возникает ситуация когда энергии пороховых газов хватает лишь на то, что-бы вытолкнуть пулю в ствол, где она и остаётся, после чего, ничего не подозревающий стрелок, если только не понял по звуку выстрела, совершает второй выстрел и привет разрыв ствола. В то время как у пистолета, при проблеме с боеприпасом, кроме иного звука "выстрела", происходит недосыл или иная задержка и можно визуализировать, понять и исправить проблему. В общем, болячки есть и у револьверов, что в общем не отменяет того, что они надёжны. Есть неплохой канал - Я - Prepper, там есть видео на эту тему.
Держал в руке наган, крайне неудобная рукоять по сравнению с тем же тт.
У револьвера есть ещё один плюс- он может очень долго лежать заряженным и это ни как не повлияет на его работоспособность в отличие от пистолета с магазином где пружина подсаживается что приводит к заклиниванию оружия.
Курткобейнуться самое то. Боевая эффективность револьвера в условиях реальных боевых действиях никакая.
Добрый день! Ваш майор Петренко как прирождённый боец 100 процентов прав! Ваша комментария - чистая правда! Золотые слова - "Любое оружие надо чувствовать оно продолжение руки и мысли" - очень важно и другим специалистам, особенно врачам, художникам и шахматистам..!
А картежникам?
@@user-kt1uq2ow5b Такие как ПЕТРЕНКО должны Уши картежникам..!!! Показательно дырявить для тяжёлых Негритянских серёжек... Крысотта..!!
Ну если шахматы это спорт, то анонизм тяжелая отлетикая 😮@@user-kt1uq2ow5b
Богомолова не надо перевирать: при ликвидации группы Мищенко, "скорохват" Таманцев, "качая маятник", стрелял с обеих рук из ДВУХ НАГАНОВ - перечитайте "Момент истины".
Он сказал что в фильме Момент истины, Таманцев стрелял из нагана и ТТ.
@@user-ld3xq6bi3p А какая принципиальная разница - кто именно переврал Богомолова: блогер или режиссёр фильма? И в чём тогда я не прав?
@@user-zv1bu5py4m ,,маятник" и стрельба из ,,двух рук"-стрельба по македонски...два типа:стволы прижаты друг к другу или в свободных руках...
@@stingerstingers3212 Как нас учили, "македонка" - стрельба не по правилам стрелкового тира.
Богомолов придумал эту стрельбу по македонски для закрученности сюжета.
У нагана, как и у многих револьверов, есть преимущество, которого никогда не достигнут пистолеты - у него нет предохранителя и он всегда готов к выстрелу и это совершенно не сажает его пружину и в случае осечки достаточно ещё раз нажать на спуск.
Что бы провернуть такой-же фокус с тем же Макаром, вам надо носить его с патроном в патронике и со снятым предохранителем... и даже так, может быть осечка и тогда понадобится вторая рука.... или, ноги в руки😂
Так я про это и думал....самое главное в нагане ...он всегда готов ...нажал и всё безо всяких предохранителей...в охране у наших девок в ВОХРЕ...кроме ТТшников был один наган...они когда ездили за деньгами то брали только наган в кармане...хи...
@@user-sn5uw3ou8n У ПМ осечка😂😂😂😂 ты себя слышиш. ПМ тоже можно патрон в патронник и все достал снял с предохранителя стреляй в чем проблема
Нет преимущества себя слышиш , ТТ в чем проблема? тоже самое может .
@@user-ms2tw7bb4d тт, тоже самое, серьёзно???
Мой отец всю войну проходил с наганом, для точной стрельбы носил его во внутреннем кармане. Служил офицером сапером, за войну, говорил, перепробовал много разных образцов, но лучше нагана для себя не выбрал.
Если твой отец бьіл офицером он примерно 1920 г.р. , тьі соотв примерно 1945 г.р. вьіходит сейчас тебе 79 лет., поздр.!!!, Но средняя продолж жизни мужчин на расии сост 55 лет. Вьівод : тьі звездобол Совет: пиши лучше про деда , тьі останется звездоболом , но так труднее проверить ПС Совковьій офицерик не мог вьібирать себе оружие (возм кроме нкдв и смерш) он бегал с тем что вьідали , с огурцом для закуски или с пустой кобурой😂
@@user-yb1mo8sf8s отец 1922 но ,а мне сейчас 67, в октябре 68 стукнет. Отец заканчивал Военное училище, инженерное в Ленинграде, это же училище заканчивал мой дед, ещё при Николае 2.. у нас в роду все мужчины воевали, а дедушка с бабушкой работали в городе всю блокаду.
Что ж возможно..просто реально надоели упьіри победобесьі , из єтого и вьірос рашизм . ПС Рад что в своем зрелом возрасте интересуетесь ютубами ..
@@user-yb1mo8sf8s дети научили, уже внуки некоторые в ликбез учатся, пара в школе.приходится соответствовать. За технологиями будущее. P.S. храню папин патрон с той войны. Память.
@@user-kj6bh2jw2e дай Бог здоровья , жить на своей земле и не творить зла.
В девяностые работал а ржд охраны. Так вот, у меня был наган 1905 года, с двухглавыми орлами на рукоятке.
Та же история:)Только 44-года выпуска.
На рукоятке?! Серьезно?
Раритет , за такой у коллекционера можно получить хорошие деньги.
@@Ivan_Orehov у нас бригада пару нулевых мосинок ( в масляных тряпках заныканных с Гражданской) нашли в стропилах здания при ремонте крыши, но побоялись связываться с коллекционерами, проболтался бы кто-нибудь.
Мой дед служил в СМЕРШ. Он не хвалил Наган. Его слова: "Парабеллум всем пистолетам пистолет".
И был прав...!
Найти солдатский тяжело ? Поставь ползун и курок от солдатского и будет таковой . Надвигание барабана не даёт обтюрации . При выходе пули из гильзы , гильза плотно прилегает к конусу ствола и не даёт прорыва газов . Все эксперты .
Не поставиш..теоретически да,можно ,на практике..нужна доводкп..см..наставление по ремонту Нагана..
Если бы не знал , то и не писал бы . Бывает нужно подогнать ползун , просто шлифонуть его бока , чтоб легко ходил в пазу . С курком проблем не бывает .
Потом хрен выбьешь эту гильзу разпухшую и с ,,розочкой,, по краю....
@@frankbruunet2693 именно, напильником доводили....мля оружейники
Если патрон и пульный вход нормальные , то о какой розочке ты говоришь ? Отпускаешь спусковой крючок , пружина с втулкой барабана подаёт его назад . Если дутый пенёк ствола , тогда да , гильза извлекается тяжело . Если каморы барабана не коп и пульный вход ок , то гильза извлекается нажатием пальца на дульце гильзы . Не стоит выглядеть умным , никогда не стреляв из нагана .
В фильме ТТ и Наган, а по книге - 2 нагана. Лет 10 назад книгу читал.
Спасибо уважаемому автору за интересную информацию.
У таманцева насколько я помню книгу,было два нагана
Что-то мне подсказывает, что бойцы любого армейского формирования предпочитают носить то оружие, которое им выдали. Особенно во время Великой Отечественной войны.
Гильзы на месте не оставляет.
интересно, автору кто это рассказал, сами сотрудники? 😂 ох уж эти сказочники 😂
Была как то книга про приемы рукопашки в нквд. Ну и обращенич с наганами Сказано следующее, передам по смыслу -" Время наганов ушло, сейчас появились более совершенные системы ( пистолеты) и соотвестаенно приемы нуждаются к корректировке.
Просто были специальные револьверные патроны ( нуля утоплена в гильзе)что бы не было выброса пороховых газов между стволом и барабаном ..
О как..😂 А еще были патроны от ППТ..которые подходили к Нагану,И патрлны с обжатым дульцем..и пули разные ,а еще были партизанские наганы где две-три каморы рассверлены под патрон ТТ..если Нагановские патроны в дифиците...можно было вставить ППшовские..
Глупец нагановские патроны все такие
Дед у меня вернулся с войны уже к пятидесятым( точно не скажут сам еще и не родился). Служил в Смерше, потом еще и после войны по "лесным братьям" шерстил . Самый прикольный у него был револьвер Гуревича, парабелум ещё был.
Имел честь палить из этого чуда. Впечатления худе не куда. А в добавок отвратительно пришлось извлекать гильзы. Единственное что оценил - отсутствие заметной отдачи при выстреле.
Ответ очевиден: Потому что других не было(я про название)
Я с него не стрелял,но держал в руке,он тяжелый и тугой спуск,в отличии от пм нужно долго тренироваться.
Расказчик- болтун, он судит по фильму "Момент истины", а не по книге " В августе 44". Да Таманцев на взятии группы диверсантов использовал 2 револьвера, но на подстраховке у него был Блинов и Алехина (старшего группы) со счетов нельзя сбрасывать (не пальцем деланный - профессионал). А вот по лесам в одиночку Таманцев таскал 2 ТТ с запасными обоймами. А что там в фильме наврали - это на совести режиссеров. Так что предпочитали СМЕРШ это индивидуально скорее всего, в работе они не были жостко зажаты уставом, были варианты. Оружия было хоть жопой ешь любого - Война.
По вкладке до сих пор Парабеллум никто не переплюнул. А если он чистый и смазанный - я думаю лучше Нагана, в скоротечной огневом контакте.
Рассказчик - болтун...? Но тогда и вы - болтун..? ...и Богомолов тоже...? Вы бы слышали. что говорили настоящие бывшие сотрудники СМЕРШ про его выдумки!.. А вы рассказываете здесь о Таманцеве, Блинове и о нюансах их поведения как о реальной жизни. Нельзя же быть таким наивным! Богомолов вообще-то начал войну рядовым солдатом, дослужился до командира взвода разведки, но к СМЕРШУ отношения не имел. После войны, когда СМЕРШ уже перестал существовать, влившись в 3 ГУ МГБ СССР, Богомолов служил в другой советской спецслужбе - в аналитическом.отделе ГРУ ГШ ВС СССР. Однако, я не хочу никого обвинять, обижать и слово "болтун" применил в шутку, конечно. Я понимаю, что реальным сотрудникам спецслужб трудно не возмущаться, читая такое "вранье" про свою.жизнь. Но это не совсем "вранье" и дело не в том... Я не возмущался. Наоборот, меня всегда восхищали сотрудники спецслужб, которые, устав от повседневной рутины, выдумывали особый удивительный мир. В этом мире жила их детская мечта, с которой они пришли в разведку, там сбывались их детское, наивное представление о подвигах.Такие сотрудники часто становились талантливыми писателями. Ян Флеминг, Грэхам Грин и другие имели смелость далеко отрываться от своей скучной реальности в своём воображении, создавать в своих произведениях небывалый, увлекательный мир, в котором только и могли жить и действовать их супер герои вроде агента 007. Вот и в случае с Богомоловым мы видим подобное явление. Он - талантливый писатель, его произведения увлекают, заставляют видеть его воображаемый мир, верить в него... Но это вовсе не значит, что так оно и было на самом деле.
@@yuryyanin7967 Тема раздута из пальца, просто какой-то флуд. Вы уважаемый автор наслушались каких-то разговоров от якобы бывших родственников сотрудников СЕРШ или их знакомых и со знанием дела вбросили тему что СМЕРШЕцы предпочитали Наган или ТТ приводя сомнительные кадры из сомнительного фильма "Момент истины" и за кадром утверждаете что это и есть правда. На определенном сленге это называется толкать ФУФЛО.
@@user-bh1mx4ps3x Согласен и уже изложил то же самое более пространно. Я только не понял почему ваша пост начинается с обращения ко мне и содержит слова "Вы уважаемый автор..." Я не автор этого видоса и не Богомолов. Моя фамилия Янин.
@@user-bh1mx4ps3x Фильм переврал все что можно и что нельзя - тоже! Причем вообще непонятно зачем. В той же засаде - у Богомолова целая глава посвящена подготовке засады и тому, что скрытая часть (Таманцев и Малыш) будут находиться сбоку и чуть позади ПРОВЕРЯЕМЫХ! А в фильме - позади своих! Зачееем!? Зачем дали Таманцеву ТТ? Неужели 2го нагана не нашли?
Я молчу!!! Что можно сказать ТАКИМ СПЕЦАМ!!!😂😂😂😂😂
Остался неприятный осадок от комментариев "опытного диванного оружейника", какому-то дремучему лоху. Из хорошо пристрелянного Нагана гильзы высыпаются, правда по одной, без выбивания шомполом. Заряжать быстро получится, при должной сноровке и явно не 10 минут. Наган точнее, это да. Но и из ТТ посредственные стрелки не плохо стреляют. Патрон 7,62х25 очень мощный и убивает ТТ через 6 000 выстрелов. Наган рассчитан на 13 000 выстрелов, потом надо менять ствол. Вот по этой причине делали перестволённые спортивные Наганы, на которые ставили ствол, сделанный из ствола от пулемёта, на 50 000 выстрелов. И патроны в спорте используются не армейские, а ГАУ 57-Н-111 7,62 СР гл. 7,62х38 с уменьшенной навеской пороха и свинцовой безоболочечной пулей, утопленной до середины гильзы и там закернённой. Кстати, во время Великой Отечественной войны были Наганы с барабанами расточенными под патрон 7,62х25. Которые валом выпускались на патронных заводах, А вот Нагановская гильза была сложнее в изготовлении и требовала 11 операций. Такие Наганы были ещё менее живучи, чем ТТ. Ну и самое главное, всё зависит от умения стрелка. Как говорят: "В умелых руках - и член молоток!"
10 минут для перезарядки, если стрелок однорукий...
Не каждый ТТ выдерживаю 6000 выстрелов, у ТТ был большой недостаток- нередко лопалась боевая пружина в курке, от нагрузки.
И еще момент. Начальная скорость пули меньше скорости звука, поэтому отсутствует одна из составляющих звука выстрела
Наган, как более точный? Автоматические пистолеты начали делать, как раз для улучшения точности и скорострельности. У револьверов тугой спуск, который эту точность существенно снижал. Попытки же создать автоматические револьверы ни к чему не привели.
Если перед стрельбой взвести то револьвер бьёт точнее и ТТ и ПМ я работал с ними с тремя,отвечаю
Изначальный штатный режим прицельной стрельбы из нагана - взвёл курок, прицелился, спустил. Самовзвод был для отстреляться.
Не совсем верно. Хотя это скорее исключение. Называется этот авторевольвер Mateba.
@@vladm9096 Ещё был автоматический Веблей-Фоссбери, мелькал в фильме "Мальтийский сокол"
@@user-qj2fe1eo1s Короткоствол предназначен для защиты. И стреляли из них на очень коротких дистанциях. Тут важна скорострельность и умение уйти самому с линии огня, а не точность стрельбы в дуэльной позиции.
Где бы купить такой 👍👍👍👍
Потому что больше ничего и не было в качестве табеля. А так и браунинг любили трофейный, и маузер, только еще патронов к ним достать и хранить.
Маузер стреляет патронами от ТТ как родными.
В начале 2000 продавались за 5000 в магазинах. Видел на одном маркировку 1929г
Все револьверные пули находилась в гильзе. Пуля выходя из гильзы, её краем перекрывала кромку входа в ствол, за счёт чего предотвращает прорыв пороховых газов!
Кто умеет стрелять, тому достаточно 7 патронов, а кто не умеет , тому и перезарядка не поможет!
Отличный револьвер!
Ага, против 3-4 вооруженных гоблинов 7 пулек вполне достаточно, ещё и таких анемичных как в нагане😁 Ну и идиоты современные производители пистолетов с 17-зарядными магазинами😂
Американская поговорка: Не хватило пяти, не хватит и двадцати пяти..
@@user-xc3td1ju3w Отличный, но слабоват по убойной силе, слабый патрон
Когда на линии огня 15 человек, тебе 7 патронов не помогут, считай ты покойник.
Были еще офицерские с укороченным стволом.
В прошлом веке служил в РККА... в г. Баку.... Охранял склад... Так на этом складе револьверов.... Тонн 100....
Если бойцу СМЕРШ показать наган, он скажет:"Хулиган!"
Не знаю что любили в СМЕРШ но в советское время работниники вневедомственной охраны вооружались револьверами, так же они были в сейсмопартиях у взырыников, у меня был 1936 года в идеальном состоянии, раз в год ездили на стрельбы. Пр моему скромному мнению для самозащиты идеальное оружие, собственно пистолет для других целей и не нужен. Это бред что из тт настельным огнем не даёшь врагу поднять голову а из револьвера добиваеш, для этого существуют пулеметы.
😂грамотный офицер, побольшеб таких😂
Все в один голос повторяют, что, мол, в нагане надо поочерёдно выбивать шомполом стреляные гильзы. Это верно лишь для изношенных или коряво изготовленных револьверов. В исправном нормально изготовленном и отлаженном нагане стреляные гильзы выпадают под своим весом. Откидываешь дверцу, дкржишь стволом вверх и крутишь барабан. Гильзы просто сами вываливаются. А если иная и не выпадает - достаточно сверху чуть подтолкнуть пальцем дульце - вылетает аж бегом. Дальше. Здесь показана сборная солянка. Такое изделие не очень в чести у коллекционеров. Те товарищи намного выше ценят изделия, в которых детали "родные" - на одних номерах. Клеймо на крышке корпуса, говорит, царское, а мушка видно, что советская (на царских она полукруглая). Может, перестволенный.
В 1975 расстрелял ящик патронов. 5 Наганов, разных лет выпуска. Один 1911г. В условиях тира никаких проблем. Захочешь жить - перезарядиш. Очень быстро. Вообще то на вооружении,при возможности выбора дерьма не держали.
Чем вооружили - тем и пользовались. Не ЧВК...
Круто,вы еще на фильм "звёздные войны" сошлитесь,там вообще герой с маузером бегает переделанным под бластер и на серьёзных щах утверждайте,что в жизни всё так и было во второй космической в 3041 году и сам фильм не вымысел,а кадры военной хроники с мемуарами того самого чувака,который с этим маузером-бластером прошел всю галактическую войну.)))))
Мой отец, фронтовик, в 1950г был комиссован по состоянию здоровья. Осенью этого года он перевёз меня и маму в с.Даурское, где устроился на работу в милицию. Моё детское впечатление ,как отец сидит за столом и чистит вот такой револьвер Наган . В 1953г меня судьба с отцом развела.
Правильно сказано о стоимости😊 "жадность продавца и возможность покупателя", тем более с нашими законами ну и с наполняемостью данной продукцией рынка как такового😢
Для скоротечного боя и точной стрельбы по конечностям Наган превзойдет ТТ, потому, что хват удобнее. А для хождения по лесам с непредсказуемыми последствиями Таманцев имел 2 Т Т с запасными обоймами. Под конкретную операцию подбирается конкреьное оружие и снаряжение. Одно из простейших правил гласит - пользуйся тем оружием, которое ты знаешь.
Действительно, тяжеленный спуск, невозможность быстрой перезарядки, слабый патрончик - как не любить такой прекрасный револьвер? :)
Умилительно. Единственное, что оправдывает предпочтение нагана, это необходимость создать высокую плотность огня из двух пистолетов, а также обилие наганов на складах и отсутствие там иных внятных револьверов под принятые на вооружение патроны. Если при стрельбе из двух самозарядных пистолетов произойдет отказ, то его можно сразу бросать и продолжать с одним пистолетом, в скоротечном бою ничего одной рукой с отказавшим пистолетом не сделать, любой отказ требует действия второй рукой, а вторая рука тоже стреляюшая. У револьверов же отказов практически не бывает, может случиться осечка, но это не требует никаких манипуляций, просто стреляешь дальше. Правда есть и с револьвером пикантный момент - если в револьвере произойдет затяжной выстрел и в момент проворота барабана для выстрела из следующей каморы выстрелит предыдущая при недопровернутом барабане, то будет очень феерично.
Нагановская пуля слабая, перезарядка очень долгая, ТТ мощнее и скорострельней на порядок
Среди достоинств Наган имеет, в частности, то, что для немедленного открытия стрельбы из него не надо двух рук, как в самозарядных пистолетах. Плюс он надёжен. Плюс из него не выскользнет магазин (боковые кнопки имеют такой грешок, из-за чего и наши, и немецкие оружейники предпочли нижнюю защёлку магазина). А вообще сравнивать на равных револьвер конца 19 и пистолет первой трети двадцатого века - неправомерно.
Приходилось в 90-е годы возвращаться поздно вечером с работы через сквер, в котором часто распивила спиртные напитки всякая шушара. Жалел, что нет с собой револьвера Наган! Хорошая это штука! С ним безопаснее!
Почему бойцы СМЕРШ предпочитали носить с собой револьвер Наган и пистолет ТТ? Потому что в фильме по художественной книжке Богомолова так делал один из героев ))) Примерно те же ответы и на пресловутое «качание маятника» - так написано в книжке «В августе 44-го». )))
А что ещё было массового? Наган, маузер и ТТ. Трофейные пистолеты быстро к рукам офицерья (не путать с Офицерами) прилипали.
Офицеров,с большой буквы ,тогда было оочень мало,а теперь и подавно.....можно сказать вымерли,как Мамонты!☝️
@@ivarsturks6904 Вывод : Не свезло, не драли как помойного кота...
@@user-pr1qq1cs4l Россиянцев недрали?🤔Походу Ты неправ,именно что драли,тобишь изничтожали! В семнадцатом,офицеры сражались за царя и отечество,их красные уничтожали! Потом,уже не военных,но всякого людина,который мог и хотел работать,опять же красные уничтожали! В сороковых,у кого была честь и совесть,первыми пошли на фрон!Там их Немцы,И КРАСНЫЕ УНИЧТОЖАЛИ! И ВОТ,ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ,ВЕРТУХАИ,ЗЕКИ И ПРОЧИЙ БИОМУСОР,который без принцыпов,чести и совести,в тылу отсижывался.....ВСТАЛИ У РУЛЯ СТРАНЫ!Их сыновья,теперь высшые чины армий,и станы! Где у помеси,зека,вертухая и нквдшника,ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ?🤔 А нету её,ибо коли была то архивы НКВД и тех времён непродлили бы до 2050года,ибо боятся за содеянное!☝️😉
Ну вообще то в романе Богомолова Таманцев стрелял из 2-х наганов, а ТТ были у Алёхина и Блинова.
Ты,посмотри на мушку! Какой 12-й год может тут быть??? Учи,мать,её,часть!!😮!😂
Революционный! Шмалял я из такого.Патрон мощный, отдача чувствительная.
Мощь !
Если уж и заговорили о предпочтениях бойцов СМЕРШа револьвера системы Нагана каким-либо другим представителям стрелкового оружия, то стоит сказать, что револьвер системы Нагана возможно единственная револьверная система , на которую при желании можно поставить ПБС ( или глушитель , кому как удобно) точнее , установить его при том же желании , куда захочешь, а вот, чтобы оружие работало при этом в бесшумном режиме, такое сможет , наверное, только револьвер Нагана.
ПМ тогда не было...
Отец в японскую был,из нагана и японской винтовки ,,арисака" точно стреляли в ложку попадали рассказывал
Ненависть к слову "охолощённый".
говорили бы испорченный, сломанный или игрушечный)
С царским клеймом походу только эта деталь 12года - щечки на рукоятке должны быть из дерева и мушка полукругом - сборная солянка
У меня отец участник гражданской войны отзывался о револьвере системы Наган очень положительно , так как его удобно было носить в галифе брюк и стрелять с него удобно . Ранее были гражданские наганы с барабаном на 5 патронов и военного образца на 7 патронов . Отец носил и Маузер, но отзывался о нём негативно .
Мой отец при Ватерлоо с Напалеоном бился, так он говорил...
Естественно - чем система проще , тем меньше в ней косяков .
@@user-SHADOV а мой в Ледовом побоище ))))))))))))) Сам я хорошо сохранился )))))))))))))))
У меня отец в куликовской битве участвовал, так тоже рассказывал, копья у них были и десятизарядные наганы.
@@user-du5ql7hv5u Т.к. система Наган попала в императорскую армию только 13 мая 1895 то выходит , Ваш батько был в той битве вооруженн этим револьвером , видимо , воюя не за российскую , а за татаро - монгольскую сторону .
Что значит предпочитали? Что дали, то и носили, как будто у них выбор был.
В СЕРШЕ, реально был. Там некоторые даже с американскими кольтами ходили. Но они очень тяжелые и не практичные. Их носили за поясом на спине, ибо тяжелые. думаю и другие стволы в ходу были.
Ответ простой : удобно врагам народа в затылок пулять.
На любой вопрос есть чёткий ответ- у меня есть „наган“, у тебя его нет.
Полагаю за то, что из тт невозможно производить выстрел в упор из-за принципа работы с коротким ходом ствола, и стрелять в затылок неудобно
А ещё можно было, при умелом использовании, стрелять из карманов не вынимая .
Фильм "Ва-Банк" польский, есть там такой момент :)
У нагана есть преимущество перед любым пистолетом в том, что он всегда готов к выстрелу , а пистолет с патроном в стволе никто никогда не носит!И чтобы привести пистолет в боевое положение требуются обе руки , а это секунды и их может не хватить в самый неожиданный момент.Понятно , что участковому или гаишнику наган не нужен им и макарова за глаза!
Если не взводить наган второй рукой, то попасть можно только в слона
Самозарядный пистолет очень даже носят с патроном в патроннике и со снятым предохранителем, первый выстрел самовзводом, просто ты об этом не знаешь, да и никто тебе об этом не скажет
@@user-hp3yy4tu2q мы револьвер обсуждаем. О каком патроннике идёт речь?
единственное преимущество револьверов перед пистолетами на мой взгляд - это когда происходит осечка
А вот потому и не скажут , что так носить пистолет@@user-hp3yy4tu2q нельзя или в крайнем случае перед непосредственным применением-есть же наставления по стрелковому делу , которые , кстати, написаны кровью и профи никогда так носить пистолет не будет, "раз в году даже палка стреляет"
Из Нагана хорошо было исполнять, пуля застревала, а ТТ могла пробить и срикошетить. Да и в подвале не так оглушало!☠
Гильз не оставляла на месте, и осечек не ьыло
Во время службы приходилось много стрелять с разного оружия. Прежде всего ПМа, а также с нагана и марголино. Довелось пострелять и со стечкина, ТТ и даже один раз с Маузера. Лучше всего получалось с ПМа. Револьвер не понравился. Тугой спуск, а это влияет на точность.
А истину ты и не назвал ! Вольф .
Столько оружия пустили под нож...охолощннное оружие это просто игрушка. Ни 1 вменяемый человек не будет большие деньги платить за охолощённый ствол. И как я говорю опасаться грабителя с пневматикой нужно больше чем грабителя у которого с виду боевой пистолет ( скорее всего это игрушка охолощенная - пугач )
Столько оружия ипоганили охолощиванием этож надо додуматся.
Не стрелял с нагана, но думаю он свои функции выполнял сполна.Иначе не воевал бы столько долго.
Просто выбора не было. Союзу перед войной было не до пистолетов. Оружие не основное, поэтому ресурсы на него решили не тратить.
@@user-ve5ik7ip1q Вполне с Вами согласен.Не имела Россия средств на не основное оружие.Как вообще тогда смогли хоть как то подготовится к войне.
Должны бесплатно чыдавать❗
Много стрелял из всех видов оружия, ак тысяч 50 патронов, млк тысяч 30,револьвер прикольно.
Газы с боку уходят. Но меншееее.
Револьвер поэтому отличается от Нагана ? Или небольшие изменения ? Спасибо ..
А наган это не револьвер, что-ли
Револьвер это общее название системы такого вида оружия, а наган это одна из его марок или модель также как кольт с барабаном и смитт-вессон это модель и разновидность револьвера
Кто мне объяснит, почему наган не сделали переламывающимся, как Webley? Или с откидным барабаном? Без этого никак нельзя было его сделать надевающимся на ствол? Как сейчас револьверы современные делают, неужели без одевания на ствол?
Автор не обманывай, это наган не 1912 г, смотри на мушку.
100 ghjw 100проц
и накладки
Может после арсенального ремонта? Клейма он не показал. А с виду и правда как выпущен сильно после 1918 - мушка со ступенькой и накладки бакелитовые. Ну дерево., это понятно что с 1912 может и не сохраниться, а вот зачем мушку меняли - непонятно.
Что выдавали тем и пользовались.
Перезарядка 10мин может 30-40 секунд
Кто-нибудь объяснит, почему у нагана семь патронов? Окружность имеет 360 градусов. Она делится на 10, на 9, на 8, на 6, на 5,. На семь не делится. Почему именно семь?
Это "налезание барабана на ствол" называется обтюрацией. Оружия много в кадре конечно, но ТТ, молоденький, после 1952 года. Насечки смешные.
Обтюрация это когда пуля входит в ствол давление разжимает дульце и прижимает к стволу..тем самым предотвращая прорыв газов...😊
точность, надежность и убойность
Все перебрал а про обрез ни слова
Деталючески ☺☺☺☺
Деталюшечки .
На какую публику пишешь ?
Зксперт по оружию ☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺
Стрелял с нагана хорошая развесовка большая прицельная планка и кучность нет предохранителя инкассаторы в Японии вооружены револьверами
просто было нечего
Для обороны лучший это ПМ, девятый патрон в стволе, снять с предохранителя второй руки не нужно. А если иногда ходить в тир то и с 50 метров пристрелите любую собаку, про собаку это образно выражаясь я имею в виду размер мишени.
Из нагана сложнее прицельно стрелять, особенно когда самовзводом.
самовзводом ясен красен сложнее, а вот предварительно взведённый - гораздо точнее чем какие нибудь глоцки или браунинги с подвижным стволом
самая большая сложность найти револьвер хуже нагана
А Салафьёфф смершем покомандовать хотел, командовал уже один. Начальник "СМЕРШ" В. С. Абакумов 12 июля 1951 года был арестован. Расстрелян 19 декабря 1954 года на Левашовской пустоши. Абакумову вменялось в вину, что он был руководителем "заговора врачей" По делу Абакумова также проходили: начальник следственной части по особо важным делам МГБ СССР А. Г. Леонов (расстрелян), его заместители В. И. Комаров (расстрелян) и М. Т. Лихачёв (расстрелян).
Всё зависит от задачи
Стрелял из ТТ на растоянии 57 м, куда целился туда и попадал. Недостатков оружия не увидел.
у любого револьвера барабан прижимается
СМЕРШ предпочитал АК-47! Сам видел! В кино!
Какой ужас.
1912год, а мушка должна быть круглой.
подавляющий огонь из ТТ? 8 партонов, ладно плюс один в патроннике? пока рядом пуля не прожжужит или перед тобой землю подрывать не будет, никто особо не заляжет. бред полный. может и использовался как спецоружие с Брамитом, то с подстраховкой наверняка. да и в фильмах роль различных систем глушителей преувеличена сильно. когда тихо и спокойно вокруг выстрел оружия с глушителем все равно слышно
Но те , которые с орлом , замученные в основном...
Револьвер есть револьвер, а пистолет есть пистолет !!!
Не содатский а унтерофицерский . Солдатам Наган не полагался
У Нагана хорошая прицельная дальность, но патрон слабоват.
А почему смерш использоапл наган он так и не ответил. Потому что он может историк поискавик но не стрелок. Вопрос почему всетаки смершовцы имели вторым оружием наган, а не два тт наприммер?