Ваши видео и ваша манера речи - бесподобны! Вы супер 👍
@alexandrtheev76372 жыл бұрын
Привіт майстер, цікава конституція! 🖖🤘💪✌️🇺🇦
@user-hh9zh9bi4e Жыл бұрын
Интересно было бы поподробней узнать и том рычажном, что тетиву рвет. Оооочень заинтересовал)
@wadimwegner6991 Жыл бұрын
,, Обзор рычажника,, посмотри в моей канаве.
@user-uz3te1hu2v Жыл бұрын
Спасибо, Николай, посмотрю.
@wadimwegner6991 Жыл бұрын
Разговоры, теоритические занятия, но хотелось-бы и испытания увидеть!!! Синус-косинус!
@G7.9692 жыл бұрын
Я отвечал человеку на вопрос и задал ему свой. А то что вам хотелось бы увидеть есть в в других видео.
@user-uz3te1hu2v2 жыл бұрын
Тонкая полоса имеет меньший радиус изгиба, потому что тонкая. Если взять две полосы одинаковой ширины и толщины, но одна условно 2 метра, а другая один метр и сделать из них луки с одинаковой базой и одинаковым вытягом,то условно усилие в финале будет отличаться в 8 раз. С толщинами тоже самое. Если тощины 2 мм и 4 мм , то усилие будет отличаться в 8 раз. Почему условно - потому что радиус изгиба будет разный , толстая гнется более полого. Так что это не совсем точно. Как всегда - надо смотреть на практике . А рычажник - хорош. Мне нравится.
@speedbowskrutov99322 жыл бұрын
Здравствуйте, а можете сделать видео пошагово про первый блочный лук. И можно его переделать в арбалет?
@user-cx9wp9tx9b2 жыл бұрын
Про какой блочный? Блочный Рычажник или обыкновенный блочник? А арбалет можно сделать из чего хочешь. На палку крепи спусковой механизм и крепи хоть лук, хоть рогатку. Дело в том что лук арбалета почти всегда горизонтально лежащий, и поэтому короткий для удобства. А раз он короткий, у него ход короткий. Поэтому нужна большая сила, и крепкий спуск.
У моих более -менее удачных моделей именно такие графики, перегиб зачастую даже еще более выражен. Рекурсивность рога очень большая. Но в пределах разумного - чтоб не влияло на стабильность лука. Если лук сбросил тетиву - он больше никогда не станет прежним.
@speedbowskrutov99322 жыл бұрын
Ну да, гибкую часть к рукояти не более 10 градусов а рог к ней у меня не более 25 - 30.иначе может вывернуться на изнанку и стабильность падает.
@user-uz3te1hu2v2 жыл бұрын
блочно-рычжным удивили.. пробовали тетиву плести вместо верёвок? по нагрузке, бесконечную петлю скажем.. а в местах удара, обмотку.. узлы на тетиве при больших фунтажах, могут рвать. фламанку рекомендовать на такой лук не буду. но бесконечной петлёй из лавсана того же, можно было бы сплести..
@user-ny8lr2yu2v Жыл бұрын
Узлы и в узлах ни разу не порвало. Бабий узел оказался тем что надо. Не плывёт и не рвётся в нём. Есть видео про узлы. Все новые, современные материалы считаю фуфлом. Можешь сам проверить. Купи бельевой шнур и постреляй.
@user-uz3te1hu2v Жыл бұрын
@@user-uz3te1hu2v лавсан это нитка из швейного. фастфлайты я и не стал бы рекомендовать, такому как вы. со всем уважением. я не могу назвать верёвку тетивой. но таить не буду. я и сам грешил таким в прошлом. я не буду пояснять, почему верёвка это плохо. вы в видео сами сказали, что он её рвёт.
@user-ny8lr2yu2v Жыл бұрын
На легких стрелах у меня на арбалете трос стальной 3мм рвет...)))
@dmytryi..dmytryev Жыл бұрын
Преднятяг слабый.
@user-uz3te1hu2v Жыл бұрын
Не пойму, какую роль блоки играют ?Без них нельзя ?
@speedbowskrutov99322 жыл бұрын
Блоки синхронизируют плечи. Без них ничего не получится, ведь усилие на плечах сразу начинает падать. И если на одном плече усилие будет меньше чем на другом то оно сложится, а второе вернётся на место.
@user-uz3te1hu2v2 жыл бұрын
И еще - ну как у тебя сосновые рога держат такую нагрузку ? У меня только алюминий с карбоном доверие вызывает.
@speedbowskrutov99322 жыл бұрын
Ну я же где-то показывал, как я креплю тетиву. Через проточку и на начало крепления рога. В результате даже если он треснет, то по телесам не ударит, т. к. тетива останется закреплена на основании арматуры, а сам рог можно привязать к ней. После того как я проверил с усилием в 40 кг. и рог даже не затрещал, я успокоился и вот уже забываю о предосторожности. Хотя наверное зря. Получается как на подьемном кране. Стрела работает на сжатие троссами, иначе любая согнётся.
Ваши видео и ваша манера речи - бесподобны! Вы супер 👍
Привіт майстер, цікава конституція! 🖖🤘💪✌️🇺🇦
Интересно было бы поподробней узнать и том рычажном, что тетиву рвет. Оооочень заинтересовал)
,, Обзор рычажника,, посмотри в моей канаве.
Спасибо, Николай, посмотрю.
Разговоры, теоритические занятия, но хотелось-бы и испытания увидеть!!! Синус-косинус!
Я отвечал человеку на вопрос и задал ему свой. А то что вам хотелось бы увидеть есть в в других видео.
Тонкая полоса имеет меньший радиус изгиба, потому что тонкая. Если взять две полосы одинаковой ширины и толщины, но одна условно 2 метра, а другая один метр и сделать из них луки с одинаковой базой и одинаковым вытягом,то условно усилие в финале будет отличаться в 8 раз. С толщинами тоже самое. Если тощины 2 мм и 4 мм , то усилие будет отличаться в 8 раз. Почему условно - потому что радиус изгиба будет разный , толстая гнется более полого. Так что это не совсем точно. Как всегда - надо смотреть на практике . А рычажник - хорош. Мне нравится.
Здравствуйте, а можете сделать видео пошагово про первый блочный лук. И можно его переделать в арбалет?
Про какой блочный? Блочный Рычажник или обыкновенный блочник? А арбалет можно сделать из чего хочешь. На палку крепи спусковой механизм и крепи хоть лук, хоть рогатку. Дело в том что лук арбалета почти всегда горизонтально лежащий, и поэтому короткий для удобства. А раз он короткий, у него ход короткий. Поэтому нужна большая сила, и крепкий спуск.
@@user-uz3te1hu2v Диаметр стеклопластиковой арматуры? 8 мм?
У моих более -менее удачных моделей именно такие графики, перегиб зачастую даже еще более выражен. Рекурсивность рога очень большая. Но в пределах разумного - чтоб не влияло на стабильность лука. Если лук сбросил тетиву - он больше никогда не станет прежним.
Ну да, гибкую часть к рукояти не более 10 градусов а рог к ней у меня не более 25 - 30.иначе может вывернуться на изнанку и стабильность падает.
блочно-рычжным удивили.. пробовали тетиву плести вместо верёвок? по нагрузке, бесконечную петлю скажем.. а в местах удара, обмотку.. узлы на тетиве при больших фунтажах, могут рвать. фламанку рекомендовать на такой лук не буду. но бесконечной петлёй из лавсана того же, можно было бы сплести..
Узлы и в узлах ни разу не порвало. Бабий узел оказался тем что надо. Не плывёт и не рвётся в нём. Есть видео про узлы. Все новые, современные материалы считаю фуфлом. Можешь сам проверить. Купи бельевой шнур и постреляй.
@@user-uz3te1hu2v лавсан это нитка из швейного. фастфлайты я и не стал бы рекомендовать, такому как вы. со всем уважением. я не могу назвать верёвку тетивой. но таить не буду. я и сам грешил таким в прошлом. я не буду пояснять, почему верёвка это плохо. вы в видео сами сказали, что он её рвёт.
На легких стрелах у меня на арбалете трос стальной 3мм рвет...)))
Преднятяг слабый.
Не пойму, какую роль блоки играют ?Без них нельзя ?
Блоки синхронизируют плечи. Без них ничего не получится, ведь усилие на плечах сразу начинает падать. И если на одном плече усилие будет меньше чем на другом то оно сложится, а второе вернётся на место.
И еще - ну как у тебя сосновые рога держат такую нагрузку ? У меня только алюминий с карбоном доверие вызывает.
Ну я же где-то показывал, как я креплю тетиву. Через проточку и на начало крепления рога. В результате даже если он треснет, то по телесам не ударит, т. к. тетива останется закреплена на основании арматуры, а сам рог можно привязать к ней. После того как я проверил с усилием в 40 кг. и рог даже не затрещал, я успокоился и вот уже забываю о предосторожности. Хотя наверное зря. Получается как на подьемном кране. Стрела работает на сжатие троссами, иначе любая согнётся.
@@user-uz3te1hu2v хм... вариант..
Подарите или продайте мне рогатку
А что за тетива ?
Капрон.