Зал суда. Битва за деньги с Дмитрием Агрисом. 25.10.2018
2018 ж. 24 Қаз.
45 545 Рет қаралды
АФЛ Продакшнс представляет - «Зал суда. Битва за деньги» .
Судья Дмитрий Агрис и судья Николай Бурделов, решают Ваш денежный вопрос! Судебное сражение за правду, достоинство и деньги.
Суд - единственный цивилизованный способ решения неразрешимых денежных проблем. Больше вы не потеряете ни копейки!
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
kzhead.info...
facebook / delasemejnyeconfirmati...
Низкий поклон парню за спасение пассажиров не допустившему гибель и в других авто людей а директору позор
мордочка у тур агента совсем не весёлая сделалась. А то улыбался стоял)))
Третье дело это ужас
В третьем деле жена ответчика такая красотка, что я сам бы на нее набросился 😆😆😆
Вот ЭТО ревновать ????
этот актер недавно боролся за дом который строил,а тот оказался на балансе предприятия,на котором он 25 лет отработал... теперь уже переквалифицировался)
надо дать частное определение на директора автокононны почему нет мед осмотра водителей при выезде ..почему водители погибают от инфаркта на рабочем местеЭТО прямое нарушение правил ...
Я уже такое видела
ОАО "Яковлевский рудник" также поступил
Это правильно!!
Заплатили только одному и скулят, а пришлось бы иначе очень многим платить...
,,Великие" актеры!Наверное со связями в определенных кругах!
№1 не зря говорят хороший герой это мёртвый герой с ним никаких проблем
1е дело: по мнению ответчика, видимо истец должен был сидеть на своем месте пока не случилась ещё большая трагедия. Конечно, перевозчик должен отвечать! Не мешало бы сказать спасибо за минимизирование потерь в виде человеческих жизней! 2е дело: не понятно решение суда,если честно. Если человек явяется постоянным клиентом,то почему бы персоналу не уточнить кое- какие моменты. Обычно человеку приятно,что его помнят.В конце концов, турагент могла спросить: "Вам оформить тот же отель,что и в прошлый раз?", чем бы вызвала вопросы у жены и без так называемого разглашения личных данных!!! И в целом не согласна про личные данные, они обезличены в этом случае. Правильно отметил истец: хотел бы скрыть наличие любовницы, пошёл бы в разные агенства от греха подальше.
Не имела она права спрашивать :"Вам тот же отель оформить?"!Первый раз вижу клиента,и все!Рот на замке,такие там не должны работать!
25
В 1 деле ответчик херню прёт , мужик должен сидеть на месте , а автобус перевернулся бы и погибли 17 человек . А директор бы сидел и ждал пока автобус остановится . Правильное решение судьи .
3 дело опиляция, психолого-психиатрическая экспертиза судьи и жалоба в квалификационную коллегию на судью.
Эпиляция?? Вам в каком месте ее сделать?)
@@user-uu3xu8ov9q а это у Гугла с его голосовым вводом спросите...
@@radarradar4846 опиляцию делают в разных местах, но, жаль, что не у тебя в мозгу?
@@user-uu3xu8ov9q к сожалению, тебе требуется трепанация, хотя такому буквоеду, как ты даже это не поможет.
Аппеляция
Во 2 деле опять неправильное решение суд вьінес
Все правильно,сотрудникам меньше вякать надо!
Задумался... а ведь реально такие психи-амбалы есть.. и как с ними рядом жить .. убьет ведь мизинцем..
И о нехер заводить любовниц!!потаскун престарелый
По тур.агенту - не согласна. Это не прямое, а косвенное потокание безнравственности. И если заказчик счел необходимым представить любовницу как дочь, то есть солгал, то тур.агент и не разглашал ЛИЧНЫЕ данные клиента!
Вообще то это - его ЛИЧНАЯ жизнь. Сотрудница должна только оформить поездку, уточняя на сколько персон бронировать билеты, номер, или номера. А спрашивать кто из состава семьи поедет-не имеет никакого права!
@@user-lr2sh2eh3x имеет! Тем более при подаче документов на получение визы. Там всё проверят. В том числе и степень родства выезжающих, уровень доходов (банковские счета), способы получения этого дохода...
@@user-eo1sd5wo6c у меня не спрашивали о доходах,написала в анкете , что на пенсии и ни каких вопросов ( шенгенская виза)
@@user-ky8se8rm8f так если Вы пенсионерка, то Ваш доход очевиден - пенсия! У не работающих, пожилых людей доходом является пенсия. Всё логично. В Вашем случае пенсия=доход. Единственное могли проверить ещё банковские счета, есть ли у Вас накопления (вклады, депозиты).
@@user-lr2sh2eh3x это простая вежливость к постоянному клиенту. Кто же знал, что его жена не в курсе, что у нее есть дочь?
Bторое дело полный маразм, то что у человека есть дочка это открытая информация и может быть найдена в открытом доступе. Агентство не подготовилось, надо было принести список класифицированных данных и принцип их классификации. В мире давно все даные разделены на группы и методы защиту данных стандартизированы. Ответчик сам разгласил эти данные и не попросил работника подписать форму перед тем чем разгласил данные. Вижу что половина дел проигрывают потому что не готовятся.
Суд прав!Видели ответчика,не видели,твое дело молча все оформлять!
Не правильное решение только 2го дела.Сотрудницу турагентства уволить ,без права работать с клиентами!
Фууу,как ответчик живёт с такой ужасной,толстой женщиной. Аж стошнила.
а типа у вас толстых нет😆
Пока она не вышла,я думала бывает,но с этой не может быть
@@djadjaMisha60... Бывают,да ещё такие фигуристые обояшки,но у этой ни внешности приятной,ни фигуры, ещё и характер визгливый,да истец для неё как мальчик с пальчик
А если у суде кто то заболеет или диорея в кавото начнется тогда судья будет в ответе и должен будет оплатить лекарства или убрать в зале Кажется что судья принимал решение под мухой
Суддя хировьіе виносиш решения
В 1 деле суддя не прав 100% причем здесь ответчик до аварии єто может бьіть и с каждьім Автобус бьіл исправлен у водителя инфарт Пускай те платят кого спасли Тогда суддю надо штафовать за то что в судебном зале дерутся оскорбляют один одного Потому что суддя создал такие условия Суддя ФУ....
Решение вынесено на основании закона. И ответчик себя не слышит. Ведь если бы истец не предпринял никаких действий. То пострадавших было бы 17 человек и все бы подали иск, при том могли бы погибнуть люди, за это компания отвечает. А там уже потом пусть спрашивает у водителя , а так как тот умер и дело возбудили и закрыли, то и никто кроме компании не отвечает
Компания полностью несёт ответственность за безопасность перевозки пассажиров
Бурделов лучше
Агрис принимает решения жопой. Тот же Бурделов всегда руководствуется законом, а этот от фонаря решает. Во втором деле, например, представители туристического агентства не рассказывали жене о том, что дядька летал в Италию с любовницей, а сказали, что он летал с дочерью, о чем жена, разумеется, должна была знать. А то, что он забрехался- это его проблемы. Какой моральный ущерб? Он должен был оплатить, по договору, полную стоимость путевки в установленный договором срок, либо отказаться от аванса и никуда не лететь
Все правильно,нечего языком трепать!Надо знать свое место!
@@user-jy1db1vh1g деловая вежливость