О чем говорят уравнения Максвелла? Видео 1/2
Поддержите мой канал подпиской и пальцем вверх.
Ссылка на мою страницу Вконтакте: vk.com/z1dane1993
Инстаграм: / de.chashechkin
Это видео о первых двух уравнениях Максвелла, которые я пытаюсь осмыслить в свете школьной программы.
Всем привет. Меня зовут Денис. Я выпускник физического факультета и работаю учителем физики. Моя задача: доступным языком рассказывать свой предмет и не пренебрегать при этом его принципиальной математической строгостью. Буду стараться затрагивать различные темы для разной аудитории - для школьников и студентов. Также я играю на барабанах в музыкальной группе и в одиночестве. Буду иногда делиться своим музыкальным творчеством и взглядами на жизнь)
Ссылки на музыкальную группу Вк: vk.com/mironaband
KZhead: / @mironaband113
Объяснение крайне понятное, спасибо!
Отличная работа! Я конечно глянул лекции МФТИ и мне всё там тоже было понятно но это тоже очень помогает
Браво, я не ожидал что на школьном уровне, пусть и на пальцах можно объяснять такие сложные вещи. А объяснять нужно т.к. школьники знают механику Ньютона, потом видят простые формулы СТО и начитают шуметь "что вы тут напридумывали всякого бреда высосанного из пальца?". Но это все от незнания что между Ньютоном и Эйнштейном был Максвелл.
Блин, мне ещё никто так просто и понятно не объяснял Большое спасибо вам 🔥🔥🔥
Потрясающе! Спасибо.
Вообще крутяк🔥👍🏻👍🏻
Спасибо! Очень простое и понятное объяснение!
Денис Евгеньевич, спасибо!!! Подписалась! Вы талант!
Оч крутое объяснение! Спасибо большое
Подача материала прекрасна
Очень круто, спасибо.
Спасибо за видео
Уравнения Максвелла в частных производных инварианты относительно преобразований Лоренца. Но в полных производных инвариантны относительно преобразований Галилея.
Отсюда вытекает несовершенство описания мира. Если мы перейдём от кривых второго порядка с одним центром к кривым второго порядка с двумя центрам , тогда энтропия расти не будет. Все будет оставаться внутри и приводить к эволюциям. Если если центр один, тогда избыточная Энергия будет увеличивать энтропию и приводить к хаосу. Но современная физика описывает только максимум сферу и (?) параболу. Именно поэтому в декартовых координатах уравнения Максвелла не имеют решения. Их надо решать в гиперболических координатах, в метрике Бервальда-Моора. Таким образом, мы подошли к современному описания мира. А значит к совсем другой Физике. Спасибо.
Спасибо! Все наглядно и понятно!
Пожалуйста. Очень рад!
Просто и понятно объясняете,благодарю
Спасибо
Круто, очень доходчиво и просто
Рад, что понравилось
ничего не понятно, но очень интересно)
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира... С=Ед(физвакуума)/сек....... Скорость С - Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
исправьте линии магнитного поля около постоянного магнита
Если на 3:18 в s мы поместим только один из полюсов, то линии будут только выходить, как это объяснить?
Магнетизм - это притяжение и отталкивание электрических зарядов. Все электрические заряды, уважаемый учитель, я вам как практик говорю, на деле представляют собой вихри, направление вращения которого по часовой и против часовой стрелки - это и есть то, что принято называть зарядом, условно: положительным либо отрицательным, а объём вращения - это величина заряда, в общепринятом представлении. Возможно потому, что сверху и снизу один и тот же вихорь выглядит соответственно как положительный и отрицательный заряд, мы и считаем, что два полюса магнита могут существовать только вместе. Ну, и правильно считаем. А что с электричеством? Ведь там то же самое. Почему же заряды регистрируются по отдельности? Потому, что они соориентированы магнитным полем Земли, всегда в одном направлении. А поскольку речь идёт об объёме вращения, мы как бы захватываем одну из частей вихря и её регистрируем. Другая, привязанная к ней через тонкий длинный перешеек, нами игнорируется. Если речь идёт о большом обëме вращения, мы говорим, что там "множество" положительных либо отрицательных частиц, на самом деле это одна совокупность вращения, в которой нет никаких вращающихся отдельно частиц. Но эту совокупность можно разделить на бесконечное множество совокупностей, которые, как разделяемый на части магнит, всегда будут с двумя полюсами. Элементарный уровень совокупностей принято называть атомами. Электрон, если можно поймать отдельно от атома, то только в движении. А поскольку движение электрона всегда соориентировано магнитным полем Земли, мы представляем его себе как отдельный заряд. На самом деле это вытянутое вращение атома, на которое мы смотрим с одной стороны. Поскольку частицы - это на самом деле не частицы, а объемы вращения, принимать они могут любую форму, объём, размер и плотность. И регистрироваться могут в некоторых случаях только как волны (уравнения Максвелла для электромагнитных волн), а в некоторых - и как частицы, и как волны (вода). Но в любом случае это мнимые частицы. Их комбинации сочетаний друг с другом ограничены таблицей Менделеева, эти сочетания возникают в результате втягивания вихревых полей друг в друга, которые нами читаются как атомные связи, а между атомами - молекулярные. На самом деле там везде магнетизм - притяжение и отталкивание зарядов, что на самом деле выглядит как механическое вкручивание вихревых полей друг в друга. Северный полюс магнита притягивается к южному другого магнита потому, что направления угловых скоростей вращения совпадают. Тут уже речь о механике можно вести, потому что одно вкручивается в другое, для этого достаточно лишь факта вращения вихрей. А что такое частица, элементарная частица, если остановить её вращение - она исчезает? Элементарные частицы в физике на самом деле являются мнимыми, поскольку без вращения их не существует в природе. Это вихри. Истинная частица, в буквальном понимании - это часть чего-либо, существующая вне зависимости от своего вращения.
Откуда только вы такие беретесь со своими теориями :)
@@user-vh1si1lg4u Прошу прощения, теории у вас, в них не сходится разделяемость зарядов в электричестве и в магнетизме, по этому поводу комментарий. А у меня практика. Если бы я не понимал природу электричества, электрических зарядов, я не смог бы с ними работать.
@@user-vh1si1lg4u Если взять простой магнит, якобы не связанный с электричеством - простой магнит состоит из обычных электрических зарядов, разница потенциалов между которыми равна нулю. По закону Ома, чтобы появился ток, разница потенциалов должна быть больше нуля, и приложенный проводник. Получить электрический ток при помощи магнита можно только одним способом - начать толкать магнит вдоль скрученного проводника, преодолевая силу сопротивления неподвижных зарядов в магните, которые расталкивают подвижные заряды в проводнике и на поверхности проводника возникает электрический ток. Ток всегда бежит по поверхности проводника, одинаково растекаясь что над проводом, что в глубине сечения провода, это говорит о том, что ток не связан с движением зарядов в проводнике, но связан с их взаимодействием, и для появления тока опять же нужна нагрузка либо короткое замыкание провода. Интересно, что высокая частота смены направления тока приводит к тому, что ток начинает не течь над проводом, а порхать над ним, рассеиваться в поперечном направлении, создавая электромагнитную волну в пространстве, на некоторых частотах она уходит на большие расстояния и называется радиоволной.
@@user-vh1si1lg4u Все заряды соориентированы магнитным полем Земли, есть множество интересных доказательств, но я вам приведу простой и наглядный пример: если подбросить магнит, его в воздухе развернет вдоль линии магнитного поля Земли, в направлении север-юг, точно также разворачивает и любую молекулу, любой атом, поскольку все они маленькие подобия магнитов. Точнее, они постоянно, стабильно вращаются с одной и той же ориентацией, которая задаётся им магнитным полем Земли. Сама планета Земля, как совокупность вращений, по крайней мере ядро Земли вращается вдоль осевой линии магнитного поля. Вращение Земли вызвано ничем иным как одинаково соориентированным вращением всех составляющих её частиц. Это доказывает упорядоченное круговое течение океанов, морей, озëр, судя по карте океанских круговых течений оно абсолютно устойчивое, поскольку зависит только от упорядоченного вращения молекул воды. Раз у океанов получается вращаться, значит вращения частиц воды упорядочено магнитным полем Земли. То же самое можно сказать и о циклонах-антициклонах - всë, что может течь, двигаться, занимать большой объём, непременно вращается точно так же, как вращается среднестатистическая частица, наполняющая этот объём. Поэтому я говорю о том, частицы мнимые, а совокупность их вращений - реальная, её можно понять, представить. Частица, по определению - это часть чего-то, её существование должно быть возможно без вращения, но элементарные частицы, под которыми в реальном мире подразумеваются вихри, не могут существовать без вращений.
@@user-wq4sd6tr6xконечно, следует обдумать Ваши построения. Смотрел лекцию какого-то западного профессора перед студентами, он тоже говорил, что неразделимость двух полюсов магнита изначальная, поэтому нет смысла искать магнитный монополь. Но ведь есть же и связь электр. зарядов с магнетизмом, вроде из этого следует, что должна быть и неразделимость полож. и отриц. эл. зарядов, почему же нам удается их разделить? Считаете, все дело в магнитном поле Земли? Интересно. Не пробовали связать гравитацию с вращением? Я сам считаю, что без вращательного движения гравитацию не удастся объяснить.
Ничего не понял
непризнанный гений
Получается: человек как магнит, он тоже имеет + и - одновременно?
Конечно. Например, на мембранах клеток
А обещал, что будет интересно...
На вкус и цвет, дорогой друг
Бедные ученики. Обещал обьяснить уравнения максвелла. А даже не назвал что буковки означают в формуле. Максвелл отдельно, картинки отдельно. Не знаю, как чайники , но я как учитель физики, ничего не понял. Пойду искать другие ролики
Стыдно должно быть учителю фамилию великого учёного писать с маленькой буквы