Всё о мегапикселях в камерах - нас обманывают!
2022 ж. 10 Шіл.
19 726 Рет қаралды
Эй, привет! Сегодня я раз и навсегда разрушу миф о том, что чем больше мегапикселей в камере, тем она лучше! Поговорим о том, как нас обманывают и что на самом деле сильно влияет на качество результатов съемки.
Приятного просмотра!
Поддержать канал - send.monobank.ua/jar/9QCNcbeqv3
Подпишись, а то чё как не родной?
Что снимает лучше: смартфон, или фотоаппарат - • Смартфон VS Фотоаппара...
Наш Instagram - / heypryvet
Колличество света регулируется диафрагмой не просто так. Чем больше света - не значит лучше. Мегапиксели при идентичных условиях и алгоритмах обработки, светочуствительности ISO, фокусном расстоянии и колличестве света дают детализацию. Поэтому, при увеличении картинки можно рассмотреть нюансы, которые будут размыты на картинке с меньшим разрешением. Не последнюю роль конечно играет и железо с оптикой аппарата. Так как скорость тут решает многое. А малое разрешение проф. камеры предназначено для съёмки видео, где действительно - разрешение не главное. Но, как фотоаппарат она не годится. К тому же, всё сейчас делается на компе китайцами практикантами в подвалах, съёмки уже в прошлом. Высокое разрешение только навредит и затянет выход новых мстителей. ))) Я сторонник мегапикселей. Но конечно, если камеры делают по уму. К тому же, не понятно при чём здесь холодильник, пылесос, плёнка и мегапиксель - это миллион пикселей ? Чувак, ты хоть вкурсе, что пиксель - это точка из которых состоит изображение ? Матрица совсем тут не причём. Она не измеряется мегапикселями, а размером. Мегапиксели выдаёт алгоритм обработки. То есть размер пикселя. Если имеется ввиду фотодиод - то он не обязательно равен пикселю и преобразует свет в электрический заряд. Даже в настройках камер и телефонов можно менять разрешение.
8к и больше удобно тем, что можно приблизить картинку и увидеть все детали. !!это же очевидно). 12 и 200 пикселей, конечно же 200 лучше-там больше деталей, можно приблизить сильно без потери качества.... Ждём 500мп или 1 гигапиксель камеру в телефоне. Или новые технологии, безпиксельные, которые сделают фото и видео ооочень детализированными.
поддерживаю
Проблема в том , что они берут бюджетку от любого китайца на котором типа 48-108мп и начинают сравнивать с Айфоном за штуку баксов , а ты попробуй взять Флагман с дюймовой матрицой , и не щёлкать в убогом автомат режиме, а использовать сторонний софт. А вот уже после этого выноси своё "объективное" мнение.
@@tailung4943 какой сторонний софт?
Если матрица и процессор говно, то и качество будет таким же. Но если камера будет огромной и процессор топ, то да, 500 Мп будут круто смотреться, но зачем гнаться за количеством, называя юзеров айфонов «понторезами»?
вообще нет
Автор забыл ещё упомянуть про оптическое разрешение самого объектива, которое тоже не маловажно для качественных не мыльных фото.
Обычному потребителю, конкретно мне, от камеры телефона нужно масштабирование.... и здесь много мегапиксельные камеры выигрывают..
Лайк тебе за то, что ты написал "масштабирование", а не "зум".
Не нужно обычному пользователю масштабирование
У меня телефон redmi note 10 pro с 108 мп но он снимает лучше чем айфон 12 про! Есть подержка стабилизации и HDR10
я часто пользуюсь, здесь самсунгу замену не найти
@@Goust_standoffстандартно там каждые 9 пикселей объединяются в один. И да там не лучше Айфона.
Я косвенно разбираюсь в матрицах, но разбираюсь в контроллерах, процессорах, программировании и могу сказать, что скорость процессора не важна для съемки обычной фотографии. Намного важнее алгоритмы обработки данных. Процессор обрабатывает уже полученные данные. Т.е. скорость процессора может повлиять лиш на "скорострельность" камеры (т.е.при съемке видео - скорость процессора уже играет роль, там нужно обрабатывать много кадров в секунду и чем больше - тем лучше), но никак не на качество этого самого изображения, на качество влияют алгоритмы, оптика и качество самой матрицы.
Умница. Понравилось. Намерена сменить свой телефон и мне именно интересует камера как выбрать ну и память и сколько держит зарядка батареи
Привет! А можно подобный ролик про размер матрицы?
Смотрим свойства кадра (правой клавишей мышки и вкладка подробно) сделанного на Сяоми со своими 108 мрх. И к нашему удивлению видим что разрешение по горизонтали/вертикали составляет всего то 72 точек/дюйм. Для печати фото высокого качества необходима "плотность" кадра 300 dpi. Мой старенький фотоаппарат Canon со своими 5 Мрх выдает фото с разрешением 300 dpi.
Простите, но большой пиксель камер больше шумит, а бинниг пикселей смартфонов это довольно не простая технология и 48 мп могут отрабатывать как 12, или даже это и есть 12, но каждый поделен на 4 субпикселя.
Один большой пиксель камеры( а матрицы в камерах бывают разного размера, как и объективы)принимает больше света, те информации, и соответственно шумит меньше. Так как любой шум - это потеря информации. Матрицы смартфонов намного меньше матриц камер, но смотря какой модели и датчика. В бюджетных смартах и среднем сегменте шумов будет больше, чем во флагманских сегментах, так же из-за того, что применяются сенсоры с лучшими характеристиками во флагманах. На данный момент фото со смартов примерно равно мыльницам фотиков примерно 15 летней давности, если убрать все програмные "улучшайзеры". Не забываем про объективы.
@@Liturgich «стекло» конечно рулит, но более менее современные зеркалки тоже на улучшайзерах, но при этом хоть матрицы и крупнее, не сказать, что они выдают картинку лучше на автонастройках. Самая хорошая картинка будет на пленке)
@@AkhanBakaevу пленки зерно несколько десятков мкм, пиксели сейчас могут быть меньше, но при большей светочувствительности. пленка круто работает когда много света, для все го остального есть матрицы сони. пленка уже давно проиграла в гонке за качеством.
Бред, шум появляется от недостатка света, а маленький пиксель собирает ещё меньше света. Поэтому большая матрица шумит меньше
Я специально нашёл это видео, дабы развеять своё сомнение, просматривая обзоры матёрых блогеров о смартфонах, где обозревая они большое внимание акцентируют именно на камере, точнее - на камерах, особенно если это очередной флагман, чья высокая стоимость объясняется >, в большей степени из за количества камер и размеров пикселей. Вроде бы и претензий к ним не должно быть, мол всего лишь пересказывают технические характеристики, но нет, всё работает немного иначе. Маркетологи знают один хороший способ вливания в уши и мозг , причём без особых на то затрат, по сравнению с телевизионной рекламой ( да и общероссийские телеканалы, как правило, такой потребитель особо не смотрит). И вот, что интересно, заявляют сумасшедшие цифры в мегопикселях и люди верят, причём из кожи лезут доказывая боснословное количество пиксилей в их гаджетах, причиной чего получаются хорошие снимки. К слову сказать, в моей < Sony xperia >, 19 мегопикселей, флагман 2018 или 17го года ( точно не помню сейчас) , и то считаю полной ерундой, это просто физически невозможно, не ужели этого не понятно)) Нет, ну у меня небыло 5 по физики, я не фотограф, не оператор, ничего общего с этого профессией, но как-то понимаю о физических возможностях данного аспекта. Автору огромное спасибо за данный материал, который подтвердил моё понимание.
В матрице нет пикселей. Там сенсели. 24 мП, это 24 миллиона точек в матрице. А уже ПО делает пиксели собирая три сенселя в один пиксель.
Четыре. Зеленых- по два
Отличный разбор вопроса, всё ясно и понятно) Спасибо!
Не плохо бы ещё упомянуть о разрешении оптики по всему полю изображения.
Очень крутое качество видео.Думал до миллиона подписчиков,а тут меньше 1000.
Хороший обзор.Помнится мне, как китайцы писали на музикальных колонках 100 ват а по факту там с трудом было 5.Было бы неплохо обзор на количество камер в телефоне сделать...
Для простого потребителя видеосъемка - это в первую очередь памятное событие! Снимайте всегда в максимальном качестве и разрешении, которые доступны на данный момент, ибо через пару десятков лет будете смотреть это на каком-нибудь 240K телевизоре и лить крокодиловы слезы над каким-нибудь 1080 или даже 4K!
Немного старый подход у вас ..Да у матрицы большего размера ,и больше пикселя ,будет больше света .Да в темноте он лучше будет отрабатывать,но и зернистость будет огромная , при большом пикселе ... .Даже при хорошем освещении Но не забывайте ,технологии развиваются , уменшаются нанометры ,как матриц и пикселей на которых можно уместить на минтиальной площади, иаксимальное число пикселей .Также как и процессоры были огромные , но благодаря ,технанопроцессу , они сейчас умещаются в смартфоне , толщиной в пять мм.Еще и алгоритм ,обработки изображения , влияет ох как ...!!
Звучит красиво НО вот пример - снял маркерную доску с надписями с расстояния гдето 10 метров. часто нужно увеличить (на ПК потом) кусок доски чтобы прочесть мелкий текст… и на малых пикселях бооольшие кубики. Света в классе много. А вот детализация без пикселей не выходит… увеличивать пиксели? (И еще контекст - это видеосьемка)
Удачи тебе парень. Очень качественный контент у тебя.
сам себе лайк первый поставил)
Ну ну, зато количество мегапикселей хоть и не влияет на яркость и сочность картинки , зато даёт детализацию. Фото с твоей 32мегапиксельной камеры при увеличении на пк уже будут кубики , а с камеры со 108 мгп при стольки же кратном увеличении ещё кубики даже заметны не будут.
Да ладно))) на ПК вы не сможете отличить 12 от 32
@@mmcholgкак раз на ПК разницу увидеть можно
Спасибо, в целом все правильно но есть нюансы . Умеренное поаышение пиксельности -важно. Именно из-за бининга . То есть 108 мегапикселей - это 12 миллионов групп по 9 пикселей. 48 Мегапикселей - там 12 мега групп, где по 4 штуки собрано . То есть имеем вроде бы те же 12 мег, но с недосвеченных участков можно брать сигнал со всех 9 элементов в группе, а с пересвеченных - с 4 или одного. А там уже мозги и алгоритмы (при их мощности и наличии) -сводят это воедино, в результате мы можем получить снимок с высоким динамическим диапазоном . Но это в условиях достаточного света и большого перепада яркостей. А ещё - на больших сенсорах запас пиксельности позволяет безболезненно делать кадрирование.
Проблема в том, что всё это теория. У меня в смартфоне 108 МП, по 9 пикселей под одним фильтром. Казалось бы, при плохом освещении он должен снимать прекрасно, биннинг зарешает - уж 9 пикселей разом не ошибутся. Пытаешься фотографировать в ночном режиме - что-то мыла многовато. Фотографируешь в 12 МП RAW - твою ж мать, там не то, что шумы, там куча откровенно перегретых пикселей. А вот на Люмии 1020 41 независимый МП почему-то прекрасно сводился в 5 МП jpeg с очень низким уровнем шума, при этом без дикого мыла.
@@cantcontrol1111 Я думаю, что решают во первых-вычислительные мощности и алгоритмы. А во вторых - это всё-таки телефон , а не фуллфрейм. Матрица крохотная.
@@antonpetrov5248 для начала тебе стоить узнать что такое относительное отверстие и дифракция и тогда ты поймешь что ни о каком безболезненном кадрировании как на нормальной матрице не может идти и речи
Кое в чём утаил, а именно в ключевом - много пикселей позволяют делать HDR на лету, что в совокупности с алгоритмами повышает чувствительность камеры. А то что после обработки искусственно повышают разрешение - это действительно развод.
конечто нет :) эйчдиар - это вообще не про количество пикселей 😂😂😂
Здорово 👍👍👍, спасибо!!!
Спасибо! Оч круто и познавательно! Как раз хотела купить с 50 мп , теперь поняла что эти фигня все
Далеко не фигня. Делая снимки при 48 или 108 мпикс вы получите значительно большие возможности в кадрировании снимка по сравнению с 12 мпикс.
@@Vlad_Zemlyanyn О нет. Далеко нет.
@@borshonline О да. У меня сейчас 108 и я знаю о чем пишу.
Ну про то, что всем хватит 8Мп я не соглашусь. Они будут выглядеть хорошо только до тех пор, пока не начнёшь их приближать. Но в чём-то я согласен. Например я совершенно не понимаю прикола в камерах, больше чем на 50Мп, т.к. реально никто не приближает фото настолько сильно
Хорошее видео. А всем "экспертам" кричащим : у меня mi 11 , 64МП и т.д. хочется сказать - учите матчасть!!! Физику света отменить нельзя.
Спасибо, смог обьяснить родителям то что android с 108 мегапикселями, хуже айфона с 12 мп
108 бинятся при съёмке в 12, так что не правильно.
1 терапиксель у меня в таджфоне.Увеливает зум до атома и черную дыру в космосе достает
Покажи разбор среднего сегмента телефона с нормальной камерой.
Да уж, даже и не знал, спасибо, подписался и лайкнул
Я думаю в ней один мегапиксель) Начала смотреть видео, в конце узнаю.
Все доступно ,спасибо. Вот бы ещё более понятней для детей , они всё гонятся за пикселями
Был у меня кнопочный телефон с камерой,ну не помню ну очень маленькая цифра-1,5или 3мег-пикселя,так вот:снимать нельзя было,хочешь испортить снимок-пожалуста снимай-всё равно резкости нет,одни маленькие квадратики если присмотреться-сейчас у меня сенсорный с камерой-типа 50мегапикселей-ну что скажу-документы получаются идеальными как фотоаппаратом снимаю-а вы пишите (пиксели это чепуха!)видать не совсем чепуха,раньше на фотоаппарате,что б сделать снимок:я наводил погоду; резкость; метраж-вручную-объективом! и вспышку ставил отдельно если надо!а сейчас думать не надо!навёл-нажал и готово и на принтере распечатал-ни реактивов ни фотобумаги ни плёнку проявлять в фотобачке! так что за эти пиксели-ну покупайте сибе телефоны 2-3 пикселя! зачем тогда берёте 12 и выше?-телефон ведь дороже?
При кнопочных телефонах камера была 0,3 мегапикселя
Верно,-был у меня самсунг-раздвижной,и стоил тогда не из дешёвых-камера была на 5-снимал на улице класно,состарился выкинул.да типерь другие камеры,я вот если обновляю тел.то стараюсь с хорошей камерой брать-ну так мне нравится. @@mmcholg
а я не так давно находила фотки старые с кнопочного телефона - фотки в помещении, да не огонь-ужас, но те что снимались на улице, в солнечный день - поразительно неплохие. Меня искренне поразило насколько фотки на тот несчастный телефон могли быть хорошими. Думаю все таки тут решает свет. В яркий день даже фотки с кнопочного телефона вполне ничего и сейчас. п.с и при всем при этом я умудрялась фоткать конспекты и переписывать их используя КНОПОЧУЮ камеру нокии, смотря в малюсенький мониторчик
Ещё на качество снимка влияет объектив камеры. Первое его чистота. Отпечаток пальца делает снимок размытым. Ну и конечно какая линза стоит. Снимок сделанный широкоугольным объективом будет резче.
Ещё не мало важно про разрешение оптики я что то сильно сомневаюсь что у каково то условного сяоми хонора хватит разрешения разрешить хотя бы 48 мп не говоря о 60 и 100мп. Смотрел разбор телефона с оптикой от лейки и она оказалось из пластика, и я сомневаюсь что сможет разрешить 100мп хаха.
очень наглядно, понятно и чётко. красавчик, я подписался
Спасибо!
Качество супер!!!
Спасибо)
@@heypryvet подписка с меня!)
Вот я понял подвох когда говорил что у 15промакса 48 камера,а у меня на китайце за 32к 108😂😂😂меня осадили непонятными словами,вот решил разобраться
Так я и не понял, зачем пикселю накапливать много света? Он же не аккумулятор. А вот что изображения высокого разрешения не на чем смотреть - согласен.
Больше света, больше фотонов. Больше фотонов, лучше соотношение сигнал/шум...
Больше разрешение, чётче изображение. Даже при даунсайзинге. Но высокому разрешению требуется более мощный процессор.
Разобрался, Спасибо. Выбирал себе телефон новый, автору лайк и подписка
Я так понимаю раз на данное время есть мониторы в 8к, то самая лучшая камера должна быть не больше 16мп? Так как остальное уже бессмысленно?
Там ещё обман, в самартфоне работает всегда всего дна камера, а остальные не показывают если, одну камеру в середине закрыть то увидете что все остальные не работают
Спасибо!
чесно не знал спасибо большое ❤
Подписался.Без воды,одна инфа
У него проблемы с логикой
#top
привет из Испании! мы с вами))
❤
В камере нет пикселей. Пиксели появляются на постобработке) В камере датчики, сенсили)
Мегапиксели дают куда больше деталей пр правильном использовании ! И да 50 мп на ФЛАГМАНСКОМ Xiaomi куда лучше чем 12 на Айфоне это факт! Скажите "зачем такая детализация ?" Сценариев где это можно пригодится множество , допустим групповое фото, которое потом можно кропнуть и увидеть человека , а не грёбаные пиксели ! Как бы обидно не было признавать но , когда человек начинает мне задвигать , что мегапиксели в смартфоне ничего не значат , я понимаю что он просто не разбирается в этой теме!
тупость Сделай кроп с 50 МП и посмотри фото 1 к 1 (пиксель в пиксель)
@@AlfredShafikov ты думаешь я остановил этот комментарии не сделав этого !?
@@tailung4943 я буду рад увидеть как круто он снимает, но пока я увидел в обзорах что смартфон с 200 МП не тянет 200 МП и это при идеальных условиях в темноте будет еще хуже
@@tailung4943 kzhead.info/sun/bMqidtKgrnSreZ8/bejne.html kzhead.info/sun/bMqidtKgrnSreZ8/bejne.html
@@tailung4943 ну как покажешь примеры супер фотографий?
Стоп у меня смартфон 13 мегапикселей разрешение HD FULLHD слабо
автору ролика мои поздравления!!!👍👍👍👍👍хоть кто то ,смог разъяснить наивной публике,что физику,и оптику обмануть,ну никак не получится!ну а если,есть упёртые,что смарт за тцать десятков деревянных, с 💯мегаписелами круче,чем фотокамера с матрицей в 12-16 мегапикселов,что же,учите физику!
Я не знаю зачем ты это снимал, одним простым примером я зачеркну 99% твоих тезисов. У меня mi 11 lite. Камера 64мп. Бинниг пикселей дает стандартное фото в 12мп. Но, фото в полное разрешение (64мп) более детализировано это факт. Он проверен множество раз. Есть один ньюанс, при 64мп отключается AI и другие софтовые улучшалки. Но детализация все равно лучше при 64мп (уж поверь человеку, который год сидел на 4pda и тестил различные моды GCAM). Гугл доказали, что софт решает очень много, но не все. Жаль нет двух абсолютно одинаковых телефонов, у которых бы отличались только матрицы, самый наглядный (приближенный) пример это iphone 14 и 14 pro. 12мп против 48. Неужели не видно что последний фоткает лучше? видео на канале дима вайпер лайф таймкод 15:50 "POCO F5 VS IPHONE 14 - ЧТО ЛУЧШЕ? ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ!" покофон 64мп против айфон 14 (12мп), наглядно видно что 64мп лучше чем 12 в плане детализации, и не помогли айфону ни дорогая линза ни крутой AI. Вот и думай теперь, маркетинг ли это))) лишь отчасти. это компенсация за малый размер пикселя относительно стационарных дорогих зеркалок)))
сорян, 16мп у меня после биннинга, да и не сильно то важно)
не поверю!я фотограф,и в руках "кручу" много техники!смарт хорош только в одном,что камера всегда в нём,и съёмка, быстро и на месте!но,о качестве можно забыть,смартом художественное фото не сделать качественно!
@@alexmax398 разве мой комент был о художестве?
самые влажные параметры матрицы ниже и их 5 1 Pixel size µm Big is Best 2 Number of Pixels More Better 3 Dual Pixel 100% Sensor Focus 4 Color Depth Глубина цвета 5 Aperture Диафрагма 😁😁😁Не считая обработку CPU
👍👍👍👍👍👍👍
харош👍
Google pixel давно уже 12 МП прекрасно снимают
Да, так и есть
У меня Canon 60d, 18 мегапикселей, вообще для фото за глаза)))
А ты на что это видео записывал?
Canon M6 Mark II + Sigma 16 mm f/1.4
Ты про оптику забыл
Я предпочитаю посмотреть видео или фото и спросить: что за телефон? Все остальное неинтересно. Мой глаз лучше знает, какая камера круче
Забыл упомянуть, что качество изображения ещё зависит и от размера матрицы
Вы только говорите нужно показывать
Никто вас не обманывает, так как указывают лишь технические характеристики. А то что одно лучше другого это такие как вы бегаете и внушаете...то больше мегапикселей лучше, то меньше мегапикселей лучше, то плотность пикселей, то жирность пикселей и прочая ересь
можно быдо сказать сколько в той камере и закончить видео😆
Сейчас только спорил что 200 мне не лучше чем 15 или 50😅
Нет чем много это тоже очень важно сегодня уже есть 200 мегапикселей камера на телефон а мой на 108 я знаю что у меня нет экран с 12к но это вадно ну почему у айфон 2 к манитор а видео 4к? Видеш это тоже важно если ты нашёл хороший кадр о ты его виделяеш знай то что много мегапикселей это важно в фото в например сфоткался все классой или друзьям и на айфоне илцо как-то квадратно!
Нужно поработать над звуком
А что именно не устраивает в звуке? Можно чуть конкретнее, пожалуйста?
@@heypryvet Хз, именно запись речи, смотрел с телефона, ощущение что какой то плоский и шумы, что-ли
Именно у этого видео, или в предыдущих тоже так?
@@heypryvet Проиграл только что несколько видосов для сравнения, в последних двух, вроде, что-то пошло не так.
Буду разбираться, благодарю за сигнал
В камере нет пикселей. В камере сенсили.
Это ты сам до этого додумался, или подсказал кто?..
200 примерно
У айфона 12 мегапикселей а у меня 13 мегапикселей 😅
Ну по поводу того что размер матрицы камеры у телефонов одно и тоже очень спорно. Если взять матрицу к примеру pixel 3 и pixel 7 pro то разница в размерах будет видна, как и чёткость в снимках. За счёт этого при приближении фотография становится более четкой. Так что 12 хорошо, но 48-50 лучше, а вот 100 мегапикселей это бред и только, куда столько обычным пользователям я не понимаю
Размер матрицы имелся ввиду физический, а не в мегапикселях.
@@heypryvet Так я тоже имею ввиду физический. Сейчас размер камер увеличивается за физического размера матриц. Сравни 13 про и 14 про. Блок камер стал в разы больше
А, тогда да. Все верно.
@@Nikolya_Kawasaki если 48-50 лучше, то и со 100 МП будет ещё лучше.
@@trk2177 100 мегапикселей не нужны
Я пользуюсь камерой у которой всего 8.2 МП и качество снимков зачастую не уступает полноматричному аппарату.Так что не в количестве мегапиксилей счастье...Когда на кропе 32 МП,думаю это уже перебор,24 МП это максимально.
Полностью согласен. Для кропа больше 24 мп не нужно, 32 стоит ставить уже в фулфрейм
@@heypryvet очевидно, вы ошибаетесь. 24, 32 и на ФФ и на кропе ограничиваются производительностью процессора. А так, чем больше тем лучше. Можно посмотреть, что писали о мегапикселях 10, 15 лет назад.
Думаю у ар. Около 12мегапикселей😊
Я был близок
#galaxys22ultra #200megapixel
Ну такое
Наверное 2000 мегапикселей мне достаточно будет😊
3200
Да ты прав, у моей камеры CANON 3S почти 6 мегапикселей, а у телефона 32 мр. а всё равно камера снимает ЛУЧШЕ! Парадокс?
Оптика!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ясно, чел не знает, что такое кроп и что снимки можно кадрировать
Куда уж мне… может, просветишь?
@@heypryvet Как правило, со смартфона мы получаем снимки, которые захватывают вообще все происходящее, в том числе и посторонних людей, машины, деревья и так далее. Чтобы сделать фотографию более смотрибельной, сконцентрировать внимание зрителя на самом важном, ее кадрируют. И чем больше у нас будет пикселей, тем больше способов обрезать снимок без потерь в качестве. Так что говорить, что количество пикселей не решает - не целесообразно. У всех разные цели, это во-первых. И во-вторых алгоритмы уже давно умеют исправлять неточности считывания информации маленькими пикселями. А вот разрешение и качество снимка у тебя не получиться вытянуть на посте.
Аргументы вполне здравые, но есть одно НО: если ты хочешь концентрировать внимание зрителя, значит ты будешь куда-то фотку выкладывать (скорее всего). А почти любая соцсеть все равно ужмет ее до тех же 2 или 3 мегапикселей. То есть даже с 8 мп можно кадрироваться-закадрироваться, не говоря уже о 12. Тот же инстаграм ужимает фотку до 1080х1080, что не приведет к потере качества даже при кадрировании с 8 мп.
@@heypryvet значит ты еще не знаешь, как грузить в соцсети в максимальном разрешении, тут уж сам гугли
@@TimTalk подскажи как, мне нужно
32✌️
64? 👇
50
12
Фигня колисество пикселей имеит значение и вот почему у меня Гугл пиксел 6 про а у жени Сялми Ми10 108 мп снимаею восновном ребенка на улице в помещении при хорошем свете как все люди в темноте не кто не снимает и когда ти делаеш увеличение фото на 108 мп контрасность и детали лучше а на Птксель сразу шум. Да при плохом освешении Пиксель снимает супер
воды налил, а по факту ничего не сказал ни про сетку байера, ни про бининг, ни про дифракцию, простой обыватель как ничего не понимал так и не понимает и пойдет купит сяоми с 200мп
Автор, учи матчасть!😂
Ты типичный юзер сяоми за 14 тыс рублей, раз так отреагировал. И какую же материальную часть он должен учить по-твоей «логике»?
Что нибудь другое показывал в ролике, а не свое лицо может и посмотрел-бы!👎
Не больше 40
Даже ребенок знает, что все эти пиксели, это тупо дурилово для народа! 😂