Вторжение в Польшу 1939. Главная ошибка Польши.
Поддержать канал на Патреоне: / izihistory
или Бусти: boosty.to/izihistory
Первая Мировая с точки зрения Османской Империи: • Первая Мировая с точки...
Вторая Мировая с точки зрения ЯПОНИИ: • Вторая Мировая война с...
Североафриканский фронт с точки зрения немцев: • Северная Африка с точк...
Захват Польши в 1939 году открыл двери для новой Мировой войны, однако так ли ожидаема была победа немцев. В этом видео мы выясним какую главную ошибку допустила Польша, и почему союзники так и не спасли поляков.
Таймкоды:
0:00 Новый раздел Польши
0:19 "Ошибки Версаля"
1:01 Борьба за Судеты
1:41 Гарантии для Польши
2:08 Советский Колосс и подготовка к войне.
4:36 Мобилизация - эхо Великой войны.
5:41 Операция "Гиммлер"
6:07 01.IX.1939
9:14 Главная ошибка Польши
9:53 Отступление к Варшаве
10:15 Западная помощь
11:08 Новая надежда
12:07 Битва на Бзуре
13:57 Отступление на восток
14:51 Советский удар. Соблюдение пакта.
16:35 Конец польскому сопротивлению.
18:09 Договор "О дружбе и границе"
18:24 Приговор для Польши
"Зачем умирать за Данциг?" - французский антивоенный плакат 1939 года.
Тем более что поляки так же устраивали как немецкие так и еврейские погромы))
@@Gennadi1967 совершенно верно. Польша по сути копировала культурную и этническую политику со своего западного соседа, да и внешнюю политику тоже.
Когда можно умереть за Тешин!
@@Gennadi1967 один из последних еврейских погромов поляки устроили в 1947м.
Toже самое и сейчас:зачем помогать Украине?За то,что бы нынешние нацисты за тобою не пришли.
Достаточно странно упоминать пакт Молотова-Риббентропа и не упомянуть, что такие же пакты были заключены ранее с Польшей, Францией и Англией. Желательно было вспомнить, что именно Польша не пропустила красную армию, когда немцы начали оккупацию Чехии
Видео не про это.
@@mikhail4166 звучит как легендарное: "вы не понимаете, это другое"
Мало того что Польша не пропустила красную армию, она еще и участвовала в разделе Чехословакии годом раньше, да и вообще имела планы на гораздо более обширные территории, но это же другое как всегда, лучше из себя невинных жертв строить
Красная армия не собиралась воевать с Германией. Она хотела лишь войти в Польшу, как оккупировала в Прибалтику под надуманным предлогом
@@user-is3uq2ps2v Было бы глупо если автор после слов о 6 летней оккупации где погибло 20% населения сказал бы эдакое "хахахахааахаэа так им и надо, получили по заслугам, и да, союз не при чем бриташки так уже делали с поляками".
А как в видеоряд о 1939 г. попали "тигры" (Pz-VI) и штурмгевер МР-44?
Вот, что бывает, когда учишь историю не по архивам, а по трактовкам политиков и по компьютерным играм
Да так бывает если учишь историю по сказкам совка.
Хорошо что наши деды не были рашистами. Насильниками и педерастами.
@@user-xn2ok8vy9w Не "педерасты", а "геи". Не оскорбляйте уважаемое сексуальное меньшинство, нетолерантный вы человек, а то вас в ЕС не возьмут :)
@@Mr.Talionподавляющая часть международно признанных ученых считает также как и их советские коллеги.А массовые публикации архивных данных в последнее время,уточняя ряд моментов, только подтверждают их точку зрения - не занимайтесь демагогией,а лучьше изучайте труды авторов написанных по архивным материалам. Мемуарные или публитистические материалы зачастую не соответствуют действительности - авторов заносит. Судите по итогам - 80% немецких войск(не считая саттелитов и добровольцев) были уничтожены на "восточном фронте". Причем,если военные потери в целом у немцев (и их союзников) с потерями советской армии сопоставимы,то потери гражданского населения СССР несоизмиримо больше - еще до войны нацистами был принят т.н. "план Ост",по которому изначально должно было быть уничтожено 30миллионов восточноевропейцев (в первую очередь евреев,коммунистов и славян.Известны слова Гитлера -"австрийцы нечто среднее,между человеком и славянином").Основные потери гражданского населения Германии - это результат ковровых бомбандировок американцев и англичан(как впоследствии и японцев,причем и с применением атомных бомб).
@@user-ie4hq7we1cпотому-то здесь рассказывают про вторжение в Польшу название читай
Easy history, мои следующие идеи для видео : 1 . Румынская кампания 1мв 2 . 100-дневное наступление 3 . Битва за Верден 4. Почему итальянцы оказались в концлагерях в 1943-1945? 5. Брусиловский прорыв 6 . Итало-греческая война 7. Госпереворот в Югославии 1941 8 . Гражданская война в Греции 9 . Норвежская кампания 1940 10. Госпереворот в Румынии 1944, свержение Антонеску Михаем 1 и константином сэнетеску 11 . Лапландская война 1944-1945 , все ли финские офицеры перешли на стороне союзников, залайкате, чтобы все увидели, в том числе Easy history
Лапландская война 1944-1945 интересная идея
Ещё имперские замашки Японии 1930-1945 годах. Особенно что они творили в Китае
это не идеи, а предложения. Извиняюсь, но мне нравится душнить.
почему Германия проиграла ПМВ тоже очень интересно!
11
Чехословацкая республика была создана из территорий, входивших в состав Австро- Венгрии, а отнюдь не Германской империи.
Австрийцы и есть немцы 🤡
Австрийцы это не немцы.
@@user-eo8iy5pd4e а кто они тогда? Славяне?
@@user-yi7ph8wi5l Доброго вечера. Речь идёт не о этнической принадлежности той или иной нации, а о принадлежности той или иной территории государственному образованию. Богемия входила в состав Цислейтания, Моравия- в состав Транслейтании ( Венгерское королевство), которые и образовывали Австро- Венгрию. А. Гитлер сформулировал лозунг « Все немцы за один стол», эти он и обосновывал претензии на Судеты и остальную часть Чехии. С уважением.
@@user-eo8iy5pd4e Доброго вечера. Вы совершенно правы, мало того, население ФРГ не считает себя германцами, они чётко отличают северян ( бранденбуржцев, мекленбужцев, саксонцев) от южан ( баварцев, баденцев, вюртембержцев). С уважением.
Кстати оригинал "секретного" дополнения к пакту Молтова - Риббентропа до сих пор не представлен мировому сообществу. То, что предоставил Горбачёв с Яковлевым - копии сомнительного происхождения.
Все оригиналы давно уже были и "предоставлены" и опубликованы. Впервые полный текст советского ОРИГИНАЛА секретного дополнительного протокола к "пакту Молотова-Риббентропа" вместе с его фотокопиями (черно-белыми) был опубликован в журнале "Новая и новейшая история", 1993, №1, в статье "Советско-германские документы 1939-1941 гг. из архива ЦК КПСС". Цветные фотокопии советских ОРИГИНАЛОВ Договора о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года и секретного дополнительного протокола к нему - с подписями В.Молотова и И.Риббентропа - были опубликованы в 2019 г. Фондом «Историческая память» (директор фонда историк А.Дюков). Сканы были предоставлены фонду Историко-документальным департаментом МИД России - они опубликованы на сайте фонда «Историческая память» и в научном издании «Антигитлеровская коалиция 1939: формула провала», выпущенным в свет Институтом внешнеполитических исследований и инициатив.
@@stanislav153 ,Славик-лошарик, дурик, опять тебе неймется? 🤣🤣🤣
Очень интересно узнать что за музыка используется в видео, пробовал искать сам, но так и не смог( Если кто то знает название композиций, дайте знать! Заранее благодарю!
Тоже искал увы не нашел
Подписание пакта Молотова-Риббентропа шокировало. Почему? СССР был был последней страной в Европе, подписавшей подобный документ с Германией. Первой страной, что подписала пакт о ненападении была Польша в 1933 году, за 6 лет до СССР. И назывался он пакт Гитлера-Пилсудского. Потом подписали и Франция, и Британия тоже. И никто не удивлялся.
Именно потому что заключили последними,это и шокировало (нацисты с коммунистами) что-то заключили.
Пото к что пакт Молотова-Риббентропа ещё означал дележку Польши. Британия когда отдала Чехословакию Гитлеру сама не получила там земель. Плюс пакт означал невмешательство рейха в то что СССР присоединяет Прибалтику.
@@user-on1os1dt7m Правильнее сказать не дележку Польши, а возврат земель западной Украины и Белоруссии, чтобы избавить их от немецкой оккупации. Заодно вернули Бессарабию и Буковину у Румынии.
@@user-oj1ng6gs7v это дележка Польши которая вернула земли западной Украины и Беларуси.
@@user-on1os1dt7m Польша тоже занималась тогда дележкой РСФСР в 1919-1921 году.
Действительно лёгкая история, наилегчайшая я бы сказал
Конечно. Когда, из повествования исключают многие важнейшие факты. То, история становится лёгкой, как пробка от бутылки.
И опять запад нас вынудил напасть .... ничему не учатся.
То кадры советских военнопленных под слова о потерях поляков, то кадры марша немецких военнопленных в Москве в 1944-м под слова о советских репрессиях в западных областях УССР и БССР.
ты капитан очевидность
Сейчас каждый суслик агроном и историк ... но всё равно суслик!
ну, технически правда ж)))) марш немецких военнопленных это тоже репрессии. технически, даже когда маньяка задерживают, он подвергается репрессиям, так то
так я ж тебя слепила из того что было 🙃😉
.Автор ролика необразованщина полная.
Да здесь больше информации получаешь из комментариев под видео, чем из самого видео 😂
При этом и «коалиционные средства», предназначенные для подкупа ультраортодоксальных партий, не изобретение Биньямина Нетаниягу. Эта система, лежащая в основе ультраортодоксальной автономии в Израиле, существует уже не одно десятилетие, и ее использовали самые разные правительства. Единственное, что отличает действия нынешней коалиции, - это размах и жадность. Так почему же «Марш гнева» состоялся сейчас именно в Бней-Браке. На то есть две взаимосвязанные причины. Одна - сиюминутная, другая - долгосрочная. Сиюминутная причина заключается в том, что ультраортодоксальные партии были основными сторонниками судебного переворота, приостановленного сейчас на неопределенный срок. Они поддержат его вновь, как только возобновится соответствующая законодательная работа. Хотя депутаты от «Еврейства Торы» и ШАС составляют менее трети правящей коалиции, тот факт, что община, слабо представленная на рынке труда и упорно отказывающаяся посылать своих сыновей и дочерей в армию, участвует в уничтожении израильской демократии, выглядит особо отталкивающим. Здесь на поверхность всплывает вторая причина, связанная с долгосрочными опасениями светских израильтян. Сегодня ультраортодоксы составляют 13% населения страны. Но, если нынешние демографические тенденции сохранятся в течение 50 ближайших лет, ультраортодоксы вместе со своими союзниками - религиозными сионистами - станут большинством. И тогда они, как только захотят, смогут установить в Израиле теократический режим, который светское меньшинство - если оно решит остаться в стране - будет вынуждено финансировать. Марш на Бней-Брак был своего рода превентивным ударом по этой мрачной перспективе. Никакого реального способа предотвратить такое развитие событий на горизонте не видно. Никто не планирует депортировать ультраортодоксов или лишить их права голоса. В чем же тогда смысл происходящего? Невозможно сказать, что через 50 лет так оно и будет. За это время может произойти многое. События в мире могут привести к массовому притоку в Израиль светских репатриантов, как это было во время распада Советского Союза. Кроме того, рождаемость ультраортодоксальной общине может снизиться, и есть некоторые признаки того, что это уже происходит. Количество ультраортодоксов, обращающихся к светскому образу жизни, может возрасти - и это тоже происходит уже сейчас. А молодые люди, оставшиеся ультраортодоксами, могут стать более либеральными, получить образование и дать его своим детям. Это позволит им выйти на рынок труда и найти хорошую работу. Как говорится, демография - это не судьба. Государственная политика тоже должна измениться в сторону поощрения работающих родителей, стремящихся дать своим детям широкое образование. Нынешнее правительство действует в обратном направлении, и поэтому его необходимо сменить. Но и этого будет недостаточно без взаимодействия со значительной частью той общины, которая проголосовала в ноябре прошлого года за «Еврейство Торы» и ШАС. Поэтому с этими людьми тоже необходимо поддерживать диалог. «Марш гнева» в Бней-Браке - не лучший способ наладить подобный контакт. Проблема заключается в том, что участники демонстраций против ультраортодоксов не имеют четкого представления о том, чего они хотят, - они знают только, чего они не хотят. Протестующие против судебной реформы примерно понимают, какую форму демократии они пытаются защитить. Но те, кто выступает против ультраортодоксов, как будто надеются остановить время или хоть немного оттянуть наступление демографического переворота. Ультраортодоксы по крайней мере знают, за что борются. Они пытаются выстроить социально и финансово неустойчивую модель государственного устройства, однако именно так они представляют себе идеальное еврейское общество, пусть это и проявление мифологического сознания. Светский Израиль забыл, за что он, собственно, борется. Но самом деле именно он создал самое успешное еврейское общество в истории. Светские израильтяне создали это государство, построили процветающую экономику и одну из самых мощных армий в мире, учредили социальные институты, обеспечивающие всеобщее здравоохранение. В довершение к этому они смогли возродить древний язык и построить на его основе современную яркую культуру. За эти уникальные достижения нужно не только бороться - ими нужно гордиться. Они более значительны, чем успехи ультраортодоксальной общины, сумевшей возродить свое изоляционистское существование после Холокоста. Потому что чудо еврейской государственности обеспечивает устойчивое существование и светского общества, и ультраортодоксальной автономии. В течение нескольких последних месяцев участники акций протеста смогли добиться важных успехов в борьбе против антидемократических планов правительства. Их, несомненно, ждут новые сражения. Но отстоять либеральный Израиль, сосуществующий с растущей ультраортодоксальной общиной, путем протестов не удастся. Вместо этого израильтяне должны четко определить сами для себя, что делает их самой успешной общиной в еврейской истории.
@@roremr и что если не добровольно? Только русские захватывали? Пусть китай тогда отдаст гонконг, южную монголию, уйгурские земли. Пусть немцы вернут пруссию, померанию. Пусть турки вернут анатолию грекам. У тебя к ним же нет претензий? "незомбированный"
@@user-bp1mt7tq9z ...вся история человечества это грабёж и насилие и захват чьих то территорий...нет ни одной страны или нации, которая бы этим не занималась или этого не делала...вы всё правильно написали...в России к примеру присоединение Урала, Сибири и Дальнего Востока, а в Америке так весь континент захвачен чужаками из за океана...Австралия, Новая Зеландия и так далее...более сильный всегда притесняет более слабого...вся история человечества это реки крови...
@@Svidetel_Jehovah Но отношение к "аборигенам" у разных наций в разные временные периоды разное было. Например Грузия и Армения в РИ добровольно вошли, и их титулы были действительны и в империи. Урал и Сибирь? Были "косяки", не без этого. И с чукчами аж сто лет воевали. Но вся суть в том то за Камушком (Урал) в основном "угнетали" пришлых, воевали против ханов, бравших с местного населения ясак. А "ааборигенам" на тот момент было выгоднее платить ясак России, поэтому собственно такими малыми силами Урал и Сибирь и покорили. Малочисленные русские войска пользовались поддержкой населения, ну и конечно лучше "экипированы" были, огненный бой и прочие прелести прогресса. А с чукчами война шла потому что они в своём были "абреки". Основной прибыток, ну кроме охоты и рыбалки - отобрать стадо оленей у других народов, уже присягнувших Москве. Приходилось "карателей" посылать, оленей угоняли десятками, сотнями, а иногда больше тысячи. А что сейчас чукчи? Живут. Вместо олешек на буранах юрты возят, тарелки у них спутниковые даже когда кочуют, на рубли миллионеры все, у половины родня на "большой земле", причём не на правах унтерменшей, такие же граждане как те же москвичи.
@@roremr Ой ли? А кто должен ресурсы прибирать, граждане других стран, как например в Казахстане? Про Москву-кровопийцу надоело уже. В Москве есть работа и огромные сборы налогов, много компаний зарегестрированно в Москве. Ну тянет Москва в себя и "бизнес", и "понаезжающих". Урбанизация это вообще "фишка" последних веков. То же самое можно сказать например про Нью-Йорк, и втемяшивать простым американцам из глубинки что хватит их там кормить, зажрались. В Яблоке зарплата уборщицы метро как на Аляске или в какой-нибудь Айове зарплата пилота малой авиации, а в "ржавом поясе" пожарный кратно меньше её получает, "денег нет но вы держитесь и хорошего вам настроения". А если ты с Украины тебе пример Киева. Или вообще Львова, который "кормят" последние аж почти 100 лет. Гораздо интересней решать головоломку почему в СССР только в РСФСР были налоги на трубы и фруктовые деревья, а так же было разрешено держать только одну голову КРС с одним телёнком, а зарплаты тех же бюджетников были такими же, как во всём Союзе. Может потому что РСФСР с самого создания была уготована участь "всесоюзного донора"?
Такой поверхностной трактовки этих событий, я ещё не видел .
Где посоветуете посмотреть более глубокую трактовку?
Абсолютно поддерживю ваше мнение. Не досмотрел. На что деньги тратят?
Достаточно одного начала. Гитлер пришёл из-за глубокого унижения. 😁 . Тогда ещё добавить. Глубочайшего. А то скромно как то на глубоком. Неплохо тут политика объясняется.
Я наоборот удивлён, что о роли Польши в ВМВ смогли сделать аж 20-минутный ролик. Как по мне хватило бы 30 секунд.
@@impersonal6650 её роль была центральной. Она конкретно провоцировала ВМВ вместе с Лондоном и Парижем, которые обещали на бумаге ей помощь и компенсации " после нашей победы " .
Если ролик про Польшу,то причем тут советские военнопленные??? Подбираете точнее видеоряд. Каша из разных лет войны
Эм, а Польша совместно с Германией не участвовала в разделе Чехословакии в 1938 году и в этом же году Германией не были заключены соглашения с Францией и Англией (основные военные союзники Польши), что оставило Польшу без военной помощи в 1939?
Нет, "совместно с Германией" в разделе Чехословакии Польша не участвовала. Тешинскую Силезию Польша получила после принятия Чехословакией польского ультиматума. Военным союзником Польши Великобритания стала лишь в 1939. В сентябре и Великобритания, и Франция объявили войну Германии, а Франция даже провела наступление (неудачное).
@@user-lb8wz4tr6j Но Польша заключала пакт с Германией, ещё в 34-ом
Это манипуляция. Поляки с чехами бадались за ту область с начала появления стран на карте. Чехословакия выставила Польше ультиматум во время советского наступления на Варшаву в советско-польской войне. Поляки поступили аналогично во время немецкой аннексии чехословацких земель. Но "пактов" и "разделов" там не было. Это была отдельная тёрка
Хоть кто-то историю знает, респект!
@@yuryradkevich7154 а СССР не бодался с Польшей за западную украину и Беларусь?
И ни слова о Московских переговорах, на которых СССР предлагал Франции и Великобритании объединиться против Германии. Правда они провалились по причине того, что чтобы вступить в бой с немцами Красной Армии пришлось бы вступить на территорию Польши, а та была против. А тут мы их видите ли обманули.
Он хохол- автор
Слышь Шариёв, пиздеть оно не камушки ворочать. Адвокат Совкового Рейха!
А автор про те переговоры скорее всего вообще не в курсе))
Видно что автор не договаривает
И не только поэтому провалились переговоры . Делегация Франции и Англии приехала на переговоры практически без каких- либо полномочий , без четких инструкций , да и представители от этих стран не обладали рангом соответствующим вести переговоры . На все предложения Молотова и вопросы они не давали конкретных ответов .Когда в СССР поняли , что это ,, свадебные генералы " , переговоры прервали и заключили пакт с немцами .
Люди добрые, подскажите название трека на фоне
Пакт Молотова-Рибентропа был не о разделе Польши, а об ограничении сфер влияния. Автор почувствуй разницу.
Gdzie uczy się takich idiotów.! A powiedz mi co by było Jagny Japonia w 1941r ruszyła razem z Niemcami ,tez byś tak pisał.?
Каких сфер влияния?
Таких як хуйло сказав денацифікувати Україну і що він захопить її за 3 дні
Так ето одно и тоже!!
@@plohish6451 не совсем так, вернее совсем не так.
Забавно Сперва слушаем о переходе границы Красной Армией 17го, а потом о боях под Варшавой с 14го до 17го Нет упоминания о советско польской войны и 100тыс погибших красноармейцев Нет упоминания отказа от советского предложения о защите от Германии Нет упоминания, позиции Англии не признающих западные Укроину и Белоруссь частью Польши Нет упоминания о приказе польской армии :"войска СССР участниками не считать, сопротивления не оказывать Нет упоминания о пересечении румынской границе руководством Польши 15го сентября
Зачем о таком говорить? Ведь у зрителя может закрасться подозрение, что автор ролика не совсем честен и полуправдой пытается донести определенный нарратив, а не рассказать, как оно было.
Что такое Укроина?
сними. расскажи
@@_historius_ спроси у 200-х русаков
Ролик в очередной раз призван отождествить СССР с Рейхом. Подобные фастфудные исторические ролики ни о чем
А теперь видео в студию про участие Польши в разделе Чехословакии и аннексии Тешинской области.
Да не было такого! Польша это ведь Невинная Девственница которая даже косо не смотрела на соседней, а Вы такое говорите😋
Польша гиена Европы и этот факт сейчас подтверждается как обычно и ярко .
Ещё один эксперт! Тишинская область,это махонький кусочек земли между Польшей и Чехословакией,которая была яблоком раздора Польши и Чехии,ещё со средних веков,эта область переходила из рук в руки, много-много лет.Если утрировать,это как соседи в комуналке,вечно спорят чей это чулан.Услышал звон,да не знаешь где он.Если одной фразой:из мухи сделали слона.Ваш аргумент с Тишинской областью,ничтожен,это аргумент делитанта и профана.Уж извините.
@@user-zg7br4ki9u но факт остаётся фактом. Польша сама была агрессором, а когда данное правило применили к ним, стали всем рассказывать что они такая девочка-целочка
@@user-zg7br4ki9u Так и сама Польша полтораста лет не существовала как государство, так область Империй - Пруссии, России и Австро-Венгрии. Какие уж тут претензии к другому осколку Австро-Венгрии? Или вы про амбиция уровня "Polska od morza do morza"? Да и умилительно звучат "мелкие споры соседей" когда первоначальной претензией Рейха был Данциг и Польский коридор) Недаром же при отказе от экстерриториальности Риббентроп пригрозил Липскому «судьбой небезызвестной страны», которую уничтожить помогла именно Польша, ведь кроме аннексии Тишинской области речь шла и об отказе пропустить воиска СССР в Чехословакию, причем отказе с угрозой объявления войны при попытке выполнить Советско-чехословацкий договор о взаимопомощи...
Хотелось бы видео, почему США в самом конце войны решили бомбить хиросиму и Нагасаки, и как им это сошло с рук Спасибо 😊
А почему не должно было сойти ? Вполне законно бомбили. Сохранили тысячи жизней своих и советских солдат и , как бы не жёстко звучало, японцев тоже: при наземной операции жертв могло быть намного больше.
@@ivangorby8150сохранили жизни людям, путём сжигания их в ядерном огне?😮
@@ivangorby8150 "Сохранили тысячи жизней своих и советских солдат" Ой, правда что ли?! Уничтожение двух мирных городов способствовало сохранению жизней? Хм... Война -- это мир. А если бы они сбросили атомные бомбы на военные объекты иди на промышленные центры, работающие на оборонку, это не способствовало бы сохранению жизней? За что я не люблю телевизор: там диктор глядит тебе с экрана в глаза и говорит всякую ерунду, чтобы скрыть реальное положение вещей, а ты ничего не можешь ему возразить. Но зачем в диалоге повторять всякую ерунду? Вторая мировая война заканчивалась, и остро вставал вопрос о послевоенном мироустройстве. И каждое государство стремилось укрепить своё положение. Америка на тот момент была единственным государством обладающим атомным оружием, и требовалось организовать максимально эффектную презентацию, чтобы усилить свои позиции в торге с оппонентами. А когда одна бомба уничтожает целый город -- это куда эффектнее, чем если одна бомба уничтожает военную базу. Примерно такой же цели служила бомбардировка Дрездена: демонстрация того,что массированный налёт авиации позволяет разрушить город, и это нельзя предотвратить. Но просчитались мистеры. СССР позиции не сдавал. Вместо этого были капитально развиты войска ПВО, и создано собственное атомное оружие. А сошло с рук... Послевоенный мир оказался двуполярным: возникли две сверхдержавы -- СССР и США (даже Великобритания отошла на второй план). А сверхдержаве сходило с рук всё, что не задевало напрямую интересы другой сверхдержавы.
@@ivangorby8150, бред. После того, как десятки японских городов ДО Хиросимы были стерты с лица земли (в т.ч. и Токио в апреле 1945г.), эти два взрыва не такое уж огромное впечатление произвели на командование Японии! Да, какое-то новое оружие - и все! Это сегодня мы знаем подробно о катастрофических последствиях уже ПОСЛЕ (радиационной болезни ит.п.) Тогда и понятия никто не имеел об этом, а из-за отсутствия современных средств связи , подавляющее большинство японцев и понятия не имело о какой-то особенной бомбе. И капитуляция произошла почти через месяц после Хиросимы! Одним словом, если бы не неизбежная наземная операция СССР по разгрому миллионной Квантунской армии - никакая бы атомная бомба американцам не помогла, тем более, что у них на тот момент больше и не было!
@@melissawett771 Третья атомная бомба была, и была заготовлена на Токио, этот намёк японское правительство поняло после бомбардировки Нагасаки. Сам по себе разгром Квантунской армии ничего не решал, они до этого больше потеряли и уже знали, что война проиграна, но вступление в войну СССР напугало их возможностью оккупации Японии сов.войсками. По любому Бомба имела решающее значение для прекращения сопротивления, это даже Император упомянул в обращении к нации. Безусловно, Япония капитулировала бы, но это обошлось бы дороже всем.
Что за музыка в видео на 9:14 и т.д. ?
Странно, что автор не уточнил, что перед подписанием пакта Молотов-Реббентроп, Москва активно пыталась создать анти-Гитлировскую коалицию с Францией и Великобритании. Но Польша была крайне против.
Ничего странного. Автор закинулся ударной дозой этодругина.
А вы не слышите по акценту, откуда комментатор.
У комментатора русская речь лучше , чем у большинства московитов.
@@roremrдуроеб, у тебя спрашивают люди, как Польша противилась заключению договора между СССР, Францией и Англией, а ты про московитов. Сам то, поди, из подМосковитии(окраины?)
@@user-hy5zb9xg5o My, Polacy nie widzimy różnicy między niemieckimi obozami koncentracyjnymi a stalinowskim Gułagiem ! Wybór jednego z dwóch ludobójców, to żaden wybór!
А и мелкий вопрос, я добавил в этом видео таймкоды (0:00) они вам нужны вообще? В основном то видео повествовательного характера, не топы, не подборки, жду обратной связи.
Нужны
Я видео смотрю от начала до конца и таймкодами в этой ситуации не пользуюсь. Но думаю что другим нужны.
некоторым людям нужны. У меня есть вопрос - как вы сделали такую качественную карту и где ее можно взять?
Сделать. Это проект в фотошопе с нуля.
Минуточку, а разве не союзники вынудили СССР подписать договор с Германией, они же перед этим сами не стали подписывать договор с СССР.
Разумеется, никто ничего не вынуждал. Что это за бред вообще? И уж точно никто не вынуждал ссср делить с гитлером Европу и оккупировать соседние страны
@@oleksandr2234 Чем дольше живу тем больше убеждаюсь , правильно Сталин растреливал дебилов перед войной которые могли привести к победе нацистской Германии.
@@oleksandr2234раздел Чехословакии это так, другое..
@@denisuskov12 Причем в этом разделе участвовала пам-пам .... Польша. Ну это совсем другое. Когда запад вторгается в другие страны и делит их это правильно, это "гуманитарная интервенция" с целью принесения "мира и спокойствия", а когда это делают не они, то это не правильно, это варварское вторжение и оккупация. Двойные стандарты они такие двойные. Ну и наконец, почему-то очень не любят в подобных кругах вспоминать про переговоры Риббентропа и Бека. Что Гитлер был не против воевать с СССР вместе с Польшей и полякам в данном раскладе даже могли отойти часть территорий СССР, которую они ранее уже оккупировали. Но это так, мелочи, это был бы очередной, "хороший договор" с Германией. Вообще любой договор с нацисткой Германией был приемлем, если в конечном итоге был направлен против СССР. Это важно понимать!
@@oleksandr2234Не было московских переговоров. Класс, истореги😂😂😂😂
Спасибо!Мой дед участвовал в "польском походе"1939г.81-я сд.вот и живу во Львове.А сын получил паспорт Rzeczpospolita Polska-UE.История повторяеться через 100 лет!
Что означает UE?
@@parlevousUnia Europejska
@@Yonomansushi а, теперь понятно
А что, снова Германия напала?
@@olelek7520Снова! Кто устроил переворот в 2014? Как бросили Януковича гаранты, отдали его на сьеднние? И после этого в стране произошел раскол, который и привел к военному конфликту, кто толкал Украину на раздувание конфликта, как потом сказала Меркель, что они подписали Минские соглашения, чтобы к подготовиться!
Большинство кадров не соответствует тексту диктора по времени и местоположению. Кадры Великой Отечественной войны выдаются за бои в Польше 1939 года.
А вы думаете есть очень много видеофрагментов войны в Польше 1939 года? Поэтому и показывает для разнообразия, дабы не повторялось тоже самое.
@@flazzy96 тогда с таким же успехом можно было бы показать бои с Японией в 1945 и говорить, что это бои в Польше 1939 года
@@Pavlodarskii_kanal ладно
@@flazzy96 Есть хороший немецкий Фельдцуг нах Поланд, также всякие Вохеншау.
@@simkunaskestutis6467 а?
часть кинохроники соответствует гораздо более позднему времени судя по показанному в них вооружению, например танки и штурмгевер и кадры советских военнопленных, советские солдаты с погонами
Видимо, ограниченное количество материалов по 1939 году
Тогда уж лучше ничего)
@@enceladus1130 ничего? не пользуйся американским ютубом.... и будет тебе нечего!
@@CaucasianYeti Ты почему такой агрессивный? Если хроника, приводящая в видео, не соответствует действительности (требованиям достоверности), лучше ничего вообще не приводить. Портит впечатление. Об "американском ютубе" не было ни слова.
@@enceladus1130 все там соответствует (касаемо голосовой части), я парировал на, лучше ничего? ну тогда я посоветовал не заходить на ютуб что бы было НИЧЕГО, ну извините что 90 лет назад не сняли видео ряды день в день с озвученными событиями, забыли, как то не подумали про @Enceladus, это сейчас у каждого в кармане суперкамера, а 90 лет назад была далеко не у каждого..прикинь? автор воткнул ролики с той эпохи, что бы что то приблизительное было на фоне, и еще, это не историческая кинохроника претендующая на четкую историческую достоверность, это ознакомительный материал, мнение афтора если хотите, в чем проблема? мое мнение тоже не соответствует? не нравится? ну как сказал один"прЕзидент" нравится, не нравится - спи моя красавица! Никакой агрессии с моей стороны нет, как ты можешь определить по интернету агрессию или ее степень? это чисто твое субъективное мнение.
Это всё нам показывали ещё в детстве..Был такой документальный и ми дети смотрели в кинотеатре...😊
Как бы кто не ёрничал, но ход истории показал, что классовое противоречие очень таки актуально.
Привет, я надеюсь что вам понравилось видео) Сейчас хочу закинуть немного на будущее, многие писали под предыдущим видео темы, спасибо, они реально интересные, несколько я уже запланировал буквально следующими. Но так как тема того ролика была про Первую Мировую, то естественно много было именно об этой войне с разных точек зрения. Поэтому сейчас пожалуйста, напишите темы именно о 1933-1945 годах, о войне, до войны - что угодно, я посмотрю все, а если ваша тема будет выбрана, то вставлю скрин вашего комментария. А и конечно, поддержите канал, там выходят эксклюзивы и будут выходить, 1$ и доступ открыт:)
Вот идея: вторая мировая война - поражение Королевства Италии с точки зрения Итальянцев.
Предлагаю Битву за Киев в 1941 году
Думаю можно было бы рассказать о самой крупной танкой битве за всю ВМВ, а именно сражение под Прохоровкой
Вмв с точки зрения Италии
Почему германия проиграла WW1 с точки зрения немцев
Слышал мнение о том, что польская армия сразу не отошла к более удобным оборонительным рубежам и обороняла границу, дабы спровоцировать Союзников им помочь, а потом уже отступить Мол нас атакуют, но мы держим территории, а не отступаем Но их продавили слишком быстро и отход на позиции полностью провалился
У союзников изначально был план воевать с Германией, как в ПМВ. Поляков просто кинули...
@@VityaTarasenko союзники в 1939 не собирались реально воевать за Польшу.
Есть объяснение. Более менее удерживаемой линией обороны были старые царские укрепления по Нареву. Проблема была в том, что при этом отдавались коренные великопольские территории, и опираться надо было на "второсортные" по своему составу территории Западной Украины и Белоруссии. Политически это было невозможно..
@@colder5465 да, это и было главной причиной быстрого поражения Польши в 1939. Во 2й половине 30х, после смерти Пилсудского, в польском генштабе была дискуссия, как, на каких рубежах обеспечивать оборону страны против Германии. Уже тогда польским военным стратегам было понятно, что удержать все западные земли невозможно, даже Варшаву. Линия обороны могла пройти по Нареву и Висле либо вообще по линии Гродно - Брест - Сандомир. Но это лишало польское государство смысла существования. А когда произошёл Мюнхен, то всем высшим офицерам и большинству высших чиновников Польши стало ясно, что наступление Германии им не остановить и Варшавой придётся пожертвовать. Но - надеялись на западных союзников. Только на это был весь расчёт.
9:15
Всё время автор оговаривается по датам, то сентябрь у него , то ноябрь
Пруфы "расправ над детьми" в студию
Кстати, да. После гитлеровских войск осталась куча доказательств геноцида населения, включая снятые самими фашистами документальных кадров, а после советских - одни голословные обвинения. Я вот что-то не видел записей, как советский бульдозер сбрасывает в яму кучу трупов умерших от голода и болезней людей, чего не скажешь о нацистских выродках.
комми просто не снимали - не было на что@@100gendos
@@Nagibator-cp3sw На радио "Свобода" любят такие байки слушать.
@@100gendos ровно как и байки о том что СССР к войне отношения не имеет и в целом он только освободитель)
@@Nagibator-cp3sw Ну да. Откуда у них-то? Они и воевали-то мотыгами и лопатами. Не! Камнями и палками!! Во!
Пакты были и у Латвии, Литвы с 3 Рейхом. До этого много у кого из западноевропейских стран. Особо впечатляющ Морской договор между з Рейхом и Британией.
пакты были о НЕ-нападении не было пактов о ВЗАИМНОМ нападении и разделе соседей даже в Мюнхенском соглашении западные страны ничего не получал от Гитлера, ничью территорию себе не отхватывали
@@sandiego8 у Польши захват Чехии совместно с 3 Рейхом был по Пакту или без Пакта ??
Речь идёт не о договорах как таковых, а о разделе влияния в регионе.
@@77Yasic без пакта. Польша туда просто зашла, без пактов с Германией, и без сотрудничества с ней.
@@polish3301сотрудничество как раз было так как всë же поляки без разрешения рейха мало что могли бы сделать там
Без описания поведения Польши перед вторжением Германии этот ролик не имеет практически никакой исторической ценности.
Мне ещё понравилось, как автор задвинул теорию истребления Советами польского народа под соусом "классовой борьбы" (чего на самом деле не было), зато скромно промолчал о волынской резне и настоящем (а не выдуманном) геноциде евреев на территории Польши и Украины, который проводился как нацистами, так и местными националистами. Но виноваты в польской трагедии, конечно, Москва и Берлин. 🤡 Так история выворачивается наизнанку и перевирается.
@@user-ub3hd4sy4e да правда горькая правда?
@@user-ub3hd4sy4e также Катынский расстрел 😎
А зачем мне знать о поведении Польши перед вторжением Германии? Мне может все грехи Речи Посполитой в ее истории вспомнить? Что мне это даст? Что Польша не белая и пушистая жертва? Невероятно. А вы знали, что в целом на мировой доске шахматной геополитики у всех рыльце в пушку?
@@BloodSinDorei Это даст понимание логики действий государств. А дальше вы удивитесь, насколько эта логика универсальна и повторяется во всех столетиях, включая нынешнее. Вдруг окажется, что войны начинаются не потому, что какой-то политик сошёл с ума, а потому, что у государства, которое он возглавляет, существуют объективные интересы, зачастую требующие военных действий для решения накопившихся проблем или угроз.
Спасибо за видео)
Хороший разбор, но хроника не везде подобрана удачно: я конечно понимаю, что материалов по польской кампании не особо много, но когда в кадре немцы с штурмгеверами и фаустпатронами, а советские войска на танках конца войны, это выглядит не очень красиво
Предлагаю снять видео о битве при Дойране в Первую мировую войну. Это была решающая битва ПМВ и одно из величайших поражений в британской истории.
Почему решающая? Тем более британцы в конце выиграли войну, как она могла быть решающей?
@@realhmm3465 Война- это не игра, чтобы её выйграть! Одержали победу!
Видеоряд какой-то сумбурный, я вижу и Т34, и фаустпатроны.
ой.пока не поздно схоите к окулисту.
@@user-bf9ix5rr7h ну если ты не увидел т34, фаустпатрон и штурмгевер 44 в этом видео, то пожалуй к окулисту сходить нужно именно тебе
Автор видеоряда полный профан
Что за музыка на протяжении всего ролика ?
Что-то "изиисторик" уклончиво разъидеологизировался в итоге . Заказ , все же , проявился ?
Очень странно слышать про поляков, которые ждали вступления в войну на их стороне учитывая насколько плохими были отношениями между Польшей и СССР.
Это были простые солдаты, поверь даже простые поляки, сейчас к РФ относятся нейтрально. Их тоже можно понять, что они хотели лучшего
@@ggvr1299 Какие такие, простые поляки? Те, которые ремонтируют подбитую, украинскую технику, на своей территории? Обычные, поляцкие работяги. А какие такие, простые поляцкие солдаты? Те, которые в сентябре, проводили зачистку на Сахзаводе и на Заосколье, убивая мирных Купянчан? Хм, ну что тут скажешь, к РФ, они, эти самые, которые " простые", к РФ относятся... Ну вобщем как-то относятся. Так ведь?
@@user-st6wd9bz9h , именно потому и ремонтируют потому что усвоили урок истории. И это никак не говорит об отношении к россиянам. Был бы ты умнее, сам бы понимал.
@@user-st6wd9bz9hа чем они делают хуже России, ремонтируя украинскую технику?
@@user-st6wd9bz9h поплачь и учи украинский
В Лондоне были шокированы))) а ничего что Рейх со всеми подобные бумажки подписали?
Лондону было насрать на Польшу . Скорее наоборот ведь Гитлер попер на восток .
Особенно Чемберлен расстроился
со всеми это с кем?
Пакеты о не наполнии
ну в 39 когда ты ожидаешь скорое нападение со стороны ТР все будут шокированы , что оказывается ТР уже территории поделил и торгует со Сталиным. А потом вдруг ближайший товарищ ТР в Азии вдруг заключает пакт с СССР., в свою очередь любители солнца устраивают мясорубку с любителями чашек риса.
Також не треба забувати , що всі договори і угоди не коштують того паперу, на якому вони написані...
Можно название саундтрека 12:54🙏
Упомяная пакт между Советским Союзом и Германией, стоило бы взять в привычку упоминать: Пакт четырех держав (между Великобританией, Францией, Италией и Германией 1933), Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей (1934), Антикоминтерновский пакт (Япония-Германия 1936), Англо-германская декларация (1938), Франко-германская декларация (1938), Стальной пакт (Германия-Италия 1939) Сразу становится понятно что Советский Союз был ПОСЛЕДНИМ кто заключил подобный пакт.
очень яркий маркер и сразу понятно за что топит аффтор и ему подобные - я обычно сразу же выключаю подобные ролики
Это как-то оправдывает агрессию СССР?
@@AntonKoptenko а я где-то оправдал агрессию? автор указал на раздел Польши Германией и СССР, а я только указал на факты, которые специально не были сказаны в ролике, чтобы у людей сложилась полная картина происходящего. что до 1.09.39г была куча событий, которые привели к началу 2МВ. вот и все п.с. выше я уже писал, что Польша до этого сама делила Чехословакию с Германией, воевала с СССР в 20-е. время такое - после 1МВ распались 3 империи и понятное дело что была активная дележка территории и границ
@@AT-hl6pf факты в том что ссср помог убить польских евреев вместо того чтобы помочь полякам выгнать нацистов с земель
@@AntonKoptenko зная что скоро начнут бить,ваши действия, только мнение правильное принимается,иначе вы агрессор.
Автор, привет, а можно, пожалуйста, видеоряд подходящий делать? Наступление на Польшу, а там с пацерфаустов и стг стреляют.
И тигры в кадрах и советские военнопленные вместо польских. Всё же привязка видеоматериалов к тексту обязана быть, иначе это выглядит как дешёвый бизнес проект без уважения к зрителю.
Мало знаешь ли находить эти плёнки
Да, и Пантеры ещё! Фантастика! И - историчность.
Вообще-то это канал профана и дилетанта.
Он не автор, он переводчик.К тому же с историей знакомый только по обложке комиксов про капитана америку
Судя по видеокадрам, немцы на Польшу в 1939 году уже нападали с танками "Тигр" и штурмовыми винтовками "StG-45" 🙂
Видимо видео материалов мало образцов 1939 года.
Потому и победили!
Вообще-то не 45, а 44! Я про штурмгевер.
А также в кадре панцершрек и фаустпатрон...
Лживый фильм.
Я не могу найти хороший выпуск про варшавское гетто. Как идея сделать его?
Как по мне, интересно, но поверхностно, так, для тех кто вообще не в курсе. Для общей картины того времени нужно уточнить, что именно Польша первой подписала договор о дружбе с Германией после прихода Гитлера к власти.
Для общей вообще надо много уточнять, чтобы понять смысл происходящих событий. Но автор не изучает историю. Он её просто пересказывает в соответствии с пожеланиями заказчика.
Историю изучаем мы, а трактуют ее там науковеды всякие. Я что в ролике и так знаю лет 30. Во всех энциклопедиях читальных залов районных библиотек это есть. А тут тем, кто не читал изложено
@@Scerzzzo Уточните пожалуйста, кто заказчик? Очень интересно стало.
Читал я как-то про экономику Польши тех годов, там про политику упоминали вскользь, но и то более подробнее и правдивее.
Германия 1 сентября 1939: С первым сентября!
Спасибо за баян, ты выписан из адекватных людей.
Хахахаха как смИшно ахахахаха ты такой смИшной это так орегенально аххахахахахха
@@WhiteCubeHISTи ладно
@@WhiteCubeHISTэм, а разве в 1939 было в августе?
@@Mr.kartoshka73 пукни, и ты выписан из адекватных людей
Соглашение 1939 года между ссср и Германией шокировало союзников ведь у них были аналогичные пакты с Германией подписанные годом ранее
Аналогичные пакты с Германией Великобритания и Франция не подписывали.
Но это было естественно в усной форме , да и то только сталин или путен слышал эти «соглашения»?
а еще Пакт с Германии с Японией согласно пакта в случае войны с Японией Германия объявляет войну СССР...1939 Япония воюет с СССР в Монголии и тут бац Германия не нападает а ДАЖЕ подписывает ПАКТ с СССР о НЕНАПАДЕНИИ..тут офигели и Японцы
@@user-lb8wz4tr6j да, они подписывали декларацию. Это в корне меняет дело
@@user-lb8wz4tr6j ну да) Они делили государства и без таких формальностей( вспоминаем Чехословакию).
на карте (18:20) Белосток с областью нарисованы в зоне немецкой оккупации, хотя на самом деле в 1939 году эта область перешла под советский контроль и включена в состав БССР.
Почему это у меня в реках именно 1 сентября?….
отличный пример к чему приводит бездействие - пока польша оборонялась, а германские войска были в большинстве сконцентрированы на ней, союзники прекрасно могли перейти в атаку разбив слабые немецкие оборонительные части. но они выбрали стоять, и как в сказке "три поросенка" ждать волка сидя в домике
Справедливости ради. Они атаковали. Но феерично обосрались. Заняли несколько деревень Потеряли около 2 тыс. А когда Польша фактически была разбита к 15 сентября - уползли обратно. Да и главным лозунгом Франции был такой:"Зачем нам умирать за Данциг"
А зачем им это делать ? Третий рейх для них был противовесом Советскому союзу в Европе, СССР, как коммунистическая страна, для западных союзников был куда большей угрозой, чем нацисты ( нацисты очень ценили частную собственность на средства производства и прочие незыблемые столпы капитализма ). Как говорили наши горячо любимые мигранты белогвардейцы: «Хоть с чертом против большевиков».
Отличный пример к чему приводит работа вместе с Гитлером - немцы прекрасно знали где, что и как расположено в Польше, атаковали ее со всех сторон, а Польша помогая Гитлеру и отжимая себе часть Чехословакии, стала агрессором в глазах Англии, Франции и СССР. Бахвалясь "Чудом на Висле", угрожая СССР войной и делая все ставки на оборону на западной границе, польское руководство ни придумало никакого Плана Б и не подумало, что лучше бы иметь с СССР хорошие отношения
Если бы Польша имела такие просторы и ресурсы, как советская Россия, победа была бы за ней
@@sergiikustovskyi2340 а если бы у персов были автоматы калашникова, македонский бы в жизни в Азию не попал
Тешинский конфликт опишите его , в интернете есть , а в Ютюбе никто про него не снимает.
очень поверхностно, совершенно не раскрыта тема. Для школьного сочинения на уровне 4 класса пойдет. Но уже для уровня старших классов, а тем паче института будет уже неуд.
Что за тайное положение в пакте Молотова-Риббентропа? Кто-то может его предъявить, или проще мешки ворочать?!
Спасибо за видео! Но одно замечание. Если можно, старайтесь давать кадры видео тех годов, о которых идет речь. Очень много кадров явно позднего времени, судя по технике и вооружению на них.
Тигр, штурмгеверы, фаустпатроны, СУ-85...
Что вы Что вы хотите от дилетанта, переписывающего историю по википедии?
У канала другая цель. Не просвещение, а пропаганда фашизма или "третьего, другого пути" завуалированно.
И информацию давать, соответствующую действительности....😅
@@user-wv6xx7bg5lв чём пропаганда, что они напали и гнобили население, в чëм, не увидел может в других видео но здесь нет, или тебе нельзя говорить, что красная армия плохая и что плохо поступила, в чем твоя логика, если ты так думаешь, то тогда ты и являешься примером пропаганды
Братан, а где оборона Вестерпляйте?
Расскажите про совместный парад Вермахта и РККА в Пинске и Брест-Литовске по случаю совместной победы над Польшей.
Парад при выводе немецких войск из Брест-Литовского. Вермахт уходит парадным маршем.
Расскажите об оккупаццией Польшей Тешинской области.
Никакого "совместного парада" не было, дурачок!
Украинцы и белорусы получили свои территории, вот и праздновали. Ты не рад, кожедуб?
Пусть вернут обратно Польше Львов, это их город
Тема по Второй Мировой: участие Франскисткой Испании в этой войне, ее добровольческий корпус Голубая дивизия, ну и как она была в шаге от того, чтобы подписать Тройственный пакт
Франко не хотел его подписывать. Поэтому воевали добровольцы. Это благодарность за участие немцев в Гражданской войне в Испании. Франко правил до1975 года и старался примерить свой народ. Левые там проиграли потому что грызлись между собой. Были коммкнисты, анархисты, троцкисты, добровольцы. Сборная солянка. Жестокие обе стороны были.
Та дивизия состояла из отребья типа расходного материала а полегла она вроде под Сталинградом .
@@FG-oe1rs это конечно Хорошо, но я хотел бы увидеть об этом видос, а не читать очередную статью
@@user-cw2et3vj7q она успешно сражалась под Ленинградом вообще то, ну будь по твоему 👹
@@user-cw2et3vj7q ..на севере ..Новгород..
Сделайте видео про Югославию пожалуйста,( партизанская война и операция против Тито)
кого вы просите. он же историю знает только по наслышке.
@@Aryclan интернет и остальные источники в помощь а так карты не плохие согласитесь?
Думаю не стоит. В изложении этого канала кровожадный Тито будет убивать бесчеловечно убивать пришедших освобождать югославов фашистов. Хотя гитлеровцы всего то хотели мира на всей земле и ничего больше. Везде немецкий язык, унтерменши в загонах со скотом и местный нацисты в каждой стране, старательно лижущие зад господам.
@@user-ue6oo9sq7f карты хороши это да, лучше бы только их и оставили, даже без озвучки
Материал неплохой, но видеоряд сильно сбивает с толку - стоит всё таки не просто случайные видео вставлять
Очень хорошо) Но хотелось большего акцента на то, что нельзя умиротворять агрессора, нападающего на другие страны с целью оккупации. Не все это еще поняли) Может, сделать дисклеймер: "Видео не всегда соответствует тексту и служит скорее иллюстрацией того времени"? Судя по комментариям, многие скорее смотрели, чем слушали)
Хотелось бы увидеть ролик о Зимней войне 1939-1940 гг.
Вот кстати, да. С точки зрения финнов.
@@NickKovalevski советов
@@sushkawotblitzкстати да, ведь в основном берут точку зрения финнов
Провал для красной армий которые помог против немцев в будущим...)
А чего о ней писать? Два предложения. В начале полное пренебрежение разведкой и шапкозакидателький настрой. Итог - огребли. Опосля собрались, разведали, подтянули тяжелую артиллерию. Огребли уже финны. П.С. ходит мнение, что финны воевали чуть ли не совсем Союзом. Это Союз решил, что могут финнов одним Ленинградским округом задавить.
Нераскрыты следующие серьезные вопросы: польская довоенная политика, шапкозакидательское отношение (было настроение среди высшего офицерства, открыто выражаемое в СМИ о том, что немцев ножнами по углам разгонят); политика пацификации и полонизации; национальный состав ВС. Особенную роль в поражении сыграло два последних фактора, поскольку действительно сильное сопротивление и активно себя проявили только те подразделения, которые больше чем на 60 % состояли из поляков. Но таких было мало - в основном подразделения комплектовались по принципу: рядовой состав - белорусы и украинцы, офицеры и унтер-офицеры - поляки с небольшим вкраплением других национальностей. Что в виду упоминаемых пацификации и полонизации не вызывали у рядового состава ( к которому командиры в виду польского гонора относились соответственно) никакого желания воевать.
Поверхностный обзор без глубинного понимания ситуации
Крайне тяжёлое время было для понимания. Например,17 сентября красная армия пошла на территорию Польши. Это трактовка с одной стороны. Но с другой, это территория Беларуси, которая отошла Польше по Рижскому договору. Получается, Беларусь вернула себе утраченную территорию
Расскажи это моему деду, которому кишки вывернуло на войне. Джугашвили не ценил русское население, иначе бы не ручкался с Гитлером
@@igorarhipov8143, поздно вывернуло.
Если мыслить так как вы и "возвращать" утраченные земли, то войны на планете не закончатся никогда. Нужно ценить границы других государств какими бы они не были, так сложилась история. И передел границ путь к новой мировой войне.
@@julianna5837 Так может мыслить только пацифист-дурачок. Война за народ и территории это вполне себе естественно,а если учесть,что на момент ввода красной армии на восточные территории Польши,польского государства уже не существовало (ведь фактически вся их армия была уже уничтожена) то СССР сделал все абсолютно верно ,когда решил защитить беларусов и украинцев,которые на тех землях были абсолютным большинством
@@Aaron-sl2kx это кто тебе сказал, что если не было польской армии, то не было государства? вот к примеру в Исландии вообще армии нет, но никто ж не говорит, что нет такого государства. Во всём мире есть куча земель, где живёт много людей национальности соседнего государства, но это не значит, что нужно идти и его захватывать. так сложилась история, после второй мировой войны была принята резолюция о неприкосновенности государственных границ, чтобы не было войны. только вот дурачки спустя 75 лет решили наплевать на это и играться в императора петра
а предпосылки проигнорировали... до польши германия отхапала часть чехословакии, при этом ссср хотел вмешаться на сторону чехословакии, но польша не то что не пустила красную армию, но и приняла участие в дележе чхр, польша очень хотела договориться с гитлером о совместном нападении на ссср, но аппетиты пилсутского о присоеденении к польше восточной пруссии (гданьска) не понравились гитлеру что и привело к втяжению. "союзники" же как всегда вписались за польшу за грузинскую армянскую азербайджанскую республики и всех кинули наварившись на баку, грузинских залежей меди итд.
ВРЕМЯ ДЛЯ АНЕКДОТА : 8 лет назад два поляка были на охоте и заблудились в лесу. Один из них когда-то читал, что в подобном случае нужно трижды выстрелить в воздух. Он так и сделал. Прошел час - никто не пришел им на помощь. Он опять выстрелил в воздух. Эффект тот же. Еще через час его друг предлагает: - Давай попробуем еще раз.- Ладно, - согласился первый. - Но учти, что стрелы на исходе.
Нихера не понял, объясни
@@Rodyasha его мышление выше нашего, мы не поймем
@@Rodyasha типа стрелы не издают достаточно громкого звука, чтобы его можно было услышать. В данном анекдоте обыгрывается польский менталитет (хотя вообще говоря это может быть про любую нацию) и то, что у польских охотников вообще были стрелы, а не пистолет или винтовка, тоже вызывает улыбку. Не совсем понимаю, что тут непонятного
@@Rodyasha прикол про то что польские части были не особо хорошо оснащены во время войнв
Шутку я понял, но причем здесь 8 лет назад? Типа: домбили бомбасс?
14:52 ">> _"... в случае войны..."_ В секретном протоколе нет слов "в случае войны". Там говорится, в случае территориально-политического переустройства областей Польши. Напомню, что Австрия и Чехословакия были сданы Гитлеру без всякой войны и без всякого сопротивления. Так что СССР вовсе не подписывался именно на войну. Он подписывался на любые случаи переустройства государств в Восточной Европе. Даже если бы это изменения проводили страны Антанты.
Киноляпы в ролике есть где показывают кадры с танками поздней времени как например тигр, а в 39 году их небыло)
ну все не сняли для принца польскую кампанию немцы- выговор. Там даже вместо польских пленных, красноармейцы в 1941, такая аллюзия. Сначала дружили а потом получили.
@@Doctor_Lind это не аллюзия, а халтура. Если нет кадров - подставил бы анимацию какую-нибудь, он ведь это и сделал, фотки ставил, карты всякие
там и СТГ-44 (очевидно, 44-ого года) показываются в контексте польского завоевания в 1939
Да и не только кино, но и просто ляпы. Вот резануло про механизированные дивизии Вермахта. Но последнии стали появлятся примерно с 42-го года. Да в некоторых танковых дивизиях были отдельные в основном развед-батальоны который можно было с натяжкой назвать Panzergrenadier, но это ни как не целые дивизии или отдельные полки дивизий.
А как ещё произносит Гудериан.
Как автор опустил вопрос совеместых действий Польши и Германии в 1938 году. И наверное, если бы этого не было, не было бы Пилсудского и Дефензивы, то можно было бы говорить об обьективном освещении событий. Но это факты из предвоенной Польши. И значит они должны иметь своё отражение. Иначе анализ получается крайне ангажированным.
Мне кажется, что видеоряд не соответствует 1939 году
озвучте все пакты с германией стран **западных демократий** по годам и месяцам и картина будет тогда верной и понятной каждому , без шельмований и обмана ... .
А можешь рассказать о них. Все такие умные а фактов 0
Оправдание убийц ищешь мразь?
@@WanWan-tn7jn Когда появился интернет, многим казалось что ну вот то теперь образование каждого просто улетит в космос, а на деле деградация до степени не способности вбить в поисковик нужную фразу.Вот тебе факт.
@@WanWan-tn7jn 1933 Великобритания, Франция, Италия - пакт четырёх 1934 Польша - пакт Гитлера-Пилсудского 1935 Великобритания - морское соглашение 1936 Япония - антикоминтерновский пакт 1938 сентябрь, Великобритания - декларация о ненападенш 1938 декабрь, Франция - декларация о ненападении 1939 март, Румыния - экономическое соглашение 1939 март, Литва - договор о ненападении 1939 май, Италия - пакт о союзе и дружбе 1939 май, Дания - договор о ненападении 1939 июнь,Эстония - договор о ненападении 1939 июнь,Латвия - договор о ненападении 1939 август, СССР - пакт о ненападении
@@santalex1982 Фактов тут 0, единственное что ето антикоминтерновский пакт и всё
Интересное видео! Как тебе идея: Вторая мировая с точки зрения Италии или Почему Италия везде проигрывала?
Судьба такая лоховская .
@@user-cw2et3vj7q , есть такое
Мотивации не было конец
@@user-xe4nk7by5b а как же возвращение Римской Империи?
@@ik3973 Современные итальянцы не имеют к той империи ни какого отношения т.к. их стерли завоеватели германские племена .
Поляки понадеялись на западников, а те их кинули. А с нами никто не хотел сотрудничать кроме Германии, и та держала огроменную фигу в кармане, а скорее большой штык-нож за спиной.
Подлость она и есть подлость как ни крути , и счастья от этой подлости не пребудет . Господь Бог спросит со всех.
2:50 так же как перед этим такие же пакты были подписаны между Германией и Англией, Германией и Францией, Германией и Польшей.
Между Францией/Великобританией и Германией не было договоров о ненападении.
Но ссылку ты естественно не скинешь?)))
@@user-lb8wz4tr6j так не назывался, но суть та же.
Тпк
@@user-ot1tf5cy5y не та же.
Для очень общего ознакомления вполне, за подробностями и объективной картиной рекомендую черпануть информацию из других источников.
А 38й год почему не сказали про Польшу и Чехословакию и соглашения с Германией?
Отличное видео, только мало визуализации действий, из-за чего запутываешься, и портят кадры из 43-45 года
Давай про раздел Чехословакии Германией и Польшей, многое объясняет про политику тех лет, без пропаганды, а как есть) история честная сука, а вот кто её трактует нет
Да и автор явно считает Польшу невинной жертвой 😂😂
@@user-muserf автор вообще видимо не задумался откуда появилось выражение "Польша - гиена Европы"
сначала узнайте всю историю, а не только то, что вам нравится. Польша вошла в Заользье после предъявления Чехословакии ультиматума, на который не последовало ответа. это была не совместная агрессия с Германией, а произвольное решение польского правительства. Рекомендую ознакомиться с историей Тешинской Силезии и санкционированного плебисцита после Первой мировой войны, которого там так и не состоялось, потому что Чехия воспользовалась борьбой Польши с большевиками и оккупировала Заозле в 1920 г.
@@gregsweet9552 ЭТО ДРУГОЕ.
@@gregsweet9552 произвольное решение? Ой ли. Пошла бы Польша, если бы не пошла Германия? Нет, воевать против целой Чехословакии поляки бы не стали. А так отжали (или вернули) себе земли под общий шумок.
В ролике "Тигры" "Фауст патроны" криво смотрится
Интересная история. Только в видео так и не сказала какая ошибка поляков была самая главная. Главная ошибка Польши была в неверном выборе союзника и русофобии. Англо-саксы никогда не выполняют свои обязательства. Но любят загребать жар чужими руками. К сожалению историю никто не учит. По этому сейчас соседнее с Польшей государство повторяет ошибку Польши 1939го года...
Странно, что не указано как польша с германией делили чехословакию в 1938.
Хотелось бы подробнее узнать про подготовку германии к 2ой мировой, про сокрытие перевооружения, планы Гитлера, векселя МЕФО и многое другое. Про демилитаризацию Рейнской области и последующие события. Вобщем как германия тайно наклепала танки, самолеты и прочее снаряжение, обманув союзников, чтобы начать новую войну. И скажу, что очень интересно смотреть ваши ролики: музыка, диктор, сценарий.
Музыка 💥 Диктор ❤
Не Германия обманула союзников, а союзники были рады обманываться. Они потакали Гитлеру с целью направить его на СССР.
Посмотрите, какие движки стояли на первых Мессершмиттах. Внезапно - Роллс-Ройс!
Тесные экономические связи англосаксов и Гитлера конечно же не входят в обсуждение т.к. все именно там и вскроется как англосаксы развязали мировую бойню . Деньги же не пахнут .
@@097mcn Генри Форд был любовником или нет другом Гитлера .
"Вторжение в Польшу 1939. Главная ошибка Польши." Типо главная ошибка Польши это вторжение в Польшу?
главная ошибка Польши это то что они кинули Гитлера и не дали Данцигский корридор как обещали
Подумай еще
Подумай еще
Главная ошибка Польши во время войны
Точка у тебя не существует?
Забавно смотрится немецкая и советская военная техника второй половины ВОВ в видео про разгром Польши. В остальном - довольно однобоко изложено, имхо. Но в целом - лайк в поддержку канала.
Откуда взялся Stg-44 в 39г.?
Ролик назвали "Почему союзники бросили Польшу?" Интересная постановка вопроса. Жаль, но авторы на свой вопрос так и не ответили, увлёкшись перечислением некоторых фактов истории. С поставленной задачей НЕ СПРАВИЛИСЬ.
Франция и Великобритания не хотела из за польши воевать с Германией Война хоть была объявлена, но до 1940 почти ничего на границе не изменилось А потом после захвата Германией Норвегии Союзники ой как пожалели
@@user-uu1wp3lc8s, Как сейчас в Украине
@@user-uu1wp3lc8s Началась морская блокада Германии, соответственно война на море, с этого момента проблемы Германии начали неуклонно нарастать.
@@levteplitsky1385 Германия тоже самое сделала и для союзников Уничтожая транспортные корабли и комбои снабжения англичан
Слышал мнение, что гитлар пойдёт дальше на запад
Вообще-то Польша объявило мобилизацию ещё в марте 1939 года, когда Юзеф Бек, вернулся из Англии и было заявлено, что больше никаких переговоров по поводу "польского коридора" вестись не будут, вплоть до войны. В конце августа 1939 года посол Польши в Германии, Липский заявил Риббентропу, что если Германия надумает решить вопрос с польским коридором военным путем, через неделю, польские танки будут в Берлине. И можно посмотреть на карте расстановку войска польского на начало войны, они выстроены для наступления, как и Красная Армия накануне войны. Ещё момент, Если страна проигрывает войну, то правительство может сесть за стол переговоров и обсудить варианты окончания войны, а не бежит, бросив свою армию, которая ещё сражалась. Я уверен, это был план, чтобы втащить Германию в мировую войну, чтобы в итоге её уничтожить, убрать конкурента.
Видеоряд странный - Тигры, фаустпатрон, СУ-85… Причём тут 1939?
Так какая ГЛАВНАЯ ОШИБКА? Жаль, что начальник транспортного цеха не сумел рассказать об этом.
Боится западных партнёров - могут ввести санкции и тогда он не сможет пользоваться своими долларами и евровыми счетами. Демократия, фули!
То, что за Вислу и Одер н ушли.
Читайте мой коммент :)
@@user-qw5wu1vx1n Франция и Великобритания не стали предпринимать активных действий в том числе потому что Польша быстро проиграла. Сопротивлялись бы и был бы шанс на наступление союзников.
@@user-qw5wu1vx1n Нет, Польша была обречена на поражение без реальной военной помощи от Англий-Франций. Надо было, как англичане во Франции, искать свой "Дюнкерк" и бежать. А не упираться в бессмысленных стычках, неся катастрофические потери.
Советский Союз подписал соглашение с Германией только тогда, когда Франция и Великобритания саботировали договор с СССР. А не так все просто: Гитлер приказал - и пакт заключили.
Соглашение шокировало союзников... Потому что у союзников уже как целый год было такое же соглашение.
"почему союзники БРОСИЛИ Польшу" -- [ потому что НИКТО не хотел воевать, а тем более за других - что собственно мы и сейчас наблюдаем воочию ]
И после этого украинцы хотят довериться Западу, история вообще никого не учит