😭 Читаю отзывы на Набокова и Донну Тартт | Ну вы чего вообще?
Кофейный оазис тут: shop.tastycoffee.ru/?...
Промокод POLINAPARS15 - скидка 15%
Пришло время побурчать, что литература субъективна и можно говорить легко, что вам не нравится то, что нравится всем. Сегодня я проверю свои нервы: читаю негативные рецензии на свои любимые книги. В фокусе внимания: "Ада" Набокова и "Тайная история" Тартт. Смогу ли я смириться с тем, что кто-то невзлюбил эти книги?
"Ада" Набокова в новом переводе: www.labirint.ru/books/868520/
"Тайная история" Донны Тартт: www.labirint.ru/books/466703/
"Тайная история" в оригинале: www.labirint.ru/books/693938/
Советую посмотреть:
🦋 Мое интервью с набоковедом и переводчиком "Ады": kzhead.inforEwBfQ0h...
🏛 Самый полный гид по книгам Dark Academia: • Самый полный гид по кн...
🥀 Обзор "Тайной истории" Донны Тартт: • "ТАЙНАЯ ИСТОРИЯ" ДОННА...
🍀 Кстати, я на goodreads: / polinapars
🎞 Узнавать больше о книгах - goo.gl/TLCi3A
🏛 Канал про книги и литературную фикцию, поговорим про хорошие книги, плохие. Читаем, анализируем и всегда думаем.
✏️ Субъективно о книгах.
✏️ Ролики - каждую неделю.
#ПолинаПарс #КнижныйКанал #Книги
Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/poli...
_______________________________________________________
🦋 По вопросам сотрудничества: parslivres@gmail.com
🕷 ВАЖНО: Я НЕ РЕКЛАМИРУЮ КНИГИ И НЕ ДЕЛАЮ ОБЗОРЫ НА ЗАКАЗ
🤎 Дополнительный контент: boosty.to/polinapars
🤎 Литературные мемы и новости: t.me/parslivres
🤎 Больше о моей жизни: / polinapars
Власти РФ признали соцсети Meta экстремистами
🤎 Пообщаться в твиттере: / polinapars
🤎 TikTok: / polinapars
Немножко хихикаю, когда люди возмущаются тому, что главные герои в «Тайной истории» претенциозные пьяницы и вообще нехорошие люди. Как бы.. да. В этом весь смысл
Подозреваю, что такие люди позабыли себя самих в том возрасте. Либо были в изоляции и не видели/не хотели замечать что происходит вокруг.
Полина, вы каждое новое видео просто убиваете новой прической! Поражаюсь и по хорошему завидую вашей фантазии и подбором идеальных для вас причесок! Я в восторге!
Однажды попался попутчик, который думал, что синестет - это "литературное название педо!" Потому что он услышал, что "Набоков - синестет, а он-то знает, чем он занимался" и реально с гордостью заявлял, что хочет искоренить синестезию и синестетов
Аааа, это прекрасно)
@@polinapars услашал звон, да не знает - где он
это просто😂 Сразу вспоминаю ролик, гуляющий по Ютубу, где кто-то молодой спрашивает у прохожих что-то вроде "Есть ли у вас друзья-гетеросексуалы?"😅 Как же там людей бомбило🙈И ведь не стесняются своей необразованности
@@elvisha_shef или -"что бы вы сделали, если б ваш сын был гетеросексуалом?" - убил бы 🤣
Обожаю "Тайную историю", а после отрицательных рецензий хочется только сказать, что эта книга не массовая литература
Недавно дочитала «Словно мы злодеи», по стилю очень похоже с «Тайной историей» 🔥
@Самая зафоршеная книга в зумерских соцсетях @Не массовая литература
Вот поэтому я никогда не читаю отзывы на свои любимые книги. Да, меня до сих пор задевают негативные высказывания в адрес моих любимых книг и писателей, хотя я и пытаюсь каждый раз абстрагироваться от этого. И порой даже, в каком-то минутном порыве хочется пойти к этим комментаторам и написать что-то такое же гневное в духе "А сами-то, сами-то что читаете?!" и всякое такое, но меня, как правило, очень быстро отпускает, так как понимаю, что кроме негатива и раздражения мне это ничего не принесет, и в первую очередь испортит настроение только мне самой. Поэтому, я просто продолжаю тихо любить свои книги и авторов, и обходить стороной всяческие отзывы о них) Поэтому я просто восхищаюсь Вашей выдержкой и терпением, а так же, еще и умением подшутить над всеми этими комментариями) p.s. Кстати, чай у tastycoffee тоже очень клевый, я недавно протестила парочку и осталась очень довольна. (так как чай я люблю не меньше, чем кофе) А кофейный концентрат, это просто любовь. ♥(хочу, чтобы его выпускали хотя бы в баночках по 500мл :3 )
Я попрошу выпустить 0,5 концентрата😆
@@polinapars О! Это было бы просто великолепно! =D ♥
По рецензиям на "Аду" складывается ощущение, что многие люди вообще не понимают смысла литературы. Как будто все, что важно - это сюжет и персонажи, но.... По сути книга хорошего писателя это как картина, не только и не столько важен предмет, на ней изображеный, сколько стиль художника, методы работы, посыл и идея. Я сейчас читаю "Лолиту", долго не решалась знакомиться с Набоковым. И как же мне нравится! Все эти витиеватые предложения, размышления, сноски и фразы на иностранном языке. Для меня это реально как картина, где каждый мазок уникален и имеет смысл.
Вот насколько все читатели разные. Если мне непонятен сюжет или не нравится гг и я не могу и не хочу ему сопереживать, то книга уходит в мусор, даже если стиль и форма изложения выше всяких похвал. Исключение, пожалуй, только русские классики, где я обожаю КАК это написано и ненавижу о ЧЕМ написано)
Я восхищаюсь тем как эмоционально вы читаете чужие рецензии, как будто бы каждое слово исходит от вас самой Великолепно Набокова не читала, потому что все те темы которые он поднимает не вызывает отклика в моем сердце. Ну не мой автор и все. И то с каким трепетом и любовью вы отзываетесь об этом писатели в очередной раз доказывает что люди разные, и что не стоит ориентироваться на чужое мнение. В общем, желаю всем найти своего автора💫💫💫
Классный формат, было бы классно его подразвить и видеть на регулярной основе, условно -- если бы ты брала какую-то пополярную/любимую/нелюбимую книжку, читала и сравнивала хвалебные отзывы с негативными, рассуждала о том, почему книга нравится и не нравится людям и тебе лично, может давала бы какие-то рекомендации. Можно было бы еще и интерактивчик подвести -- брать из комментов книги или рецензии и тоже обсуждать
Полина, благодарю вас 🌹🌺
По рецензиям, представленным в этом видео, кажется, что русскоязычные рецензенты недовольны больше языком и объемом книг (многобуков), ну и моралью героев произведений (конечно, потом некоторые добавляют, что не моралисты). А англоязычные топят книги и авторов с позиций новой этики, и вот тут уже связка Набокова с Алленом и ко, и рассуждение про привелегии и т.п.
Аллена обвиняли в совращении малолетней кузины (разбирательство идёт долгие годы) , Полански ловили на связи с малолетней девушкой, на Люка Бессона было составлено обвинение в домогательствах от несовершеннолетней (обвинения сняли через суд). Клинтон - Левински, а Трамп тоже катил шары к секретарше. Вот)
Да, почитала про Аллена. Не знала про него(
очень понравился формат, хотелось бы посмотреть еще видео на ту же тему)
Вы невероятно красивы 😍 Макияж огонь 😍
Замечательный ролик спасибо большое вам 🙏 хочу тоже самое про землю Елизарова ❗
Полина, спасибо, что помогла мне открыть себе вселенную Набокова. Вчера НАКОНЕЦ-ТО приступила к "Аде".
Две любимых книги в одном ролике, что за счастье. Даже когда речь о негативном ключе, комментарии Полины, так любящей эти книги, всё делают лучше.
Я из тех, кто никак не может осилить "тайную историю" меня буквально хватило на несколько страниц и всё. Потому что ну не восхищают меня описанные люди. Герой чуть не писается от счастья, поговорив с ними, а я думаю "мало того, что они с ничего считают себя особенными, их ещё и самоучка за пояс затыкает". На люблю я людей, которые чё то мнят о себе и считают себя лучше других
Многие фанаты Тайной истории как раз и говорят, что они любят героев за то, что они отвратительны :)
В комментарии с упоминанием Полански, Аллена и Бессона видимо, автор намекает на то, что эти люди обвинялись в отношениях с несовершеннолетними. Эпштейн упомянутый, он руководил неким клубом, где богатые и знаменитые могли получать утехи от не взрослых людей. Да, это звучит, как конспирология, но это оказалось правдой. Клинтон и Трамп видимо, тоже как-то были замешаны в этом бизнесе.
Полина, спасибо за видео! Раз уж Вы подняли тему удачных и неудачных переводов, скажите, какой перевод "Ады" наиболее хорош? Не знаю, переводил ли роман сам Набоков.
"Какая фемина! Шура! Боже мой!" Я первый раз за всю свою длинную жизнь наконецто увидел человека, у которого тоже "Ада" одна из любимых книг. Спасибо, а то я думал, что я порченный.😀 Попробую тогда купить и почитать "Тайную историю". "Не может он быть плохим человеком, раз так понравился ей, мне, а значит и нам тоже!"
Полина, вы безумно красивая!
Полина, как я рада, что тебе тоже нравится Тайная История) один из моих любимых романов. Как человек глубоко вписанный в американское общество, я могу пролить немного света на рецензию женщины, которая упомянула Трампа, Клинтона, Аллена и тд. Это не рецензия на Набокова, как показалось тебе, а попытка обвинить и уличить институт патриархата в нормализации насилия над женщинами. Автор рецензии (на пустом месте, как мне кажется) объединяет Набокова и всех вышеупомянутых на основе их сексизма и мачизма. Она как бы говорит, что современное общество плохо относится к женщинам, потому что мы считаем талантливыми и возвышаем мужчин с мизогинным взглядом на мир. Естественно, социальные проблемы отношений полов существуют. Но мнения в этой рецензии, мягко говоря, экстремальные. Просто хотела пояснить, часто слышу что-то в этом роде.
Ааа, то есть это рецензия прям на общество… Поняла, спасибо.
Мне кажется, перечисляя этих режиссеров автор подразумевала их влечение к о-очень юным девушкам (Аллен женился на падчерице, Полански обвинялся в насилии над 13-летней, ну а Бессон, видимо, из-за образа Матильды в "Леоне")
Про англоязычную рецензию: Вуди Аллен женился на приемной дочери своей бывшей жены, разница между ними - 35 лет. Другой его ребенок обвинял его в насилии. Полански обвинен в насилии над 13 летней, но укрылся от правосудия в другой стране и продолжил свою карьеру. Когда Бессону было 30, его девушке 15 и она родила от него. Эпштейна даже нет смысла пояснять. Итого: Рецензия о том, что книга нормализует педофилию и мизогинию. Главный герой - весь такой шикарный, воспитанный и богатый, на самом деле кусок говна, который совратил 12 летнюю сестру, и который относится к женщинам как к мясу. Он даже гордится тем, что дрочил не больше 2 раз в жизни, а во все остальные разы он находил куда присунуть: гувернантки, секретарши, проститутки. Вот уж действительно достижение у чувака. Его отец, которого все так восхваляют, регулярно трахался с малолетними и под конец жизни у него была 8 летняя любовница. 8 летняя. Книгу было мерзко читать. Среди всех красивых опций богатой жизни: поездки, лучшие номера в отелях, покупка недвижимости легким мановением руки, была ещё и эта, безнаказанная и даже не порицаемая педофилия. Удобно написать роман в типа параллельной вселенной и сказать «это всё там, там такие люди живут». Нет, такие люди ходят среди нас и сейчас, и мерзко читать книгу в которой это нормализовано, да ещё и читать её от лица такого мудака. Мне тоже было тяжело прорываться через Набоковский стиль. Но дело не в нём, в книге нет ни интересного сюжета, ни главных героев, которым хочется сопереживать. А главная парочка была мне отвратительна и я не ждала их воссоединения с замиранием сердца, как, наверное, того желал автор. 🤷🏻♀️
@@polinapars не совсем так. я выше привела детали того, что имел ввиду америк. рецензентка, и она проводит параллель именно с Лолитой-Адой Набокова (примерно 99,99% американцев (и ~95%? русских) читали-слышали-знают вообще только Лолиту у Набокова, которая стала его пенсией и проклятием) - как частью "романтизации" педофилии, потому что все перечисленные ею персонажи (богатые знаменитые из мира искусства и политики) были по делу или ложно уличены (или запятнаны) в чем-либо с молодыми девушками, а кто-кто и ребенком. и патриархат тут косвенно разве что играет роль, но суть не в нем.
И вот ещё один повод наконец начать читать "Тайную историю". Ожидания уже завышены настолько, что это даже немного пугает) По поводу Ваших любимых книг. Мне не нравятся "Бесы" Достоевского. Мало того, книга прошла настолько мимо, что я уже ничего про неё не помню, хотя читала уже после школы. Планирую снова перечитать, предварительно пересмотрев Ваш обзор)
Какая Полина красоточка 🥰 Не перестану это говорить)😊
Полина, вы шикарно выглядите! Я читал/слушал два романа Салли Рунни ("Разговоры с друзьями" и ещё какая-то книга) и как-то не понял такой большой популярности её книг. Не спорю, написано хорошо, быстро и легко читается, но как-то книга закончилась и всё - кто тым был из героев, что у них происходило? Возможно, надо было с другим настроением знакомиться с творчеством Салли Руни.
Хах)) яка цікава тема)) Дякую за відео ❤
очень захотелось почитать Тайную историю по советам Полины, но после вот таких рецензий захотелось бросить буквально всё и начать читать ее прямо сейчас, чтобы составить свое мнение😀
Неплохо))
конечно, в любой книге есть недочёты, но я точно могу сказать, что читается замечательно, очень захватывающе! хотя я не большой любитель художественной литературы, но тайную историю прочитала за 3 дня
С каждым видео Полина все прекраснее и прекраснее)
А вот мне прическа не понравилась. Верните прежнюю.
@@Vadim.H главное, чтобы автору нравилось 🙃
@@MoreMaio Может, Полина экпериментирует и смотрит отклики.
@@Vadim.H подстраивать внешность под отклики...ну надеюсь это не так)) если только под свой отклик)
не читал набокова, но очень красиво рассказываете😊
Классное видео, почаще бы такой контент. С критикой Ады согласен. Лолиту и другие книги Набокова люблю
Полина, почему то в этом видео Вы мне напомнили Беллатрису из Гарри Поттера ❤
Уже пол года на полке маринуется "Тайная история" на языке оригинала. Всё жду, что Полина возьмётся перечитывать, чтобы было интереснее) P.S. у меня тоже будет перечитывание.
Полина - обожаю Ваш образ! В стиле Тима Бёртона ❤
Оу, спасибо)
Очень интересный формат, я думала, что сейчас у меня будет подгорать от негативных рецензий на мои любимые книги, но нет, как то совсем равнодушно, что там пишут
Мне нравится много произведений, и негативные рецензии, как правило, не задевают -- лишь интригуют. Но есть несколько работ, критика которых обижает: "Паломничество Чайльд-Гарольда", "Страдания юного Вертера", "Бедная Лиза", "Таинственный сад", "Песнь о Роланде" и прочие. Не просто книги, а святыни! Но, возможно, есть и эгоистическая подоплёка: поскольку моё творчество отдаёт Гёте, Байроном и иже с ними, я принимаю хейт на свой счёт.
Я не читала "Таинственный сад" но я уверенна что эта книга потрясающая. Как могла такая книга не понравится😮
@@kseniaveret "потрясающая" -- неподходящий эпитет. Потрясают романы Гюго. А "Таинственный сад" -- простенькая повестушка. Но такая светлая, такая очаровательная! Исполненная "белой магии", о которой, собственно, и рассказывает. Советую в переводе Демуровой. Рубиновский точно нет.
я сейчас читаю "муравечество", и мне очень не нравится гг. раздражает, пугает и вводит в недоумение. но я дочитаю, а там посмотрим. а еще я раза четыре начинала читать "невыносимую легкость бытия". в первый раз что-то не поняла и забросила. во второй раз меня невероятно начала выводить из себя книга, буквально все, что в ней написано. потом еще пару раз пыталась давать ей шанс, но каждый раз в отвращении просто выбрасывала книгу из рук подальше в шкаф. не знаю, почему так резко реагировала. надо еще раз почитать)))))
Иногда хочется простого - пойти и написать какую-нибудь гадость про непонравившуюся книжку Но потом вспоминаю, что отзывы в первую очередь говорят о тех, кто их пишет. И отпускает)
А я благодарна тем, кто пишет гадости. Чаще всего восторженные отзывы не дают и близко того понимания, что творится в книге, а вот негативные сразу указывают на её отличительные черты. В целом, писать отзывы - это хорошо. А вот скрывать своë мнение, чтобы вас считали кем-то другим, лучшим или худшим, не важно, главное, что не вами - это, на мой взгляд, плохо. Да, я такая, я имею такое мнение, и оно тоже имеет право на существование. Иной раз бывало, что именно написание рецензии по полочкам раскладывало то, что я чувствую и ощущаю по отношению к этой книге. Хочешь поругать - но находишь оправдание всему, в том числе тем вещам, которые не понравилось. Хочешь похвалить - а в процессе понимаешь, что и хвалить толком не за что.
@@user-pc2xw3mk9u "написать гадость" и "написать честное отрицательное мнение" две разные вещи)
@@user-pc2xw3mk9u, согласна с вами на 100%👍👍👍
По планам в этом месяце читать аду в переводе Андрея Бабикова. Заинтриговали
Очень заинтересовалась Адой после этого вашего видео. Лолиту не читала, Набокова ещё не щупала - не знаю, с чего начать. И я была бы очень благодарна, если бы вы подсказали, с чем стоит ознакомиться перед Адой. Готова ко всему - к «грязностям», на которые все злятся, бреду, витьеватому и выпендрежному слогу. Спасибо вам за ваши видео 🤎
Беллатрикс Лестрейндж, это ты?! 😲 Шикарная причёска! По теме ролика: мне немного бывает обидно за автора, когда книги, которые понравились (и особенно очень понравились!) мне, вызывают негативные чувства у других людей... Но не очень сильно, так как всё мнение о литературе или любом другом произведении искусства мне всегда было, всё же, важнее чьего-то другого. Я знаю, что есть книги, которые действительно написаны хорошо и являются классикой, но вот лично мне не понравились, не зацепили. Никогда не было желания написать где-то, что вот такой-то писатель плох, или роман его неинтересный. Так как понимаю, что все люди разные и невозможно всем любить одно и то же.
Итс ми. Хай. Айм зе проблем, итс ми.
Послушала отзывы об "аде", подошла к своим 2-м экземплярам, за которыми гонялась после видео Полины, достала их и обняла. Не слушайте, мои хорошие, они просто высказали свое мнение, они не виноваты. Вы прекрасны и изящны🥺
Лолита мне и правда не понравилась, но тут ситуация обратная. Я читала её подростком и хотела чего тт извращенного, но постельных сцен было мало, Гумберт не походил на рокового альфу , Лолита была не девственницей. После чего и правда расхотелось знакомится с автором. Если бы я его не читала, и чуть позднее услышала отзыв на Аду, мне бы захотелось её прочитать, сейчас тоже об этом подумываю.
Вуди Аллен, Люк Бессон и Роман Полански связаны скандалами. Полански, вроде, просто обвинялся в педофилии, Аллен в том же, но в сторону приемной дочери, а Бессон просто в домогательствах. Эпштей в секс-торговле. Из того, что слышал. Только некоторых можно притянуть к Набокову. Если речь об этом и шла, то прошу прощения за лишние уточнения, а если про эти скандалы никто не слышал, то теперь знаете...
Даже если Набоков не был п…филом и не вступал в связь с юными девочками, это не значит, что в душе своей он этого не хотел. Скорее наоборот. В своих произведениях Набоков явно демонстрирует свои тайные фантазии. Другой вопрос - как мы должны оценивать творчество писателя: отдельно от его личности или вместе с ней?
Отзывы от рандомных людей на форумах меня совсем не задевают. А вот если я советую книгу другу, и рассказываю, что это одна из моих любимых..а потом человек, прочитав её, говорит на неё "фи", и всячески пренебрежительно говорит о ней.. Вот это немного обидно)) ну если не понравилась, так и скажи, не зашла, объясни причины.. Можно же по разному высказывать свое мнение.
Всем привет, текст будет длинный и пишу с телефона поэтому заранее прошу прощения за ошибки. Набоков и его "приглашение на казнь. Как у меня не получилось полюбить и прочувствовать этот роман. Своё знакомство с Владимиром Набоковым я начала с рассказов, и могу сказать они шедевральны, особенно расказ "Ужас". Как тонко и точно писатель смог передать мысль которая проскальзывала у меня в голове не единожды о смерти ( сама работаю в больнице, сталкиваюсь с этим постоянно) но рассказ я прочитала ещё будучи 17 шпедкой, у моей бабушки была старая потрёпанная книжка "рассказы Набокова", и после этой книги мне казалось что автор пойдет у меня на ура, хотя я его постоянно откладывала. И вот не так давно пришёл час икс, и мне подарили "Приглашение на казнь". Хочу отметить что книгу я взяла с собой в поездку в Ригу и читала в основном в автобусе, может это и дало дополнительный отпечаток бреда, а может моя прогулка по рижским барам. Но если в начале я читала с энтузиазмом, мне нравится слог, мне нравилось начало, в чем по мнению горожан виновен Цинцинат, почему он в тюрьме один, очень хотелось узнать об этом странном мире, как он отличается от нашего,то чем дальше тем больше сюра и бреда я чувствовала. Этот роман изыскано красивое описание пьяного бреда, мне казалось что чем дальше в главу тем сильнее Набоков либо приклалывался либо спивался. Нет, серьезно? Всё это гротескное описание наркотического трипа. Помню самый эпичный момент это когда Родион и директор тюрьмы прокопали туннель в его комнату и пригласили к себе на чай. Тут я реально думала что меня не отпустило от выпитых коктейлей в баре, а на весь автобус тогда крикнула в этом моменте "-чё бл.ть серьёзно?" И решила всё перечитать, да не просто а держа книгу в руке и слушая аудиокнигу одновременно, я всё думала что что-то пропустила, не могже такой интересный ход сюжета со стуком в камере оборваться таким бредом, но всё равно ощущение прикола надо мной не отпускало. А эти описания навещанич семьи и адвоката Цинцината? Это точно не стёб Набокова? Сидел себе писал всё бредовое что придёт в голову и как то уложил это в роман. Вы можете назвать меня тупой или недалёкой, но я готова признать что такую литературу я не понимаю. Да, язык Набокова красив, но это не маскирует лично для меня бреда. Теперь боюсь браться за его другие романы, кажется я буду любить Набокова исключительно за его рассказы.
Не пишу плохие отзывы на книги, за все время только один раз было, когда мне обещали по рецензии крутое фентези с неванильной романтикой, а оказалось речь шла про п*трахушки. Честно, ничего плохого, в конце концов я читаю много фанфиков, но ожидала и хотела совершенно другого, а получила одни плохо написанные с*кс сцены. Фанфики от фанатов готова читать, но тратить на это деньги и так разочаровываться - неприятное чувство.
Раз вы Полина подняли вопрос, про обсуждение слов читателей на площадках интернет библиотек, скажу как читатель я своё слово на такую тему, при знакомствах моих с теми экземплярами, что в конечном итоге оказываются в подборке для прочтения, никаким эмоциональным образом не уделяю контрольно-весящее преобладание ни одному из оценочных выражений разных людей на эти самые экземпляры, так как считаю (и это лично моя точка зрения насчёт этого всего), если постоянно с упорством следовать за вкусами других, различимых по обозрению, можно как в одном старом фильме, случилась беда с героем, что он утратил свой обонятельный талант, можно утратить свой вкус к чтению и получению личного восприятия истории содержащийся внутри, когда происходит закрытие очередной книги.
Мне кажется, что все эти придирки по поводу длинных предложений, это чистейшее доказательство того, что мы, как новое поколение, выросшее в эпоху быстрого потребления информации, тупеем…. Это как лень читать длинный комментарий, лень смотреть ролик более 10 минут, и прочие частые случаи.
Что-то мне подсказывает, что комментарии на книги Набокова пишут в основном люди 30-40+ лет
@@user-np1lc7bs4z ну мне чуть за 30) и я помню, когда я пошла в 5 класс, я инфу для работ искала в словарях/энциклопедиях, а в 11 классе уже - в интернете. За каких то 6 лет моей жизни скорость поиска информации быстро возросла. Сейчас моя племянница, которой 20, вместо параграфа в учебнике лучше посмотрит ролик по теме на ютубе🤷🏻♀️
Нет. Есть авторы, которые пишут таким способом. И выходит так, что автор теряет мысль и весь сюжет - вода водянистая))
Я могу толерантно относится к негативным отзывам на мои любимые книги, но при условии, что книги прочитаны и восприняты, зачастую "критики" сами выдумывают или додумывают сюжет. Конечно, много книг прочла по принципу "от противного", то есть видела ужасный-преужасный отзыв, хотелось самой узнать, что же там такого ужасного. Ирвина Уэлша, например, таким манером для себя открыла. Эмоции - это не критика, в зачитанных отзывах сплошь эмоции.
Полина, спасибо за видео! Вы прекрасно выглядите.! Аду, да и вообще Набокова, пока ещё совсем не читала. Но Тайную Историю прочитала прошлой зимой. Совершенно не согласна с комментаторами из видео. Да, алкоголь в ТИ присутствует в изобилии, но у меня не осталось впечатления, что это история пьяного угара 20-ти летних студентов. Я могла подзабыть детали, но, в целом, осталось впечатление, что происходят какие-то события, которые дополняет алкоголь, а не наоборот (за исключением сцены вакханалии, соответственно, где это необходимо). Поправьте, если не права) Вообще, если сравнивать количество событий и количество алкоголя, который не является самопричиной этих событий, то на ум приходит почему-то Ремарк. Три товарища тоже постоянно бухают, однако нет ощущения, что это история трёх выходцев с фронта, просто пытающихся утопить печаль на дне бутылки. К вопросу о Ваших любимых книгах - Тайную Историю читала по Вашей рекоммендации. И видео про дарк академию в закладочки сохранила. Осень близко😁 А из книг, которые все возносят на пьедестал, но мне не зашло - Над пропастью во ржи. Я очень давно её читала. И мне она показалось очень посредственной и неинтересной. Простите, фанаты, не совсем поняла я эту книгу и всех восторгов по ней.
Познакомился с лолитой, в целом понравился, середина овер скучна, но по-началу и в конце интересно) потом прочитал Дар, понял что чувак графоман, потом прочитал под знаком незаконнорожденных, где опять малолетняя нимфа совращает бедного несчастного писателя(третий роман где герой писатель, это оригинально), и понял что набоков помешан на самом себе и на тянках 14 лет с упругими телами мальчиков-подростков. Ни в одном из трех книг не промелькнула ни одна мысль, похоже автор доносил до нас то, что он умеет писать книги. Лежит еще себастьян найт, но после пережитого опыта боюсь наткнуться на очередного ненадежного рассказчика с фантазиями о малолетках. Он умеет, но много кто умеет, Доктор Живаго к слову мощнее в плане слова чем Дар, поэтому особо монументалить на счет великого набоковского языка нет смысла. Тот случай когда писать умею, но не знаю о чем. Мне ближе Воскресение и Братья Карамазовы. Намного ближе
Мне вообще не понравился Щегол. Вот прямо совсем. Но я никогда не скажу, что книга плохая. Просто мне не понравилась.
Все норм не переживай
😂
Я не филолог, не литературовед, я читаю то, что читается. В конечном итоге из всех книг, которые советовала Полина Парс, мне не зашёл только Елизаров со своей "Землёй". Мне было немного сложно понять более глубинный смысл, что не закопан (каламбур!) глубоко. Спустя несколько лет, к сожалению, я не могу сказать, что она вызвала у меня эмоции. Мне было немного некомфортно, когда я видела жаргонизмы или отголоски того криминального времени, которое я не застала К остальным рекомендациям вопросов нет, снимаю шляпу и пишу комментарий, чтобы поддержать!
Дочитываю "Время библиоскопов" Щербининой и могу сказать, что меня ещё никогда так не бесил автор, как сейчас)) Меня вообще не бесят книги. Максимум расстроюсь, если написано плохо. Но здесь мои эмоции с самого начала зашкаливали. Это не просто снобизм, это СНОБИЗМ! Всех, кто хоть как-то связан с книгами, хладнокровно отхлестали по щекам и поставили в угол. От ежестрочного порицания современности и восхваления святого прошлого уже хочется лезть на стену. НО! При всём этом ужасе, книга шикарна. Это кладезь полезной информации и отлично проделанный анализ книжных феноменов. Я абсолютно не жалею о потраченном времени и благодарю за то, что посоветовали автора (и прочитаю другие её книги, которые уже купила). Но, божечки, как же морально тяжело её читать😵💫
В статье про Тартт её колледж описывается как декадентское место, в котором студентики знатно куролесили😅
Кажется теперь придется читать Тайную Историю)
Ракурс, мэйк и прическа шикарны! Не мог не написать! ❤ З.Ы. (в моей голове) Аааааааа.... Это книжное видео! Это книжное видео! Настройся на книги! Не отвлекайся! Книги! Дэмн!
Поддерживаю! Смотрю видео и всё одергиваю себя от мысли "ну как хороша, как хороша!"
Мне очень понравился перевод Полиной "semen-gilded garbage" как "позолоченный мусор". Спасибо, Полина!
Но "Приглашение на казнь" и "Процесс" совсем не похожи. Да, оба произведения задумывались, как абсурд, но проблемы там и там затрагиваются совершенно разные! Это как сравнить Толкина и Аберкромби. Сказать, что между ними нет разницы, ведь оба пишут в жанре фентези.
Полина, подскажите, в каком переводе лучше читать Набокова? Ту же Аду, например?
Как я часто повторяю, Аду в переводе Бабикова читать лучше
5:12 про язык Набокова прям в точку. Еще Хемингуэй говорил, что самое сложное это писать просто. Этих набоковских эпитетов можно придумать сколько угодно. Они все строятся по одной схеме: вещам даются несвойственные им характеристики. По типу: простыня расплылась, воздух бледнел, стол кричал. От этого постоянно спотыкаешься при чтении. И это не умно и не остроумно. Вам такое надо? Мне нет. У Достоевского или Толстого язык намного красивее и течет он так плавно, что одно предложение словно перетекает в другое
"у Достоевского и толстого язык красивее" - нет 🐺
@@hlebhlebowski - да 🐺
@@fenharel99 А у Александра Грин язык красивее, чем у Толстого и Достоевского. Чем крыть будете?
@@hlebhlebowski ничем, у них троих язык красивее чем у Набокова
@@fenharel99 эх, скучно вы ответили, я думал крыть будете...
Полина, хотел выразить вам благодарность за то, что освещаете интересные книги. Благодаря вам познакомился с романом «Земля» Михаила Елизарова, чему я очень рад. Мало кто в русском сегменте освещает творчество сложнее Стивена Кинга.
Мой книжный вкус практически противоположен твоим предпочтениям, но мне нравятся твои видео! Полина будто друг из вражеского лагеря :D
Полина просто показывает и иную сторону) Это же замечательно быть в курсе того, что происходит и вне ваших вкусов) Я сама подписана на пару зарубежных каналов, где авторы в основном предпочитают фэнтези, но мне все равно нравится)
Ада - да. Третий год стоит на полке. До нее нужно мне еще дорасти. С Даром похожая история. Три раза начинала читать. Доходила до момента с разгрузкой мебели (почти самое начало), потом там начинается какой-то рандомный отрывок с описанием природы (ни к селу, ни к городу). И всё. На этом закрывала. Теперь купила аудио версию, и уснула через 30 минут, нихрена не поняв. Придется опять начинать заново и менять стратегию.
Полина, подскажите, пожалуйста. На ваш взгляд, лучше читать "Аду" в переводе Сергея Ильина или Андрея Бабикова?
Андрея. Посмотрите мое интервью с ним на тему перевода)
@@polinaparsБлагодарю. Посмотрю обязательно.
Полина, на заметку: classist - это не классики, это классисты, т.е. люди, которые считают представителей более низких социальных классов хуже представителей более высоких. Да и elitist как "элитарных" я бы не перевел, элитарный - это elite скорее, а здесь именно элитистские имеются в виду. Так что завидовать автору рецензии особо не в чем :)
Полагаю, автор рецензии, перечисливший Вуди Аллена, Люка Бессона и Романа Полански подразумевал скандалы, связанные с ними: обвинения в педофилии и харасменте (ставя их в ряд с Набоковым). Как связаны Трамп и Клинтон - для меня тоже загадка.
Тоже очень сильно расстраиваюсь, когда негативные отзывы читаю на моего любимого Г. А. Шарабан-Мухлюева, что, дескать "не торт" и всё такое;)))
Мальчик. Трибуны. Большой стадион. Громко он крикнул "Зенит чемпион" Сломаны череп и два позвонка. Много болельщиков у СПАРТАКА!(с)
Возможно, не совсем под запрос, но недавно вышел нонфик "Навеселе: как люди хотели устроить пьянку, а построили цивилизацию" Эдварда Слингерленда. Там как раз начинается с древних цивилизаций, есть про греков, да и другие вещества, кроме алкоголя, чуть-чуть затрагивают 😅
У меня так произошло с "таинственной историей Билли Миллигана". книга многим понравилась, а мне пришлась совершенно не по вкусу
Мне очень понравилась "Тайная История" ,после нее захотел даже почитать Древнегреческие мифы. Как оказалось дарк академия , это мой жанр , надеюсь найду еще какие-то крутые книги. Набокова пока не читал , а хочется. Особенно "Лолиту",это как запретный плод . Только стремно идти за этой книгой в ЧГ.Это как презервативы покупать в продуктовом , берешь что-то еще , чтобы не выбивалось.
Я нормально отношусь к отрицательным рецензиям, когда они более-менее конструктивны, а не содержат лютую вкусовщину. Т.е. когда читатель готов ставит единицу просто за то, что эта книга в жанре фэнтези, а он фэнтези не любит и считает это жанром второго сорта - это вкусовщина. Когда читатель говорит, что книга плохая, потому что ему не нравятся идеи или стиль повествования (много описаний, слишком размеренный сюжет...) - это вкусовщина. Когда же читатель подмечает, что в построении мира слишком много ляпов и он находит их существенными для себя - ок. Когда каждое второе предложение содержит орфографические/ стилистические/пунктуационные ошибки - ок. Пример из области кино (уж извините, что не литературы). Я обожаю фильм "Эквилибриум": я прекрасно вижу все эти дыры в построении мира, сюжета, персонажей, но я ему все прощаю за Бейла и общий стиль картины, и прекрасно понимаю, почему этот фильм может понравиться не всем. С другой стороны я не люблю "Однажды в Голливуде": я вижу и прекрасный актерский состав, и элегантный стиль повествования, но я не могу простить этому фильму отсутствие четкого конфликта... ну не мое это, просто не мое. Однако я не побегу ставить этому фильму единицы на всех профильных сайтах, я просто промолчу.
с каждым отзывом на тайную историю согласна 🫢
Еле осилила Тайную историю. Хотела перечитать, а вдруг понравится (?), но не могу себя заставить!!!
Грустно очень. Только грустно это.
Не заставляйте!
@@Vadimnekrasov1 не буду :)
Про Бесона, Аллена и Полански их обвиняли в одном и том же, про других есть определенные слухи.
Боже, Полина, как прекрасно, роскошно, изящно и утонченно вы выглядите!
Не знаю, как на английском читается Набоков, но когда натыкаюсь, на такие слова как: сиречь, вертоград, санаториум, мрение, цифири - вспоминается моя попытка прочесть "Фауст", издания начала девятнадцатого века.
А какую книгу Воннегута вы прочитали первой, что невзлюбили его?
Это был «Дай вам бог здоровья…». Но думаю, что дело было не в книге все же. А в малом возрасте)
Полина, сколько вам лет, можно полюбопытствовать?
Едет критик на извозчике. Извозчик смотрит - зима, холод, а у ездока штиблеты драные, шинелька худая, картуз облезлый. Вот извозчик и спрашивает: - А ты, барин, кем будешь? - Я, братец, критик. Писатель напишет книжку, а я её изругаю и тем живу. Извозчик почесал в затылке, сплюнул и говорит: - Ишь ты, говна какая!..
В одном из недавних видео Полина советовала книгу Дженнифер Тиге "Мой дед расстрелял бы меня" - про внучку Амона Гёта, который был комендантом концлагеря Плашов. Я в свое время был очарован игрой Рэйфа Файнса в "Списке Шиндлера", поэтому про этого нацисткого ублюдка прочитал всё, что только возможно. И книгу рассматривал, как что-то, что сможет еще больше расширить мои знания по теме. Но нет... Всю книгу можно условно разделить на две части - это информационные вставки про события давно минувших дней и история самой внучки Амон Гёта. Так вот - первая часть на 90 процентов состоит из инфы, которая легко гуглится на первых же страницах Гугла, никакого срыва покровов и новых подробностей, на которые я так надеялся, в книге нет. А вторая часть с историей самой Дженнифер... У авторки очень сухой язык в самом плохом смысле этого слова. Читать просто неинтересно, хотя казалось бы - такая жизненная драма. В видео упоминается выражение "давиться золой после прочтения". Вот оно идеально подходит к этой книге, хоть я полагаю, что рецензент совсем другое имел в виду. На сознании после после прочтения сухой, прогорклый привкус разочарования, который хочется поскорее смыть чем-то более живым и свежим.
И Вуди Аллен, и Роман Полански имели связь с несовершеннолетними.
Ха.) а я не понимаю, за что все так нахвалива (ли) (ют?) паланика с его бойцовским клубом.) Не увидела ничего интересного, слог не покорил, каких-то революционных мыслей тоже не проследила. И, пожалуй, это единственный автор, которому я не дам второго шанса 😀
Не читал Аду, но читал Защиту Лужина... То еще чтиво! Продирался через текст пытаясь найти изюминку языка Набокова, но увы и ах. О вкусах не спорят, а если и спорят, то споры заходят в тупик
Защита Лужина - одно из любимейших произведений Но я его прослушала в аудио варианте, возможно, если бы читала сама, то было бы тяжеловато. Всё таки профессиональное чтение - это совсем другой уровень
Я не смогла осилить «Степь». Не смотря на реально, по моему восприятию, красивый язык автора (авторки), меня оттолкнул черный фильтр восприятия, словно маска сварщика. Хотя прекрасно залетела «Американская трагедия» в этот период. Наверное, дело в том, что Степь для меня оказалась «грязной»
Чёрт возьми, Полина вы такая красавица просто нельзя оторвать от вас взгляд и я заметил , что наша прекрасная и очаровательная Полина , имеет внешнее сходство с советской актрисой Татьяной Самойловой , "Летят Журавли " и " Анна Каренина" , Полина очень красивая и сексуальная девушка, а также умная , интересная ,начитанная , да ... кому-то наверное очень повезло с женой , желаю вам добра , благополучия, здоровья и чтобы всё было хорошо у вас и вашей семье
Рецензия "Любовь к самому себе" - моя. И нет, речь там не про объем. Что в Аде, что в Улиссе сюжет не столь важен. Основная идея это выход за рамки слова. Смысл распотрошить язык как таковой, вывернуть наизнанку и показать под новым углом. Например уделить внимание звучанию а не смыслу. И Набоков это сделал, но до него это уже сделал Джойс. И Джойс всех потряс. Видимо и самого Набокова. Я удивлена, что вы не увидели в его тексте, торчащие отовсюду уши Джойса. Пы.Сы. Я конечно могу ошибаться, но идея и смысл в романах Набокова вообще обычно второстепенны. А первостепенен как раз стиль текста. Слова и их звучание ставятся выше смысла. Поэтому то, что идея Процесса и Приглашения на казнь разняться, не так важно, как важно то, что стиль повествования сходится.
;) лойс! (за № 469;)
а в каком переводе порекомендуете Аду? спасибо!
Андрей Бабиков. См отдельное видео-эфир с ним)
@@polinaparsспасибо!
Как посмели? Кто? 😅😅😅
А мне и "Лолита" нравится. Вообще беда.
Я как раз из тех, кто написала негативную рецензию на Тайную историю на livelib). Претензия к книге была только одна, но существенная - ее объем. Мне понравилось все: и язык, и атмосфера, и сама история. Но при прочтении складывалась четкая мысль, что для коммерческого увеличения количества знаков автору пришлось высасывать лишние детали, ну просто потому что надо. Не претендую на истину, просто мое читательское мнение, имхо )
Серьезно? У меня она за два вечера пролетела, даже короткой показалась, не все темы оптимально раскрыты, можно было еще писать ))
@@juliadiegroe5857 видимо у нас абсолютно разная скорость чтения )
Тут даже не в скорости чтения дело, а в том, что когда книга не нравится, то и читается она тяжко. Потому что я тоже мучила эту Тайную историю почти неделю, когда все остальные книги с аналогичным объёмом читаю за пару вечеров как раз.
я плохо отношусь к любому мнению, которое в корне отличается от моего. если бы я не контролировала себя, я бы погрязла в дискуссиях, ссорах, срачах по поводу ну очень многих вещей, которые так или иначе встречаться мне в интернете
Обожаю книгу «Тайная история», «Щегол» тоже понравилась. Но каким разочарованием был «Маленький друг». Я просто заставляла себя её дочитать и мне было прямо горько от того, что эту книгу написала моя любимая Донна Тартт. Возможно, я читала не в то время и не в том настроении.. не знаю
ого, для меня наоборот "маленький друг" стал почти любимой книгой. а можете рассказать что вам не понравилось? просто интересно
@@sophiek.1408 возможно, не совпали ожидание-реальность. Я просто влюбилась в «Тайную историю» , в стиль дарк академии, и от «Маленького друга» ожидала чего-то в этом духе. Читала давно, уже не вспомню деталей, но было тяжело и долго читать, много описаний, которые хотелось пропустить. Но эпизоды в доме и в башне бесспорно заставили затаить дыхание. Не исключаю, что читала книгу не в то время, возможно, попробую еще раз через пару лет. А вообще жду 4-ю книгу от Донны ❤️
АВАДА КЕДАВРА!
Я каждый раз когда вижу негативные рецензии на Коллекционера: Да ёба бобу, вы книгу читали, почему вы оправдываете пустого маньяка социопата? А вы, почему восторгаетесь поверхностностью Миранды? Да емае, то что Фаулз написал книгу о маньяке, не значит, что он сам маньяк🙄 И вот так каждый раз😂 полыхает у меня ниже спины)
Сходу попытаюсь объяснить Полине почему Ален, Полански и Бессон в одном предложении (насчёт Бессона не уверен). Ален женился на своей удочеренной падчерице и говорят ее ещё в детстве развращал, а Полански ещё в 70-е переспал с несовершеннолетней из-за чего уже 50 лет ему закрыт въезд в США где на него ожидает суд. (У Бессона думаю тоже нечто подобное, связанное с несовершеннолетними). Видимо это апелляции к тому что Набоков тоже прославлял педофилию. А насчёт Эпстайна, Трампа и Клинтона, то думаю имеет место некая теория заговора, согласно которой мировой политический порядок этих самых педофилов покрывает и продвигает в массы. Я понял именно так.
Да, мне уже сказали) Про Аллена я не в курсе была вообще. Жаль(
Досмотрел видео. Не думал что Секретная история переводиться как Secret history. Всегда казалось что это Secret story. Заинтриговало. Жаль, что не дружу я с нон-фикшеном, но думаю многие ваши подписчики ломонутся изучать историю греческого алкоголизма. С таким то альфа ридером. Так что готовьтесь, Полина. Слово не воробей ...)
Бессон женился в свое время на 16-летней девушке, которая была от него беременна. А Трампа и Клинтона, я думаю, помянули как пример властных мужчин, которые открыто домогались до девушек.
Эта теория заговора оказалась правдой.