Моя альтернатива искривлению пространства-времени и т.д.
Пікірлер
когда людям удастся обнаружить то, о чём тут речь, это будет последнее, что они увидят и почувствуют. Хотя вряд-ли мозг человека с его медлительностью, способен будет успеть осознать этот момент, да и это уже и не важно.
@borisschukin696022 күн бұрын
Не могу даже представить ноль пространство. Есть точка, а вокруг неё нет пространства.
@user-eg8by5ly7g21 күн бұрын
Вы сказали, что под обычным пространством, или пространством без всяких дополнительных обозначений вы понимаете общепринятое пространство. Могли бы уточнить... Это общепринятое, это физическое или геометрическое пространство?
@RonanRox-wk2vl2 күн бұрын
В 1920-е годы появилась теория Калуцы - Клейна (модель 4+1), объединяющая общую теорию относительности Эйнштейна и электромагнетизм Максвелла. В теории струн пространство-время имеет 11 измерений.
@docd420222 күн бұрын
Это самая малость относительно вашего изложения. На 0:15 фраза: "снаружи ничего не было". Проблема в том, что вы не имеете оснований (и даже, скажем так, "права") использовать термин "снаружи" для этого случая. На 0:46: "назовём это ничего ноль-пространство". Определитесь с термином "ничего" (ничто?), так как он у вас "специфический". На 0:53: "ноль-пространство не имеет ничего, даже протяженности" (значит, у него нет характеристик, это не физический объект). На 1:02: "куда делось ноль-пространство?". Ничто не может куда-то деваться по определению.
@docd420222 күн бұрын
@@docd4202 С термином «ничто» я определился в Теории абстрагирования. Результат первого человеческого абстрагирования - появление троицы: наблюдаемое, ненаблюдаемое и наблюдатель. Здесь, ненаблюдаемое - есть «ничто». В начале было отсутствие всего, потом первым появляется «ничто» - условно точка, из точки рожается все. Ноль-пространство - то, что осталось вне точки и что, как Вы верно отметили, не является физическим объектом. Т.е. ноль-пространство - это не «ничто» и по определению может деваться куда угодно или не деваться…
@novykrug21 күн бұрын
@@novykrug 1. "Результат первого человеческого абстрагирования - появление троицы: наблюдаемое, ненаблюдаемое и наблюдатель". Как стало известно о ненаблюдаемом? С помощью "абстрагирования"? 2. "В начале было отсутствие всего". Нет, это не так. В той же теории инфляции говорится об инфлатонном поле, флуктуации которого и привели к БВ. 3. "потом первым появляется «ничто»". Как оно появилось и из чего? Имеется в виду пространство де Ситтера? 4. "из точки рожается все" Нет, не рождается. Примерно 95% Вселенной - это тёмные энергия и материя. Они не рождались из "точки". 5. "Ноль-пространство - то, что осталось вне точки". Ещё раз. Термин "вне", как и термин "снаружи" не может здесь применяться, он не имеет физического смысла. 6. "не является физическим объектом". Не является? Оно не субстанциально, т.е. не материально? 7. "Т.е. ноль-пространство - это не «ничто» и по определению может деваться куда угодно или не деваться…" По какому определению? Ваша точка зрения напоминает схоластику. Вы вводите какие то сущности умозрительно. Зачем, вообще, использовать термин "ноль-пространство"? Вы сами говорите, что оно же является четвёртым измерением. Почему вы не используете этот термин постоянно? О четвертом измерении многое написано. Но у него есть физические характеристики. Оно не "ничто".
@docd420221 күн бұрын
@@novykrug Ответ срезал что ли?
@docd420217 күн бұрын
@@docd4202 Нет. Предположил, что дальше все понятно!
@novykrug17 күн бұрын
пространство это и есть среда. В нашей вселенной нет место пустоте, где ничего нет в т.ч. времени.
когда людям удастся обнаружить то, о чём тут речь, это будет последнее, что они увидят и почувствуют. Хотя вряд-ли мозг человека с его медлительностью, способен будет успеть осознать этот момент, да и это уже и не важно.
Не могу даже представить ноль пространство. Есть точка, а вокруг неё нет пространства.
Вы сказали, что под обычным пространством, или пространством без всяких дополнительных обозначений вы понимаете общепринятое пространство. Могли бы уточнить... Это общепринятое, это физическое или геометрическое пространство?
В 1920-е годы появилась теория Калуцы - Клейна (модель 4+1), объединяющая общую теорию относительности Эйнштейна и электромагнетизм Максвелла. В теории струн пространство-время имеет 11 измерений.
Это самая малость относительно вашего изложения. На 0:15 фраза: "снаружи ничего не было". Проблема в том, что вы не имеете оснований (и даже, скажем так, "права") использовать термин "снаружи" для этого случая. На 0:46: "назовём это ничего ноль-пространство". Определитесь с термином "ничего" (ничто?), так как он у вас "специфический". На 0:53: "ноль-пространство не имеет ничего, даже протяженности" (значит, у него нет характеристик, это не физический объект). На 1:02: "куда делось ноль-пространство?". Ничто не может куда-то деваться по определению.
@@docd4202 С термином «ничто» я определился в Теории абстрагирования. Результат первого человеческого абстрагирования - появление троицы: наблюдаемое, ненаблюдаемое и наблюдатель. Здесь, ненаблюдаемое - есть «ничто». В начале было отсутствие всего, потом первым появляется «ничто» - условно точка, из точки рожается все. Ноль-пространство - то, что осталось вне точки и что, как Вы верно отметили, не является физическим объектом. Т.е. ноль-пространство - это не «ничто» и по определению может деваться куда угодно или не деваться…
@@novykrug 1. "Результат первого человеческого абстрагирования - появление троицы: наблюдаемое, ненаблюдаемое и наблюдатель". Как стало известно о ненаблюдаемом? С помощью "абстрагирования"? 2. "В начале было отсутствие всего". Нет, это не так. В той же теории инфляции говорится об инфлатонном поле, флуктуации которого и привели к БВ. 3. "потом первым появляется «ничто»". Как оно появилось и из чего? Имеется в виду пространство де Ситтера? 4. "из точки рожается все" Нет, не рождается. Примерно 95% Вселенной - это тёмные энергия и материя. Они не рождались из "точки". 5. "Ноль-пространство - то, что осталось вне точки". Ещё раз. Термин "вне", как и термин "снаружи" не может здесь применяться, он не имеет физического смысла. 6. "не является физическим объектом". Не является? Оно не субстанциально, т.е. не материально? 7. "Т.е. ноль-пространство - это не «ничто» и по определению может деваться куда угодно или не деваться…" По какому определению? Ваша точка зрения напоминает схоластику. Вы вводите какие то сущности умозрительно. Зачем, вообще, использовать термин "ноль-пространство"? Вы сами говорите, что оно же является четвёртым измерением. Почему вы не используете этот термин постоянно? О четвертом измерении многое написано. Но у него есть физические характеристики. Оно не "ничто".
@@novykrug Ответ срезал что ли?
@@docd4202 Нет. Предположил, что дальше все понятно!
пространство это и есть среда. В нашей вселенной нет место пустоте, где ничего нет в т.ч. времени.
Каждый сам выбирает свою Вселенную!
Межпространство точнее