Загадка артиллерии 19в, разносившей города в щебень.
"Пушки" которые точно не пушки: • " Пушки ", которые точ...
Пушки 17в. были стальными, нарезными и казнозарядными: • Пушки 17в. были стальн...
Пушки времен гражданской войны в США: • Пушки времен гражданск...
Пушки от Револьвера и ядра из мельницы: • Пушки от Револьвера и ...
Загадка артиллерии 19в, разносившей города в щебень: • Загадка артиллерии 19в...
Загадки допотопной артиллерии - что пушки а что не пушки? • Загадки допотопной арт...
Предыдущий ролик: • Загадки допотопной арт...
Канал Неофициальная история
/ @neo_ficial
Разрушение форта Самтер в 1861 году в США
забытаяреальность.рф/i-snova-p...
Осада Севастополя
vaduhan-08.livejournal.com/73...
Уничтожение крепости БОМОРЗУНД англо-французским флотом в 1854 году
v-murza.livejournal.com/11728...
www.imha.ru/1144529926-bomarzu...
Список британских военных кораблей
en.wikipedia.org/wiki/List_of...)
Список францусских военных кораблей тоже
en.wikipedia.org/wiki/List_of...
История артиллерии Франции
samlib.ru/t/toder_o_j/artfranc...
в Швеции сделали копию пушки и произвели выстрел прямой наводкой в импровизорованный борт корабля. • В Швеции дали залп из ...
Наращивание брони подручными средствами:
topwar.ru/96644-podelki-kurds...
maxpark.com/community/14/conte...
Гибель Енисейска
chispa1707.livejournal.com/14...
Пожар в Чикаго:
catastrophe1707.blogspot.com/2...
hystory.mediasole.ru/velikiy_...
Пожар в бостоне
vaduhan-08.livejournal.com/73...
Самые известные пожары в Мире:
uznayvse.ru/interesting-facts...
Супер взрывчатка Индии
• Технология вырубки ска...
#пушки #пушкиэтонепушки #артиллерия
Привожу здесь комент одного человека, из другого ролика по этой теме, кот. заслуживает внимания: « vrungad shabot vrungad shabot 10 месяцев назад (изменено) Для тех кто не знает, пушка это деталь колокола, шла с самим куполом и языком в комплекте и была видимой частью, поэтому она такая красивая. Устанавливалась под куполом колокола, вертикально, в жерло вставлялся деревянный шток ( кол, отсюда и название - Кол о кол), толщиной с диаметр жерла пушки. Одним концом крепился к языку, другой конец с грузом, свободно ходил в стволе. За шишку горизонтально крепилась проушина с тягой до рычага, который и приводил весь механизм в движение.На ручки подвешивались балансиры, которые одним концом крепились за ушки, у "запального" отверстия, которое служило для выхода воздуха из жерла при работе механизма. Кстати, пушить это разгонять воздух, отсюда и общее название детали.Разность диаметров жерла, объясняется тем, что на конец кола с грузом крепился раскладывающийся механизм в виде "кошки", который не позволял вывалиться колу из пушки.Размеры самой пушки, зависели от размера купола колокола.По этому и не существовало единой системы калибров.Весь механизм позволял избежать смазывания удара языка о купол и избежать лишнего дребезжания. Никто в допетровские времена, не дёргал язык колокола за верёвку.А сам Пётр, снимал не колокола, а именно механизмы. Так как в прошлой цивилизации не было технологий для уничтожения людей. Только после потопа, начался передел мира и создание новых государств. Вот и убивали друг друга из чего придётся.»
И как это устройство действовало, в чем его суть?
Я свами согласен тоже самое утверждаю мы делали жеганны из мет. трубок самый лучший это штанга от газика 52, 53.
Пушка с выменем,это что-то ! Если это пушка,то её работа напоминает электромагнитную пушку,только вместо обмоток индукционных катушек сделаны пазухи( вымя) для по очередного ускорения снаряда. В этом что-то есть и меня натолкнуло на кое- какую идею,не связанную с оружием. Благодарю за ролик. Болтунов не слушай. Им даже если описать все в точности,все равно будет не так,а что человек пытается заинтересовать,на это им плевать. Удачи и доброй улыбки над болбесами.
больше все это напоминает -- строительный " инструмент". Д ла перемола камней!.... также делают и сейчас.
Балбесами
попалась мне как-то статья в журнале "Калашников" про эксперименты с противотанковыми ружьями. Чтобы увеличить дальность и пробойную силу ружья, к стволу после патронника приваривали еще один патронник, но патрон туда вставлялся без пули. Смысл переделки был в чем-обычный патрон от ПТРД бабахал, пуля пролетала мимо второго патронника и он, патрон без пули, бабахал тоже, ускоряя пулю. Фотки журнальные и текст статьи говорят, что десяток-другой таких выстрелов-и ружжо разваливалось. Я так полагаю, пушка с выменем-тоже такой же эксперимент. Попытка увеличить дальность и силу выстрела, не меняя длину ствола, навеску пороха и калибр.
Есть на ютубе инфа, что пушки вообще били звуком. Альтернативщики даже пробовали найти частоту. Но оказывается у каждой пушки (имеется ввиду размер и конструкцию) есть своя частота, и дальность просто бешенная.
@@user-dn1oo3fj7w возможно,но недоказательно. А вот закладывая заряд в каждое,, вымя", можно ускорить снаряд. Твоя версия тоже имеет право на жизнь,не отрицаю. Я исхожу из тех знаний,которые нам доступны. Мы говорим о пушке,как предмете уничтожения,а это может быть и не пушка,а какой-то неизвестный нам прибор,для получения неизвестного нам чего-то . Думаю надо искать во всех направлениях,особенно в аналогах,похожих по виду и использующихся в наше время. С уважением!
Каменный век был более технологичным чем железный и бронзовый. Выпуклые надписи и обработка хрупких камней или твердых с высочайшей чистотой поверхности.
и шедевральные здания по всему миру периода эпохи "просвещения", которые сейчас невозможно повторить без спецтехники, а про полигональную кладку вообще молчу
Я тоже всё думаю милионы лет бегали с каменными топорами а тут последнии 100 лет и в космос полетели и ядерное оружие и искусственный интеллект что то здесь не чисто👍👍👍
просто 2к лет были такие неучи как ты..
Нам подносят что бегали каменными топорами. От людей скрвают что были цвилизации покруче нащих. Летали в космос. Продалели гравитацию. Есть технологии которые не могут повторит. Артефакты. Просто тогда были шадящие природы технологии.
если бы не религии авраамического толка, возможно мы бы уже лет так с тысячу имели колонии на Марсе и жили лет 300-500...
@@QweRty-fn2pc а почему сразу оскорблять человека в чем причина ?
@@user-ly4wc8uj7c Где вы оскорбление увидели? это констатация факта, не более...
не артиллерист ツ я снайпер СВД пользовался во время службы... автор многое обозначил верно. Полагаю использовали что под рукой. Часто откат во время катастрофы вынуждал людей применять те материалы которые были в наличии и выбирать особо не приходилось... предположим атомная бойня... через Х время выжившим придется использовать сырье любое для войны... хотя вопросов все больше... за видео лайк что могу ツ
Все из за того что календарь выдуман время смещено
чтобы успокоить "Ментальный план" Человечества, надо их убедить что раньше было намного хуже, а буквально 120 лет назад был каждый год съезд по развитию технологий, и там были просто все нации....
У тебя великий талант задавать правильные вопросы. Твои фильмы пробуждают разум людей. Не все пробудившиеся готовы расстаться с матрицей от этого и нелесные коменты. Буди дальше у тебя талант.
Мы даже не можем себе представить все технологии и возможности наших предков. История переписана.
Вот вот
Посмотри гидроцилиндр трактора может мы пушки на трактора используем. Копия. 😁. Все это запчасти тяжёлой техники. Там даже насосы есть. И не только.
Да, да очень похоже на гидроцилиндр, только огромный. Думаю это с гидравлики что-то. Как обычно, колеса прикрутили, шариков наложили и назвали-пушка!! Как ни пушка, так храм или склеп ну или украшение если ниче совсем не на что не похоже. Самое интересное на одной из "пушек" нарезана витками по внешней части полоса. Ее сделать ой как не просто, явно это было с механизма какогото. Автору респект!
История - самая лживая из всех наук.
Если её взять в руки,как книжку,возможно,и то! Кто её пишет и писал-лжецы. А так,история,как преподаватель -- никчемный )))
Это вообще не наука , а литература....художественная , фантастика и так далее.
История это не наука, а исследование с разными точками зрения.
История -- "настольная книга" Правителей, которую можно переписать на любой вкус, вырвать страницы и т.д. Понятно : это нужно чтобы обгадить всех предыдущих и вознести Себя (например -- "Ельцин-центр")... Но причём здесь-- оплавленный кирпич, капающий с потолка ?.. В моём детстве многие мои уважаемые взрослые давали мне "авторские" ненаучные объяснения (например, "в телевизоре есть плёнка..." , "хвостовой винт вертолёта -- толкающий"... и т.д. много-много раз...). А Правители оказались хитрее и чтобы не отвечать на "неудобные" вопросы, подрывающие Их авторитет, просто, запретили само существование "непонятных явлений". Как говорится, "нет явлений -- нет проблем".
и биология, география, математика на теориях, астрономия на догадках)))
Благодарю вас за труд. Не могло быть никаких военных деревянных кораблей. Они просто перевернутся если загрузить на них пушки, ядра и порох. Куда откатывались пушки при выстреле? Попробуйте на лодке в тихую погоду пострелять с охотничьего ружья, а при ветре? А при волне? Здравия.
А вы на корабль поднимались ? Или хотя бы на яхту с водоизмещением более 1,5тонны - попробуйте такую своим весом раскачать даже в штиль ...😊
@@georgykirov Попробуйте сделать мореходное судно из дерева.... 7 лет на современном производстве пытались , сразу утонуло, нет ни одного на данный момент. Кроме тех самых яхточек, вдоль бережка....
Ты не смотрел старый советский фильм с Переверзевым в роли адмирала Ушакова. Он там своих матросов на берегу учил стрелять на качелях. Из маленьких пушечек.Не знаю враньë или правда? 😂😂😂
Корабль как танк утяжелить не получится. Подъем цента тяжести чреват опрокидыванием при качке. Учитывается, даже, вес краски на корпусе
И больше того - он потеряет в скорости. 40-ка тонный танк получив +тонну дерева практически не замедлится, а вот судно получив 5-6 тонн и замедлится, и осядет, и потеряет центр тяжести. Плюс к тому танк может сбросить или набрать этот вес в любой момент, кроме степи - там только сбросить. Да и по штатному расписанию 2-4 бревна были необходимы. Ну а как застрянет? Ты ему бревно подсунул и он вылез. (не моя придумка, реальность)
и стрельба с одного борта . практически залпом --- опрокидование обеспеченно... или выстрел в небо!)))
В отличии от многих тут, я не буду ругать автора за множество ошибок! Человек учится на своих ошибках и потому, этот выпуск мне показался даже интересным! Критики, чем "блистать своей непогрешимостью", киньте ссылки, человеку интересно, хоть польза от вас будет!
@Анатолий Николаев Думать - это искать ответ, решение. А автор рассуждает просто - я этого не понимаю, значит врут
Не останавливайтесь, продолжайте! Вы правы, эти" пушки" не пушки. Когда расматриваешь эти пушки и понимаешь что это что то другое. Спасибо за вашу работу! Выводы у вас правильные! Нас правда за лохов держат, со школы нам лапшу вешали на уши вот поэтому мы и не видели в упор то что у нас перед глазами а если и возникали вопросы то ну дяденька учёные же лучше знают они же изучают этот вопрос они бы заметили это. ... Так и хочется им на уши натянуть их трактаты и учёные степени и послать народ веселить как шутов раньше! Блин бедные дети они эту чушь также заучивают как и мы в детстве.
Спасибо, стараемся чтобы раскрыть правду
Молодец, хороший коммент, со всеми тезисами полностью согласен!
А вы уверены, что эти пушки метали ядра? Вспомном иерихонские трубы, где от звука рушались стены (библия) и гибли люди. Это обьясняет тонкостенные пушки - это Иерихонские трубы!
Библия-это старый комикс. Может крепости разрушил Супермен!
Библия это древняя википедия, в которую верить насильно заставляли
Да это все картечницы
...все может быть!
Тонкостенная мортира (особенно с учётом приведённого перевода) резко ассоциируется с самой обычной бетономешалкой
На 3,58 обратите внимание.Пушка с глушителем! Для средневековых киллеров! Штоб втихаря врага разметать! А что? Историки меня поддержат.
Не глушитель явно:) Но повеселили.)
Пиши время через двоеточие))) 3:58 Так можно кликнуть и сразу перемотает...
@@user-ed7fx5dh3f спасибо,не знал.
@@user-ed7fx5dh3f спасибо. И я не знал
Все это эволюция вооружение,но не орудия труда,поверь.
Наши предки были настолько суровые что стреляли кирпичами.
😂 👍
Шайтаны!
Наши предки были настолько суровыми, что не только стреляли кирпичами, но и летали на самолётах сделанных из чистого гранита. ☝️
да нам похоже нравится под гнетом))))что угодно только не правду. Жень ты красавчик,больше бы таких Добрых молодцов.))
Спасибо за ваш труд!Загадок очень много,и надо не отмахиваться от них, или притягивать к удобному ответу,а всесторонне их изучать!👍👍👍
Ну какие же это загадки? Просто ответы Вам не нравятся. Скучные они.
Уважаемый автор! У Вас прогресс. Продолжайте, не останавливайтесь. Искренне хочется верить что Вам это действительно интересно. Ну а вообще, Вы не первый кто поднял вопросы подобного рода, возможно несколько лекций В.В. Сундакова помогут Вам подкорректировать ваше направление исследований. Всего Вам наилучшего!
Порох закидывали в пушку в шёлковых мешочьках-картузах! Каждый картуз был стандарного веса, поэтому проблем с дозировкой пороха не было! Теперь про фугасное воздействие пороха. Порох горит с разной скоростью. Есть скорость простого горения и есть детанационная скорость, которая многократно выше. Всё зависит от инициатора горения и его скорости! Предлагаю произвести простой опыт, возьмите 20 простых спичек и скрошите с них серу с головок сложите в кучу и подожгите. Гореть будет довольно долго. Теперь возмите то же количество серы и заверните в фольгу аллюминеевую чем толше фольга тем лучьше в несколько слоёв в виде шарика. Затем положите на твёрдую поверхность типа бетона и шарахнете сверху молотком с размаха! Будет взрыв с громким звуком! Это и есть детонационное горение! Лохи вы современное поколение, мы дети 70-х и 80-х это знали! Мы делали пугачи, взрывпакеты и самодельные пистолеты-поджиги! Мы взрывали два болта прикрутив их на гайку предварительно накрошив туда серы от спичек. Да развлекались мы не слабо, бились на деревянных мечах, стреляли с самодельных луков, и много чего другого. Пистолеты горохострелы, рогатки и много ещё чего.
Мощность черного пороха плотно забитого в стальную или чугунную оболочку составляет 40% от мощности тринитротолуола А это очень даже не слабо Учитывая то что пром ВВ применяющиеся даже сейчас бывают и 80% и 60% в тротиловом эквиваленте
Коротко о способностях тех кто их 80хх.Не мое своровано lurkmore.to/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B .....Кровавая гэбня с детства готовила малышей мучить диссидентов в ГУЛАГах и угнетать демократию; именно поэтому в докомпьютерную пору существовал целый ряд способов развить в себе навыки технического Экстерминатуса. Преимущества: Развивает навыки обращения с техникой, реактивами и прочим. Стимулирует инженерную смекалку, учит усидчивости и аккуратности. Способствует приобретению навыков городской герильи. Детишки, практиковавшие подобные забавы, в случае войны способны сговнякать на коленке противопехотную мину (а то и что-нибудь похлеще).
чик.котел...!всем этим баловался.в молодости.никто не скучал!
За отсылки к википедии в приличном обществе морду бьют)))
как так неожиданно вас занесло к нам. в наше общество?
Согласен с Вами. Бьют. И причём ногами!
эх, его бы воссоздать, это общество
Именно
Пушка с выменем похожа на часть газопровода с отстойником для воды, или для жидкостей слабого давления с отстойником для взвесей.
Ваня,там на сиськах слив есть.Мне ента пушчонка тоже не ндравидца.Странная.
Геннадий Лавров -. Генычь !!! Не. сцы !!! Прорвёмся !!!
Я тихо офигеваю от уровня этого «эксперта». Это классический случай человека, который больше любит вопросы, чем ответы на них. Фантазёр, одним словом.
А сам то? Фантазер. Конструктивную критику выдай. Разбей автора на всех фронтах. Вот мол неправ, потому что...... Пушки стреляли так то и так то. Больше вопросов чем даёт ответов. Так и должно быть, это сокрытая, тщательно спрятанная история наша, автор видит несоответствия, задаёт вопросы. А что ответов не даёт, ну так это не Голливуд, ответы , если есть желание и моск, поищи сам
За готовыми котлетами в гастроном!)))Автору+
Да, я согласен с Вами, я тоже склоняюсь, что человечество просто откатили, обнулили, мир был такой как описывается в сказках средневековья и Пушкина.
Вот еще факт развития или деградации нашей цивилизации. Как знаем из учебников истории, раньше жили первобытные люди. От их развития до нас дошли наскальные рисунки, записи и т.д. и это все на камне и донеслось до нас через тысячелетия. Затем якобы уже развились и в древние времена была создана бумага и ей подобное. На бумаге мы получили информацию сквозь столетия. Сейчас мы развились так сильно что придумали цифровые носители. Ответьте мне, кому удалось сохранить информацию оставленную на флешке хотя бы на 5 лет?
@@alexgrub7819 ну такая флешка у меня есть 😁
Пушкин и иже с ним - это диверсия. Творчество их, от слова твАрили твАри.
+Андрей Петров хм... ну я припоминаю, что он вроде как из масонских кругов, но откуда такое мнение, что он "казачок засланный", поделись?
Генерал-майор корпуса жандармов, служил у Романовых. Это достаточно.
Да да люди были тупыми, сыпали порох на глаз и стреляли на глаз 🤦♂️
На глаз больно)
Это волновые пушки,допотопные технологии!
У меня есть теория возможно онаи не верная но тогда было ядерное оружие и ядерные снаряды
Тема интересная, но требует детального разбора. К примеру корабельная артиллерия: были корабли разных классов (рангов) с различным вооружением и "бронированием". Наращивали борта кооаблей, как же без этого, и ядра застревали в них. Были линкоры (много орудий, толстые борта, малый ход, низкая маневренность) и когда "+" кончились, их перестали строить. Прицельные устройства всё-таки были, но не у всех а только у старшего канонира, который отвечал за несколько орудий, и применялись только для стрельбы в особых случаях. В основном, с кораблей стреляли борт-в-борт. От сюда и своеобразная конструкция пушки, она не имеет механизмов горизонтальной наводки, а углы вертикальной очень малы. И да, порох развешивался заранее по специальным мешочкам. Но тем не менее, все выше сказанное, не снимает вопрос, чем же, и из чего, обстреливали форты. К примеру в х/ф про адмирала Ушакова "Корабли штурмуют бастионы" (с названием мог ошибиться) как раз показан обстрел крепости, НО только для прикрытия высадки десанта, с целью подавить огневые точки противника, а не уничтожить, этим занимался десант. Ну, наверное, хватит и так почти десертацию накатал !)
А главное не снят вопрос, зачем выдавать за пушки приспособления, никак не способные выдержать выстрел даже холостым. Или вообще с сиськами.
@@lemoh2006 Пушка с выменем - интереснейший артиллерийский образец, попытка получить сверхдальнобойное орудие в 18 веке - эти сиськи - это доп. камеры сгорания для пороха - вначале поджигается основной заряд, приводя снаряд в движение, потом последовательно срабатывают заряды в "сиськах" дополнительно разгоняя снаряд - резко растет дальность стрельбы. Заряжать жутко геморройно, скоростельность низкая, снаряды надо делать очень тщательно - не взлетело. Но в 20в.пытались снова повторить на новом уровне. Гуглите по фамилии Бюлль и словосочетанию "проект Большой Вавилон".
@Азъ Есмь Незнание оружейной истории (прелюбопытнейшая штука, между прочим!) не есть грех или беда, а есть стимул к ее изучению. С ходу и в лоб - запальные шнуры с заданной (известной) скоростью горения известны с 15-16в. Скорость сгорания старинного 17в. дымного пороха ниже, чем дымного же, но в 19веке - составы разные уже, не говоря о 20в. Объяснять дальше? Но точность, поджига шнурами, все равно, ессно, была не так высока, как надо - так потому и не пошло дело-то. Квадратные стволы? Гуглите по тегам "картечница" "секретные гаубицы Шувалова". Вам будет интересно, как витиевато и нестандартно шла инженерная мысль иногда.
Владимир Рябов прикол в том, что ядра не идеально круглые, я уже молчу про каменные, они бы тупо застревали в стволах!
Злюка З, да они не хотят ничего понимать им подавай Кунгуровскую сказку и типа знания вместе с виманами им в бошку влетят "ат типа предкав".
велика вероятность что били либо торроидами либо плазмой сейчас это недоступно для использования и изучения
М
Вокруг ядра образовывался торойд из плазмы.Само ядро не представляло убойную силу ,вылетало метров на пятьсот. Порох и фитиль не использовали ,подавался Элекро разряд . Точной информации о механики я не находил .Главный вопрос, почему пропала данная технология?
@@dmitriyzzzz2598 благодарствую
пропало потому что стадо не имеет права на такие знания и технологии это вершина айсберга, с уважением.
Технология никуда не пропала, давно опискна и есть даже патент от 2001 г на плазменный ускоритель масс. Принцип прост: в трубку, один конец которой загерметизирован или 9акрыт затвором, укладывается электропроводящий метериал(медь, алюминий), затем снаряд из диэлектрика. На 4орпус пода5тся импульсный разряд ЭТ высокого напряжения и силы, в результате чего, проводник мгновенно расплавляется, переходя в состояние плазмы. Плазма быстро расширяется, выбивая снаряд из ствоша с чудовищной силой. А сама плазма почти мгновенно рассеивается в пространстве.
Wikipedia - не серёзный ресурс! Когда наконецто поймете это? Там пишут знают не знают...
И всё же вики умнее 99% комментаторов с ютуба
Благодарю за труд автора. Всем здравия! Ребята откройте глаза, живём в большом корьере, добывалось всё с мега размахом и пусть эти заучки кашлюют там в одну дудку за аудиториями дальше, свой хлебушек отрабатывают, а мне втирать нечего, я прекрасно вижу весь размах проведенных работ. Благодарю за внимание.
Можно повесить миллион тонн дерева и железа на корабль, только: 1. На таком корабле ты никого не догонишь и никуда не убежишь 2. Проще сделать 2 корабля за те же деньги.
В порту всех утопил и нормально
@Kot Begemot )))
Метал разъедает соленая вода. И пушки были разной мощности. Да и так что бы пробить борт и потопить корабль нужно было дать не один залп.
@Kot Begemot Там наоборот, остойчивости не хватило. Король хотел самый быстрый корабль и требовал минимальной осадки. Плюс, тогда теории корабля не было. Строили не то, чтобы на глазок, но многие вещи определялиси эмпирически. Бывало, и неудачно строили. Да что тогда, в 20ом веке бывали крайне неудачные проекты кораблей.
Стреляли эфирными торами, которые формируются за счет электростатического электричества по правилу левой руки и правилу Ленца.
Стреляли плазмой, которая формировалась в тороид после выстрела. Особый состав ВВ в составе которого был магний сразу не сгорал весь, а горел в полете и стены просто прожигались.
И обязательно соблюдая правило буравчика ! Это святое !
Детали это, причем детали от серъезной промышленности!
оооо "скажи-ка дядя ......спаленную москву пожаром ......" так может там что то не так с французами....
Я конечно не могу ровно сказать но у меня есть теория возможно онаи не верная но в 1812 году были плазменные оружия или пушки бившие не ядрами а снарядами или атомнами снарядами но это лиш теория так что основы она не может и меть
Большие трубы пошожи на цилиндры, в которых ходил поршень. Воздушные цилиндры работают как выстрел, жидкостные (вода, масло) двигают поршень равномерно. Труба с "сосками" похожа на залотник, распределитель давления. Надо же было поднимать громадные блоки. На эту мысль натолкнула труба с отводами. А штуцера и пружины для возврата поршня не проблема. Поршень может прямоугольный с фетровой прокладкой. Как Вам моя теория? В пушках не разбираюсь, это дело пушкарей и оружейников! А вообще очень интересно !!!!!! Удачи Вам и всего наилучшего!!!!!
Да-да , где то попадался ролик , что пушки это цилиндры типа для гидравлики...
@@user-ui9ng8fn5i да, не так давно было что-то похожее. вполне идея с поршневыми прокатывает
Такая тогда была точность обработки, что Томсон писал, что он добился такой точности обработки, что в зазор между поршнем и цилиндром "даже палец не пролазил". Какая на хрен гидравлика!?
анонист, пружины делают из специальных хитрых сталей и до середины 20 века лопнувшая рессора была нормой жизни... а труба с сосками это многокаморная пушка, но тебя видно за глупость даже в гугле забанили...
Труба с сосками - просто фильтр от паразитных наводок, легко найти в учебнике по волновой физике, а это значит, что "стрелялка" работала на волновом уровне практически любой частоты, впрочем точно можно посчитать, диаметр "ствола" умножить на 4
Такое ощущение что просто что было то и использовали как пушки, просто какие-то детали нашли и приспособились стрелять ну а потом уже усовершенствовали как орудия!!! Это как Палестинцы делают из газовых баллонов гаубицы и стреляют в сторону Израиля, что-то на подобии ! Мы же тоже детьми были, дай спички и карбид а из чего и как это всё зависит от находчивости !
Посмотри на гидроцилиндр бульдозера в яндексе картинки. И все поймёшь.
Очень тонкое расследование.Класс!
Расследование хорошее, выводы в случае мортиры притянуты за уши...
Вы плохо изучали историю военного кораблестроения. Уже к середине 19 века на всех линейный кораблях 2 и 3 ранга была многослойная броня. И чугунные ядра их не пробивали. Поэтому во время морских сражений использовались либо брандеры либо бомбарды которые поджигали корабли. На деревянном корабле самое страшное это пожар. Материал интересный а автор изучил историю поверхностно.
Вопрос , Где в середине 19 века было столько железа ? подлинно массовое производство стали началось во второй половине 19 века после изобретения Генри Бессемером в 1855 г. способа выплавки стали в конвертере путём продувки чугуна воздухом. (Следует отметить, что первые опыты по продувке чугуна воздухом были проведены в 1847 г. американским инженером В.Келли). И сразу железные дороги , мосты , корабли .... Металл откуда?
Как просто интересующийся человек данной тематикой скажу, что с лесть с пальмы и из каменного века прыгнуть даже пинком в бронзовый век не посильная задача. Из ВИКИ Бронза это сплав меди, обычно с оловом в качестве основного компонента, но к бронзам также относят медные сплавы с алюминием, кремнием, бериллием, свинцом и другими элементами, за исключением цинка (это латунь) и никеля (это мельхиор) температура плавления 930-1140 °C. Вот вы в каменном веке ходите бродите живете собирательством и тут решили жить поселениями минимум работы на земле но также собирательством. Так с чего вам начать производить бронзу если это технологически сложно сделать, а тем более додумать до этого!
Я думаю есть смотрящие,которые постепенно внедряют новые технологии тем самым ставят на один путь развития человечества и так идёт по кругу, как то так
С пальмы, да еще и печи смастерить. Не верится,особенно глядя на поколения темноягодичных , живущих на пособиях, и то и дело торгующих наркотой, оружием и людьми - и это на всех континентах. А вы пишете что кто-то там самостийно слез с пальмы...
Почему не верите? Вы посмотрите на развитие авиации и космонавтики. А развитие компьютерных технологий. Очень быстрое, можно сказать по меркам Исторического времени - моментальное.
Сергей Ной Тут у меня два вопроса. 1. Сколько потребовалось времени, что бы достичь в научном аспекте того уровня 19 века Великобритании до своих Кембриджами, Оксфордами дорости? 2. Сколько потребовалось времени догнать и перегнать Великобретанию в научном аспекте СССР?
При чем тут Великобритания, США и СССР? Я сказал в масштабе нашей Земли. Общее развитие того, что я перечислил.
Дело в том что мортира это "mortar" и ступка для измельчения/смешения ингредиентов это тоже "mortar". И эти ступы/mortar могут иметь миллион назначений и сделанны из множества материалов от керамики до металла. Я думаю что дюза ракетная тоже может быть "mortar" или "crucible" (крошить/крушить), а также "реакторная ёмкость".
Тринитрофенол, он же пикриновая кислота, достаточно давнее средство от ожогов и весьма мощное бризантное ВВ. Главный недостаток можно смягчить каким-нибудь флегматизатором типа крахмала. Да и опилки, пропитанные нитроглицерином, тоже ничего так (г-н Нобель не первый, просто подсуетился, запатентовал и сел на бизнес по производству). Список можно продолжать достаточно долго... Достойное место в списке занимают аммоналы - они могут быть как бризантными ВВ, так и весьма специфическими огнесмесями с высокой температурой горения (химики, поправьте если неправ - просто личное собственное умозаключение).
В наши дни масса технологий!!! Достижений и ТД. А в деревне ездят на лошадях и ничего, нормально себя чувствуют .
Большие тонкостенные трубы , это не пушки а ГОЛТОВОЧНЫЙ БАРАБАН , для перетирки гравия и глины для последующего использования в производстве кирпича ,ведь стены были под два метра толщиной и разрушить их ЯДРАМИ -смешно .
Нет гена не смишно, а плакать хочется от убогости и закостенения твоих ганглиев... Крепости были "кирпичными" ровно до того как развилась арта... После этого все крепости делали грунтовыми насыпными - потому что кирпич и камень обстрела ядрами не выдерживал...
Стены крепости, это обложенные снаружи камнем и забитые внутри всяким мусором стены. Достаточно было пробить внешний ряд камней и стена осыпалась и чем выше стена тем её легче разбить пушкой..
Ага! То-то Иван-4 Ливонские крепости "Большим нарядом" крошил. Да, ядро килограмм 300 весило и раза 4 в сутки прилетало, но эффект был... 2 метра стены (толщина) выносило...
sergei vasin рус а чё там с периодом полураспада? почему уже через несколько лет в Москве вновь стали жить люди и где же радиоактивный фон? если бы было так как в сказке, в которую ты веришь, это запросто можно было бы измерить простейшим оборудованием.
ааа ну это совсем другое дело. инопланетная дупа источаящая антиматерию!
Пушки были волновые, для этого не надо высокой точности и высокой прочности , надо сплав хорошей проводимости
Братан,я тоже об этом...
Осмелюсь предположить, что в Индии для раскола скал и глыб использовали соединения типа "Тихий взрыв".мы сейчас в монастыре с такими работаем.очень удачно.и никаких взрывчаток,шума и осколков.
квадратные стволы стреляли дискообразными снарядами - это увеличивало дальность и кучность стрельбы пушек по сравнению с гладкоствольными орудиями, но все эти орудия в дальнейшем уступили место нарезным! крепления по бокам цапфы( с немецкого взято название) нужны для постановки ствола на лафет и служит при собраном орудии для вертикального наведения
Граеит по прочности превосходит и железо, и чугун. Стрелять чугунными ядрами по гранитной стене, все равно что пулями из говна по сло ну
Мощное сравнение 😆😆
тонко подмечено!))))))))))))))))))
Гранит прочнее металла, смотря по каким характертстикам. В качестве брони лучше метал, он более вязкий и менее хрупкий. Но ту толщину стен из гавнопушек и гавно ядер пробить не было возможным. А разрушать городв в хлам тем более.
Киев за 3 дня не взяли- обосрались, то же самое и с историей не все так просто. 😂😂
на 4:07м, это пушка на берегу пролива Босфор, в парке дворца Долмабахче, Стамбул.
Пушки волновые, даже есть в сети фрагменты книги об их устрйстве и настройке, там внутри резонаторы устанавливались.
Ж.С. На 1.46 мин. на волновод похоже. По 1.58 мин. хорошо бы добавить фото с разных ракурсов. С уважением.
Ну да.. не зная что за хрень,. называют пушкой или храмом. Скорее знают и ржут над нами
А тонкостенные немецкие мортиры на 11:30, стрелявшие по Брестской крепости, афтера и тебя похоже уже не смущают... :-)
О да, над вами просто угарают)))
Сука поразил плавленый!!!!! кирпич! Конечно, я поверю, что это последствия взрыва склада боеприпасов... Вспоминаю последствия взрыва складов во Владивостоке. Там бункера просто разметало, но никак не оплавило!!!!
да. есть видео более детальное про этот стекающий кирпич?
Да я это в этом же ролике в первый раз увидел. До этого только слышал, но и представить себе не мог такое. Оччень интересно, где нибудь в мире есть ещё что то подобное?
А Бряцейская крепость/Брестская? Там тоже вроде как был такой.
Фото есть? По ссылочке б глянуть. Да и сам поищу.
Да я даже не помню. Года три назад чего-то смотрел про то как ее защищали наши в 41м. И типа оплавленный кусочек Адольф забрал себе на память.
По поводу прицеливания, дальность горизонта в относительно спокойную погоду на море ~ 15 км, а при падении ядер в воду образовывались нехилые такие столбы воды, которые были прекрасно видны, учитывая относительно небольшую дальность стрельбы и залповый огонь.
Помню мы в детстве, ещё при СССР, делали "поджиги" из медных трубок (их легко обрезать и гнуть) и нормально так стреляли из них метров на 10 рублеными гвоздями используя спичечные головки в качестве метательного вещества. Так что можно и из сравнительно тонкостенного орудия стрелять, просто заряд пороха и массу снаряда небольшую брать. По поводу массы пороха - и сейчас при ручной зарядке охотничьих патронов никто не отмеряет каждый заряд пороха на весах, а пользуются наборами калиброванных мерных стаканчиков. По поводу прицельных приспособлений - современные гладкоствольные охотничьи ружья в качестве прицельных приспособлений имеют просто планку и этого достаточно для дистанции выстрела из них дробью. Кстати и многие короткоствольные малогабаритные пистолеты и бокфлинты так-же имеют только планку поверх ствола. Так что для дальностей выстрела из орудий тех времён вполне хватало наводить просто по корпусу. По поводу малого пробивного действия корабельных орудий и утолщению борта как противодействию вражескому огню - всё так и было, на больших кораблях ставили толстые борта. Поэтому корабли тех времён и подходили друг к другу на дистанцию пистолетного выстрела, что бы и попадать гарантировано и пробивать борта врага. Никто издалека не перестреливался. С появлением паровых машин стало возможно строить корабли с толстой деревянной обшивкой усиленной листовым железом - первые броненосцы такими и были, не цельнометаллическими, а смешанной конструкцией. Дальше я уже и не смотрел... Просто автор ещё молод и имеет небольшой объем знаний и жизненного опыта, поэтому не понимает и не знает многих элементарных вещей. Может просто не умеет добывать информацию даже имея интернет. Это мы, имея только временный доступ к информации в виде читальных залов библиотек, учились усваивать материал сразу и надолго, ибо "окей гугл" или "привет алиса/сири" ещё не работал. 😀
Скорее всего это были части механизмов которые решили использовать в качестве примитивных стрелковых орудий.
Заряд в пушку не засыпали на глазок, а закладывали мешочки строго определённого веса и ядро чугунное тоже строго по весу!
А зачем? Ведь дуло не меняет размера и все ядра должны быть одинаковыми при изготовлении
от исторического периода зависело. Но к середине XVII века да, примерно так стали делать. Но автор мешает в одну кучу все исторические эпохи, не делая различий
Да уж...масштабы катастрофы просто поражают,это мягко сказано. Давно отслеживаю эту тему: это колосльная планетарная трагедия
Корабли не обшивали металлом по массе причин. 1. Представьте вес такой брони. Пришлось бы выбросить все пушки и боезапас, чтобы вписаться в грузоподъёмность. 2. Стоимость металла. Пластинчатые доспехи были совсем не массовым явлением, только для богатых, а тут надо обшить качественным металлом целый корабль. 3. Сроки. В доиндустриальную эпоху на изготовление таких объёмов металла понадобились бы годы(а в индустриальную корабли вполне себе бронировали, и нехило). 4. Коррозия. Особенно учитывая что уязвимая для пробития часть корабля - ниже ватерлинии. Нержавейку ещё не умели. 6. Надводная часть поверхности деревянного корабля боится в первую очередь не пробития, а возгорания. От которого лучше всего защищены корабли, способные не выдерживать урон, а держать дистанцию. 7. Корабли во все времена намного чаще тонули от погодных условий и ошибок экипажа, чем от военных действий. Поэтому разумнее было обеспечить максимальную плавучесть, минимальную стоимость и осадку, а в бою полагаться на маневренность и огневую мощь. Сравнивать парусные деревянные корыта с броненосцами индустриальной эпохи глупо. Броненосцы как раз и создали ради способности выдержать огонь примитивной артиллерии. И сделали их сразу как только изобрели более производительную альтернативу парусам и научились делать корпуса из металла. Как только артиллерия стала мощнее - броненосцы канули в лету.
По поводу биороботов, матрицы просто роботов. Это к Андрею Тюняеву. по сравнению с его выкладками и аналитикой любой фантастический фильм становиться просто скучным. По поводу того, что нас создали, то это к Шумерам и Захарию Ситчину. Советую ещё почитать вступление в практику юриспруденции. Преамбула к законам Хамурапи. Официально читается в ВЗах юристов, насколько знаю. Там вообще не скрывают, что законв принесли те на чьих знаниях построили шумерскую цивилизацию. А про человечество там особо указано. В общем мы просыпаться стали. Если бы я правил людьми и хотел их просто использовать то снова бы их обнулил. НО!!!!! возможно у этих "граждан", кто всем этим релит сейчас иная ситуация и она может выходить из под их контроля. Если так, то у нас реально появился шанс жить самостоятельно и свободно. Кстати настоящему роботу из микросхем и железяк присвоили официальное гражданство. т.е. признали как форму жизни и наделили правами. Ребята мы в будущем, поздравляю. По поводу бироботов и заводов по их производству то это к Тюняеву. Настолько страшно что верю ему :) Ролики у него на эту тему есть. И книг много написано. Очень интересно. Всем добра и благополучия :)
опять всё в кучу собрал
Спасибо за грамотный разбор! Для историков и некоторых коментаторов, особенно мужиков, несколько вопросов: вам физику в школе преподавали, вы сопромат изучали, в детстве ничего не взрывали и ни из чего не стреляли? Если нет, то вам и не понятно, от слова вообще, что хочет донести до вас автор! Учите сопромат, теорию материалов и металловедение и вы всё поймете!
Не знаю писали тут или нет, но вот какое дело: всякое орудие под свои цели. Мортиры тоже бывали каждая под свои цели. Если нужно швырнуть тяжелый снаряд далеко, то и пушка с толстыми стенками. Если снаряд объемный, но легкий (к примеру полый снаряд с горючей смесью) и нужно его просто перекинуть через стену - то и мортира соответствующая: достаточно легкая чтобы можно было ее подтащить ближе к стене, и с необходимой (но не более) прочностью чтобы швырнуть через стену не тяжелый, но объемный заряд. Если нужно было стрелять далеко и точно, то и ствол пушки делали длинным, т.к. полагалось что более длинный ствол способствует повышения точности стрельбы. К слову - это все уже описано многократно. Но материал в видео подобран добротный.
Замечательная... полигональная(?) кладка в одном из фортов.. такие толстенные многоугольные кирпичи... загляденье просто.. каждый вытесать под своё место..
Присмотритесь внимательнее.. где-то обшивка а где-то и стены.. да и обшивка такой толщины.. попробуйте её сегодня выполнить... камнерезы если и согласятся то за бешенные деньги. а тут мы видим просто огромные объёмы.. укрепрайон обложить такой "декоративной" кладкой.. сомневаюст что просто для красоты это было сделано. На 13:26 например эти "декоративные" элементы примерно с треть стены толщиной. Полагаю это внешний защитный слой. Защищающий основную кладку от эрозии и придающий общую прочность. А возможно были и еще какие-то функции о которых сейчас можно только гадать.
Тесать ни нужно, нужно только отрезать от готового шестиугольника кусок нужной длины (точно так же как от бревна отрезается колода), перенести и уложить. Гляньте залежи таких шестиугольников в природе kzhead.info/sun/dNymY9RqjZaZgaM/bejne.html По теме шестиугольников можете глядеть с 25-й минуты.
Если сейчас мир накроет волна с грязью, а потом потомки откопают нашу деревню, то какого мнения они будут от нас?
Бутылки найдут от водки
да да ... долго ломать голову . будут! пока какой нибудь ..хитрож...й "умник" не выдвинет свою теорию.... "мира"... . Для своей выгоды!
Засядко Александр Дмитриевич в 1815 году начал разработки пороховых ракет. И у него были даже системы залпового огня. Калибры ракет 51, 64, 76 и 102 мм, а дальность достигала 2100 метров. В те-то времена да такие технологии!
Очень интересная подборка материала.Спасибо.
Тонкостенными могут быть миномёты
Мало кто знает что существуют паровозы которым более 700 лет. Во время РИ их откапывали, ремонтировали и ставили на рельсы.
"мало кто знает" :))))))) похоже кроме Вас и еще 4 человек поставивших лайки, никто :)))
паровозы - это конечно высокие технологии :)))
@@user-bi7ip7lr8y А вы могли бы сейчас,дай вам в руки все необходимое кроме чертежей,воссоздать паровоз?
Топили эти паровозы мелкими ядерными реакторами 700 лет назад.
@@Andrei-Kalinin я могу и что дальше
Севастополь авиация тоже здорово утюжела,пушки древние это береговые экспонаты стояли в память защиты времен Нахимова и Ушакова
Я предполагаю что это плавильные котлы в которых с помощью определенных вибраций плавили камень, и заливали получившийся "расствор" в полигональную кладку. Это объясняет наличие всех креплений на старых "пушках :)", для удобства в работе. Посмотрите на современные котлы для плавки металла и проведите аналогию. Они располагались вертикально, загружалось вещество, расплавлялось и разливалось по формам. Технологию и принцип плавки мы не знаем, но эта теория, мне кажется, связывает воедино и объясняет назначение таких стволов и принцип полигональной кладки. Ничего не утверждаю.
Больше похоже я бы так сказал. На части какого то огромного механизма большой машины
такие псевдопушки хорошо подходят к нашей лжеистории, пасибо за интересное видео и рассказ про непонятные устройства обзыаемые пушками:)
Алекса́ндр Дми́триевич Зася́дко (1779[1]-1837) - российский офицер-артиллерист, конструктор и специалист в области ракетного дела, генерал-лейтенант (1829). Разработанные им ракеты имели дальность полёта до 6 000 метров (английские ракеты Конгрива - до 2 700 метров). Высчитал, сколько пороха потребуется для полета такой ракеты на Луну. Впервые в мире построил ракетную пусковую установку, с которой можно было произвести залп сразу шестью ракетами (прообраз современных реактивных систем залпового огня).
Вы когда нибудь обращали внимание на толщину стенки ствола? Она сравнительно тонкая, а ружьё это, своего рода, ручная пушка. Дальность стрельбы очень зависит от длины ствола. На "валу" рёбра жёсткости. Они позволяют сделать толщину стенки ствола гораздо меньше не уменьшая прочности. Порох можно (видимо это и делалось) расфосовывать в тканые мешочки. Поджиг их производился (по моему) дополнительным пороховым зарядом, который засыпался через запальное отверстие. И т.д.
Корабли служыли 2-3 года, толку бронировать, плюс мореходность падает.
А не хочеш,иные корабли служили и болие 30 лет .
Вы на верном пути. Советую вам ознакомиться с работами Кунгурова и его сподвижников, ох сколько же там интересного. Мы ничего не знаем о своём прошлом, только ложь, которую нам выдают за правду по принципу скажи 100 раз ложь и в 101 раз её назовут правдой.
гы, а то он не знает Кунгурова
Добгожелатель Подскажите на какой адрес вызвать врачей? Вам необходима помощь.
Кунгуров ваш стал впаривать людям какую то лечебную фигню! По этому верить ему считаю надо осторожней)
Да серега, историк на верном пути в дурку. Ему бы физику подучить и определиться в пределе прочности бронзы и латуни при сгорании дымных порохов с низкой скоростью горения... про корабли, толщина деревянных бортов линкоров во времена Нахимова доходила до 2 метров... потому и умерла дульнозарядная артиллерия... лебединая песня которой - Синоп. Но дебилам учиться некогда...
"Но дебилам учиться некогда" Ну вот вы может нам поведаете кто и зачем закопал Лубянку, местами до 18 метров? Ну или зачем зданию высотой до 20 метров нужен фундамент глубиной в 18 метров? kzhead.info/sun/qZx8eJquboNrnnA/bejne.html Почему те кто строил не указали ни подвалов, ни откопанных площадей(подвалы оказались просторными) и глубин, напомню 18 метров - это 3 современных этажа.
Огромное спасибо автору! Как в цехе помола побывал.))) Прикольная крепость с полигональной кладкой. На первой фотке (стены) подделка, а ворота явно оригинальные. Я не могу понять, куда пропали все фабрики, которые произвели миллиарды, если не на порядок больше, тонн красного кирпича. Нужно, что бы 50% москвичей или лондонцев работали на фабриках по производству кирпича. Это же индустрия уровня БОГ, а не видать. Где соль добывали знаем, где вино хранили или рыбу тоже знаем, а где стояли мегафабрики с тысячами рабочих нет. Так и пушки... тупили предки, тупили и разродились.))) Видать, частенько мы падаем в пещерный-то век)
в городке котором я живу до 90-х оставалось 2 кирпичных завода по производству красного кирпича . в 90е рядом с городом построили новый кирпичный завод который производит керамический кирпич на всю РФ а старые заводы разобрали . кроме перекопанного рельефа и памяти не осталось от заводов ничего.
@@BeTpoB_uBaH Даже при том, что пропали, всегда полно битого в покрове.
Проживаю в Одессе. В соседнем Аккермане (Белгород-Днестровский) находится одноименная крепость Аккерман. Своими глазами видел торчащие из КАМЕННЫХ стен, наполовину утопленные в них - пушечные ядра. Думаю что ядро способное войти на половину своего тела в камень всё-таки способно пробить борт деревянного корабля.
Тебе придется пообщаться с людьми из того времени. Поверь, никто тебе ничего правдивее не скажет!
А ещё характер разрушений очень похож на последствие воздействия укуенной ударной волны, чем повреждения от снарядов.
Добротная тема… чем дальше смотрю - тем больше вкручиваюсь в вопрос!
добрый день! могу кое-что прояснить по поводу толщины стенок,не вдоваясь в формулы...были пушки и просто "парадные" стрелявшие холостым выстрелом,но речь не о них! Дело всё в составе пороха,а точнее селитры! Если,в калийной селитре присудствует хотя бы 10 процентов аммиачной силитры,то при наступления в стволе 60(90) атмосфер давления.....такой порох дитанирует,и давления растёт очень резко! Наш Ломоносов вывел точный состав чёрного пороха,и доказал,что порох даже с двумя процентами аммиачной силитры,в пушках большого объёма-детанирует!(ружейным порохом нельзя заряжать было пушки!),их заряжали "бурым" порохом и часто не имевшим и серы в составе!Правда такой порох не развивал и большого давления .Часто первые ручницы с толшиной стенки в два калибра разрывала,именно из за большого содержания в порохе аммиачной селитры(аммонала-взрывчатки).Поэтому,если порох был "местного" производства....пушки отливали с очень толстыми стенками.......
Есть свидетельства(не могу судить - насколько они достоверные), что Яков Брюс рассказывал Петру I о том, что КАМЕННЫЕ ядра - наносят ГОРАЗДО больший урон каменным же строениям, чем железные, на вопрос "Почему ?!" - Брюс ответил : " Всё равно не поймёшь..." Сегодняшние физики это связывают как-то с низкочастотными колебаниями... Не всё так просто и в те времена - были люди обладавшие "тайными"(утерянными большинством) знаниями... С Яковом Брюсом связано ОЧЕНЬ МНОГО ЗАНИМАТЕЛЬНЕЙШИХ "легенд"... ОТКУДА у него были эти знания НА СОТНИ ЛЕТ опередившие "своё время" ?!..))) "Хочешь услышать правильный ответ - задавай правильный вопрос..." ))) Удачи.
Просто каменое ядро разлеталось на осколки и гасило людей вокруг.а железное ядро тупо дырка
Кем и как был разрушен Мохенджо-даро ?
Толщина борта линейного парусного корабля была 50см,артилерия до появления нарезных пушек стреляла "в ту сторону" корабль большая цель,крепость еще больше,при стрельбе залпом что то да попадет
а заряд боеприпасов был бесконечный?
Разгадки истории конечно же нет,дульнозарядные орудия стреляли достаточно медленно,потому корабли палили друг в друга с как можно меньших расстояний что бы наверняка
Пушки служили мирным целям. И несли скорее энергетическую функцию. Есть видео, где показаны старинные рисунки как их подешивали, наводили на цель и выпускали ЛУЧ! ЭТО БЫЛ ПРЯМОЙ ЛУЧ. Без поправки на ветер, без той траектории полёта, по которой летит и подаёт всё , что выстреливается и кидается... ПРЯМОЙ ЛУЧ! А то, что мы из всего делаем орудие убийства, говорит лишь о нашем уровне развития. Может эта идея натолкнёт кого-нибудь на правильную мысль...
Поддержка нужна таким людям! И постараться донести все это масса нужно!!!
При военно-морском бое того времени из пушек били ядром прямо в борт, даже не надеясь, что сделают дыру. Всё дело в смертоносных щепках. Щепа эта от удара ядра во внешнюю сторону борта, разлеталась с огромной скоростью над палубами убивая и нанося страшные увечья всему экипажу. См. фильм "Хозяин морей".
Не сделая дыру в доске ни будет ни каких щепок с другой стороны!!! Вы хоть чуть чуть представляете себе это!? Возьмите кувалду и ударьте по доске не пробив её, посмотрим сколько у вас щепы отлетит с другой стороны! И кстати разрушители мифов стреляли из пушки по борту корабля, пробив борт щепки летели, но ни какой убойной силы они не имели так как ядро передает слишком маленькую энергию щепкам !!! Верьте дальше тому, что вам в кино показывают...
*Виталий M* Разрушители мифов стреляли ядром в борт сделанный из досок?
Да , взяли 3 вида доски, не помню сорта, сначала стреляли в них, пробивая щепки летели практически не повреждая стоящий сзади пенопласт, потом сделали копию борта корабля и стреляли по ней уже из пушки , 1 ядро не пробило, попав в шпангоут никаких щепок не было, остальные пробили, щепки летели, но ни каких повреждений не наносили, по моему туши свиные висели. Ядро передает маленькую энергию щепкам, а вот взрыв мог бы такое сделать.
Ну так тем более, нет пробития - нет щепок! Сами проверьте кувалдой да хоть чем! А щепки такую силу будут иметь разве что от взрыва...
*Виталий M* Вы не забывайте, что далеко не все пушки били в борт, большинство било по такелажу, по рулевому перу и по пушечным портам, а там куча мелких деревянных деталей. Теперь по поводу кувалды: Вы в самом деле думаете, что кинетическая энергия от кувалды близка к удару ядра?
Ем, ето не ложка прицел , а маятниковой прицел он имел на нижней части груз штоб била возможность наводится при установке пушки на наклонной поверхности
Что касается диаметра снаряда (ядра) по отношению к толщине стенок орудия, то сравните диаметр современного снаряда к толщине стенки миномёта. И, как видите, стреляет. В крайнем случае, для двух - трёх самопальных миномётов использовали даже трубу карданного вала от грузовика. Артиллерийские системы издавна делятся на три вида: пушки, гаубицы и миномёты (мортиры). Каждый из видов предназначен для сугубо специализированных целей. Пушки имеют наибольшую дальность прямого выстрела, гаубицы - это самые мощные артиллерийские орудия, мортиры приспособлены для навесного огня. Соответственно, у пушек самая качественная сталь и самые толстые стенки ствола, ибо для прямого выстрела требуется максимальное давление в камере сгорания, развивающее максимальную скорость снаряда. У гаубицы скорость снаряда гораздо меньше, чем у пушки, а полёт мины из миномёта виден даже невооружённым взглядом.
Пушки это реактивные хадули,для скоростного бега ,например послать гонца.Пушки крепились .специальными приспособлениями к ногам, В них заряжался порох ,через специальные прослойки , в результате порох взрывался с интервалом ,только успевай ноги передвигать. На кораблях пушки использовались в качестве реактивного двигателя , стреляя с боротов под углом и кармы ,развивали не мыслимые скорости .Паруса на реактивных кораблях нужны только для торможения.
Первый раз вижу крепость с такой кладкой
Я точно не помню но вроде шрапнельные орудия были тонкостенные, кто-то рассказывал.
По поводу тонкостенных (пушек), попробуйте сделать пугач из алюминиевой трубки , все вопросы сразу отпадут.
Aleksei Antciferov а попробуй в пугач чутка больше спичечных головок сыпнуть))) как пальцы поотрывает, отпишись!
Автору, и обшивали и утолщали борта кораблей, французы медью например, и дополнительными ребрами. Но Вы учтите, это все парусный флот, чем тяжелее судно, тем меньше скорость и манёвр. Как только появился поровой двигатель, практически сразу появились броненосцы, которые уже не простреливались пушками. Флоты вернулись к тарану, как античные суда (смотрите модели броненосцев того периода). Потом уже начали внедрять нарезную артиллерию и все вернулось на круги своя.
24:01 в нижнем правом углу, там что, заретушированное животное ? На лошадь не подоле да же.
Не обшивали бревно потому, что это лишний вес. Набалдадник на пушке это гаситель энергии при выстреле. Ты же стреляя с ружья приклад в плече ставишь.
Броню делали давно, но принципы судостроения никто не отменял,- поэтому, забронировав надводную часть, приходилось в трюм укладывать балласт, превосходящий по массе бронеобшивку. В противном случае этот шушпанцер перевернется! С парусным вооружением подобное перегруженное корыто практически теряло способность самостоятельно передвигаться и маневрировать, становясь легкой добычей маневренных деревянных кораблей. Стоит включить мозг и задуматься над тем, почему броненосцы стали массово появляться одновременно с появлением гребного винта и более компактных и мощных паровых машин. Редкие экземпляры колесных паровых броненосцев в расчет брать не стоит. Эти экземпляры проигрывали традиционным деревянным парусникам с эквивалентным вооружением в надежности и боевой живучести.
4:15 принцип действия такой пушки "с выменем" следующий: "В 1880-х годах французский ученый Перро предложил размещать, кроме основного метательного заряда, также и относительно небольшие пороховые заряды вдоль ствола орудия в отдельных боевых каморах. При этом, по мере прохождения снаряда мимо таких камор, их пороховые заряды должны были поджигаться, непрерывно обеспечивая постоянное давление в стволе орудия. Американцы Лейман и Хаскел быстро проверили принцип Перро и разогнали 152 мм снаряд весом в 61 кг до скорости 1220 м/с, используя несколько зарядов старинного дымного пороха! С изобретением Абелем и Нобелем бездымных порохов, отличающихся большей, по сравнению с дымными порохами, энергоемкостью, в значительной мере регулируемой скоростью горения, а также изобретением на Западе порохов с зернами, позволяющими организовывать необходимую площадь горения, идеи Перро были забыты на некоторое время."