Бинокль типа "CANON". Китайская подделка..

2018 ж. 9 Там.
67 629 Рет қаралды

Данный бинокль мне был подарен. Сейчас много интернет магазин-лохотронов где такие бинокли продают по завышенной цене. Насколько знаю этот бинокль был куплен как раз в таком магазине. Точнее несколько биноклей.
Данный бинокль является подделкой и не ведитесь на красивые описания на сайтах. Но прибор впринципе рабочий,хотя качество ниже среднего.

Пікірлер
  • Кто помнит советские детские пластиковые? Не удивлюсь если китайци делают для детей, а наши остапы впаривают особо продуманым. Халява.

    @user-mm4sy6cg6l@user-mm4sy6cg6l5 жыл бұрын
  • Спасибо Автор что обзор делаешь👍👍👍

    @user-nh5uk8qx1o@user-nh5uk8qx1o3 жыл бұрын
  • Спасибо за обзор. Была мысль купить такой, спасибо не надо. Сердечно благодарю.

    @user-po8en2xe2l@user-po8en2xe2l3 жыл бұрын
    • да к покупке не рекомендую.

      @sisjan82@sisjan823 жыл бұрын
    • За сколько?

      @Chuvash_21.@Chuvash_21.3 жыл бұрын
    • @@Chuvash_21. 2990

      @ADEQUATEPARTY@ADEQUATEPARTY3 жыл бұрын
    • Бинокль имеет 8 крат, неплохо показывает картинку, зато намного дешевле официальных 7 и 8 кратных.

      @olegarhov5369@olegarhov5369 Жыл бұрын
  • Являюсь владельцем 4 биноклей. Главное смотреть: 1. Соосность оптики. Если несоосна - болит голова и двоит в глазах. Категорически нет. 2. Хроматические абберации. Это синие и красные каемки по краям поля зрения. Довольно критично. 3. Расфокусировка по краю поля. На отличных биноклях все поле зрения резкое. Можно потерпеть. 2 моих бинокля с этим. По видео - я насчитал на стоп кадре по дальним окнам 7 кратное увеличение, если оптика соосна и хроматических аббераций сильных нет - нормальный легкий бинокль 7х50 за свои деньги. А, ну и да - бинокль прикручивается к штативу не на прямую, а через L кронштейн. Спасибо за честное видео.

    @user-mb7ph3wq4t@user-mb7ph3wq4t4 жыл бұрын
    • А какого размера в нём призмы? Может там поле зрения не 7 как должно быть у 7х50 , а всего 3 градуса.

      @Itsme-so3vk@Itsme-so3vk Жыл бұрын
    • @@Itsme-so3vk за 10 - 15$ Вполне нормальный бин.

      @ymaxim@ymaxim Жыл бұрын
  • Прочёл комментарии, думаю многие не правы. Сам я рыбак-охотник любитель, купил точь в точь такой же. Пользуюсь постоянно, лежит в машине круглый год. Иду ли я в поле или на озеро, бросаю в рюкзак. То, что мне нужно увидеть- вижу, а далее и на хер не нужно, на Луну или соседей не смотрю, пуговицы и булавки в чужих домах не рассматриваю. Если все такие крутые, то пожалуйста, есть бинокли от 20000 руб. и выше, да только смысла в них нет. Даже если и потеряю, не жалко, ещё такой же куплю. Смотрю куда упала дичь, какая дичь, сколько её, смотрю где озёра, болота, для моего уровня достаточно. Тупую рекламу монокуляров и прочей лабуды не смотрю, ибо знаю, хорошая вещь в рекламе не нуждается. ИМХО.

    @user-zx8gg5cu4j@user-zx8gg5cu4j4 жыл бұрын
    • Олень

      @user-jv9do9kv2h@user-jv9do9kv2h4 жыл бұрын
    • @@user-jv9do9kv2h 😄

      @Rus_Cosmos@Rus_Cosmos3 жыл бұрын
    • @@user-jv9do9kv2h человек написал всё правильно, так что кто тут олень это спорная ситуация.

      @Alex1967ru@Alex1967ru3 жыл бұрын
    • Супер алень

      @user-xx2eh3og8c@user-xx2eh3og8c2 жыл бұрын
    • Я сегодня такой купил в магазине, тестировал ещё двое, этот самый нормальный, мне понравился, четкая и яркая картинка, как бюджетный вариант норм.

      @user-kp4qm4gg1e@user-kp4qm4gg1e2 жыл бұрын
  • Благодарю за видео я заказал но решил отменить. Скажите пожалуйста какой бинокль лучше и не дорого мне для наблюдения полей и скотина

    @user-py4ll6ro2f@user-py4ll6ro2f3 жыл бұрын
    • 10 красный военный времен ссср хороший

      @user-ic4wx7mt4s@user-ic4wx7mt4s Жыл бұрын
  • ....скажем так...когда то очень давно, я будучи еще малолеткой был в гостях с родителями у родни, точнее у сестры отца...ее муж когда то служил в морфлоте..и к концу службы "прихватил" армейский бинокль..вот это была вещь....не одно нынешнее гавно в виде бинокля из магазина с ним не сравнится...все призмы и прочее сделано и отшлифовано из настоящего стекла..а не из пластмасс как сейчас..корпус-аллюминиевый или латунный сплав,точно не помню...вообщем прочная надежная вещь и с сильной оптикой...и еще..он мне тогда подарил полевой бинокль времен ВОВ...не знаю как к нему он попал...в нем не было стекол только у глаз, остальное все рабочее и в оч. хор. состоянии...можно было легко все сделать...к сожалению я его не сохранил..оч. жалею...

    @user-sx2cw4ot4l@user-sx2cw4ot4l4 жыл бұрын
    • Ну, не армейский, а морской бинокль. На флоте своя специфика.

      @user-mb7ph3wq4t@user-mb7ph3wq4t4 жыл бұрын
    • имею немецкий офицерский бинокль 1914 года, даже после ВОВ, на линзах нет царапин, изображение чистое, что слеза девственницы.

      @TAY-77@TAY-77 Жыл бұрын
  • Хороший вид из окна👍)

    @user-zs8iu6ze9u@user-zs8iu6ze9u2 жыл бұрын
    • Я уже к нему привык. Для меня обыденно.

      @sisjan82@sisjan822 жыл бұрын
  • подделка Бинокль типа "CANON"

    @CRAVELIVE_74@CRAVELIVE_745 жыл бұрын
  • 26.09.22 приобрел бинокль "японский" кэнон да еще и "Премиум" за 104 белоруских рубля и часы в подарок " швейцарские" бинокль70 кратный по описанию,но ему до 70 крат очень далеко,а часы в подарок как одноразовая зажигалка даже подарком назвать стыдно по этому прежде чем покупать подумайте,театральные бинокли были и есть лучше чем "Японские Кэнон" 70/70.А,какая водтнепроницаемость и соосноть окуляров Японцы точно до такого шайзе не додумались бы никогда да и на продажу не выставили бы.По этому сделал вывод нельзя покупать оптику в интернет магазинах.

    @user-qk8zw4gb5q@user-qk8zw4gb5q Жыл бұрын
    • Недавно отправил такой назад, всё мутно

      @user-mx5dq1gs5g@user-mx5dq1gs5g Жыл бұрын
    • @@user-mx5dq1gs5g Не ужели весь мир зациклися на биноклях Китайского производства у каждого жителя планеты Земля есть возможность купить не поддельный бинокль САNON и других производителей,а не честных производителей или продавцов надо выводить на чистую воду,но сомневаюсь что это поможет,как говорили Римляни денги не пахнут и эта правда существует и сегодня со времен Римской Империи

      @user-qk8zw4gb5q@user-qk8zw4gb5q Жыл бұрын
    • @@user-qk8zw4gb5q 100%с вами согласен, полностью

      @user-mx5dq1gs5g@user-mx5dq1gs5g Жыл бұрын
  • Подделка конкретно, я купила, г Балашиха,якобы стоимость была 10770, продают за3000т, на фото фирма, а продают чистый Китай.адрес продавца гБалашиха, улФадеева, д4питераА--лохотрон.

    @user-rs7vm6es9b@user-rs7vm6es9b3 жыл бұрын
  • До сих пор продаются. Я тут подумал почему их так дешево продают, 1350р даже видел. Скорее всего это отбраковка. Те, которые чётче показывают, идут под другим названием и подороже, а это которые не прошли проверку.

    @user-ie6on5mr3r@user-ie6on5mr3r2 ай бұрын
  • Хотелось узнать, есть ли у него диоптрийная подстойка (вращается ли один из окуляров). Хотя и так можно догадаться, что скорее всего нету.

    @vlocust@vlocust Жыл бұрын
    • Оба окуляра вращаются, на обоих подстройка. Ну и естествено половинки между собой двигаються для подстройки по ширине расположения глаз

      @sisjan82@sisjan82 Жыл бұрын
    • ​@@sisjan82 у меня был китайский Таско 22 на 35 так там тоже каждый окуляр настраивался отдельно а потом колёсиком по средине. Но его у меня украли в Крыму. Дальше какие покупал всегда только правый окуляр настроить можно было.

      @Yuran186@Yuran186 Жыл бұрын
  • Понравилось описание просмотра в бинокль . Можно ещё ролик сделать : сейчас я залазию на бабу и буду рассказывать вам про ощущения

    @sergalex3996@sergalex39963 жыл бұрын
    • можно, но заблокируют наверно :)

      @sisjan82@sisjan823 жыл бұрын
  • Нужен хороший и не сильно дорогой бинокль для отца-фермера. Живем в степи. Летом жара до 45,зимой охлаждение ветром до 20. Что порекомендуете, автор?

    @user-fh5hq5ke5n@user-fh5hq5ke5n3 жыл бұрын
    • Что купили ?

      @user-qm3su9tl3n@user-qm3su9tl3n2 жыл бұрын
    • Canon 12x36 или Бпцс 10x40

      @user-qf9rx5gw9o@user-qf9rx5gw9o2 жыл бұрын
    • 10 кратный военный времен ссср ваш отец будет доволен в армии такие были

      @user-ic4wx7mt4s@user-ic4wx7mt4s Жыл бұрын
    • Бери бинокль который азотом заполнен

      @user-qp1zc9wq5f@user-qp1zc9wq5f6 ай бұрын
  • Я встречал подобные предложения непонятных биноклей по низкой цене. А теперь еще и увидел, что они собой представляют. По-моему, тот бинокль, что на видео - еще не так плох, как можно было ожидать. Но вот надпись WaterProof, при том, что резиновые уплотнители не плотно прилегают и прокручиваются - вызывает сомнения. Под дождем я бы его тестировать не стал. Если влага попадет вовнутрь - оптике конец.

    @beliberden@beliberden3 ай бұрын
    • Да в принципе бинокль не супер, но изредка пользуюсь им.

      @sisjan82@sisjan823 ай бұрын
  • Есть ценовой барьер и все пишут о дишмане, за 2000 тысячи считаю неплохой экземпляр! А те у кого бабла дахрена, пусть за десятку берут

    @Denzel707@Denzel707 Жыл бұрын
  • В оптике самое главное - точность. А какая точность у китайцев ? Никакой. Пока. Может быть, когда-нибудь они это поймут и начнут делать по нормальному. Но и стоить оно будет, как "неметское" или американское, или чуть меньше, при схожем качестве. Я до этого времени не доживу. А так хочется увидеть серп Венеры.

    @Volodymyr_Marikutsa@Volodymyr_Marikutsa3 жыл бұрын
    • Ну не скажите. У меня много было китайцев среди биноклей и несколько из них есть сейчас то очень хорошо увеличает и картинка четкая. Но кратность не устраивает. Что нибудь в далике в него трудно рассмотреть. Вот помню был бинокль Таско 22* 35. Вот это был бинокль. Настраиваются два наглазника а потом все это добавить ещё колёсиком что посреди бинокля. Получается очень качественно увеличал. Но увы у меня нет его уже. Также был Сакура 30*60 но реально там было 15 крат то тоже всё чётко и сочно (украл очень нехороший человек который втерелся мне в доверие и обокрал меня). Сейчас есть 4 бинокля среди которых 1 более менее увеличает и картинка тоже ничего, два других самые лучшие но нужен бинокль с Порро призмой и с хорошим увеличением. Вот смотрю ролики и думаю какой же выбрать

      @Yuran186@Yuran186 Жыл бұрын
    • Венеру можно увидеть в телескоп рефлектор, или линзовый телескоп, но он тоже денег стоит. Вот в телескоп увидите много чего но нужно выбрать хороший телескоп. В бинокль вы Венеру не увидите. Самый лучший вариант для вас это телескоп но выбрать должны вы сами подъехав в ближайший к вам магазин который специализируется на этой оптике и выбрать наглядно. По интернету лучше не покупать оптику в которую хотите смотреть на звёзды и планеты. Есть риск купить брак или китайский телескоп.

      @Yuran186@Yuran186 Жыл бұрын
  • Логотип не напохож на кэнон, сразу видно что подделка. Есть еще Cannon ))

    @PppMmm0@PppMmm07 ай бұрын
  • Судя по размеру окна в бинокле, он семикратный.

    @thistler6847@thistler68472 жыл бұрын
    • Возможно и так.

      @sisjan82@sisjan822 жыл бұрын
  • У меня есть много китайских биноклей, сделанных на заказ для разных брендов, у всех стекла призм вк7. Два арсенала, один 16x50, другой 7x50, один bresser 12x60 со светосилой 25 как у биноклей 10x50. Также есть barska 12x32, и недавно купил чисто китайский бинокль Lightview 10x42 за 30 долларов. Так этот китайский Lightview за 30 баксов, ни в чем не уступил остальным биноклям сделанным китайцами для других брендов, но по цене 50 долларов. Также есть бинокль юкон 30x50, но у него светосила малая всего 2,25 и он сильно тёмный, но все-же в яркий день можно смотреть, увеличение сильное. Если бы у бинокля 30x50 светосила была бы около 9, то этому биноклю не было бы цены. Бинокли со светосилой меньше 9, являются тёмными. Самый хороший бинокль это 16x50, большое увеличение и нормальная светосила, яркость достаточная, светосила у него 9. Но больше всего мне нравится арсенал 7x50, огромная светосила 50, выходной зрачек 7мм, отличная резкость, яркость и глубина резкости. Я в этот бинокль 7x50 на дистанции 100 метров, прочитал слово где буквы были 2 сантиметра высотой. В остальные тоже прочитал, но в 7 x50 самая лучшая разрешающая способность и резкость.

    @olegarhov5369@olegarhov5369 Жыл бұрын
    • А при СССР, я в декабре 1987 года, купил за 90 советских рублей, бинокль беркут 10 TENTO БПЦ 10x50, САЛАВАТСКОГО ОПТИКО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА. ПОТОМ ЧЕРЕЗ 2 ГОДА ЕГО РАЗЛАМАЛ. И сейчас по памяти я смотрю, что не смотря на то что в советских биноклях стекла вак4, китайские бинокли с вк7 по яркости и резкости почти на равне.

      @olegarhov5369@olegarhov5369 Жыл бұрын
    • У бинокля 30х50 "светосила" (точнее - выходной зрачок) в принципе не может быть около 9, ибо даже для 4мм надо чтоб линзы были не по 50, а 120 мм в диаметре.

      @vlocust@vlocust Жыл бұрын
  • А как где приобрели?

    @mena_vzlomali23.06.2...@mena_vzlomali23.06.2...3 жыл бұрын
    • Знакомые где то на лохосайте купили, несколько штук, на подарки. В итоге растроились и один мне подогнали.

      @sisjan82@sisjan823 жыл бұрын
  • Жениться - это значит наполовину уменьшить свои права и вдвое увеличить свои обязанности.

    @user-us3ld7hq8u@user-us3ld7hq8u Жыл бұрын
    • Целую в сисю 😘.Хорошо написала.

      @user-jl2ri1iw3q@user-jl2ri1iw3q Жыл бұрын
  • 70 крат супер как телескоп

    @mishatarelko7334@mishatarelko7334 Жыл бұрын
  • 70×70 это вводит заблуждение. Увеличение на воздухе не может быть больше 25 кратного. А дальше воздух мешает. На счет оптики, водонепроницаемости можно простить этот бинокль, явно не потянет, да и на любителя не очень важно . Меня смущает пластиковый корпус, приэтом какого качества оно. Это однозначно до первого падения на твердую поверхность. Часто отламываются выступающие части оптики.

    @user-uw5rx8se7i@user-uw5rx8se7i3 жыл бұрын
    • Почему не более 25и крат?У знакомого есть два бинокля 70 и90 крат, самолично смотрел - отличная картинка!...

      @user-wn2qh6bb2f@user-wn2qh6bb2f2 жыл бұрын
    • А как же подзорные трубы или телескопы, у них увеличение поболее будет.

      @user-ur8jf6lo1g@user-ur8jf6lo1g Жыл бұрын
    • @@user-ur8jf6lo1g телескопы это отдельная тема. Так как смотрите на светящиеся объекты в темное время суток. Телескоп относительно проще. Там изображение переворачивать нет нужды. В биноклях вверх тормашками смотреть нету смысла. Чтобы перевернуть изображение используют дополнительные стекла. А это вес, изображение станет мутнее. Смотреть через телескоп по наземным объектам можно, но там картинка мутноватая получается. Еще при большом увеличении нужен хороший штатив. Без него смотреть невозможно. Изображение скачет очень сильно. А бинокли в основном смотрят с руки.

      @user-uw5rx8se7i@user-uw5rx8se7i Жыл бұрын
    • В данном случае, разумеется, 70х - это заведомо обман, но в общем увеличение "на воздухе" может быть любым в разумных пределах, и есть полно наблюдательной оптики 60..100 крат, в том числе и 60-кратные бинокли (астрономические).

      @vlocust@vlocust Жыл бұрын
  • Видел такую же Кэнон😂, коробка как от китайского фена

    @kureomado7698@kureomado769811 ай бұрын
    • Примерно так и есть

      @sisjan82@sisjan8211 ай бұрын
  • Как можно на 15 минут растянуть мтнимум информации?

    @user-qh4tp6hp3o@user-qh4tp6hp3o4 жыл бұрын
    • Я могу и на дольше 😁

      @sisjan82@sisjan824 жыл бұрын
    • @@sisjan82 Спасибо, не нада :-)) Итак пришлось смотреть на скорости 1,5

      @MrDanchenco@MrDanchenco2 жыл бұрын
    • @@MrDanchenco рад был помочь :)

      @sisjan82@sisjan822 жыл бұрын
  • Юля такой же соседку с окна видно как в соседней комнате

    @ManMan-hj4tb@ManMan-hj4tb2 жыл бұрын
  • Здравствуйте! Бинокль ещё жив?🤔

    @ymaxim@ymaxim Жыл бұрын
    • Да, жив. Я им не часто пользуюсь.

      @sisjan82@sisjan82 Жыл бұрын
  • 70x70- ты должен был видеть кенгуру в Австралии!!!!! ))))))))))

    @rusrus4215@rusrus4215 Жыл бұрын
  • В общем я по ролику понял что если даже такой бинокль свою роль выполняет то брать можно любой)

    @Meisterio@Meisterio4 жыл бұрын
  • Такой и в дар не нужен, берегите зрение.

    @user-jj3jw2uj2m@user-jj3jw2uj2m2 жыл бұрын
  • Усе енти "кэнон"7х50.

    @Super-optical@Super-optical4 жыл бұрын
  • Да стоит он 1500-1700, качество корпуса терпимо и ттх тоже, за такие деньги любителям на природу и рыбалку, сойдёт.

    @user-ro5dc4mt4f@user-ro5dc4mt4f Жыл бұрын
    • согласен. но стоит покупать у всяких мошенников и магазинах на диване, не стоит переплачивать им

      @sisjan82@sisjan82 Жыл бұрын
    • @@sisjan82 на озоне он столько стоит, ни какой переплаты всё норм, это в магазинах они накрутки делают,.

      @user-ro5dc4mt4f@user-ro5dc4mt4f Жыл бұрын
  • У меня бинокль аналогичной конструкции . Его характеристики 10х50.

    @user-tm1ne7vm7q@user-tm1ne7vm7qАй бұрын
    • Ну этож китайская поделка, тут что угодно могли написать.

      @sisjan82@sisjan82Ай бұрын
  • Сколка он стоит по цену

    @user-lz5pr9xx4q@user-lz5pr9xx4q3 жыл бұрын
    • я не знаю, мне его подарили.

      @sisjan82@sisjan823 жыл бұрын
  • Просмотрел на скорости 1,75

    @user-ji1rg6pn2t@user-ji1rg6pn2t Жыл бұрын
  • Может быть когда нибудь, через 1000 лет, фирма Карл цейсс, сделает бинокль 50x50 с яркостью и качеством картинки как у бинокля 16x50.

    @olegarhov5369@olegarhov5369 Жыл бұрын
    • будем надеятся

      @sisjan82@sisjan82 Жыл бұрын
    • Не сделает, просто потому, что это противоречит законам природы.

      @vlocust@vlocust Жыл бұрын
  • Интересный факт. Бинокль легкий-600грамм. Ни фига себе легкий.😂

    @Vandyshev43154@Vandyshev431545 ай бұрын
    • Корпус алюминиевый,пластик весил бы раза в два меньше.

      @valentinagoloborodova1244@valentinagoloborodova12445 ай бұрын
  • За 15& стоит ребенку купить.разобьет выбросим

    @user-wl9yd2ns5c@user-wl9yd2ns5c3 жыл бұрын
  • Блин я заказал за 3480 рубль .Только сейчась пришел такой!!!

    @user-vm2nh9bk3r@user-vm2nh9bk3r5 жыл бұрын
    • Да нормальный бинокль, не переживай. Для его цены- качество не плохое.

      @user-zx8gg5cu4j@user-zx8gg5cu4j4 жыл бұрын
    • 1600 стоит у нас

      @user-gd7ir2lj7v@user-gd7ir2lj7v4 жыл бұрын
    • Салам алекум ватсап номер барбы

      @aiperimalikova2283@aiperimalikova22833 жыл бұрын
    • @@aiperimalikova2283 кимдики?

      @user-vm2nh9bk3r@user-vm2nh9bk3r3 жыл бұрын
    • Бинокль кандай экен менда заказ бердим эле алса стойуший эле бекен

      @aiperimalikova2283@aiperimalikova22833 жыл бұрын
  • Это шляпа е...ная. я думал, что там хоть что-то полухорошее придет. Это наедалово чистой воды. Не ведитесь на эти подделки. Развод на бабки. Товар очень плохой. Бинокль этот полная лажа. Кому надо могу фотки выслать что мне пришло.

    @leonidevdokimov3410@leonidevdokimov34104 жыл бұрын
  • мхатовские паузы... смотрите на скорости х1.5 минимум.

    @user-wh9xq3os3z@user-wh9xq3os3z2 жыл бұрын
  • Даренному коню в зубы не смотрят

    @user-mv1vb3ik2h@user-mv1vb3ik2h Жыл бұрын
  • не больше 7 крат у этих биноклей , и обьектив 50мм , ане 70 как заявленно

    @user-bi5iu2bt6t@user-bi5iu2bt6t Жыл бұрын
    • Да естественно, эти мошеннические магазины и не такое напишут.

      @sisjan82@sisjan82 Жыл бұрын
  • Бинокль конечно туфта дурят людей. Скажите как вернуть деньги?

    @user-fo7ps5eb4r@user-fo7ps5eb4r4 жыл бұрын
    • Скорее всего ни как. Просто не вестись на подобные интернет-магазинов. Они же с али заказывают, и перепродают многократно дороже.

      @sisjan82@sisjan824 жыл бұрын
    • sisjan82 а как понять что значит магазины подобные?

      @Meisterio@Meisterio4 жыл бұрын
    • @@Meisterio сначало надо найти ихние сайты и посмотреть отзывы от покупателей что пишут и какие рекомендации

      @user-fo7ps5eb4r@user-fo7ps5eb4r4 жыл бұрын
    • @@Meisterio да как бы так в 2 словах то описать...я их просто уже по оформлению вижу. На многих например бежит счетчик времени до конца скидки, все такие магазины сразу обходим стороной. категорично не рекомендую покупать на сайтах где продается лиш один единственный товар, биноколь, магнитофон, незнаю там шланг для огорода. Один единствинный товар в магазине- обходим стороной. На какие то там хвалебные отзывы, внимание обращать не стоит. Покупайте на провереных сайтах, Тот же алиэксспер, гербест, том-том, озон. Всякие Джум,пандао, тупо посредники, я с ними точно дел иметь не буду.

      @sisjan82@sisjan824 жыл бұрын
    • sisjan82 купил Levenhuk sherman pro 8x42 в проверенном магазине 4 глаза. Единственное, что смущает, когда смотрю по краям, то один из глазов всегда упирается в слепую зону и получается, что по краям смотрит только один глаз, это нормально впринципе для биноклей?

      @Meisterio@Meisterio4 жыл бұрын
  • как можно говорить, что видел ПЛОХИЕ обзоры, а самому сделать еще хуже?

    @kmitkin82@kmitkin822 ай бұрын
    • ну будем же честны, вы сейчас смешали в одно понятие плохое качество товара и плохое качество обзора... я согласен что мой обзор не может конкурировать по качеству с блогерами-миллионниками снимающими на 4к аппаратуру, с помощниками сценаристами... Жду от вас супер обзор чего либо... через так и быть неделю... слабо??? не забудьте мне ссылку скинуть на ваш обзор. ваш комментарий был полезен, спасибо.И я рад что мой ПЛОХОЙ обзор, 5 летней давности, вас предостережет от покупки ПЛОХОГО товара.

      @sisjan82@sisjan822 ай бұрын
  • Не знаю купил за 1700рублей,а что хотите за эти деньги "Цейс". Пойдёт на рыбалку, на природу посмотреть на пикнике. Между прочим видно все хорошо и далеко. Не знаю, как у Вас с глазами. У меня обзор чистый.

    @valerijcoldsummer5310@valerijcoldsummer5310 Жыл бұрын
  • Ребята хэлп,я такой заказал за треху,был якобы 10000р,часы в подарок,ещё на два фонарика развели, ещё сумку для переноса удобную якобы,того было три,стало пять,ну ладно к новому году себе любимому подарок за пятак сойдёт,но чухаю чёт не то походу,магаз высветился на утуб рекламе в самом верху когда в Ютуб заходишь,ввел имя телефон,мне моментально перезвонили,я спрашиваю а что за магаз то,а она говорит мы официальный чпок Кэнон,девушка такая с милым голосом,может зимой снег продать,раскрутили сам не понял как,бинокль короче шляпа или стоит

    @mena_vzlomali23.06.2...@mena_vzlomali23.06.2...3 жыл бұрын
    • Придет наложным платежом скорее всего. Не выкупай. Потом правда, когда придет обратно начнут звонить и пугать судом. Не ведись, не чего не смогут сделать. Посылай подальше. Можешь сказать что типа видел ролик что у вас покупали, кирпич прешол. Идите в опу..

      @sisjan82@sisjan823 жыл бұрын
    • Что было в итоге? Обошлось?

      @ildargamov809@ildargamov809 Жыл бұрын
  • Каким лохом нужно быть что бы купить "это"? Ну ладно ты профан и не понимаешь что 70х70 физически не может быть, ну ладно тебе лень зайти на официальный сайт кэнон и посмотреть что в линейке такого хлама нет, но понимать то что фирменный бинокль от такой марки физически не может стоить 3000р. ты должен? Вот уж действительно лох - не мамонт, не вымрет. Раньше поддельные китайские товары (при себестоимости в 500Р продавали за 3000) носили по квартирам, теперь смотрю в интернете продают. Я заказал из Китая качественный бинокль 8x56ed за 12000р., так теперь мне везде рекламу этого "кэнон" суют. Зашел чисто поржать.

    @gobseck@gobseck5 жыл бұрын
    • Я с тобой согласен. Так их еще и 3 штуки заказали. Лучше меня попросили, с али в 2 раза дешевле уж точно бы заказал,да и получше были бы. Но там человек вечно со всяких "магазинов на диване" фигню заказывает, которая мне кажется ему и особо не нужна. Спрашиваю нафига? -ну вдруг пригодиться. Это у него пара лишних тысяч появляеться и начинают карман жечь. У меня раньше отечественный монокуляр был, хорошая вещь. Попросили на охоту и про...любили гады. Жалко трындец.

      @sisjan82@sisjan825 жыл бұрын
    • @@sisjan82 на авито навалом качественной советской оптики, за 4-5-6 тыщ свободно можно купить любой бинокль в отл состоянии, 7-35, 8*40 10*50 12*40 16*50 20*50 итд итп, а такое говно 70*70 надо разбить молотком и выкинуть, смотреть на охоте в это - себя не уважать

      @user-em8wc3xn5b@user-em8wc3xn5b4 жыл бұрын
    • ​@@user-em8wc3xn5b Возможно на авито и полнобиноклей, я этим вопросом не задавался, т.к приобритать даже и не думал. Этот бинокль на мой взгляд имеет право на жизнь..но, не за те деньги что их пытаються толкать сайты-лохотроны. Тут даже и спорить не буду.

      @sisjan82@sisjan824 жыл бұрын
    • Как вам ED,? Стоило 12 т. Р?

      @user-zs6um6fr6y@user-zs6um6fr6y4 жыл бұрын
    • @@user-zs6um6fr6y простите,а это кому вопрос был адресован?

      @sisjan82@sisjan824 жыл бұрын
  • Ненадо купит. Обманивает. Я тоже купил

    @user-zf9mp7qh2c@user-zf9mp7qh2c3 жыл бұрын
  • да понял по увиличению что полное говно пойду покручу своих 30 карат старые но честные

    @ievgen1909@ievgen190911 ай бұрын
    • Да у китайцев всегда и везде и на всем параметры указаны завышеные. Тут удивляться нечему так то

      @sisjan82@sisjan8211 ай бұрын
  • бинокль Canon 70×70, часы в подарок. Позвонила баба и улыбающимся голосом приняла заказ насчиталала с гарантией и страховкой 5770 рублей, надо было несколько штук заказать

    @user-rn6uj3pe2b@user-rn6uj3pe2b3 жыл бұрын
    • Хотел тоже сделать заказ, чё значит вместо 2900, пятак выходит?

      @user-ub8cb2vx5n@user-ub8cb2vx5n3 жыл бұрын
    • @@user-ub8cb2vx5n Да, с гарантией и страховкой полный пакет для развода на 5770 рублей. Не ведитесь на эту лоховскую тему

      @user-rn6uj3pe2b@user-rn6uj3pe2b3 жыл бұрын
    • Дешёвая китайская подделка с логотипам, шильдиком Canon

      @user-rn6uj3pe2b@user-rn6uj3pe2b3 жыл бұрын
    • Спасибо, дружище!

      @user-ub8cb2vx5n@user-ub8cb2vx5n3 жыл бұрын
  • У меня командирский 8х,советский.Лучше .

    @aleksandrbolshov1795@aleksandrbolshov17953 жыл бұрын
    • советский конечно гораздо лучше.

      @sisjan82@sisjan823 жыл бұрын
  • Нахер покупать, если знаешь, что подделка?

    @VSK77RU@VSK77RU4 жыл бұрын
    • Так я и не покупал. Мне подарили, я про это сразу сказал.

      @sisjan82@sisjan824 жыл бұрын
    • Халява ))

      @Serginyo2@Serginyo23 жыл бұрын
  • "Я с биноклями не знаком"...... Зачем делаешь обзор? Много не нужной "воды"

    @assa162162@assa162162 Жыл бұрын
    • так в названии и нет слова "обзор", я делился своими впечатлениями, как простого пользователя.

      @sisjan82@sisjan82 Жыл бұрын
  • Много ,,воды,,

    @user-ji1rg6pn2t@user-ji1rg6pn2t2 жыл бұрын
    • Возможно, хотел по подробнее

      @sisjan82@sisjan822 жыл бұрын
  • Натуральное дерьмо! И продают дерьмо, никому не советую!!!!!

    @user-df7ui5ei7y@user-df7ui5ei7y4 жыл бұрын
  • Не мужик, а мямля какая-то. То, что можно рассказать за 5 минут максимум, умудрился растянуть на 15. И в жизни такой же?

    @user-ok6tm5fn6v@user-ok6tm5fn6v3 жыл бұрын
    • Ждем вашего обзора...

      @sisjan82@sisjan823 жыл бұрын
  • )))) и о чем то что Такие как Ты берут дерьмо так и будет покупаться другими !!! И не надо ребятам выпаривать что Ты взял его для обзора )))

    @foxfox2475@foxfox24755 жыл бұрын
    • Вы вообще невнимательно ролик посмотрели. Я сказал что мне его подарили, и я его не покупал и для обзора мне его не давали. В случае если бы я его купил,то так бы и сказал что купил, а вот вам не советую (как было с некоторыми вещами). Знаю что да его купили на каком-то лохотроном сайте. Лично я на таких не попкупаю и не кому не советую. Я стараюсь покупатить на Али или других провереных Китайских интернет магазинах( гербест например). Так что ваше мнение в корне неправильное. А так биноколь рабочий,до сих пор пользуюсь.

      @sisjan82@sisjan825 жыл бұрын
    • sisjan82 кммп

      @oleksandrlampika4421@oleksandrlampika44214 жыл бұрын
    • @@sisjan82 очень много букв написал, можно было его просто нахрен отослать.

      @previ76@previ764 жыл бұрын
    • А ТЫ чем смотришь? Если не понял тему, не лезь! Хвались своим несуществующим ED в другом месте

      @user-vx8fs5be3v@user-vx8fs5be3v4 жыл бұрын
  • Зачем вы покупаете такую фигню? Денег не жалко?

    @ivanivanov-bx2bj@ivanivanov-bx2bj3 жыл бұрын
    • Вы очень невнимательно смотрели. ... Мне его ПОДАРИЛИ.

      @sisjan82@sisjan823 жыл бұрын
  • Мужик зачем это делаешь если не умеешь снимать ролики. Займись чем-нибудь другим. Это не твоё

    @user-nn1ev7tv5m@user-nn1ev7tv5m2 жыл бұрын
    • Ну если ни чего не делать, то и ни чему не научишься.

      @sisjan82@sisjan822 жыл бұрын
    • @@sisjan82 он вообще не о чем

      @user-nn1ev7tv5m@user-nn1ev7tv5m2 жыл бұрын
    • @@user-nn1ev7tv5m всем не угодиш... Вам карты в руки, покажите как надо. Спасибо за комментарии, учтем

      @sisjan82@sisjan822 жыл бұрын
    • @@sisjan82 у меня другое занятие и у меня больше 40 миллионов просмотров

      @user-nn1ev7tv5m@user-nn1ev7tv5m2 жыл бұрын
KZhead