Есть ли будущее у Starship?
Starship - самый масштабный проект современной космонавтики. Ничего похожего по размеру, массе и амбициозности никогда не создавалось. Это вызывает вопросы найдет ли применение такая система или уйдет в историю, подобно Saturn V-Apollo или «Энергии-Бурану». Также обсуждается вопрос целесообразности полётов на Марс.
Поддержать автора:
www.donationalerts.com/r/zele...
Сбер: 4276380013646810 (Виталий Юрьевич Е.)
Альфа: 4154822023840450
Подписаться на ежемесячные донаты:
В рублях:
boosty.to/zelenyikot
В нерублях:
/ zelenyikot
Поддержать через в телеграм:
500 руб/мес t.me/tribute/app?startapp=s1x0
1000 руб/мес t.me/tribute/app?startapp=s1x1
Поддержать криптой:
USDT TCR20: TPcfX4g2hMbbgE4bWgbeReEZNRFeRALwXL
Биткоин: 3HWk3cJFj7eGgyfehQ4dMFp4GcQn3DHeGy
TON: UQBRC2q_qMzJ-dffeCqhphVNUy0E55xsYNwZaYwMcFzlaNg2
Спасибо Виталий. Рад видеть регулярный контент
Виталий враг России, отрицательно относится ко всему происходящему сейчас. Слушайте его дальше.
Спасибо за обзор! Ждём 3го запуска Старшипа! Надеюсь, успешного! 🤞
МА какого числа,не напомните?
@@qwer5276 они только что испытали двигатели и не убрали ракету с пускового стола, так что скоро (1-2 недели)
@@qwer527614 марта но это не точно
Хороший ясный ролик, подходящее резюме перед полетом. Особенно понравилась метафора про строительство ж/д на дикий запад. Про космос только метафорами и объяснить часто можно
Дикий Запад был плюс-минус той же Европой, только почти незаселенной. Марс уместнее с Антарктидой было бы сравнить, ну или с Воркутой. Авантюристы стремятся туда, где можно заработать, а не просто героически вкалывать всю жизнь.
@@odd_bird В космосе можно заработать. Массовый космический туризм (И если вам кажется это нереализуемой чушью - то так же показалось бы человеку XIX века, которому рассказали бы про путешествия среднего класса на 12 тысяч километров посредством огромного металлического летательного аппарата до тропических островов, где он будет лежать на пляже и попивая коктейли), вынос опасных производств, изготовление предметов и материалов требующих невесомости (Сейчас разве что печать органов на ум приходит, но в будущем - кто знает), да астродобыча в конце концов. С каждым годом нужно всё больше и больше лития, кадмия, палладия - и так далее. Но земле их почти нет, но во многих астероидах в пересчёте на единицу обьёма их в сотни раз больше чем в самом богатом земном месторождении. Тот же иридий встречается в мизерных количествах только в местах относительно недавнего (Миллионы лет) падения крупных астероидов. Дорого доставлять? Сейчас - да. Но, повторюсь, когда-то специи были невообразимой роскошью, и их долгие месяцы везли огибая Африку из Юго-Восточной Азии в Европу. Теперь вы в самой последней забегаловке можете увидеть такое разнообразие специй, которое и присниться не могло английскому монарху лет 400 назад. Не существовало даже концепции сверхтяжёлых морских контейнеровозов, промышленных рефрижераторов, строительства каналов соединяющих океаны и тд.
@@odd_birdда, да. В Арктику и Антарктику первые шли именно чтоб заработать. Не мерь других собою. Мерки маловаты.
И откуда же на дикий запад строилась дорога? По факту там было объединение западного и восточного побережья при помощи трансконтинентальной ЖД. Они друг другу на встречу шли. На Марс в одностороннем порядке.
У Зеленого кота один из лучших каналов про космос
Пожалуй, да
кАНАЛ ХОРОШ
Согласен 👍
Есть ещё альфа Центавра, но здесь как-то уютнее)
Он донаты украл
Приятно видеть, что контент выходит на новый уровень
+1
Слушаем.., слушаем жадно.., не спеша, не дыша и деликатно)))) 😊
Спасибо за отличную работу. Информация воспринимается без напряга, ничего лишнего, приятная грамотная русская речь. Теперь это редкость.
Спасибо за такой полный рассказ, стало понятнее.
Очень хороший разбор - без фанатской истерии, но и без хейтерства)
Забавно, что кто-то меня считает его фанатом, а кто-то хейтером )
@@egorovkot Это же цена истинной объективности - когда по голове прилетает с обеих сторон )))))
Сильный выпуск 🦾 Спасибо!
Спасибо за выпуск! Коты рулят! 🐱
Спасибо за адекватный и непредвзятый взгляд на такую иновациионную и "не нашу" рекету!)
Он сам не наш,русофоб короче
Ваше только то, что наксерите 😀
Русы: убивают людей, которые их боятся. Так же русы: обижаются на русофобию.
@@zov9541 Очередная попытка свести Россию к закомплексованному кремлевскому дедку. И снова неудачная.
@@zov9541 тебя заждались на передовой, а ты всё трусишь.
Сложно представить современный мир без использования вертолётов. И сколько лет, усилий, средств понадобилось Сикорскому для того, чтобы подсадить мир на вертолёты.
Отличный формат! 🚀
Длинный комплиментарный комментарий в поддержку Открытого космоса Зелёного Кота!
Спасибо. Отличный материал.
За качество съемки 👍 Ждём третий пуск звёздного корабля из нержавейки
Спасибо Виталий! Очень приятно видеть развитие канала в виде появления роликов со сценарием, видеорядом и тд😊👏
Виталий, ты супер молодец! Приятно и интересно смотреть регулярный контент, качество которого при этом только растет!!!
Ого как в телевизоре
Качественное видео! Лайк 😊
Когда говорят о Старшипе, очень часто забывают важный момент Во-первых, если мы не говорим исключительно в контексте вывода спутников в космос, то космический корабль - это тоже полезная нагрузка. Поэтому не в 2.5 раза у него выше грузоподъёмность на НОО, чем у Фалкон Хэви, а, для некоторых применений, в 4.5 раза Во-вторых, если речь о полетах на Марс и Луну, то грузоподъёмность этой системы выше во многие ДЕСЯТКИ раз (если говорить именно о запуске к Луне или Марсу) Самый тяжёлый аппарат, который посадили на Марс, имеет массу порядка тонны. Старшип сможет доставн туда больше 100 тонн, плюс сам космический корабль с жилым обьемом как у МКС
Лайк, не знал
1. Тогда вы говорите не о грузоподъёмности Старшипа, а только бустера СуперХэви(раз у вас корабль = ПН) 2.А тут вы уже рассказываете о способности самого принципа, а *не одного* корабля, потому как указанный результат достигается пуском ..надцати заправщиков Старшипов с топливом. Вот и считайте грузоподъёмность с учётом суммарных пусков. Сколько именно? В начале заявили, что нужно будет 5 заправщиков, затем 7.., т.е. +1 и того 8. А их конкурент рассчитал за них и публично выложил более реалистичную схему полёта в 16 (1+15), так что если возмёте массу 10 СтаршипСуперХеви, то не ошибётесь)
@@No_Rashism_Stop_Putinism 1. У суперхэви вообще нет никакой грузоподъёмности. Есть только полезная нагрузка, выводимая на орбиту всей системой. А дальше вопрос - что для вас полезная масса в каждом конкретном случае. Если это вывод спутников, то ПН - это спутники массой до 120-150 тонн. Если это полет к Марсу - то, очевидно, это уже межпланетный корабль массой под 250 тонн 2. Говоря о в десятки раз большей грузоподъёмности, я говорю именно о возможностях самого межпланетного корабля. Вы же говорите, по сути, об инфраструктуре, необходимой для этих полетов Хорошо, давайте об инфраструктуре. Сколько нужно дополнительных SuperHeavy для того, чтобы обеспечить межпланетный запуск? Нисколько. Хватит той, что будет запускать межпланетный корабль. Сколько нужно дополнительных старшипов? При нормально летающем корабле - 2 штуки. Один танкер и одно орбитальное топливное депо. А что с ними станет, когда межпланетный корабль заправится и улетит к Луне или Марсу? А ничего с ними не станет, они продолжат летать дальше. Так каковы реальные затраты на то, чтобы дозаправить Старшип? Десять запусков? А может, всё-таки некоторая амортизация двух кораблей и одной первой ступени?
Вот именно, у всех ракет сильно падает грузоподъёмность при выведении на высокоэнергетические орбиты, грузоподъёмность падает в разы. Шаттл так вообще только на НОО летать и мог, на большее просто не оставалось топлива. Старшип в отличии от остальных может на орбите себе заправить хоть полный бак и доставить максимальный груз куда угодно.
Отличное качество картинки! И содержание тоже на высоте, очень взвешенно. Спасибо!
Изумительно информативный ролик! У этого видео должны быть миллионы просмотров!
Будем честны, все кто хоть сколь-нибудь интересуется космосом, слышали всё это десятки раз.
О наконец видосы!
Всегда жду ваших видео и эфиров, господин Зелёный кот. Моё вам почтение! 🦖
@@dimad5234🤗
Достаточно об кнопку «подписаться на спонсорство» )
Отстрелялся без запинки! молодец!
Формат супер!!!
Может она и не впишеться сейчас в актуальные проекты, но положит начало развития чего-то большего.
Это же коммерческий проект, создаётся коммерческой организацией для которой цель - прибыль здесь и сейчас. Вы считаете что создать продукт и отложить его на склад на 10 лет потому что "рынок ещё не созрел" это успешная стратегия для такой компании? 🤨 А чтобы инвесторы не разбежались все эти 10 лет рассказывать что "ща, ща, ещё чуть-чуть и кааак попрёт"? А пиплу, смотрящему на Маска с немым обожанием рассказывать что это просто спасение человечества, дорога к звездам и вообще можно покупать билеты на Марс хоть завтра. И что это не коммерчески и технически сомнительный проект а инвестиция в будущее. Если уж отрываться от реальности и фантазировать по космической фантастике 60-х, нужно было атомный буксир строить. Или космический лифт.
@@user-km5nv6ww2e Я о том, что если коммерция тут вдруг провалиться, то наследие технических решений и конструкторской смелости возможно даст свой результат позже, в других проектах. А космолифт пока нереализуем и ядрёюЁный буксир так же сомнителен.
Странно, что мой ответ не виден. Прочтите его, отсортировав по новизне все комменты)
Спасибо за интересный ролик.
Вот бы дожить и слетать на экскурсию на Марс)
Кушайте витаминки и доживёте)
Красивая мечта😍
Лучше в Антарктиду, там 🐧, 🦭. На Марсе только геологам интересно.
@@odd_bird и астробиологам. Возможно на глубине и/или в пещерах Марса есть жизнь.
Очень неплохо даже
Кот смог увлечь на весь ролик. Даже немного пофантазировать о том, что и я смогу увидеть землю за куполом 😂
Ждём, ждём, говорят уже в этом месяце 3-й полёт, потираем ручки )
Спасибо за видео!
Очень толковый парень, очень интересный контент.
Спасибо за видео, Виталий! На самом деле далеко не очевидно для многих в чём смысл создания супертяжа, когда для него явно нет рынка. Но тут как раз тот случай, когда инновационность разработки должны создать рынок.
Маск сам себе рынок создаёт. На данный момент большинство запусков F9 выводят их собственные спутники Старлинк. Соответственно деньги на запуски получают напрямую от пользователей услуги. Но мощи F9 уже явно не хватает для запуска нужного количества. Они и так уже уменьшенную версию спутников запускают, а не полноценную как хотят.
Много лет смотрю Виталия, но это какой-то совершенно новый уровень качества подачи материала. Браво!
Рад снова видеть Вас, Виталий! Спасибо за содержательный ролик! Считайте, что комментом и лайком проголосовал за такой формат 👍
Мне ооочень понравился выпуск. Будем ждать новых с нетерпением!)
Наконец-то -коротко-большое спасибо!
Спасибо за видео, очень интересный подход к созданию ракеты, заранее закладывает дополнительные запуски для сокращения стоимости каждого запуска, сможет ли приватизация космической индустрии добиться массовости космических полётов в будущем, как интересно жить сейчас
Прекрасный обзор. Спасибо.
Спасибо, отличное видео!
Интересный рассказ, освоим Марс, а там как знать, может освоим и сникерс😊
😋
Какой прекрасный и технически небывало грамотный лектор! Редко встречается в техно темах не косноязычные рассказчики! Желаю успеха!
Супер видео! Спасибо!
Побольше таких роликов. Спасибо большое!
Отличный контент!! Спасибо!!
Спасибо за информацию, ждём продолжения 🎉🎉🎉
Хорошее, вдохновляющее видео. Спасибо!
Отличное видео. Мои личные ощущения конечно не так оптимистичны. Но надеюсь, что хотя бы успеют достроить старшип.
Спасибо за интересный обзор! 👍 Ждём выхода Старшипа на орбиту 🙂🚀
Спасибо! Было очень интересно!
Спасибо за ролик, такие тоже интересно посмотреть!
Агонь выпуск! Верим в starship! Смотрим тебя! Спасибо!
Виталий, отличный формат!!!
Спасибо Виталий. Удачи!
Отличное видео, Виталий!
Спасибо большое за информацию
Спасибо за просвещение, Виталий
Спасибо за обзор
Дякую.
Браво!
Спасибо ! Очень ёмко и понятно.
крутой выпуск! Дякую
Спасибо. Интересно
Спасибо👍
thank you
По моему разумению Starship это только начальный этап. Не много людей можно отобрать по состоянию здоровья способных долететь до Марса на этой посудине. В будущем планетный лайнер будут собирать на орбите (поможет Starship) и на поверхность планет садится он не будет. При большом пассажиропотоке на орбите можно построить причал для этих кораблей.
Время подскажет).
Перспективы не нашего десятилетия)
Так а на лайнер как попадать будут? В любом случае по состоянию здоровья будут ограничения. Разве что космический лифт построят.
Ну в принципе корабли с ядерными двишками это тема.
Ролик пока не смотрел, но на вопрос могу ответить. Даже если ЭТА ракета и не полетит - то останется огромное количество данных, пусть и о том, как НЕ надо делать - это в любом случае серьёзный вклад в ракетостроение. Неудача плоха только тем, что может замедлить движение - т.к. всё подобное стоит огромных денег, и вот их поток может сократиться.
Отлично, спасибо за обзор
Огромное спасибо за труд !!!
Уровень выпусков растёт
Спасибо спонсорам за поддержку.
👍🏻👍🏻👍🏻
Грамотно. Молодец!
Котяра приветик ✌️ коммент 💬 радиоприёмник
Спасибо за отличное видео! Я так понимаю это снято в преддверии долгожданного 3-го испытательного пуска старшип. Виталий, есть два вопроса. Вы сказали, что марсохода сейчас два. Но вроде ты их три. Китайский же тоже пока функционирует? И второй вопрос. Мехазила будет всё таки ловить только первую ступень? Сам корабль будут сажать на землю?
Китайский помер в прошлом году. Не пережил зиму. Мехазиллу будут пытаться использовать, но получится ли - вопрос. Риск промаха большой - всю стартовую площадку развалит.
@@egorovkot Там же отдельно посадочную со своей мехазиллой рядом строят, уже вроде даже секции башни везут. Как раз чтобы стартовый стол не раздолбать при попытке ловли. Другое дело, что к ближайшему полету не успеют, так что видимо в этот раз также в воду будут сажать.
Спасибо!
За Зелёного Кота👍
Если, для начала запускать по большому количеству спутников, то тут большое препятствие: насобирать для частой отправки в космос, не очень просто. Одна фирна, столько за раз малых спутников не будет посылать, а несколько от разных фирм - придётся ждать кому то (и не день-неделю), когда другие доделают свой. Даже если найдутся, то запусков 2-3 в год . А это не рентабельно. И не забывайте, что околоземное пространство уже чертовски засорена. И уже вставал вопрос об ограничении спутников.
Классно, что такое создают, не жаль, что мы проигрываем в подобных разработках, главное чтобы все человечество выиграло от таких инициатив.
По поводу нас с вами - есть один мультсериал аниме под названием "Странники" (Planetes) там прекрасно показана " доступность" для всех космоса. И с авторами сериала я все же согласен.
Не думал, что они и со стартовым комплексом эксперементируют, удивлялся откуда там такие детские ошибки.
спасибо за работу!
Про старшип даже не сомневаюсь, всё развивается и старшип с каждым разом преодолевает новые высоты. А что там с роскосмосом? 😂
Спасибо, отличный обзор!
Спасибо. Очень интересная информация о Starship.
147 тонн не являлись именно полезной нагрузкой.147, 35 тонны весила станция "Скайлэб" , обтекатель, который ее полностью закрывал и сбрасывался после выхода на орбиту и вторая ступень, которая и выводила ее на орбиту.Пустая ступень , сброшенная чуть позже, к полезной нагрузке отношения не имеет.В двухступенчатом варианте "сатурн" вывел 88 тонн:77 станция, 11 обтекатель.Самая большая именно полезная нагрузка ,когда либо выводимая одним стартом 140,97 тонны.Аполлон-15
Так и Старшип вряд ли когда-нибудь потащит 150. Под крышку ракеты редко загружают.
@@egorovkot Я написал это без всякой привязки к старшипу для тех , кому интересно:-какие максимальные веса выходили в космос.Только и всего.
@@egorovkot Абсолютно разделяю и уважаю Вашу позицию по всему, что происходит в стране и по вине страны .Сам обажаю космонавтику.Но в основном "специализация" по лунным пилотируемым программам.Американской и советской.Году в 80-м увидел в журнале "техника молодежи" биографию "гостя номера" Рассела Швейкарта с А-9.Было 12 лет.Информации в те годы никакой.Не то чтобы запретная, но, не отрицая самого факта высадки, особо не афишировали.Уж больно грандиозное событие.И не мы "виновники торжества"Собирал книги по астрономии- там без Луны никак.Было и о высадках.Лет в 13 знал всех, кто высаживался и на каком корабле.Сам могу часами рассказывать.Сравнение советской и американских систем самый лучший способ.Но не так , как это приводится в справочниках и энциклопедиях.Там много того, что требует пояснения.Из всех, кто освещает космонавтику, Вы , на мой взгляд, наиболее интересны.Но что касается Луны, мог бы Вам составить гораздо более интересный и увлекательный план с таким количествам данных, которые никогда и нигде не фигурировали.Например с какой угловой скоростью вращались корабли при полете к Луне до тысячных долей градуса в секунду.Сколько,( до кг) уходило топлива на торможение у Луны и за сколько секунд, как менялась скорость полета до метров в секунду по мере приближения к спутнику.Как развенчать мифы так, чтобы больше к ним никто не обращался.Поверте, если Вас интересует, есть что Вам рассказать.
А в случае Аполло 3-я ступень Сатурна у вас фигурирует, как ПН?
@@No_Rashism_Stop_Putinism Разумеется, в ней было еще тонн 75 компонентов топлива из примерно 105 тонн изначально имеющихся.При втором включении она играла роль разгонного блока.Плюс само железо около 15 тонн, плюс корабль и модуль вместе 45-47 тонн, в зависимости от миссии.Вот 135-137 и набегает.В А -15 вышло больше всего.
Я бы на перхлораты сильно не ругался. Это очень доступный и дешевый источник кислорода. Другое дело, что количество их в грунте сильно преувеличено. Т.е., для выращивание растений грунт не годный, но и не аж прямо ресурс-ресурс. Завод обогатительный нужен. Интересный факт. Заметили, что на жд насыпях трава растет неохотно? Пару раз в год провозят цистерну с раствором перхлората натрия и обрабатывают щебень.
Ого, не знал про применение на ЖД.
Очень понравился ролик!❤Огромная благодарность!❤
Теперь посмотрел
Спасибо❤️
5:50...Чётенько)
Можно переделать всю механику работы спутников. Их можно делать больше и на со сроком службы на дольше. И делать услугу заправки спутников в космосе.
Отличный ролик: текс, звук, видео! С удовольствием послушал и посмотрел!
Спасибо, что продолжаете мечтать о комосе. Вы для меня как луч света в тёмном царстве невежеста.
Я ничего другого не умею.
Цену запуска Маск озвучил в 2-3 миллиона баксов
Спасибо! Рад что вы определились
С чем?
В детстве каждый запуск был событием . Ордена , медали .... А Маск . из героического , экслюзивного процесса . сделал конвейер строительства ракет , производства запусков . Молодец .
Нелепый вывод. И американские и советские ракеты собирали также. Тут Маск ничего нового не внёс. Замечу, что многоразовые ракеты, требуют меньшего количества производимых ракет. Также совсем не Маска заслуга в количестве запусков. Спасибо надо сказать тем, кто ничего не делал до SpaceX. Ну и разумеется тем кто поддержал в США своего производителя. Ну и самое главное - Falcon-9 был создан программистом, не имеющим высшего образования, и с первой попытки! Вы это серьёзно??
Нет конечно ! какой программист ? Всякий разумный знает что Falkon - 9 " внедрили " инопланетяне в сговоре с нато что бы насолить рогожину .@@antonkirov1923
@@Krakatuk, инопланетяне?😱
Спасибо, очень классный ролик! Кратко и информативно.