Global Warming. Are we dying?

Va asteptam sa castigati un telescop: discordapp.com/invite/67aGj3t

1) Cred ca o concentratie de CO2 in atmosfera cu o valoare de 300 de parti per milion este tot infima ca si 200 de parti per milion, si ca nu poate sa influenteze incalzirea climei. Intelegeam daca era 30% fata de 20%, sau chiar 3% fata de 2%, insa e vorba de 0,0003 fata de 0,0002. Intr-un mod similar, exista o metoda utilizata de unii in statistica pentru a pacali pe cei care privesc un grafic: li se arata un zoom pe partea care contine curba graficului, iar prin zoom diferentele sunt augmentate, ascunzandu-se de fapt ca de la axa X pana la grafic distanta este de fapt enorma si ca variatia este infima. 2) S-a facut vreun experiment in care sa se foloseasca doua volume de aer identice si evident inchise (sere), iar intr-unul din ele sa se adauge inca 50% CO2 raportat la concentratia naturala preexistenta de CO2, si sa se observe daca si cu cat creste in plus temperatura in sera in care s-a adaugat CO2? 3) Ce facem cu radiatiile care vin de sus in jos, adica de la Soare spre Pamant, nu sunt cumva si ele oprite de CO2, sau argumentatia functioneaza intr-un singur sens? 4) Cresterea nivelului marilor si oceanelor cu cateva zeci de metri din cauza topirii calotelor glaciare cred ca este exagerata. Se pot face calcule pornind de la cantitatea totala de gheata existenta, care are un anumit volum. Volumul de gheata dupa topire se va transforma intr-un volum un pic mai mica de apa, dar pentru simplificare sa consideram ca sunt egale. Acel volum de apa rezultat din topirea ghetarilor chiar este atat de mare incat sa poata sa creasca cu zeci de metri inaltimea oceanelor, avand in vedere faptul ca suprafata a oceanelor este cu MULT mai mare decat cea a ghetarilor? A facut cineva acele calcule cu onestitate? 5) Ce facem cu energia destocata prin arderile de combustibili? Ca despre ea nu prea se vorbeste. Ea a fost stocata in zeci de ani prin fotosinteza de catre copaci in lemn, in multe mii de ani in carbuni, in milioane de ani in petrol sau gaz metan (care chiar daca nu e fosil asa cum afirma unii, tot prin reactie endogena a fost produs). Da, cea mai mare parte a energiei pe care noi o eliberam prin arderi provine de la Soare, si ea a fost stocata prin reactii chimice endogene in ceea ce numim noi combustibili, iar noi re-eliberam prin arderi (reactii chimice exogene) acea cantitate de energie, creind astfel un surplus de caldura fata de starea naturala a lucrurilor, adica fata de situatia in care nu am fi facut acele arderi. S-a calculat (sau macar estimat) care este cantitatea de energie eliberata sub forma de caldura prin arderi si cat a influentat ea cresterea temperaturii pe Glob? Acestea sunt doar niste consideratii personale ale unui fost elev mediocru la fizica, chimie si matematica. Felicitari pentru munca pe care o faceti!

Mda, și eu așteptam să aud răspunsul la întrebarea „Ce ne împiedică să replantăm pădurile defrișate ?”... Din nou „elefantul din încăpere” a fost ocolit cu măiestrie. 😢 De cîte zeci de ani se lamentează doritorii noștri de bine că se „sufocă planeta” de la atîta CO2, re-plantau intreaga Planetă! De cîteva ori ! La ce tehnologie am văzut că e in sectorul agro / pomicultură chiar și de mîine dacă ne apucăm de plantat copaci încă avem timp suficient să refacem echilibrul, mai ales că, ce să vezi, plantele, arborii chiar cresc in ritm accelerat dacă au surplus de CO2! Deci e momentul perfect, ce mai așteaptă guvernanți noștri iubitori de oameni și de animale și de plante? Cînd își dau mîna și se apucă de replantat tot ce au defrișat și încă odată pe atît?! 🌱🌴🌳🌲🎋 Că pt războaie văd că imediat se pot printa bani „fără număr”! 🪖💣💥⚠ Nu în ultimul rînd, să le spună cineva că avem exces de Co2 pe Planetă și la fermierii /crescătorii de plante și arbuști și să nu ne mai polueze și ei cu cisternele lor de CO2 pe care le cumpără și golesc zilnic in serele lor pt ... accelerarea creșterii plantelor ... oups!

Cel mai bun filtru natural e copaci dar noi taiem si copaci si fabricam mult Dar daca folosim curentul pentru încălzire sa topim metale sau plasticul sa il reciclam

am urmarit cu mare interes explicatiile tale. consider totusi ca solutia nu este stoparea CO2. carbonul a existat si va exista mereu pe planeta noastra exact in cantitatile pe care le avem astazi doar ca inmagazinate in alte “recipiente”. plecand de la fraza “ nimic nu se pierde totul se transforma”, consider ca inmagazinarea carbonului in plante este o solutie mult mai buna decat stoparea emisiilor.

Ok, dar acum 150 de ani cum au putut măsură nivelul CO2? Trebuie să recunoști că e practic o speculație compararea timpurilor în care nu era posibilă măsurarea. De acum încolo să vedem, că acum avem "scule". Mulțumim frumos pentru videouri!

1:45 în fiecare an ardea cam 1 tonă de lemne. Lemnul când arde are o proprietate surprinzătoare: arde cu totul. 2:04 Carbunul/lemnul se duce în atmosferă prin "legarea" cu 2 atomi de oxigen => (molecula) CO2 2:25 Arzând 1 tonă de lemne pe an, tatăl meu punea/emitea în atmosferă 2 tone de CO2 (o parte evident e oxigenul care se ia din aer și se pune înapoi în aer). 2:49 4 miliarde de tone de CO2, pe an, doar din arderea de lemne 3:10 Se estimează că tot confortul zilnic dat de puterea aparatelor (electrocasnice, automobil, ...) este echivalent cu cel oferit de 20 de sclavi în vremea Greciei antice. Se estimează că 40 de miliarde de tone de CO2 se emit anual. Jumătate ajunge în atmosferă, jumătate în sol și în ocean. 4:50 Toată cantitatea de CO2, momentan, din atmosferă e 3000 miliarde de tone. ... adică în (următorii) 150 de ani se dublează cantitatea de CO2 în atmosferă. 6:20 Creșterea de CO2 este asociată cu încălzirea medie a planetei. 6:40 (diagramă/grafic/poză) Cu efectul de seră. 8:26 Fizicienii au făcut calcule, și au estimat creșterea de temperatură datorată CO2. Eu NU le-am făcut. Ar trebui poate să (mai) trec pe la facultate, dar o să REproduc aici REZULTATUL lor, având ÎNCREDERE în ceea ce spun ei !!! 8:45 La o dublare a concentație de CO2 (gand(N) adicâ în loc de 3000 G tone de CO2, cât este acum, să avem 6000 G tone de CO2 (estimat peste 150 de ani !) temperatura medie a Pământului ar trebui să crească cu aproximativ 1,5 grade Celsius. 8:58 Mai este (însă) 1 lucru: creșterea temperaturii Pământului generează evaporarea apei din oceane. (Și aceste molecule de apă contribuie la efectul de seră.) De aceea, temperatura Pâmântului mai crește cu 1 grad (Celsius). Deci avem o creștere de 2,5-3 grade Celsius. 10:04 2 grafice cu variația concentrației de CO2 și a temperaturii în ultimii aproximativ 800 000 de ani. 11:20 Mișcarea Pământului în jurul Soarelui este o elipsă. Elipsa NU este fixă, și se rotește în timp. Se spune că ea are o precesie (dexonline.ro/definitie/precesie). La fiecare 100 000 de ani ... stratul de zăpadă crește de la an la an ... trecem printr-o epocă glaciară (devine mai frig ... scade concentrația de CO2) 12:10 ... Mișcarea Pământului determină scăderea temperaturii... 15:00 Nivelul de CO2 în ultimii 100 de ani a crescut cu 1 treime, din ce era deja. gand(N) erau ~2250 G tone CO2 în atmosferă, în anul 1900 (1 treime = ~750 G tone s-au adunat timp de 100 de ani (între anii 1900-2000), iar acum avem 3000 G tone CO2). Da, omul a contribuit la creșterea cu 1 grad, în ultimii 100 de ani, a temperaturii Globului. 15:45 La SFÂRȘIT, să VORBIM SINCER de 1 LUCRU. CARE SUNT CONSECINȚELE ÎNCĂLZIRII GLOBALE ? 16:10 Cazul cel mai rău: fata mea m-a întrebat ... dacă NU cumva, din cauza încălzirii globale, omenirea va dispărea ? 16:45 Eu NU cred, că TOȚI oamenii vor muri, chiar și în cel mai RĂU caz ! Cel în care NU facem NIMIC ! NU cred că NU trebuie să facem nimic. Din contră. Putem să facem multe. În anul 2300, ar crește temperatura cu 8 grade (am arde tot combustibilul fosil care există în prezent pe Glob). Nivelul mări ar fi mai ridicat cu câțiva zeci de metrii. 17:50 Impactul va fi MAJOR. Dar ACEASTA NU ÎNSEAMNĂ CĂ VA DISPĂREA VIAȚA DE PE PĂMÂNT. Și nici OMUL. Milioane de oameni trebuie să se multe în alte părți pentru că vor fi inundații (în apă). Însă și astăzi milioane de oameni se deplasează, căutând loc de muncă. 18:11 Gheața de la Polul Nord va dispare. (Imagine cu urs polar și fără zăpadă.) Probabil cu ea și urșii polari. La fel și coralii din oceane. Totuși, unele specii dispar, fiindcă omul schimbă fața planetei. (Iar unele dintre ele (referitor la specii) NU se adaptează.) 18:30 NU cred că toți oamenii vor muri. Asta ca să-mi liniștesc copilul. 18:40 Însă și eu cred că trebuie să facem ceva. Să dăm copiilor noștri planeta, așa cum am primit-o.

In caz de crești temperatura in camera se reduce timpul si capacitatea planetei de a se apăra de soare dar e vorba de max 10 grade noi vom avea peste 65 grade din 2030 și vom trăi fără nimic (agricultura,apă, hrana)

Am apreciat majoritatea postarilor dumneavoastra si mi-ar placea sa cred si presupunerea din postarea aceasta. Pentru asta insa, am nevoie de cateva lamuriri si anume : cat de precise sunt aparatele cu care s-au masurat temperatura si concentratia de dioxid de carbon incepand cu acum un milion de ani pana in zilele noastre, cum accentueaza dioxidul de carbon efectul de sera atat timp cat este un gaz incolor cu o densitate nu mult mai mare decat a aerului atat timp cat reprezinta doar 0.04 la suta din atmosfera si cat dioxid de carbon emis in atmosfera mai ramane dupa ce scadem cantitatea folosita de plante la fotosinteza,?

Toate bune si frumoase in acel grafic pana pe la 1800. Intre 1800 si 1950 concentratia de CO2 a crescut de la 280 ppm pana la 310 ppm, adica o creste de aprovimativ 10% si temperatura ba a scazut ba a crescut dupa bunul ei plac si fara o explicartie logica in prezentarea realizata - ba un + 0,3 grd C ba un - 0,3 grd C dar concentratia de CO2 doar a crescut si nimic mai mult. De la 1950 pana in 2000, adica in 50 ani concentratia de CO2 a crescut de la 310 la aprope 380 - o crestere de aproximativ 20% ( rotunjesc cifrele sa fie mai usor ) si cresterea de temperatura a fost de +0,5 grd C. Ma intreb oare aici nu exista o mare gargara care incearca sa prezinte si promoveze un anumit tablou astfel incat sa "culturalizeze" lumea sa consume ce doreste elita - echipamente electrice ? Intreb si eu de curiozitate. Nu stiu daca multi cunosc ca in perioada anilor 1900-1930 in lume au existat mai multe masini electrice comparativ cu perioada anilor 2000-2010? In 1900 si ceva toate taxiurile din Londra( de culoare galbene ) erau electrice si faceau fata cu succes cererilor din piata? De ce au disparut ? Nu oare diun cauza costurilor de exploatare mai mici a masinilor pe benzina? Cea mai rapida masina din perioada anilor 1900 a fost un automobil electric - La Jamais Contente - care atingea 100km/h si a disparut de pe piata cand au aparut masinile care consumau benzina ca erau mai ieftin de realizat si intretinut. In perioada anilor 1970 si ceva cand America a fost lovita de marea criza petroliera cand cei de la OPEC le-au dat multa ..... , Ford a realizat o masina electrica care concura cu succes cu masinile pe benzina. La scurt timp dupa disparitia problemelor cu petrolul a disparut si minunata masina electrica. Oare de ce? Multe din aceste exemple ma duc cu gandul la bine cunoscuta CONSPIRATIE PLANETARA prin care anumite organizatii ne invata ce trebuie , cand trebuie si cum trebuie sa consumam ce avem in jur. Si cum procesul de invatare este unul dificil ( ne poate confirma d-nul Presura ) atunci trebuie venit cu un stimulent. Si ce stimulent mai bun poti sa prezinti daca nu-l aduci pe BAU-BAU care sa sperie lumea. Trist este ca nu se prezinta si emisiile de CO2 realizate de echipamentele din perioada anilor 1950-2000, echipamente utilizate pentru producerea energiei electrice ( ENERGIA AIA DE ZICE LUMEA CA E VERDE ) si care se numesc TERMOCENTRALE. Daca in vest acestea au fost modernizate si emisiile sunt la 30-50% fata de nivelul anilor 1970, la noi avem aceleasi termocentrale realizate pe tehnologia anilor 1960-1970 care produc energie electrica cu costuri ridicate/imense, cu emisii imese de CO2 si alti compusi acizi care distrug mediul si pe care nimeni nu cauta sa le modernizeze - CA NU IE BANI DE LA GUVERN, NENE. Nu vorbesc despre tarile din est ( UKRAINA, RUSIA, CHINA etc. ) care folosesc la greu termocentralele si echipamentele de producere a energie electrice care au fost construite si gandite in perioada anilor 1950-1970. Pe AIA cine ii intreaba de incalzirea gloabala si de poluarea aerului ? Raspuns corect - NIMENI. In Americanica si tarile din OPEC nu exista masini cu motoare sub 3000 cm3 care folosesc benzina. Adica emisiile de CO2 sunt la greu si nimeni nu contorizeaza asa ceva. Ca ei nu folosesc masinile DIESEL ca nu au fost educati sa folosesca asa ceva. Cele mai intalnite masini din zonele arabe au motoare de 3,5 -5,7 litri. Si cineva spune ca se controleaza emisiile de CO2? Ajung la concluzia ca de fapt aici ONG-urile si toate aceste organizatii asa zise interesate sa "sclaveze" planeta fac mult zgomot pt un rezultat egal cu ZERO - multa gargara pt nimic. De murit n-o sa murim dar mai avem mult pana invatam ce trebuie si cum trebuie sa facem. Bafta!

Compoziția atmosferică de pe Pământ este în mare măsură guvernată de produsele secundare ale vieții pe care le susține. Aerul uscat din atmosfera Pământului conține azot 78,08%, oxigen 20,95%, argon 0,93%, dioxid de carbon 0,04% și urme de hidrogen, heliu și alte gaze "nobile", dar în general o cantitate variabilă de vapori de apă este de asemenea prezentă, în medie aproximativ 1% la nivelul mării.[10]

Extraordinar de interesant, o lectie "de viata" pentru noi toti. Concluzia: nu mai taiati padurile, plantati copaci. Plantele au extraordinara proprietate datatoare de viata: fotosinteza!!! Ce este fotosinteza?! Este ceea ce ne tine inca in viata, procesul prin care plantele absorb dioxidul de carbon si elimina oxigenul. Daca ii punem jos pe "hotii de paduri" si cumparam masini electrice(daca avem bani, desigur), vom prelungi viata "Mamei Terra" pentru copiii nostrii, nepoti, stranepoti...........(daca ne pasa de ei, desigur). Va multumesc domnule profesor, pentru ca ne bagati mintile in cap. Cine nu a inteles e rugat sa intrebe frumos, uraciosii(haterii) sunt "rugati insistent" sa pastreze distanta.

Foarte interesant. Am cateva intrebari: 1 co2 fiind mai greu decat aerul, care este concentratia si efectul de sera in raport cu altidudinea (nu am gasit un studiu). 2 DACA avem o concentratie mai mare de co2, asta nu este pur si simplu benfica plantelor? Exista studii in u.k referitoare la ritmul accelerat de crestere al plantelor din apropierea autostrazilor. Multumesc

Plantați copaci

12:07 epoca glaciara este cauza de stratul de zapada care creste de la an la an? Si cum se explica padurile inghetate, sau animalele gasite intregi in geata? adevarul este ca epoca glaciara se intampla brusc in urma unor fenomene complexe, care nu au legatura cu dioxidul de carbon degajat de om si care au o anumita ciclitate, corelata cu activitatea solara.

Cand auzi ca se incalzeste cu 3 grade in medie temperatura nu pare enorm de mult pentru confortul nostru. Dar pentru ecosistemele din natura si pentru agricultura este apocaliptic.

Buna Cristian. Eu sunt sceptic pentru simplu fapt ca atmosfer si pamantul e foarte mic comparativ cu Soarele si sunt foarte multe aspecte care pot influenta temperatura pamantului. Oare sunt studii care sa masoare intensitatea soarelui? Stim cu totii ca eruptiile solare afecteaza temperatura pamantului? Stim ca si pamantul are propria radiatie de caldura. ...

Este legal să împușc hoții de lemne?

Multumim Dom’ Profesor! Tare ne mândrim cu tine, Cristi!

Bună ziua este foarte bine ce prezentați sper ca noi oameni sa luăm măsuri urgente si asta trebuie făcut la nivel global sa oprim acest fenomen încălzirea. Succes

Salutare,tot respectul pentru toții fizicieni si inclusiv pentru tine,am două întrebării la care dacă ai putea să îmi răspunzi cit se poate de sincer: 1.Cine a facut pământul ? 2.Cine va distruge pământul ? Întrebările au conotații creștine, O mică părere de a mea, dacă noi cei 7 miliarde +/- de oamenii am trăi după ceea ce spune Hristos,eu cred că pământul va arde cu tot ce este pe el TOTUȘI,asa ca trebuie sa ne pocăim cu toții pentru ceea ce Hristos a pregatit pentru NOI....un PĂMÎNT NOU si un CER NOU(ar fi mult mai mult de vorbit pe subiectul acesta),(scuze pentru greșelile gramaticale),să ai o zi bună

Daca profesorii la scoala ar vorbii ca tine, toti elevii ar avea 9 sau 10 pe linie. Din pacate nu se intampla asa ceva..

Sunt curios, deoarece atmosfera pamantului are o cantitate procentuala mica de dioxid de carbon, daca plantele folosesc CO2-ul pentru a inapoia O2-ul, o cantitate mai mare de CO2 nu va favoriza mai mult fotosinteza lor? Sau ritmul lor de asimilare a CO2-ului nu se poate marii?

Nea Presura, stiinta nu se face "gandind", stiinta se face exclusiv prin experinte riguroase, duplicabile, cu rezultate predictibile(aplicand metoda stiintfica) ... si nu se comit erori de logica gen corelatie -> cauzalitate... si ar fi mai revelator pentru omul de rand daca s-ar exprima sa zicem cantitatea de co2 in procente in loc de ppm(0,04%) - astfel lumea isi poate pune intrebari interesante..

Felicitări pentru cum explicați

cum zicea si Moromete la secerat: "Domnule, una si cu una fac doua: murim!..."

Contribuie in vreun fel undele radio la incalzirea globala? Ma refer in special la telefonia mobila de genul 3G,4G si mai ales 5G care in unele tari este respinsa. Stiu ca aveti reportaj despre tehnologia 5g,l-am urmarit,dar eram curios sa stiu daca contribuie in vreun fel la "plapuma globala". Multumesc!

Vă salut domnule cristian vă urmăresc de mult timp nu ați vorbit de pădurile care absorb dioxid de carbon cat ajută pădurile ca încălzirea globală să nu fie accentuată poate ne veți da niște explicații științifice vă mulțumesc cu respect

Off dar oare cu 1 grad e ridicată temperatura? ......sa plantam copaci si avem grija de toate gunoaiele neperisabile...

Dati niste explicatii si exemple foarte bune, pe intelesul tuturor, felicitari.

Esti un ADEVARAT OM, multumesc pentru cercetarile facute.... Te jgnesc multi dar ESTI PREA INTELIGENT ....asa ca saracii vor ramane sa doarma pana la sfarsit! CONTINUA SA PROSPERI!

Tu esti persoana care ma facut sa îmi placa fizica

Felicitări!👍👍👍

Ar trebui totusi sa studiezi si dinamica intregului sistem solar si o observi ca toate planetele sunt in incalzire globala, interventia omului e 0 la nivel de macro. E vorba de intrarea intregului sistem solar intr-un camp energetic mai puterinic, ciclu care se repeta o data la 200.000 de ani. Cu respect.

Dar schimbarea climei va da peste cap agricultura ceea ce va duce la foamete. Viata nu va disparea dar calitatea vietii sigur va fi deteriorata. Un viitor nedorit.

Respect domnul Presura !

Mult respect domnule Cristian Presură 🥰🥰🥰🥰🥰!!! Vă urmăresc cu mare drag 🖐️

Din pacate multi merg pe idea ca "de ce sa ajut planeta, sunt unul singur, e inutil sa fac o schimbare" , si de aia nu prea o sa fie usor sa se faca o schimbare (parerea mea)

Mamă, ce tare ar fi sa fii tu profu' meu de fizică! Că profa mea e nașpa, nu reușesc să învăț mai nimic... Și cu aia de anu' trecut am avut media 10...

Arzi o tona de lemne si elimini 2 tone de dioxid? Nu stiu da ceva da cu virgula..

Multumim pentru informatii.

Când o să doriți să candidați ptr șefia guvernului,va rugam sa ne anunțați în mass-media ! Avem nevoie de un geniu că dvs ! Felicitări cu tot respectul !

Ce parere ai de noile teorii care spun ca un alt " vinovat" pt incalzirea globala este si metanul?

Buna Cristian! Datele privind temperatura acum 1000 de ani de unde se cunosc?

Ce spuneți de termostatul natural al pământului, numit ciclul carbon-silicat?

Felicitări! Aștept cu nerăbdare următorul episod!😊

Orice tabla se incinge la soare. Deci temperatura mare din interiorul masinilor se datoreaza incalzirii caroseriei (prin absorbtia radiatiei solare).

Tot respectul fata de expunerea dumneavoastra , este profesional , este pe un limbaj accesibil și mai presus de toate ,mesajul dumneavoastră este pozitiv in favoarea unui mediu natural sănătos ! Dar sunt însă câteva obiecții ( asta o spun ca geograf care a studiat și paleoclimatologia): - 1.Corelația privind cvasisincronizarea dintre curba termică medie globală și curba gazelor cu efect de seră ( in special CO2) nu exista ! Cele două curbe ce indică valoarea temperaturii medii globale , respectiv valoarea concentrației CO2 sunt corelate in sensul in care creșterea concentrației CO2 succede cu minim 200 ani creșterea valorii temperaturii medii globale; -2.Cresterea valorii termice medii globale din ultimii 150 ani nu indică o creștere continuă a acestei valori , și in plus in timpul exploziei industriale dintre 1960-1980, când a început eliberarea antropică masivă de CO2 in atmosfera , valorile termice medii globale au scăzut ! Acest fapt nu indica corelarea dintre efectul de sera al CO2 și creșterea valoarii termice globale! Dacă încercam să facem un exercițiu de corelare a concentrației CO2 și a valorilor temperaturii medii globale dintre 1960-1980 , este posibil sa picăm in capcană ( coincidențe ,, astrologice” sunt destule ,iar în știință trebuie să fim rezervați). Prin asta am pus in evidență doar lipsa de impact a CO2 asupra modificării valorilor termice globale ! -3.Ati adus in discuție factorii cosmici ( legăti de mișcarea Pâmintului ). Sunt o grămadă de teorii pe tema asta, dar toate se lovesc de aceeași problemă- explică modificarea climei doar intr o singură emisferă, nu in ambele . Aș putea să dezvolt subiectul foarte mult pe tema asta , aici , dar nu este cazul ! O voi face însă pe pagina mea de Facebook ( Cristian Barligeanu )! Estențial este că avem opinii divergente pe tema încălzirii globale , iar divergența opiniilor are un mare avantaj - constituie factor motivațional de obiectivizare a părerilor !

Analiza comparativa a celor doua grafice nu e o dovada 100% sigura. Se numește coeficient de corelatie și nu are caracter obligativ fără un substrat fizic/biologic/chimic etc

Ce dragut suna cand zice miliarde :))

As vrea să văd si graficele cu activitatea vulcanică submarină și supramarină pe ultimii 150 ani. Supraincălzirea Terrei s-a produs si când omul nu exista ca specie, dar exista activitate seismică.

Cat de tare ar fii sa avem o unitate de masura care masoara exact distanta intre pamant si sagittarius A* , spre exemplu de la pamant la soare avem o unitate astronomica, si de la sagittarius A* pana la pamant ar fi o unitate galactica?

S a incalzit global asa tare de anu asta e cea mai friguroada vara din ultimii 40 de ani

Foarte interesant

solutii..: lista de prioritati, unde vrem sa ajungem ca rasa; Renuntarea la progresul pri fuga dupa bani si controlul inmultirii populatiei.

Mulțumesc!

sunt total de acord ca trebuie facut ceva in privința emisiilor de carbon. Insa nu inteleg cateva lucruri. Luand niste cifre ipotetice , cum topește ghețarii o creștere de 5 grade? Care este diferența intre - 35 si - 40? Si un alt aspect, eu cred ca nr. oamenilor saraci creste. Este o impresie falsa data de faptul ca se consuma din ce in ce mai mult. Iar acest lucru se datorează in special sistemului, care nu are o contra balanta pentru consum. O mulțime de produse inutile sau putin îmbunătățite periodic sunt aruncate pe piața doar pentru a creste profitul companiilor. Nevoile oamenilor sunt prea puțin dictate de descoperiri, ci mai mult de cei care controleaza descoperirile. Daca s-ar lasa liber accesul la tehnologie si indreptat catre zona ECO, am deveni civilizație de gradul 1 in scurt timp. Insa atat timp cat corporațiile dicteaza tempo-ul sistemului, trecerea noastră prin timp provoaca o dezvoltare mai inceata decat potențialul posibil, chiar daca pare accelerata. Si in sens contrar, este regresia umana. Parte din tehnologie este îndreptată greșit, catre transumanism si dezvoltarea unei inteligente care va fi de un milion de ori net superioara celei umane. Si cand acea inteligenta va vedea cat de inutili ii suntem, ne va transforma în trecut. Stiinta de obicei pune întrebarea "de ce nu? ", insa multe lucruri nu ar trebui făcute doar pentru ca se poate, fara sa se ia in calcul consecințele. Sunt de parere ca in prezent avem suficiente cunoștințe tehnologice incat sa nu mai fie nevoie de munca fizica, de sclavi moderni într-o viata in viteza. Avem tot ce ne trebuie pentru a ne bucura de tot ce ne înconjoară, despre care nu știm decat ce procesam prin spectrul nostru vizual. Insa lumea e cu 99% mai mult. Iar noi irosim timp pretios.

Mai mult CO2, caldura mai multa, apa se evapora din oceane, mai multi nori, mai multe furtuni, mai multa umbra, deci echilibru :D

11:47 punctul cel mai indepartat al eclipsei?

Felicitari!

Felicitări

Foarte interesant, vin cu o idee, dacă tot avem excesde de co2 nu se poate extrage carbonul din atmosferă? Mulțumesc, felicitări pentru canal!

Va felicit pentru initiativa, va felicit pentru ca ati produs continut de calitate in limba romana, va multumesc ca ati ajutat la culturalizarea romaniei.

Bine spus.Nu moare nici măcar ala care nu ridica un pai.

Ai cunostinta , terra pierde sau ia in greutate anual ?

ceva mie imi da cu virgula, densitatea lemnului parca e 0.6 - 0.8 + intr-un an arzi cam 10-15m3 de lemne => intr-n an se ard catava tone de lemne / locuinta

Am vazut Fizica, am dat Sub :)))

Felicitări 👍❤️

Mersi mult.❤

Nu ma mai uit la tine pentru ca imi dau seama cat de "prost" sunt ..sau slab pregatit :) felicitari dle profesor

D-le profesor, cred ca ati fost premiant la fizica si corigent la biologie. CO2 este absorbit de plantele terestre si marine si in procesul de fotosinteza se creează glucoza necesara hranirii plantei si O2. Da am zis bine, CO2 se transforma in oxigen. Asa ca acele calcule aberante ale dvs. nu stau in picioare. Cel putin asa spun conspirationistii, oamenii de stiinta cred in povestea cu amprenta de carbon. Apoi cu cea de metan, de la flatulatia vacilor s.a.m.d.

Ador videoclipurile tale

Pământul cu tot ce este pe el va arde, ori îl protejam ori nu

O intrebare si doresc un raspuns nu prin scheme grafice sau altceva de genul......Cum se măsoară temperatura Planetei?

Daca vreti sa faceti cu adevarat putina lumina in aceasta problema, foarte complexa dupa cum ati spus, organizati o dezbatere lunga, chiar in mai multe episoade. Dar cu persoane cu experienta si cu pareri diferite ! S-ar putea sa existe si niste surprize 🙂 Exemplul cu paharul nu este doar extrem de simplist dar este si gresit. Co2ul e parte intr-un ciclu. Daca luati un pahar si-i faceati o gaura si modificati fluxul de umplere cu 0.7% am fi avut o comparatie tot foarte simplista dar mai corecta. Eu vreau sa vad, dupa cum am scris, ceva elaborat. Sigur merita daca credeti ca problema e atat de grava. Un exemplu: kzhead.info/sun/n52MmJV6ZKSMaWg/bejne.html

Dati unui profesor roman salariul domnului Presura, un laborator ca al domnului Presura, o singura materie de predat, fizica de exemplu, si as paria ca va avea condiții pentru a vorbi aproape la fel. Si o va putea face ! Fiindca ceea ce auziti , clar explicat, si in doze liniștite sunt lectii pentru care exista timp si resurse sa le faci.

Interesant .Nu am cunostinte mari de fizica dar ma intreb soarele si in general interactiunile din consmos cred ca ne influenteaza si viata noastra pe Pamant .Universul e atat de imens..si imprevizibil.

Acum lumea poate înțelege mai bine fenomenul, mulțumesc mult pentru clipurile astea

gheata de la poli cand se topeste....practic scade nivelul marii, asta ar trebui sa stiti dl. profesor...ca apa cand ingheata se dilata, iar ghetarii sunt peste 90% sub apa

Cantitate de dioxid de carbon emisa de om este aproximativ o molecula din 100 000 la 10 ani. cam atat de mult dioxid de carbon este degajat natural in ecosistem fata de cat emitem noi in plus. schimbarea climatului este reala, dar este din cauza soarelui.

daca am planta mai multi pomi si plante nu va creste si nivelul de oxigen?

Atunci când vorbim de creșterea cu un grad nu ne referim la temperatura pe moment, cum ați exemplificat cu temperatura dintr-o camera, ci e vorba de temperatura media anuala și globala, la care un grad nu e tocmai o creștere inobservabila. Felicitări pentru clip, poate asa mai reușim sa convingem niște sceptici, ignoranți sau adepți ai teoriei conspirației.

Sant curios, dupa trei ani de la postarea acestui videou, mai santeti de aceeasi parere? Ce credeti despre raspandirea intentionata a elementelor chimice de catre unele avioane in atmosfera cu intentia de a limita iluminarea Pamantului de catre Soare?

Mulțumim!

Tot timpul mi-am dorit sa am clima tropicala si sa nu platesc un leu incalziea iarna ! Traiasca incalzirea globala ! :))

Stati linistiti dragi locuitori ai Acestei planete,pamantul v-a exista pentru todeauna si noi la fel

„Apoi le-a zis: „Duceți-vă în toată lumea și propovăduiți Evanghelia la orice făptură. Cine va crede și se va boteza va fi mântuit, dar cine nu va crede va fi osândit.” ‭‭Marcu‬ ‭16:15-16‬

Oare am putea descompune dioxidul de carbon inainte de a-l elibera in atmosfera?

da, murim

Sa nu uitam de gazul metan de la industria bovinelor 😉 Gazul metan este un gaz cu efect de sera mai puternic fata de CO2

Frumos video, felicitari!

Domnule Cristian Presură dumneavoastră citiți doar coperțile de la cărțile care faceți poze în filmări? Ce ONG vă plătește din banii noștri?

Superb, Romania si romanii aveau nevoie de o asemenea voce

Foarte, foarte util! Mult respect pentru ceea ce faceti!

Creșterea cantității de CO2 în atmosferă mai are o cauză, și anume reducerea consumului de CO2 din cauza reducerii suprafețelor împădurite, CO2 făcând parte din ”meniul” de hrană indispensabil al plantelor.

Multumesc

14:51 acel grafic este o facutara ca multe alte "dovezi" ale incalzirii globale. Graficul real arata foarte clar cum clima este ciclica. Intre anii 1000-1500 a existat o perioada calda medievala si intre 1550 pana in apropiere de secolul XXI a fost mica era glaciara. Prin urmare graficul prezentat in video a fost publicat de IPCC in 2001 dupa ce in 1995 tot IPCC a publicat graficul real. Pentru mai multe informatii despre asa zisa "incalzire globala" cauzata de oameni cititi cartea lui Critopher C. Horner

valorile de concentrație de carbon măsurate sunt în orașe si nimeni nu a facut un studiu amănunțit despre erorile apărute la locul măsurării

Din cate am auzit eu cresterea temperaturii va genera topirea permafrostului care va elibera o cantitate mare de metan cu efect sporit de sera in comparatie cu CO2. De asemenea cresterea temperaturii va duce la scaderea productivitatii cerealelor(si asta la doar 2-3 grade nu 8).

După aproape trei ani nu au mai apărut date demne de a fi discutate pe această temă?