Танки и другая бронетехника,история. Бмпт,интересная как по мне концепция, сочетающая в себе огневую мощь и защищённость а так же плохие возможности обнаружения целей.
Танки и другая бронетехника,история. Бмпт,интересная как по мне концепция, сочетающая в себе огневую мощь и защищённость а так же плохие возможности обнаружения целей.
2023 год. БМПТ Терминатор нашёл свою роль.
Ну чет результата он не дает так же как и танки косервные банки горят от джавелинов Экономика рф не способна противостоять нато
@@mojentojenNewYork не торопись с выводами
@@user-qf6tf9sj2t ща за 3 дня все будет?
@@mojentojenNewYork пока только украинские солдатики ложатся в землю тысячами в день
@@mojentojenNewYork и чё теперь снять штаны и повернуться задом?
В своё время военные были также против "активной защиты" для танков, против бронежилетов и т.д. Теперь без этих вещей, не обходится ни одна армия мира.
Там сидят кретины- алкаши, а характер войны определяют интеллектуалы, а это инженеры! Они всегда опережали солдафонов!
точно )
Пулеметы, пистолеты-пулеметы, каски тоже против были
А есть ли смысл оснащать бмпт вместо «Атак» - «Вихрями»?
@@alta6846 Есть смысл КАЗ Афганит ставить, а его нет, ожидается в терминаторе3
Судя по тем видео что гуляют на телеграмме машина очень эффективная против пехоты и БМП,бтров
По моему это лучшее что пока есть из мобильных бронированных средств борьбы с пехотой, засевшей в зелёнке рядом с бронетехникой. Танку сложно огрызаться своей 125мм пушкой на ближних подступах вокруг себя, тогда как БМПТ гранатомёта и пушками выкосит все вокруг себя.
Согласен. И не только в поле, в зелёнке. В городе в застройке тоже. Сейчас подавление позиций делается БТР и БМП, а то и БМД. Экипажи рискуют. БМПТ тут также очень кстати. Надеюсь, что выводы будут сделаны.
У танка так то есть и пулемет
@@adonotnotdoa992 угу, "так то есть" спаренный с пушкой 7,62мм пулемет... Вы считаете это равноценной альтернативой 2-м 30мм автоматическим пушкам и 2-м автоматическим гранотаметам?
@@user-wd7bk7ww9w ещё есть пулемёт 7,62 у бмпт
Ему бы ещё дрон в поддержку. Как у арматы
Привет из 2023. Отлично работающая машинка чтобы косить пехоту и легкую бронетехнику особенно в лесах
Сегодня чëтко видно- машина на 100% нашла свою роль
Да, но не надолго.
@@user-wb6cw6fp9q зато результат впечатляет kzhead.info/sun/gJGSj5FurmiNbK8/bejne.html
@@GROM-68 Впечатляет? Вот этот kzhead.info/sun/YKadmpirml-kmGg/bejne.html
@@user-wb6cw6fp9q стоячего уничтожили артиллерией , толи на мине подорван толи ешё что . Так что не впечатояет
@@user-wb6cw6fp9q kzhead.info/sun/idWEZNuIi2eopoE/bejne.html вы всё равно фарш
Согласен с вами , в армии в танковом взводе должен быть один бмпт . Это существенно усилит танковые части и сделает их более универсальными .
Хорошая поддержка всех закосит и снайпера и гранатаметчика и танки птуром .
А почему один на взвод а не две? Как это усилит, а может на оборот ослабит? Ни кто не спорит что машина,как "сферический конь" хорошая... Весь вопрос как и где ее применять, в каких количествах она целесообразна, какой именно состав вооружения и приборов будет наилучшим... Это все исходит из того что машина была создана конструкторами, исходя из их взглядов. Армия такого горыныча не просила,ТЗ не создавала
@@user-di1cd9ir8w Так же как и Шилки в Афгане и Чечне , но с приемлемым результатом . Посмотрите на записи боёв САА в Сирии , для поддержки танков там используют БМП-2 ! kzhead.info/sun/Y7qTdNt_moCrhZs/bejne.html И Шилки ! kzhead.info/sun/hZmQo8qgaHOuqnk/bejne.html
Фуфел эта машина , танк сам вполне может выпиливать двуногих . Для эффективного выпила двуногих и тачанок просто нужен отдельный роботизированный комплекс для поиска целей - то есть пулемет 12мм и ОЭС все это интегрированно в роботизированный комплекс с ИИ . Средств поражения у танков и так хватает , для выпила двуногих , расчетов ПТУР , снайперов и тп идеально подходят ОФС с дистанционным подрывом . Так же все это можно применять для уничтожения легкой бронетехники , БПЛА и тп . Потому в перспективе на танках скорее появятся более совершенные ОЭС и возможно боевые модули с крупнокалиберным пулеметом , а так же снаряды с дистанционным подрывом - этого хватит с головой .
@@rokstikk шхид побили 12 не возьмёт!
Рад видеть вас в отличном расположении духа. Все последние видео великолепны. Отличная аналитика, очень информативно. Спасибо!
Дмитрий Черновалов. Благодарю за добрые слова!
Why did they take down the machine gun mounted on panoramic sight?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я почему-то думал что у него 4 гранатамета 👮
Не надо хвалить этих лизоблюдов им совет и критика, как для Берии перед войной.!!
Вспомните как в Мариуполе штурмовик группы шли с БТР-82, а у нее все же защищенность недостаточна. Вот БМПТ как раз был бы очень к месту в городских боях.
в этом его основная задача
В последних видео, мелькают на Украине эти аппараты. В составах колонн.
@@voldemar8144 Смысл от него? Ну окей засядет чувак со СТУГНОЙ и первым делом с дистанции 5 км заебенит первым делом эту штуку. И смысл от него?
@@aviator1472 если ты не понял смысл, то пересмотри видео
Посмотри на сводки только АЗОВА по уничтоженным и подбитым танкам в Мариуполе
Я из 2023 года и видел видео работы терминатора он превосходен побольше их в армию
я думал кот в подъезде мяукает уже хотел выйти пендаля дать
Кот эксперт , даёт свою проверенную информацию.
Да,и не первый раз уже!
11:20 )))
А я думаю что за кот 😁😁😁
Да налил бы ему уже
К 30 мм пушке необходимы осколочно-фугасные боеприпасы дистанционного подрыва.
Дорого выйдет, уж тогда надо ставить 57 миллимитровую пушку и делать для нее такие снаряды, тогда подрыв снаряда будет вдвое дешевле
зачем? дляэтих целей есть АГС 2 штуки
@@zenly_csgo Стопуд, АГСы хорошо дополняют 30ки.
@@user-ez1tu1hv7v да бросьте, что они там дополняют? С мест стрелков обзора никакого, куда они стреляют-то? Просто поливают вперёд наугад походу. С тем же успехом можно было эти АГСы жёстко закрепить и спуск мехводу вывести, так-же бы ехал вперёд и поливал. По факту машина с вооружением БМП, но с экипажем аж 5 человек, из которых ни один не десантируется. Или ТБМП вместо неё надо строить, которая все примерно тоже самое может делать, только ещё и пехоту возит. Или переделать во что-то вменяемое с нормальным вооружением.
@@TheNegaduck слишком умно написал ) не делай так - )
Практика показала, что против Джевелина, Терминатор - все тот же металлический гроб.
Джавелин в городе,для которого и предназначен Терминатор,не эффективен!
@@839gena Джавелины в городе никто и не использует - эффективная дальность Джавелин : 1,5 - 4 км. А вот NLAW : 200 - 800 м.
БТР-82А и БМП часто используют для подавления огневых точек. Это риск для экипажей. А тут огневая мощь больше и защищённость выше. При штурме города БМПТ - это подарок нашим и капец врагу.
Интересно, позитивно, продолжай!
Автор. Позволь выразить тебе респект. Смотря этот ролик,и сделанное тобой сейчас. Видно,что ты много узнал для себя, где то поменял своё мнение даже. Красавчик, если чувствуешь, что это твоё, иди учись!
Оказался не только поддержкой танков, но и не плохим лесорубом. Лес валит, только в путь.
Спасибо за ваш труд. Самый лучший обзор по терминатору !
Уже увидели их в бою, нужная и крутая, просеки делает только впуть
Спасибо автор за интересные видео. Ценим и любим!)
Благодарю за добрые слова!
Да. Терминатор. Это. Блеск. А. Не. Машина. Трассирующими. Боеприпасами. Стреляет. Фантастика. Точно. Как. Кино. Браво. Побольше. Таких. Терминаторов
Классный разбор. Благодарю.
Первый раз увидел БМПТ "терминатор" техника понравилась и она примерно на уровне "ка 52" техника будущего.
Как раз сейчас, очень понадобилось бы сотни 3-4 таких машин, для прорыва танками укрепрайонов на фронтах Украины.Надеюсь,выводы будут сделаны.
России эти игрушки уже врядли понадобятся....
@@aviator1472 они уже находятся на украйне, и в ближайшем времени будут очищать эту русскую землю от нечисти.
@@Lewqlu Дадада Те самые 20-30 штук, которые, конечно, КАРДИНАЛЬНО поменяют ход военных действий (сарказм). А теперь главный вопрос: от кого вы тут кого защищаете? Вас уже люди, которые были больше близко к России - ненавидят. Вы испортили людям жизнь. Никаких "националистов" здесь и в помине не было.И схера ли вы решили что эта земля "рузкая"? Она была добровольно отдана, так как принадлежит государству Украина, которые ваше правительство само и признало в 1990-х, и подписали Будапешский меморандум - вы не имели право на нас нападать, но а 2014-м вы напали.Насчет того что здесь (Киев) не любят детей с Донбасса - то открою вам огромную блядь тайну - в столичных вузах они на самые ахуенные специальности по льготах на бюджет, даже если они нихуя не знали, во как детей с Донбасса не любили!
@@aviator1472 p̲o̲s̲l̲u̲sh̲a̲j̲ ̲m̲e̲n̲ya̲,̲ ̲t̲u̲p̲a̲ya̲ ̲m̲a̲l̲o̲l̲e̲t̲k̲a̲,̲ ̲ya̲ ̲v̲y̲r̲o̲s̲ ̲N̲A̲ ̲u̲k̲r̲a̲i̲n̲e̲ ̲v̲ ̲9̲0̲y̲h̲-̲ ̲2̲0̲0̲0̲y̲h̲,̲ ̲v̲ ̲d̲n̲e̲p̲r̲o̲P̲E̲T̲R̲O̲V̲S̲K̲E̲.̲ ̲Ya̲ ̲b̲y̲l̲ ̲e̲d̲i̲n̲s̲t̲v̲e̲n̲n̲y̲m̲ ̲v̲ ̲sh̲k̲o̲l̲e̲ ̲u̲ch̲e̲n̲i̲k̲o̲m̲,̲ ̲k̲o̲t̲o̲r̲y̲j̲ ̲i̲z̲u̲ch̲a̲l̲ ̲i̲s̲t̲o̲r̲i̲yu̲ ̲i̲ ̲u̲k̲r̲a̲i̲n̲s̲k̲u̲yu̲ ̲l̲i̲t̲e̲r̲a̲t̲u̲r̲u̲,̲ ̲E̲D̲I̲N̲S̲T̲V̲E̲N̲N̲Y̲M̲,̲ ̲p̲o̲t̲o̲m̲u̲ ̲ch̲t̲o̲ ̲m̲e̲s̲t̲n̲o̲m̲u̲ ̲s̲t̲a̲d̲u̲ ̲n̲a̲ ̲s̲v̲o̲yu̲ ̲i̲s̲t̲o̲r̲i̲yu̲ ̲i̲ ̲k̲u̲l̲̲t̲u̲r̲u̲ ̲V̲S̲E̲G̲D̲A̲ ̲b̲y̲l̲o̲ ̲n̲a̲s̲r̲a̲t̲̲.̲ ̲E̲s̲l̲i̲ ̲t̲y̲ ̲n̲e̲ ̲z̲n̲a̲e̲sh̲̲,̲ ̲ch̲t̲o̲ ̲u̲k̲r̲a̲i̲n̲ts̲y̲ ̲v̲y̲d̲u̲m̲a̲n̲n̲a̲ya̲ ̲n̲a̲ts̲i̲ya̲,̲ ̲k̲o̲t̲o̲r̲u̲yu̲ ̲s̲o̲z̲d̲a̲l̲i̲ ̲i̲z̲ ̲r̲u̲s̲s̲k̲i̲h̲ ̲l̲yu̲d̲e̲j̲,̲ ̲i̲z̲ ̲m̲a̲l̲o̲r̲o̲s̲s̲o̲v̲,̲ ̲n̲e̲ ̲z̲n̲a̲e̲sh̲̲ ̲i̲s̲t̲o̲r̲i̲yu̲,̲ ̲n̲e̲ ̲z̲n̲a̲e̲sh̲̲ ̲b̲a̲z̲o̲v̲y̲h̲ ̲a̲b̲s̲o̲l̲yu̲t̲n̲o̲ ̲v̲e̲shh̲e̲j̲,̲ ̲t̲o̲ ̲e̲t̲o̲ ̲t̲v̲o̲ya̲ ̲p̲r̲o̲b̲l̲e̲m̲a̲,̲ ̲n̲e̲ ̲m̲n̲e̲ ̲v̲a̲s̲ ̲,̲ ̲o̲v̲*̲shh̲e̲j̲ ̲i̲b̲*̲*̲y̲h̲ ̲o̲b̲r̲a̲z̲o̲v̲y̲v̲a̲t̲̲,̲ ̲r̲a̲z̲ ̲s̲a̲m̲i̲ ̲s̲v̲o̲yu̲ ̲i̲s̲t̲o̲r̲i̲yu̲ ̲p̲r̲e̲z̲i̲r̲a̲e̲t̲e̲ ̲n̲a̲s̲t̲o̲l̲̲k̲o̲,̲ ̲ch̲t̲o̲ ̲b̲o̲i̲t̲e̲s̲̲ ̲i̲z̲u̲ch̲a̲t̲̲ ̲i̲z̲ ̲p̲e̲r̲v̲o̲i̲s̲t̲o̲ch̲n̲i̲k̲o̲v̲,̲ ̲p̲r̲e̲d̲p̲o̲ch̲i̲t̲a̲ya̲ ̲v̲e̲r̲i̲t̲̲ ̲z̲o̲m̲b̲o̲ya̲shh̲i̲k̲u̲.̲ ̲I̲ ̲N̲e̲ ̲t̲e̲b̲e̲ ̲m̲n̲e̲ ̲r̲a̲s̲s̲k̲a̲z̲y̲v̲a̲t̲̲,̲ ̲ch̲t̲o̲ ̲u̲ ̲v̲a̲s̲ ̲n̲e̲t̲ ̲n̲a̲ts̲i̲s̲t̲o̲v̲ ̲i̲ ̲p̲r̲o̲ch̲u̲yu̲ ̲p̲u̲r̲g̲u̲,̲ ̲ya̲ ̲z̲n̲a̲yu̲ ̲d̲o̲s̲t̲o̲v̲e̲r̲n̲o̲ ̲v̲ ̲1̲0̲0̲0̲ch̲u̲ ̲r̲a̲z̲ ̲b̲o̲l̲̲sh̲e̲ ̲i̲n̲f̲o̲r̲m̲a̲ts̲i̲i̲,̲ ̲ch̲e̲m̲ ̲t̲e̲b̲e̲ ̲s̲v̲e̲t̲i̲t̲ ̲u̲z̲n̲a̲t̲̲ ̲z̲a̲ ̲v̲s̲yu̲ ̲s̲v̲o̲yu̲ ̲zh̲a̲l̲k̲u̲yu̲ ̲u̲b̲o̲g̲u̲yu̲ ̲zh̲i̲z̲n̲̲.̲
@@aviator1472 не пиликай что нацистов нет. Полно инфы про них в интернете
однозначно полезная машина в локальных конфликтах особенно! Думаю много полезней тяжелой БМП. Весь экипаж смотрит и стреляет, и самое главное хорошо защищен, а состав вооружения надо обкатать и выбрать лучший вариант.
Уважаемый автор спасибо за вашу работу! Мои похвалы и уважение! 👍🤝👏👏👏
Спасибо за видео, интересно очень послушать! Кот тоже решил высказать свое мнение))
В Мариуполе он бы ппц как пригодился. Сейчас он может и в правду стать универсальной боевой единицей. Птур, БПЛА, вертолеты, городские засады
В маріуполі ваші виродки вбили 25 тисяч мирних жителів
Было видео, уже используются на Украине.
@@troglodid4750 В Україні дура
@@troglodid4750 да, но в Мариуполе не было их
Машина хорошая, вопрос в другом - сколько независимых каналов управления вооружением?... от этой простой "опции" зависит возможность одновременного поражения разных целей... на "башню" можно было бы поставить пару пулеметов или агс на турелях с дистанционным приводом.
Классный канал,много узнал о танках о броне , спасибо за вашу работу,оч интересно.
Отличная машина, сейчас актуальна как никогда, и уже хорошо зарекомендовавшая себя в бою!!
Согласен с автором ролика. Хочу его спросить о применении этой машины в разведке в городских услрвиях. Даже при таком вооружении она может неслабо отбазариться при попадании в засаду, а если ее довооружить, то и подавно.
Это могло бы быть "городским танком", вот только вместо Атаки надо поставить Шмели.
Я из будущего! Ещё как нашла эта машина своё место. Она не метает башню и очень хорошо борется с пехотой с птур и прочим вредоносным говнецом
Спасибо. Отличный обзор.
На следующей модификации БМПТ агс-ы убрали вроде. Вообще, странная была идея поставить 2 агс с ограниченными углами обстрела и ради этого держать в машине двух лишних членов экипажа. Чего было не поставить агс на дистанционный модуль вращающийся и одного человека под это выделить? Место под это есть.
Ребят, думаю надо бы две сборочные единицы для ПТУР убрать и с обеих сторон от башни поставить по одному узлу с каждой стороны как у Хризантемы-С. Проблема висящих ракет должна уйти. При том можно будет с одного боку стрелять бронебойными ПТУРАМи, с другого боку стрелять осколочными либо термобарическими ракетами. В таком случае имеем пулемет 12,7мм + 2 АГС + 2 30мм пушки + 4 ПТУРА (или 8 ПТУРов) смотря сколько уместится с учетом конструктивных особенностей.
Эта БМПТ не должна бороться с танками противника, а при встрече с ними отступать. Выводя танки противника на свои танки и/или на пехоту сопровождения с переносными ПТУРами. А массово её не делают по тому как если стоит выбор постоить один Терминатор или модернезировать 5-10 БМП-1 до уровня БМП-1М или -1АМ, пусть и без крутого панорамного прицела Терминатора и прочих наворотов, но хоть с каким-то тепловизором и современным боевым модулем с вышеупомянутым теловизором, стабилизацией и прочим.
Да вообще надо выдвигающиеся блоки сделать как у "Хризантемы". Кстати, ракеты "Хризантемы" лежат на полу боевого отделения (как снаряды западных танков, не в карусели автомата заряжания) в защитных контейнерах. А на башню (объект "Рамка") поставить 57 мм пушку + 2 независимые турели с 12,7/14,5 мм пулемётами + 40 мм АГС (уже есть 40 мм, не только 30 мм).
блин, а я своего ругал - думал он орал... Это подстава :D
Ты как в будущее смотрел, она пригодилась и нужна! 👍
Znakomita maszyna, szczególnie we wszystkich konfilktach lokalnych. Znacznie lepiej niż czołgi nadaje się do walki w terenie miejskim do wsparcia własnej piechoty, niszczenia umocnionych stanowisk wroga, gniazd karabinów maszynowych itp.
Машина хорошая, особенно для локальных конфликтов. Но мне кажется лучше сделать упор на тяжёлую БМП т15, которая может и роль по доставке и поддержке пехоты выполнять и делать все что делает бмпт. Особенно если мы говорим про модуль Байкал.
шикарный обзор, очень интересно
Хороший обзор...Машина действительно нужная....
Ну что ж, ждём обзор кота)
1)- спс за данный ролик. Хорошая тема! 2)- Вообще не могу понять споры по поводу целесообразности данного образца техники ( вооружения ). Где само больше уязвимы танки ???? Господа не в горах и не на открытой местности, а именно в городе ( жилой массив и т.д. ) !!!! Как я лично понимаю БМПТ это идеальная машина перекрытия и сопровождения танков , + взаимодействие с танками и пехотой, особенно в " жилой зоне ". Да есть БМП + десант , но всё же - десант это люди, которые при возникновении опасности сами прячутся за укрытие " броню " , а БПМ ( как известно из опыта , горького опыта ) - это не идеальная машина для противодействия вражеским гранатомётчикам и т.д.,ввиду меньших боевых возможностей вооружения . Как я лично вижу взаимодействие Танков + пехоты + БМПТ - при грамотном взаимодействии это очень опасная связка для врага . Танки выполняют свою функцию, Пехота + БМП - свою функцию, и БМПТ так же. В спонимаем опыт первой Чеченской , там явно не хватало БМПТ, особенно в городских условиях . БМПТ - не просто нужна, а крайне необходима нашей армии в современных реалиях. И ещё по поводу стоимости и цены - ребята а ,что в наше время дешёвое???? Чем новее ,чем современнее техника и не только техника , стоимость в любом варианте будет дороже , чем образцы " былых лет" . Главное не тупой распил , а целесообразное расходование средств.
Зачем нужен бмпт в городе если есть танки с куда более мощным вооружением а для защиты танков от вражеских гранатометчиков имеются свои пехотинцы которые шаркают по домам а также сами танки за счет своего вооружения намного лучше будут справляться с пехотой в домах чем бмпт, ибо фугас который разносить несколько этажей
Юрец Vladimirovich Короче бмпт бесполезны
В данном виде БМПТ безполезен почти везде, как машина прикрытия и поддержки, так как сретств борьбы с живой силой у нее мало, на текущий момент лучшее для борьбы с живой силой это дистанционно взрываемый боэприпас, который может жахнуть над окопом, пробил стекло дома или пробив кирпичную стену. Что из этого может сделать эта старая и сраная 2А42 30мм? И я не очень понимаю зачем БМПТ эти слабые ракеты в количестве 4 штук? и 5... ПЯТЬ КАРЛ членов экипажа, чтобы больше похоронок рассылать? Все думают как сделать меньше членов экипажа, как итог меньше жертв и меньше обучать людей. Вы будете в шоке, но качественно обученый человек дороже чем автоматика.... я тоже не верил, пока своим производством не занялся....
Думаю в Мариуполе ее бы оценили наши солдаты. Куда лучше на этой технике выкатываться чем на БМП или БТР для подавления огневых точек
В городе как раз танк будет интереснее чем БМПТ. Мощное и точное 125 орудие решает вопрос поражения огневых точек куда как лучше чем 30мм автомат. А вот в поле, для охраны колон на марше бмпт хороша... За счет большого количества каналов вооружения и обзора она может поражать сразу несколько разнообразных целей. тоесть даже если колонна попала в засаду, 2 агс плюс автоматические пушки и пулемет могут сразу подавить значительное количество огневых точек противника за считанные секунды фактически. танк такого не может. А от засады в городе там разницы не много бмпт или танк, от залпов с крыш ближних домов всервавно не спасет. Танки должны действовать уже из зачищенных районов по заранее известным позициям противника, тогда они эффективны.
Эта штука, при правильном подходе, 3 абрамса за раз разберёт и уедет, спутник глазом не моргнёт )))
Какие снаряды в 2А42 используют, АО 18 вроде нет, так же и ЗУБР?
Лишним точно не будет, спасибо тебе!!!
хорошая машинка у меня дружбан в Сирии на ней гонял говорил шо норм
Аааа, если друг говорил тогда норм, дайте две!
@@luka_mudischev911 Вас наверное лишь подвиги "геровев" СС радуют?
@@luka_mudischev911 жаль что тебя на свет родили, мир был бы светлее.
@Господин Пэ Жэ не простудись на похоронах.
Красава! И обзор,и тачка!
Качество отличное! Хороший ролик и автор солидный, извинился за помеху с кошкой! Лайк и подписка обязательно!
кот решил тож своё мнение добавить)
Прошло 3 года и теперь понятно что их надо много
верно!
Да я ещё в 1976 году уже кричал что нужна такая техника и не только в составе танков а как отдельное подразделение по зачистке населенных пунтов высотных домов гор. Такая техника в Афгане сколько жизней спасла бы. А лучше бы разработали переставными блоками с одной стороны танк переставили блок и уже БМПТ Терминатор. Переставили блок и уже защищенная машина для перевозки раненых. Новая перестановка и уже защищенный автобус для доставки в бой военнослужащих на линию огня который может закопаться и уже боевой защищенный блиндаж на линии огня. а если повредили то взмах волшебной палочки и перед вами трактор для сельхоз работ.
про её переоборудование это глупость. т. к. она и так уже использует корпус танка, который и так, этот корпус переоборудется во всё, что угодно. Говорить нужно конкретно про БМПТ, и да они эффективны в своей роли, но много их производить нельзя.
Подобная концепция разрабатывается у поляков. Только недавно натыкался на видео. Если интересно поищите.
спасибо за инфу!
Нужно испытывать в боевых условиях тогда понятны будут уязвимости и что дороботать!
уже в украине
От джавелина никакая доработка не спасет
@@kaifogen21 ха ха ха ! Повесте уже совой жавелин и молитесь на большее он не способен
@@kaifogen21 А ты почему еще не в котле? Дезертир, уклонист?
@@inturist2468 Уже уничтожены
Еще на неё комплекс против БПЛА и совсем классная вещь! Еще бы сзади десантный отсек - и идеальная БМП! Хорошо бы , чтобы в ближайшем будущем на базе этой машины - появился комплекс , вооруженный ударными и разведывательными БПЛА. А еще пехоте и десанту нужные мощные бронированные, как танк САУ, а вот Мста, увы, только с закрытых позиций, без противоснарядной брони.
Не в России чувак, не в России....
Супер хорошо говарите.
Таки хорошая машина получилась, нужная и эффективная.
Очень нужная техника. У всего экипажа есть способность наблюдения ! Хоть кто-нибудь,но увидит опасность
Экипажу смотреть со всех сторон в летащую в эту поебень ракету с ПТРК - 👍
Когда сделают такую технику без экипажа? Чтобы операторы из центра управляли ею.
@@AlexAlex-pi2rx Они будут еффективны только против противника без РЭБ
в локальных войнах типо сирийской операции или ЦАР , Ливии. там норм такие машины с 2-мя 30-мм пушками. а в серьезной войне на нее нужен 57-мм модуль с дистанционным подрывом
Я считаю бмпт нужна для городских боев, для уничтожения вражеской пехоты и укрытий, а не для уничтожения танков и тд.
57 штука хорошая, но нужную плотность ими тяжело выдать по этому на пво и делали 2 ствола (зу 57-2). В общем когда-то она будет иметь приемущесто на 30 мм автоматом, а когда-то нет...
Нет ни модуля ни подрыва, кроме пуканов полосатых мечтателей. Два года назад заявили, что модуль 57 мм готов и боеприпасы к нему есть. Потом оказалось - только советские, только пво
@@starley1978channel , эммм. ты где то застрял во времени в годах так в 50-х. уже есть на 30 мм такие боеприпасы . а в бою всегда сложно выбрать между скорострельностью и мощностью орудия. да и еще много сопутствующих факторов. к примеру нафига делать огромную гусеничную платформу с зу 57 мм и локатором и оптикой и иметь дальность порядка 2 км, когда куда дешевле сунуть в каждый бтр и бмп по пзрк типа верба , у которой дальность и высота будет в 2-3 раза больше и скорость поражаемых целей в разы выше ?? а? умник. и что быстрее в бою будет - долбить по зданию пол часа 30 мм пушками впустую ожидая прилета рпг или птрк из любого окна или жахнуть разок с большего расстояния с танкового орудия??? а? иди в школу
@@starley1978channel ну модуль пво от не пво чем отличается? Если вы не в курсе, могу напомнить, что лучшие немецкие орудия во вторую мировую, что 75, что 88, которые ставили много куда в том числе на танки это зенитные орудия изначально.
Молодчага, респект
Это фактически ракетный танк. Если подвеску для ракет сделать более универсальной... То она будет способна на что угодно. Можно управляемые ракеты большего диаметра ставить. Пакеты не по 2 а 4-6 ракет. Ставить термобарические боеприпасы. Безоткатные орудия для 150 мм управляемых снарядов. Вобщем - это платформа.
В армии ЦАХАЛа есть танки медицинские, для помощи раненым и их транспортировке с поля боя. С хорошей мощной броней, лёгким вооружением и отделением с кормы для транспортировки раненных. Вот такую бы машину не помешало иметь и нам.
Надо на Бмп Курганец ставить модул терминатора. Хорошо подойдет как машина эвакуации раненых
Как только на нее поставят спарку Байкал - Деривация АУ220М, только тогда можно говорить о БМПТ предметно и серьезно, пока что это ниачемная трещотка, которая бодро выпулит весь БК, а противник останется в основной своей массе, жив и боеспособен...
57 снизит БК и снизит плотность огня, а именно плотности не хватает танковым частям. Защищеные цели танк и сам поразить может... ничего против 57 мм орудия не имею, даже того что низкой балллистики, но в данном случае видимо 30 мм автомат с большим БК в целом оправдан.
При стрельбе стволы ходуном ходят в разные стороны , это нормально ? Точность мне кажется не очень будет
Просто гениальная машина, опередившая своё время. Сейчас все это поняли и оценили мощность Терминатора.
Ага, ну-ну. Поэтому сейчас Армия РФ в атаку посылает пехоту.
Та крута машина сьогодні одна згоріла
@@user-ng6cz4bu8s одна сгорела, кучу жареных свиней до этого забрала. Экипаж спасся. Машина выполнила задание. Техника и для этого и существует, чтоб спасть жизни экипажа и увеличивать его боеспособность.
Было бы классно, если бы у танков по типу дымовых, были бы 4 мини осколочных ракеты, против квадракоптеров/бпла, и против живой силы, которые работали бы на дистанции до 2км и тип поражения был похож на фронтальную мину, возможно тогда, бмпт не понадобился. Но встаёт вопрос, куда написать ещё столько электроники и навески, хотя... Можно попробовать. Если подобную систему реализуют, то получится полностью автономная хорошо бронирования единица, для мелких операций или вылазки, танк то поболее вытерпит
это ты сейчас описал нашу новую 57мм зенитку.
@@trololoev не шибко мониторю🙂 так только на досуге
"Ну, сынок... Мечтай в одну руку, сри в другую. Увидишь, какая быстрее наполнится..." (с)
@@starley1978channel хуёвый папаша что советует срать в руку
@@starley1978channel не от великого ума написано🙄
Прекрасная машина. На каждую танковую роту должно быть 2 - 3 БМПТ. Т.Е. на каждые 7 - 8 танков в роте надо иметь 2 -3 БМПТ. Лучше 7 танков и 3 БМПТ.
Игорь Плюснин В дополнение надо - к 10 танкам (рота) взвод БМОП (БМПТ)
Все комменты хорошие. Но действитпльно БМПТ - отличная машина и в каждой роте, танковом батальоне должны быть они. И чем больше - тем лучше.
Отличный обзор!
Побольше таких машин надо бы практически решает 70 процентов задач Если терминатор рядом хорошая поддержка наших бойцов
Кота можно угомонить кошкой) очень интересный обзор. Автор молодец)
Понятно что кошкой,но если ему дать подружку то он потом совсем оголтелый станет,будет требовать каждые две недели,так что кошка не вариант.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 моему на год хватало кошки, на 3-4 дня кошку ему приводили
Когда разработают дистанционного подрыва снаряды и БОПС для 30мм пушек, вот тогда можно сказать что машина превосходная.
И ракет штук 8
@@user-mo4qy9fx1e ракет и столько хватит чтоб огрызнутся. Для борьбы с танками она не предназначена
@@user-os6hn8wh1z4 ракеты мало, его надо делать как самостоятельная еденица, а не только танки сопровождать.. В городе например танкам не место, а бмпт самое то..
Работает малыш! Нашёл себя!
хорошо что сказал про кота, а то я своего уже начал искать ))
Т55 ,Т 62 и т72а на консервации у них метал ещё не устал броня серьёзная провереная в боях , движки мошьные из низ можно ляпить тяжёлые бмп и бмпт !))) Но нужно найти вишенку на торте простой и не дорогой КАЗ выстрелевующий в верх от джевелинов и спайков!)))
Вот на войну с Украиной отправили танки старой модель без современные КАЗ зная какие там системы есть, словно парней на убой отправили.
Любой дурак понимает что без современной и хорошей КАЗ танк долго не живет.
Очень хорошая техника,даже в войне с равным противником она не заменима!!!
@@luka_mudischev911 да был и считаю что данный образец идеально прикроет танковые группы в городских боях!!!
По идеологии БМПТ это пехотное отделение поддержки танков на современном уровне. То есть замена пешим солдатам (которые НЕ МОГУТ) передвигаться со скоростью танка на поле боя. По идее их количество должно быть равным количеству танков, или даже чуть более, по 2 шт на танк. Соответственно надо сбалансировать количество танков в подразделении с учетом этого количества БМПТ. Но смысл именно в устранении пеших солдат с поля боя. Что, естественно, доступно не на всех ТВД, но в полях - именно так
В городах надо убрать обычные танки и пехоту с улицы. Впереди вывести 2-3 этих Терминатора 2, а сзади уже танки выцелиаают снайперов и наводчиков в окнах, + свои снайпера пусть по окнам "работают", под которыми техника проезжает.
Так же надо было уже год назад выпускать 9П132 «Град-П» («Партизан») - советская переносная реактивная пусковая установка. Разработана по просьбе правительства Демократической республики Вьетнам в 1960-х годах. Основным предназначением установки 9П132 является использование партизанскими войсками против живой силы, огневых средств и техники противника, где затруднено применение обычных артиллерийских систем. И заряды к ней: - 9М55К, снаряд с кассетной головной частью, содержащей 72 боевых элемента осколочного типа весом 2 кг каждый. Основная цель этого снаряда - живая сила противника и транспортные средства. 72 боевых элемента несут 96 тяжелых (4,5 г) и 360 легких (0,75 г) осколков каждый; - 9М55К1, снаряд с кассетной головной частью, содержащей пять самоприцеливающихся боеприпасов «Мотив», предназначенных для уничтожения бронированной техники противника. Так называемый «крышебой», по эффективности ничуть не уступающий более современным разработками типа того же «Джавелина», а в чем-то на голову превосходящий их. Элемент способен поразить броню толщиной в 70 мм под углом в 30 градусов. Единственный минус - снаряд хорош для работы по целям на открытой местности; - 9М55К4, снаряд с кассетной головной частью, оснащенной 25 противотанковыми минами массой по 4,8 кг с электронным бесконтактным взрывателем. За один залп боевая машина «Смерча» ставит 300 мин. Если такая операция будет проделана перед частями на рубеже атаки, эффективность последней вызывает сомнения; - 9М55К5, снаряд с кассетной головной частью, содержит 588 кумулятивно-осколочных боевых элементов массой по 240 г и длиной 128 мм, способных пробивать 160-мм броню; - 9М55С, снаряд с термобарической боевой частью. При взрыве создает термическое поле диаметром не менее 25 м (в зависимости от рельефа местности) с температурой свыше 1000 градусов на протяжении 1,5 сек. И всё. Не вижу проблем. Вьетнам выиграл у США.
Если штурмовая авиация сможет пробиться к танковой группе, БМПТ окажутся ее последней возможностью сократить потери.
ну вертушку в теории и танк сбить птуром может, на практике бмпт тоже вряд ли собьет и птуром и пушкой. штурмовик тоже нет, разве что случайно...
А , мне Терминатор по началу нравился, а сейчас не очень !!! Особенно если его сравнить с Гадюкой. Вот у Терминатора, панорамный прицел и блоки ракет стоят слишком открыто, ну блин, они же не переживут нормальный обстрел из минометов или снайпера в городе повредят их. Или вообше ракеты могут сдетонировать и повредить машину. А , вот в Гадюке всё было спрятано в башню и защищено башней. Я, считаю ошибкой, охуеной ошибкой конструктора, монтировать все вооружение на рамку !!! Он , же раньше назывался "Рамка" , потому что все на ней смонтировано. А, зачем это надо??? У ,Гадюки опять таки, все в башне, все просто, все понятно. Зачем эта рамка???
Выносят наружу для безопасности экипажа
@@user-eg5et3pm8b Спасибо , КЕП !!! Понял. Раньше че то не догонял , сейчас прояснил ситуацию.
@@user-ww8vn7pr7z молодец, значит не зря я ответил
@@user-eg5et3pm8b да, это ты молодец... ))))
@@user-ww8vn7pr7z конечно, я это знаю
Усатый-хвостатый диктор тоже имеет свое мнение насчет бронетехники: "МЯАУ! МЯАУ! МЯААААУУУ!!!"))
Для вертолёта ПТУР "Атака" - вполне достаточно, поскольку из-за подлёта с доминирующей высоты, невилируется угол наклона бронепакетов самых защищённых областей. А при использовании "Атаки" в горизонте, её бронепробития для гарантированного выведения из строя современных ОБТ будет не достаточно.
Для уличных боёв при поддержке пехоты и дронов это самое эффективное оружие. Но к сожалению нет обстрелянных экипажей которые бы имели опыт в боях в городских условиях.
Опыт приходит во время боевых действий!
Вот только если они должны поддерживать танки почему они не в танковых колоннах а в отдельных собственных?😉
а почему их в армии всего 10 и выпуск прекращен? не нужны они в танковых колоннах....
8:55 - 10:00 кто заметил за тыльной решёткой кота, ставьте лайк )))
котейка поддержал!))
самая совершенная российская дз это не реликт, а малахит от т14
Ну все поехали терминаторы на учения
Новые подарки для цыган
Думаю, что везде, где их применяют, там везде проламывает оборону. Наверное поэтому и замалчивали про их применение с 2 сторон.
Диванная аналитика лучшая доказано в интернетах)
он двумя пушками одновременно стреляит? много видео работы этой машины видил, там только одна пушка работала.
А ТБМП не лучше будет ?
Т-15 несколько другое,а тут агс, 2 пушки,как по мне Терминатор не оценён!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 объясни хоть ты мне, что стрелки через свои прицельчики видят? Ну серьезно, куда они стреляют? Что-то сомнительно, что с них есть толк. Ты нахваливаешь АГСы, но главное их достоинство это компактность и малый вес. Для пехоты - неоценимые качества, но на танке какой с этого толк? Остаётся только никакущее осколочное поле 30мм гранаты. Из такого оружия попадать надо хотя бы рядом, а стрелки из-за экрана местности походу только небо видят.
Для локальных конфликтов ракеты надо делать в бронерованных контейнерах.
Может их вообще убрать, от греха подальше))
Из свд расстреливал чувак выстрелы к рпг-7. Ваще похер им было. Подозреваю, что и корнеты взрываться не будут спешить.
@@Sergey-uj6mr уверяю вас , что если вас же посадить рядом с фугасом и начать по нему стрелять, то ваш оптимизм заметно бы улетучился))) Я, тоже так думал, пока не увидел кадры как испарился Солнепек в Сирии. Не видели, нет ? Там вместе с ним ещё квартал к хуям разнесло !!! Вот такие дела, товарищ оптимист.
@@user-ww8vn7pr7z в солнцепёке кстати ракеты под бронеконтейнером находятся.
@@ivangor2312 ДА, да именно. И это не помешало ему взорваться, как наибольшая атомная бомба, от попадания ПТРК. Броня не спасла !!!
Здравствуйте, автор канала. Желаю вам всего самого наилучшего. Я из 2023 года. Терминатор на Украине и показывают себя очень замечательно.
еще ребята если не получается с 57 калибром попробуйте поставить 45 мм но..с длиной заряда 50 ---- 100 мм.... я уверен будет не хуже и оставте ... вместе с ним для жесткости и для эффективности по мелким целям 30мм....лучше от тунгуски да и вместе с пулеметом 12.7... на башне... поставте агс..... ганатомет... это самая эффективная система отгонять гранатометчиков ...огнеметчиков ПТР
Я думал, что Терминатор 1 создан на базе Т-90, а Терминатор 2 создан на базе Т-72
тк это и есть одна и таже база
@@bestnify Терминатор 1 создан на базе Т-90М, а там мотор в 1130 л.с., а на Т-72 - 840 л.с. Кстати, некоторые считают Т-90 глубокой модернизацией Т-72
@@user-ts4th1bp7v Кстати, а что, разве нет?)
@@user-ts4th1bp7v Т-90 и есть модернизация Т-72, в 90е был указ на улучшение Т-72, после выполненных работ хотели назвать Т-72(с какой то там приставкой), но Ельцин сказал что надо назвать по другому, типо это же Первый Российский танк. Вот и назвали Т-90
@@Cliffchannel у т72 и у т90 совершенно разная трансмиссия и бронирование отличается. Вообще всё в них разное 90 не может быть модернизирован с 72го. Это два совершенно разных танка ток на одном заводе сделаны.
Здравствуйте,привет вам с Донбасса. однозначно такая машина в российской армии нужна,мне как наводчику-оператору БМП 2 приходилось осуществлять поддержку танков,от вражеской пехоты,обрабатывать лесопосадки,скажу слабовато иметь одну пушку для этого дела был случай,когда наш танк прошёл мимо посадки,и из посадки вышел вражеский солдат,и сделал выстрел из РПГ в заднюю часть башни танка, прожёг,наводчик Т 64 БВ погиб,танк остался в рабочем состоянии
Очень хороший прибор для видения работ в городских условиях.
Коту респект!!!