Totaler Stromausfall: Realistisches Szenario oder Panikmache? | DW Nachrichten
2024 ж. 22 Мам.
601 631 Рет қаралды
Trinkwasser ist nicht mehr verfügbar, der Krankenhausbetrieb bricht zusammen, Menschen kommen nicht an ihr Geld - die verheerenden Folgen eines längeren und flächendeckenden Stromausfalls sind Stoff von Büchern und Filmen. Aber wie realistisch ist so ein Szenario? „Es war kurz vor der Angst“, sagt Energie-Experte Prof. Harald Schwarz über den letzten schweren Störfall im Januar 2021 in Europa - und erklärt, warum die Stromversorgung in Zukunft in Deutschland nicht unbedingt jederzeit gesichert ist.
DW Deutsch Abonnieren: kzhead.info...
Mehr Nachrichten unter: www.dw.com/de/
DW in den Sozialen Medien:
►Facebook: / dw.german
►Twitter: / dw_deutsch
►Instagram: / dwnews
"Energiewende jenseits der physikalischen Realität" - brillant.
Naja, er sagt Atomstrom hätte eine gesicherte Leistung und sagt vorher das in Frankreich die Atomkraftwerke wegen Quarantäne der Mitarbeiter abgeschaltet wurden. Er sagt auch, dass das deshalb überhaupt erst zusätzlich Strom gekauft werden musste.
Wenn in Frankreich 11 oder 12 AKWs ausfallen?
@@manup1931 Aber das hat ja jetzt nichts mit der Technologie selbst zu tun, wenn die Regierung zahllose Mitarbeiter für kritische Infrastruktur wochenlang in Hausarrest schickt und von der Arbeit abhält.
@@marcoz6801 weshalb sollten die ausfallen?
@@outdooradventureHungary Video nicht gesehen? Kommt übrigens häufiger vor, wenn in kalten Wintern kein Kühlwasser aus den Flüssen entnommen werden kann oder in heißen Sommern das Flusswasser zu warm für die Kühlung ist.
Ich könnte dem Herrn ewig zuhören ! Finde Netzausbau usw. unglaublich interessant.
Leider wird er von der Politik nicht gehört sondern nur die unselige Professorin Kemfert!
Umwelt freundlich leben ist wichtiger als strom.....Durch Stromerzeuger Akw...u kohle....wird die Natur kaputt gemacht.....Nur in letzten 120 jahre gibt es strom....aber 10000 jahre oder mehr lebt die Menschheit ohne strom
Strom abschaffen.... für immer.....dann gibt es keine umwelt Verschmutzung.
ohne strom.....keine Autoindustrie....keine waffen Industrie.....
@@j.s.8250 Ja dann hätten wir wahrscheinlich keinem Wald mehr übrig.
Endlich einmal die Realität auf den Punkt gebracht, vielen Dank dafür!
Professor Sinn hat doch auch schon seinerzeit seit 20 Jahren davor gewarnt. (Stichwort Energiewende ins Nichts).
@@MetallicReg Sinn hat die Methansynthese in seinem Vortrag nicht betrachtet. Warum nicht? Nun, wie er selber sagte ist er fachfremd.
@@halleffect5439 Die sind grundsätzlich nicht ausreichend. Außerdem hat er sehr wohl hingewiesen wie viele neue Erdgas-Notfallgeneratoren nötig wären. Und dass selbst alle aktuellen Pipelines dafür nicht reichen würden.
Auch wenn man dem vollkommen zustimmen muss, beleuchtet er die Situation dennoch auch nur von einer Seite. 1. Die Kohlenwasserstoffreserven gehen langsam zur Neige. Man mag die Sicherheit und Stabilität unseres alten Systems noch so sehr in den Himmel loben, doch es beruht eben auf begrenzten Ressourcen. Daher muss sich unser Energiesystem langfristig ändern und es ist nur aufgrund dieser Tatsache schon nicht „die perfekte Lösung“ (selbst wenn man den Klimawandel außer Acht lassen würde). 2. Der Klimawandel. Falls sie nicht daran glauben, haben die nächsten Sätze keine Bedeutung für sie, sonst jedoch: Falls der Klimawandel so kommen sollte, wie er von der breiten Masse der Klimaforscher angepriesen wird, wird er schrecklich sein. Millionen Tote, Abermillionen Flüchtende, vermehrte Umweltkatastrophen und mit dem Halt des Golfstroms eine neue Eiszeit, welche die Menschheit völlig in Beschlag nehmen sollte. Da ist es mir so ziemlich eher, ich entschuldige mich für den hier doch passenden Ausdruck, scheißegal, ob ich ein paar Mal im Jahr keinen Strom habe, als dass mein ganzes Leben vom Klimawandel bestimmt wird. Und das beste dabei ist dann auch noch die Kombination der beiden Punkte ! Stellen sie sich vor... wir in einer Eiszeit. Was bräuchten wir wohl dringend zum Überleben ? Richtig, Strom, welcher auf Basis von Kohlenwasserstoffen gewonnen wird, die uns zur Neige gehen. Das sähe nach einer tollen Zukunft aus.
@@hinata5736 Deswegen war ja auch der Ausstieg aus Nuklearenergie so fahrlässig. Eben weil wir mit den bereits zur Verfügung stehenden Reserven leicht mehrere 100 Jahre Entwicklung gesichert abdecken könnten. Eben als eine Übergangslösung. Die Frage des energiereichen Atommülls ist im Hintergrund des Klimawandels und begrenzter Ressourcen wirklich unser kleinstes Problem. Zudem ist auch der „Müll“ nunmal energiereich und potentiell wertvoll für zukünftige Einsätze.
Respekt, sehr sachlich erklärt, für jeden leicht verständlich, was man davon hält ist natürlich jedem selbst überlassen.
Ja, aber nicht so gut wie Englische KZheadr wie 'some More News' oder 'Hbomberguy'...
Ein sehr guter, sachlicher Beitrag, der es gut auf den Punkt bringt !
Ja, aber nicht so gut wie Englische KZheadr wie 'some More News' oder 'Hbomberguy'...
sophie, Deine Dummheit kuchen wäre hättest Du jeden Tag Geburtstag. über Geld spricht man nicht idiota
Es gibt doch mittlerweile kaum noch irgendeinen Bereich unseres Lebens, der nicht von Elekrizität abhängig ist. Ich verstehe nicht, wie die Politik die sichere Versorgung mit Energie so leichtfertig auf's Spiel setzt, und die warnenden Rufe kompetenter Menschen wie dieses Professors, so konsequent ignorieren kann?
Je mehr die sicheren Stromerzeuger abgeschaltet werden desto mehr neu Stromkonsumenten kommen hinzu - Ersatz der Verbrennungsmotoren durch E-Antriebe.
@@Anonymus-nx5qt Jedes Elektroauto ein großer mobiler Akku, welches bei entsprechender Einsatzmöglichkeit sogar das Netz stabilisieren könnte. Schon mal darüber nachgedacht? Abgesehen davon: beim Blackout funktionieren die Treibstoffpumpen in den Tankstellen auch nicht. Da würde den Verbrennern irgendwann sprichwörtlich der Saft ausgehen.
In Frankreich, bekanntermaßen mit 70% Atomstrom, gibt es sechsmal mehr Netzstörungen als in Deutschland. Es kommt nicht auf die Erzeugung an, sondern auf die Güte der Netze.
Heizenkönnen wir, haben Holzöfen
@The Pat1480 Falsch: nicht der Allgemeinheit zu überlassen, sondern gegen einen bestimmten Preis (Einspeisevergütung?) zur Verfügung zu stellen. Und ich rede hier nicht von irgendwelchen Mondpreisen, sondern regulierten und festgelegten Entgelten. Die technischen Möglichkeiten sind da, bloß von der Politik ungewollt. Zudem gibt es bereits schon einige eAutos auf dem Markt, die eine 230V-Steckdose besitzen und zumindest dem Besitzer (und mit einigem Gutwill auch seinem Umfeld) eine Notstromversorgung ermöglichen.
Sehr angenehm - jemand, der weiß, wovon er spricht, das auch noch verständlich erklärt, ohne abgehoben zu sein!
Ich bin stolz, in Cottbus studiert zu haben! Auch wenn es schon lange her ist. Danke Herr Professor für die sachliche Darstellung.
München ist besser.
@@munchnerkindl7480 Aachen für ET noch besser
Es wird den Menschen nur nix helfen ob München oder Aachen besser ist, wenn es zum Black Out kommt.
Universität keine Hochschule?
Kotzbusser Postkutscher 🤔
Deshalb empfiehlt das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe jedem Bürger, sich für mindestens 10 Tage alles nötige zu bevorraten. Getränke, Konserven und eine alternative Heizmöglichkeit sind dabei das absolute Minimum… Das größte Problem beim Stromausfall ist nämlich dass kein Wasser mehr zuhause ankommt 🤷🏼♂️ Danke für das Interview! 👍🏻
Ach...dann werden die Läden geplündert...!!!
@@idefix8360 wenn die Infrastruktur zerstört wird, gestaltet sich der Weg zurück zum Normalbetrieb deutlich schwerer.
@@maxstardriver4656 Es gibt immer einen Weg....!!
Hast du uns letztes Jahr Nudeln und Klopapier weggekauft? 😂
Wasser gibt es noch für ungefähr 2 Wochen. Die Wasserkraftwerke haben Notstromgeneratoren und jedem Haushalt wird eine bestimmte Menge Wasser zugesichert. Hab ich jedenfalls mehrfach gelesen. EDIT: Wasser gibt es so lange wie die Notstromaggregate laufen und die Pumpen von Hand betrieben werden
Schöner fachlicher Beitrag - gut erklärt- danke
Was lernen wir aus dem fachlichen Beitrag?
Leider hat er sich mit den Fakten oft "vertan". Zb an dem Tag wo Deutschland und Frankreich eine Stromlücke gehabt haben soll, hat Deutschland netto Strom exportiert.
Sehr kluger Mann, der sein fundiertes Wissen auch ohne Fachchinesisch gut artikulieren kann. Von den Politikern hört man leider nur dummes Gestammel.
Keiner kann hinterher sagen, es wäre nicht gewarnt worden.
Wir wurden vor 10 Jahren als der atomausstieg entschieden wurde bereits gewarnt
@@hildegardvonbingen9092 joar man hätte vor 10 Jahren eher in neue Kernkraftwerke investiert werden müssen, oder generell seit dem 2. Wk in bessere Konzepte
Das erinnert mich an die Warnungen vor der Kernkraft in den 50er Jahren.
Super Aufklärung, vielen Dank!
Sehr gutes interview. Der Mann hat unverständliche Themen leicht verständlich gemacht. Daumen hoch dafür :D
Das sollte der Politik mal gezeigt werden. 🙂Der Herr hat soviel Ahnung, ich höre sehr gern zu, wenngleich mich das Thema zwar nicht interessierte bisher, aber natürlich betrifft.
Der Politik ist das sehr wohl bewusst. Warum denkst du gibt es sonst Nord stream 2.
@@percy2685 Noch gibt es das. Abwarten. Die Grünen und ihre wahnsinnige Außenministerin werden das Projekt schon noch kippen.
Es gibt halt auf lange Sicht keine Alternative zum Ausstieg. Wir können uns lieber jetzt ein paar Stromausfälle erlauben, als dass wir uns (und die kommenden Flüchtlinge) in 50-100 Jahren nicht mehr ernähren können. Es geht hier um Langzeiterfolg... ALLE folgenden Generationen.
@@baer0083 du tickst nicht sauber in der birne
@@baer0083 oh doch. Ausstieg bedeutet sich ein autarkes leben aufzubauen und sich der politik nichtmehr zu beugen.
Endlich jemand aus Deutschland mit Vernunft!
Vielen Dank für's hochladen.
…… wir schalten uns gerade selbst ab! Na dann gute Nacht!!!!
Dieses Video sollte in einem "Brennpunkt" bei den ÖR gezeigt werden.
Ein Herr mit Sachverstand und Ahnung. Sowas gibt es heute in der Politik nicht mehr.
Beim Gesundheitsminister gibt's das gerade - und vielen ist das auch nicht recht 🤣
Beim Gesundheitsminister gibt's das gerade - und vielen ist das auch nicht recht 🤣
Intelligenz und Fachwissen bringen einem nichts, wenn den Leuten an der Spitze macht und Geld wichtiger sind als die Wahrheit. Frau Merkel hat einen iq von wahrscheinlich über 130 und einen Universitätsabschluss in Physik. Die kennt die Naturgesetze und Grundlagen der Elektrotechnik. Und die wusste ganz genau wohin ihre Energiepolitik unsere nationale Infrastruktur in Sachen Netzstabilität hinführen würde. Es war ihr halt egal dass sowas passieren wird oder zumindest war ihr das weniger wichtig als die Wiederwahl. Das ist natürlich auch Schuld der mehrheitlich unwissenden Wähler die Aufstieg aus fossilen und atomstrom ganz super toll finden und denken man müsste nur überall genug windräder hinstellen. Aber als Politiker könnte man sich ja auch sagen dass man lieber unpopuläre Entscheidungen trifft, die langfristig besser für die Zukunft des Landes sind , anstatt alles vor die Wand zu fahren und sich mit losern und jasagern zu umgeben die nichts drauf haben, nur weil man ewig an den hebeln der Macht kleben will
Ja, aber nicht so gut wie Englische KZheadr wie 'some More News' oder 'Hbomberguy'...
@@hildegardvonbingen9092 das wäre schön , wenn alles , wirklich alles ,komplett voll von Windrädern wären. Was ein Traum.
Super! Bitte im Bundestag mal per Beamer allen Abgeordneten zeigen!!! Herzliche Grüße Jürgen Seidel
Im Bundestag herrscht Arbeitsteilung. Mit dem Thema Energienetz beschäftigen nicht alle Abgeordneten, sondern der zuständige Ausschuss für das Themenfeld. In diesen Ausschüssen findet Expertenanhörungen mit genau solchen Fachleuten statt.
Eine Fraktion im Deutschen Bundestag kennt den Sachverhalt und gestaltet ihre Energiepolitik danach.
Danke fuer diesen sachlichen und informativen Beitrag.
Ist ja auch sinnvoll bei uns die kohlekraftwerke abzuschalten und iwo anders dafür wieder anzuschalten
Natürlich, dann können unsere Politiker fleissig angeben vorm rest der Welt "Ach, wir sind ja sooooo fortschrittlich und grün unterwegs" darum gehts wirklich.
2005 war im Kreis Steinfurt 1 Woche lang der Strom weg! Das war heftig!
Vielen Dank für den Beitrag
Vielen Dank für die sachliche und ideologiefreie Informationen.
Ach, wenn nur der Großteil der Kommentare ebenso sachlich und ideologiefrei wäre. Leider ist es das Gegenteil, was Du und ich hier sehen.
@@Thomas_P_aus_M Nun Ideologiefrei ist der Mann leider nicht. Er hat die Energiewende wohl abgehakt indem er Speicher, und das ist der Kern der Energiewende, als zu teuer ablehnt.
@@Thats_A_Dummy_Name Du scheinst kompetenter als der Professor zu sein. Mach mal einen realistischen Plan, der seine naturwissenschaftlichen Einwände widerlegt.
@@e.m.1150 Sehr wohl kann aber das Netz so umgebaut werden, dass die Batterie Speicher (z.b aus den KFZ, die gerade aufgebaut werden) das Rückspeisen ihrer Energie ermöglichen. Dann braucht man plötzlich keine derart gigantischen Kapazitäten mehr. Auch müssen Möglichkeiten geschaffen werden, dass große Verbraucher mal keinen Strom für ne Woche bekommen wenn's knapp wird. Natürlich irgendwie vergütet. Aber im Grunde hat er ein zu enges Verständnis von Speicher. Die Power2Gas Speichernethodik scheint er nicht im Blick zu haben. Im Grunde: Wo ein Wille da ein Weg. Der Herr hat diese Gedanken leider nicht. Daher mein Vorwurf der Ideologie.
@Shady's Dawn bitte bei der CDU beschweren. Das ist nicht erst seit 2 Monaten bekannt.
Man mag Kernkraft mögen oder nicht. Aber die AKW jetzt abzuschalten, ist derzeit eine nicht sehr schlaue Idee.
Man darf nicht vergessen, dass man sich damit auch ziemlich abhängig von dem guten willen andere Länder macht, was politisches Druckmittel verwendet werden kann. Außerdem würde es dann reichen, kritische Infrastruktur außerhalb von Deutschland anzugreifen, um Deutschland unter Druck zu setzen.
Ja 🇨🇳 Zum Beispiel
Prinzipiell eine richtige Überlegung, aber das Argument mit Abhängigkeit kann 1:1 auf Kernenergie und Erdgas übertragen werden. Wenn ich mein Erdgas aus Russland kaufen oder Strom aus dem europäischen Binnenmarkt, dann weiß ich was ich wählen würde.
@@michaelb.8193 ja klar und warum soll denn ausgerechnet china die deutsche stromversorgung sabotieren wollen?
@@pyrat3538 Sabotage durch einhacken ins Netzwerk. Liefertechnisch haben die doch schon unsere Wirtschaft in der Hand dank des Virus aus China.
das sollte aber auch eigentlich den Europäischen Gedanken aus machen... aber die Nachbarino-Despoten lieben es ja frei zu drehen. Tja da müssten halt Gesetze her, die Missbrauch ausschließen.
Marc Elsberg lässt grüßen sein Werk "Blackout" thematisiert eine ähnliche Situation
Dieses Buch lese ich grad zum zweiten Mal. Nicht umsonst wurde es verfilmt und ist erst seit kurzem auf Joyn zu finden ;-)
Hab das Buch öfters bei meiner Schwester gesehen und jetzt bin ich interessiert
Ich wünsche euch frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Vielen Dank für die Sendungen. Viel Spass...
Danke, dir auch viel Spaß
Spätestens nach dem ersten wirklich großen Blackout ist Ruhe mit der "Energiewende". Sowas nennt man lernen durch Schmerz.
tja. hättet ihr halt eure atomkraftwerke nicht abgestellt...
@@jochenzimmermann5774 Das waren nicht "wir"... Das waren geisteskranke Politiker.
Die werden nie zugeben, dass der Blackout an der Energiewende liegt! Im Zweifel waren das die russischen Hacker.
@@michaelmyers6213 Na, wer hat die denn gewählt, die geisteskranken Politiker, wenn man es vorher wußte?
@@mfk1961 Ich nicht. Den Schuh brauche ich mir zum Glück nicht anziehen!
Der Bericht sollte jeden Tag in Fernsehen laufen...
Nederland loopt ook hier weer achter de feiten aan. Top interview 💯
Danke das ihr die Menschen darauf aufmerksam macht !
Also ist des keine Frage mehr wann der Blackout kommt, sondern nur noch wann...
Was? 😂
@@Davioyt Lange nicht geschlafen... aber dennoch 3 likes bekommen ?!? OK, die Leute können selbst interpretieren was ich wohl meine ^^
@@videos5923 tja nur mein Kommentar hat auch 3 Likes bekommen, dass ist wirklich kein Punkt 😂
Wenn unsere Politik so weiter macht, ist das so. Dem muss man ins Gesicht schauen. Leider werden Manche nur aus Schaden klug. Darauf steuern wir hier genau zu.
Wir klatschen in die Hände und tanzen um Bäume um Strom zu erzeugen xD
Bei DIR könnte das sogar klappen ... mit der vielen heißen Luft, die Du hier produzierst.
Für mich persönlich wäre es nicht schlimm, wenn der Strom für ein paar Tage ausfällt, aber was ist dann mit den Leuten, die gesundheitsbedingte Geräte benötigen...
Wir wollen keine Kraftwerke, wir wollen keine Überlandleitungen und über Speicher reden wir nur. Ja, dass könnte eventuell ein klein wenig schief gehen!
Und wir wollen möglichst viele Elektroautos auf den Straßen haben. Dass könnte tatsächlich ein klein wenig schief gehen. Aber Annalena und ihre Kobolde werden das für uns regeln.
wir wollen keine Überlandleitungen sehr richtig ! aber Unterland Leitungen ,2,50 m tief.Keine Masten, keine sichtbaren Leitungen .
@@jensfuchs9383 Bezahlen will die aber auch keiner. Auch die Baustellen sind eher unbeliebt. Vor allem die, die man immer mal wieder hat wenn was repariert werden muss. Die Landwirte, auf deren Äckern die verbuddelt werden, sind auch nicht so begeistert.
@@VolkerHett ... UND es kommt immer wieder mal vor, dass ein Traktor beim pflügen die eine oder andere dicke Telefon-, DSL- oder Glasfaser-Leitung ausgräbt bzw. zerstört. (Ich kenne jemand, der dann mit seinen Kollegen raus muss und die Leitung(en) wieder reparieren muss, egal bei welchem Wetter, hauptsache schnell.) Ich will nicht mit dem Bauern tauschen und in seinem Traktor sitzen, wenn von dessen Pflug statt einer Datenleitung eine Stromleitung beschädigt wird.
@@VolkerHett Landwirte lassen sich mit Geld leicht begeistern.
Was Gaskraftwerke auch angeht, gehören diese zu den flexibelsten Stromerzeugern. Ein Gaskraftwerk ist vergleichsweise relativ schnell an und vom Netz zu nehmen, im Gegensatz zu Kohlekraftwerken oder gar Atomkraftwerken, die Tage bis Wochen für das Ein- oder Aus-schalten benötigen. Aber gerade die Befürchtungen, das die Grundlast nicht mehr ausreichend gedeckt werden könnte, weil die dafür effektivsten Kraftwerke wegfallen, sind doch allgemein bekannt. Die Ambition der Regierung insbesondere der Ökos unter uns, die CO2-Emissionen zu senken und die Endlagerung von Atomaren Abfallstoffen nicht auf unsere Kinder abzuwälzen, ist grundsätzlich nachvollziehbar und zu befürworten. Zeitgleich muss aber jemand jener Regierung und auch mir erklären können, wie eine Energiewende mit gesicherter Grundlastversorgung zu bewerkstelligen ist. Also ein Konzept. Gibt es sowas wirklich nicht?
Anscheinend gibt es tatsächlich kein Konzept. s. Sonderbericht zur Energiewende des Bundesrechnungshofs (3.2021). Da wurde genau das kritisiert und festgestellt, dass die Versorgungssicherheit nicht gegeben ist. Komischerweise fand dieser Bericht in der Presse kaum ein Echo..
Es gibt tolle Techniken im atomaren Bereich der Kraftwerke, aber es politisch nicht gewollt. Gerade ist einer der Besten nach Kanada "abgehauen", weil er hier bei der Regierung abgeblitzt ist. Jetzt baut er die neue Generation des FLR eben in Kanada. Deutschland ist zu blöd geworden. Liegt aber nicht an den Menschen^^
@@warrabbit7882 Ja, es ist zum Haareraufen. Sobald man auch nur das Thema "Kernkraft" in Deutschland erwähnt, kriegen 90% der Menschen einen Anfall und hören gar nicht mehr zu und kennen nur eine Antwort "nein". Einfach total emotional beladen das Thema in Deutschland. Mir völlig unverständlich. Also ob es auch nur EINE Energiequelle gäbe, die keine Nachteile hat. Also ob die "Erneuerbaren" einen Heiligenschein hätten... Jede Energiequelle hat auch Nachteile -über die der EE wird öffentlich kaum gesprochen. Sehr sehr merkwürdig. Irgendwann (länger her) hatten wir mal verschiedene Meinungen zu bestimmten Themen auch in den Mainstream-Medien. Mittlerweile nicht mehr. Wirklich traurig.
Gaskraftwerke - schön, wir haben in der Nähe auch welche. Vor ca. 3 Jahren ist uns übrigens eins um die Ohren geflogen: Mad Max life und in Farbe. Zwei der sechs Blöcke wurden meines Wissens stillgelegt: zu teuer🙈. Aber unsere Außenkomikerin Annalenchen 🐔BäBäBä...🐔legt sich gerade mit unserem Hauptlieferanten Russland an, die Gasspeicher sind fast leer. Ein schönes 2022 mit den besten Stand-Up Comedians (aka Politiker) aller Zeiten
Das Kernprinzip der Grundlast ist so nicht wirklich notwendig. Wenn der Flexible teil der Energieerzeugung groß genug ist brauchen wir keine Grundlast mehr, sondern nur Last, die die Lücken füllt. Aber unsere tolle, gott sei dank nicht mehr im Amt stehende, Regierung wahr der Meinung, wir können einfach alle Kraftwerke abschalten, ohne neue Erzeugungsquellen und Speicher zuzubauen. Damit befördert man uns in die Steinzeit. Da schaut man dann gerne Richtung FFF und co und schiebt es denen in die Schuhe, nur hatten die ein funktionierendes Konzept und kritisieren die Politik seit der Entscheidung des Kohleausstiegs um genau die Punkte, die der Prof hier anspricht
Tolles Video. Vielen Dank.
EIn großer Vorteil von Gaskraftwerken ist, dass diese sehr schnell hoch- und runtergefahren werden können. AKWs oder Kohle sind sehr viel träger. Damit sind Gaskraftwerke zu Erneuerbaren die bessere Ergänzung.
@tartarov tarantin Gas kann auch auf Schiffen geliefert werden: Stichwort LNG Deutschland hat zufällig gerade einen ersten LNG-Hafen gebaut. Gas kommt nicht nur vom Kreml...
@tartarov tarantin Russland ist viel mehr von uns als Großabnehmer abhängig und mit Northstream 2 machen die sich sogar nochmals abhängiger vom Großabnehmer Deutschland/EU. Es wurden zwar auch ein paar neue Leitungen nach China usw. verlegt aber dennoch wäre das Land sofort pleite, wenn wir aufhören zu bestellen. Russland kann es sich praktisch also überhaupt nicht erlauben auf so einen extremen Großabnehmer zu verzichten. Jahrzehntelang Gasverträge durch Piplines sind viel sicherer als sich auf amerikanische Flüssiggasschiffe zu verlassen, die täglich an den Höchstbietenden liefern. Wenn China mehr bietet, dann kommt hier nämlich gar nichts an.
@@heinzdiezi6966 den Euro will jeder, zweit wichtigste Währung der Welt, nur der Dollar ist wichtiger.
Laut unserer Regierung wollen wir gar kein Gas mehr haben wollen vom bösen Russen
@@neodym5809 Russland verhandeld seit 2 oder 3 Jahren mit der KPC Energiehandel mit Juan abzurechnen
Danke DW für den sachlichen Beitrag!
Dieser Typ von der Kohle-Lobby hat ja nicht ganz unrecht. Das Netz muss konstant bei 50 Hz gehalten werden. Aber die Lösung kann doch nicht sein, an der schmutzigen Kohle festzuhalten. Warum speichert man Strom nicht in Pumpspeicherwerken oder in Form von Wasserstoff?
Welche Pumpspeicherkraftwerke? Die kann man nicht einfach so bauen, dafür muss die natürliche Umgebung schon vorhanden sein, damit man sie zum Pumpspeicherkraftwerk umbauen kann. Die Anlagen um Wasserstoff herzustellen müssen auch erst einmal gebaut werden. Ist wie mit den Gaskraftwerken mit denen die Grünen rechnen, die es aber noch gar nicht gibt. Das Bauen ist auch gar nicht so einfach, da dann genau die gleichen Grünen dann zufällig am Bauplatz wieder ein Häufchen Feldhamster-Kacke finden und der ganze Bau wieder gestoppt wird um die armen Tiere nicht zu belästigen. Genau wie beim Bau der benötigten Stromtrassen dann wieder die Anwohner protestieren und klagen, da sie nicht genug Alufolie für die Aluhüte haben um die tödliche Strahlungen von den Stromleitungen abzuwehren, die dieselben grünen Spinner ihnen eingeredet haben. Windkraftanlagen können ja auch nicht einfach neue gebaut werden, da ja dabei extrem viel Wald gefällt werden muss, weswegen ja beim Braunkohletagebau die grün gefärbten Aktivisten monatelang in den Bäumen kampieren und Arbeiter des Tagebaus die dort in die Nähe kommen mit Steinen bewerfen und körperlich bedrohen. Mal ganz abgesehen davon dass die Grundstückspreise der Anwohner an den Stellen, wo ein Gaskraftwerk oder eine Windkraftanlage oder eine Stromtrasse gebaut wird ja fallen würden und sich die Besitzer der Grundstücke mit Krallen und Zähnen dagegen wehren dass dort gebaut wird. Ist alles nicht so einfach wie unsere neue Regierung uns das alles erzählt… Ich würde das alles gerne glauben was die uns erzählen aber , sorry…, bei soviel an den Haaren herbeigezogenem Blödsinn wie diese Regierung uns erzählt, nein, das kann ich nicht glauben.ich bewundere die Leute die das alles glauben können und Nachts ruhig schlafen können. Leider bin ich davon überzeugt das dies ein ganz böses Erwachen wird..
Die Aussagen sind zu 99% komplett richtig, letztlich sind genau das die Knackpunkte. Es wird zwar an vielen Ecken auch Strom eingespart, aber das soll meist nur der Endverbraucher tun, was natürlich nicht funktioniert (und erst recht nicht, wenn individuelle Mobilität auf Strom umgestellt werden soll und alles andere gleich bleibt). Wenn Energiespeicher besser werden, hilft das auch, wenn "das Netz" Energie speichern kann, ebenfalls (für die Nacht z.B., in der Sonne bekanntlich nicht scheint, aber auch viele Unternehmen nicht produzieren und der Verbrauch in privaten Haushalten sinkt). Das Hauptproblem ist und bleibt der Winter sowie der Transport von Nord nach Süd, sprich der Netzausbau.
Früher oder später wird das der Fall sein. Wir alle werden uns noch ganz schön umgucken. Einen herzlichen Dank an unsere Super - Genies da oben, die den Rückschritt in die Steinzeit eingeläutet haben...Aber das ist kein Zufall - hat System.
Schwurbler 😹
Respekt, tolles Video
Bitte dran bleiben am Thema! Vielen Dank
Menschen mit Fachkenntnissen und Kompetenz zuzuhören ist wirklich Musik in meinen Ohren im Gegensatz zum Bundestag.
Eine Schande für so ein entwickeltes Land wie Deutschland.
Alles Kalkül, alls gewollt und geplant
@@shamane67 Und wieso zum f sollte das gewollt und geplant sein? Nenn mir bitte einen guten Grund....
@@roarbahamut9866 Dreimal darfst du raten, dann sag ich dir meine Version...Spass beiseite. Warum wollt ihr immer alles vorgekaut haben? Denkt selber.
@@roarbahamut9866 Derart viel Inkompetenz in allen Belangen ist kein Zufall, werter Naivling.
Logik Kohlekraftwerke und so abschalten und dann solchen Strom aus dem anderen Land importieren🤦😂
Logik: überflüssigen Kohlestrom produzieren und gegen Strafzahlung ins Ausland verklappen, anstatt ihn den Bürger:innen kostenlos zur Verfügung zu stellen.
@@na_dann_mal_los Logik: Die Tatsache das es überhaupt Strafzahlungen gibt. Einfach nur dumm.
Es nennt sich Politik. Jeder Blödsinn ist recht, wenn er mehr Wähler bringt.
Nicht kurz und knackig aber faktisch und realistisch deshalb sehenswert.
Im Endeffekt brauchen wir viel mehr kleine lokale Erzeuger, die sowohl kurzfristig (1-2 Tage, z.B. Akku) sowie mittelfristig (bis zu 4 Monaten, z.B. Wasserstoff) speichern. Mit unserer 10kWp PV-Anlage könnte ich theoretisch mit entsprechendem Speichern (noch nicht vorhanden) den Netzanschluss trennen lassen und hätte genug Strom für elektrische Geräte, Warmwasser, Heizung, und einige E-Auto Ladungen wären auch drin. Es ist eine Frage von Prioritäten wo/ in was der Staat und jeder einzelne Bürger das vorhandene Geld investiert. Den Geld ist in Deutschland genug vorhanden. Es ist zu ungleich verteilt und es wird zu viel verschwedet und falsch eingesetzt. Und da sollte meiner Meinung nach angesetzt werden und jeder überdenken und nachrechnen was für einen selbst gute und schlechte Investitionen sind. Jedes 3. Jahr ein neues Auto zu kaufen ist eine dumme Investition....
So ist es. Sachliche, konstruktive Kommentare wie Deiner finden sich unter diesem Video leider nur wenige. Ich finde es sehr traurig, wie viele Einzeiler-Stammtisch-Parolen unter diesem Video raus gehauen werden. (Ob das vielleicht Sockenpuppen von Lobbyverbänden oder "Telegramgruppen" sind, die sich abgesprochen haben, um hier Stimmung zu machen?)
@@Thomas_P_aus_M Bei Diskussionen werden viele Menschen zu emotional und können dann nicht mehr sachorientiert argumentieren. Vor allem wenn es um Veränderungen geht tun sich viele schwer. Alternative Fakten passen dann besser ins Status-quo, egal welche neue wissenschaftliche Erkenntnisse es gibt. Interessensvertreter spielen da sicher in einigen Bereiche eine Rolle. Ich frage mich manchmal wie wir es aus der Höhle bis zur heutigen "Zivilisation" geschafft haben mit solchen Einstellungen.
Moin. Danke für eure Kommentare. HIER bin ich zuhause :) Beste emobile & solare Grüße!
Deine 10kWp Anlage liefert mit Glück 10000kWh/a, was du in H2 speicherst, ist schon zu 40% weg, das reicht gerade für deinen Strombedarf, Mobilität und Wärme kannst du vergessen.
@@dirkaust5107 Ohne Verluste geht es nicht, da gebe ich dir Recht. Wenn man die Abwärme der Energieumwandlung jedoch nutzt, z.B. für Warmwasser, kommt man auf deutlich über 40%. Solche Systeme sind schon auf dem Markt. Jedoch (noch) sehr hochpreisig. Ich kann derzeit unsere Energiebilanz nur hochrechnen auf das Jahr(seit Mitte Juni in Betrieb). Ohne irgendwas schön zu rechnen werden wir einen Überschuss haben, aufs Jahr gerechnet, von min. 3000kWh (kein E-Fahrzeug).
Danke
Um die Energie Wende zu schaffen wäre die Wärme Kraft Kopplung vernünftig. Gas Motoren die im Winter dann anspringen wenn Strom gebraucht wird, und Wohnblock beheizen.
Endlich mal die Wahrheit zu dem Thema. Und sogar noch die Kommentare offen.
Das ist die Konsequenz, wenn jahrzehntelang Fakten ignoriert wurden und nicht in den Ausbau von Speichertechniken investiert wurde. Das Abschalten von CO2 Versorgern war vorhersehbar und ist notwendig. Hätte Deutschland schon vor 20 Jahren angefangen die Energieversorgung umzubauen, wären wir jetzt nur noch auf der letzten Meile und niemand müsste in Hektik verfallen. Das ist wie mit den Hausaufgaben, für die man 2 Wochen Zeit hatte und erst am Abend vor der Abgabe anfängt sie zu bearbeiten. Da wird der Professor auch kein Auge zudrücken und noch mal in die Verlängerung geben.
👍 👍 👍
exacto mundo
... Speichertechnik auf Batteriebasis ist noch in den Kinderschuhen - nicht ausgereift, zu teuer, anfällig. Es gibt Alternativen nur keiner will in die Richtungen gehen. Z. B. : Pumpenspeicherwerke (Hochseespeicher). In Deutschland haben wir nur 36 Stück davon. Sehr effektiv, aber den Grünen ein absoluter Horror. Ich selbst stand in der Schweiz auf solchen Röhren, fasziniert und begeistert. Die Schweizer mit ihren Bergen können sowas installieren. Noch was sehr interessant ist nämlich die Turmwasserspeicher im Flachland auch effektiv. Dazu kann man auch die Hochhäuser nehmen. Es gibt genug Möglichkeiten, nur der Wille fehlt.
@@edko558 Ich gebe Dir da ja vollkommen recht, aber woran liegt das denn? Das wir zu blöd sind so etwas zu entwickeln, oder das wir 20 Jahre Zeit verschenkt haben? Wie Du schon richtig zusammen gefasst hast, es fehlte bisher der Wille. Und jetzt tun alle wieder total überrascht. Da ist es doch kein Wunder, wenn die jüngeren Generationen immer gefrusteter werden und sich Konzepte wie XR als logisch darstellen.
@@SebastianFischer... Ich denke, dass die jüngere Generation soweit nicht denkt. Das sehe ich bei meinen Kindern. (Das Handy kann ich laden, alles andere egal.) Die Intelligente Männer mit Erfahrung sterben langsam aus und wir werden von Frauen regiert, die nicht mal mit einen Mixer umgehen können.
Super Beitrag! Hätte gerne von ihm noch eine Einschätzung gehört, wie lange es dauert das Netz bei einem grossen Blackout wieder hochzufahren. Also ein Schwarzstart.
Es spielen zu viele Faktoren mit rein und es fehlt hier an Erfahrungswerten. Fragt man 100 Experten, gibt es dann wohl auch 100 Meinungen, mindestens.
@@Thomas_P_aus_M deswegen hätte mich gerade seine Meinung interessiert, da ich seine Aussagen bislang alle gut fand. Wissen werden wirs erst wenns verprobt wurde. Freiwillig oder unfreiwillig.
Krise Frankreich/ Deutschland Strom: Ursprung war ja das zu viele Leute in Frankreich aus den Atomkraftwerken durch Corona ausgefallen sind. Hier ist vor allem Gesicherte Leistung aus Frankreich weggebrochen. Das was CDU in der Energiewende gemacht hat, war wieder allen Empfehlungen. Die neue Regierung wird hier massiv investieren müssen (noch mehr als beschlossen) . Ich hoffe das mit diesem Beitrag endlich mal in der Bevölkerung der und die Thematik Power to Gas mehr Priorität gewinnt.
Kostet dann die kWh Gas auch 31 €ct? In Norwegen findet man Strompreise oberhalb von 7 €ct für die kWh "unzumutbar" und der Staat finanziert den Teil oberhalb dieser Marke. Schauen Sie sich in anderen Ländern um, dann wissen Sie wie weit Deutschland inzwischen neben der Kanne steht. Und natürlich werden wir scheitern. Deutschland ist jetzt schon das Land mit der weltweit höchsten Steuer- und Abgabenquote, dazu gesellt sich jetzt der weltweit höchste Strompreis. Ferner kommt noch die massive Erhöhung der EU-Beiträge, die Einzahlung eines 3-stelligen Milliardenbetrags in den Corona-Wiederaufbaufond, die versprochene Verdoppelung der Verteidigungsausgaben, 50 Milliarden/a zusätzlich für GRÜNE Spinnereien. Und Sie hätten jetzt gerne "mehr Power to Gas". Wir sind pleite!
@@migrationsforschermitbreit6744: wir bewegen uns auf's Endspiel zu - dauert aber noch ein wenig. Wenn man sich das Trauerspiel in den letzten Jahren ansieht, kann man als rationaler Mensch nur zu einem Schluss kommen: Leistung runterfahren, alles easy, Leben genießen, Arschleckeinstellung - sollen die anderen die Welt "retten"!
Endlich mal Jemand, der das richtig erkannt hat, und auch sehr gut erklärt. Ich gebe gerade dauernd Kommentare ab, die genau das beschreiben! Wir brauchen richtig grosse Speicher! Und das ganz schnell! Die einzige Technik, die das zur Zeit beherrschen könnte, sind Pumpspeicher. Eine gesicherte Leistung. Und genau die werden verhindert! Gesicherte Leistung wird gerade extrem abgebaut! Fakt und Punkt
Gutes Gespräch ohne Polemik. Vielen Dank und ebenfalls beste Wünsche zurück!
Aber auch ohne Ausblick auf Möglichkeiten die uns die Zukunft bietet, wenn man z.b. bei der gesicherten Leistunng nicht über Laststeuerung redet ist klar dass das alles Schwachsinnig wirkt.
Persönlich Meinung ich würde dem Prof mal den Prof Quaschninig empfehlen.
Auf jeden Fall.
Ich persönlich finde das was er Vorträgt sehr interessant ist. Und schließe mich seiner Ansicht an.
Sehr wichtiger Beitrag
Wenn ich mein Smartphone nicht mehr aufladen kann, wähle ich nie wieder grün!
Mich würde mal die Gegenrede von einem Experten interessieren, der ein Befürworter der jetzigen Strategie ist. Letztendlich können wir hier alle nur als Laien argumentieren und nicht als Fachleute.
Ein "Experte" der die aktuelle Strategie befuerwortet... Das ist ein Widerspruch in sich.
@@TheMarver8 ... sprach ein Experte?!
@@TheMarver8 das erscheint mir doch ein wenig einseitig.
@@steamanyhow dann schreib doch der baerbock einen Brief und frag die Expertinininin nach ihrer jetzigen Strategie 😆die wird Antworten haben, über deren Sinn man dann geteilter Meinung sein darf
@@robertheilbut4515 viel mehr als alles ins lächerliche zu ziehen, Lach-Smileys und Ihre sogenannte „Meinung“ haben Sie nicht zu bieten? War zu erwarten… 🤷🏼♂️🤗
Heißt ja letztlich, entweder energieabhängiger innerhalb Europas werden - mit Hoffung darauf, dass es europaweit nicht zuviele Dunkelflauten auf einmal gibt, _oder_ eine Grundkapazität mit Atomkraft vorhalten bis die Speichersysteme weit genug fortgeschritten sind. Alles andere macht keinen Sinn.
Atomkraft ist zu spät. Das Thema steht gar nicht mehr zu Debatte, weil wir keine Kraftwerke mehr haben.
@@vitamince7833 wir haben nächstes Jahr noch drei. Und die drei die dieses Jahr vom Netz gehen, kann man wieder anhängen, solange sie nicht zurück gebaut wurden
@@vitamince7833 Die Niederlande wollen auch zwei neue bauen
@@aryeh3607 Während ich ein riesen Atomkraftfan bin weiß ich nicht, wie realistisch das machbar wäre. Mal abgesehen vom bürokratischen hickhack (die Abschaltpläne und Stillegungs-genehmigungen sind alle am rollen, neuen Laufzeiten müssten erneute Netzgenehmigungen zugrundeliegen) ist das Problem, dass kein Brennstoffhersteller mehr Ladungen für unsere AKWs auf lager hat. Es müssten also bei Areva oder co neue Fuel bundles bestellt und gefertigt werden, das kann Monate dauern. Dazu kommt noch, dass viele unserer Kerntechniker bereits entweder vor dem Ruhestand stehen oder ins Ausland abwandern, wir hätten also auch ein Problem mit zertifiziertem / geschulten Personal. Das kommt dabei raus, wenn man über Jahrzehnte eine Branche politisch kaputt macht. Wir haben uns was Kerntechnik angeht komplett auf Jahre ins aus geschossen.
@@FerrowTheFox Ich war damals um Fukushima herum dafür die Atomkraftwerke abzuschalten. Das war aber auch weil ich damals keine Ahnung hatte wie viel staatliche Inkompetenz z.B. bei der Sowjet Union in Tschernobyl eine Rolle gespielt hat. Und die japanischen Entscheider waren ja auch nicht die hellsten Kerzen bzgl. des Kraftwerkstandortes. Ich denke, wo ein Wille ist, kann man auch Realpolitik machen. Ging doch auch damals in Deutschland 180° in Rekordzeit. Der Bürokratiemoloch kann ja sonst träge sein. Aber wenn es wichtig ist, dann muss das halt zügig gehen. Neuen Brennstoff nachbestellen, Fachkräfte aus dem Ausland anwerben, etc. Wie gesagt, wenn die Meiler noch stehen, geht's in erster Linie um den Papierkram. Grundkapazität weiter abschalten trotz fehlender Speichertechnologie für regenerative wäre massives politisches Fehlversagen. Wie gesagt, erhöhte Abhängigkeit zu anderen EU-Staaten ginge auch. Aber sowas sollte man bewusst entscheiden (finde ich aber nicht gut)
War Speichersysteme bauen wirtschaftlich nie interessant, weil's billiger war den subventionierten Kohle- und Atomstrom rauszuhauen, oder haben Verluste bei Energieumwandlung abgeschreckt? Oder eine Mischung etlicher Faktoren?
Wenn wir schon bei Subventionen sind: PV und Wind sind das noch mehr und dazu unstet.
Diese Szenarien bekommst Du als Verbraucher gar nicht mit ( siehe Januar),weil das alles verschleiert und verschwiegen wird!
Naja, grundsätzlich liegt das Problem ja auch daran, dass man das Problem 50 Jahre lang komplett ignoriert hat, weil Gemütlichkeit. Nun muss alles schnell gehen, denn einfach so weiter machen, geht auch nicht mehr.
In der Politik passiert nichts zufällig.
Zerst{rung ohne Waffen. Ruinen mit Ideologien schaffen.
Sehr sachlich....
Deutschland geht unter! 😢
Sehr guter Fachbeitrag
*_Resümee:_* Wir brauchen sehr viel mehr (dezentrale) Energiespeicher! Lösungen wie bidirektionales Laden beim eAuto und Vergasung (Elektrolyse) von überschüssigen Strom sind wichtige Schritte.
Um den Strom für ein kleines Dorf zu speichern braucht man eine große Sporthalle als Speicher und dabei verbrauchen die privaten Haushalte sowieso nur 25% des Gesamtstroms. Die Fläche Deutschlands würde kaum ausreichen um den Strom Deutschlands für notfalls 1 Woche zu speichern. Es gibt ja verschiedene Speichermöglichkeiten und manche brauchen mehr und manche weniger Platz aber vieles ist auch erst in einer Entwicklungsphase. In den nächsten 10 Jahren wird das nichts. Vielleicht in den nächsten 50 oder 100 Jahren. Dann sind auch die Stromleitungen quer durch Deutschland endlich mal fertiggestellt. Der Stromanteil beträgt ja auch nur 20% von der Gesamtenergie. Was ist mit den anderen 80%? Falls wir mal 100% Elektroautos haben wollen, dann müssten wir dutzende neue Kraftwerke bauen und keine abschalten.
So viele Speicher können Sie gar nicht bauen. Die "Idee", E-Autos als Speicher zu nutzen ist so wahnsinnig wie die gesamte Energiewende. Es wird da von 40 Millionen E-Autos fabuliert, die mit Energie, die wir nicht haben geladen wurden und dann den Strom über völlig unzureichende lokale Netze zurückspeisen. Wasserstoffproduktion ist mit extrem schlechten Wirkungsgraden, teurer Lagerung und gefährlicher Verteilung sicher auch kein gangbarer Weg - zumal es dafür weder Infrastruktur noch Verbraucher gibt. Das ist alles ideologisches Wunschdenken. Wer der Klimakirche hörig ist und CO2 für ein großes Problem hält, kann nicht gleichzeitig Atomkraftwerke abschalten wollen.
@@MB-mx1wu Korrektur: eine "Klimakirche" und das damit zusammenhängende ideologische Wunschdenken gibt es nicht. Der Klimawandel ist eine bewiesene wissenschaftliche Tatsache. Und was bitte konkret ist an der Idee, eAutos als Stromspeicher zu nutzen wahnsinnig? Man muß ja auch nicht zwingend in lokale Netze einspeisen, sondern könnte erstmal den eigenen Haushalt aufrecht erhalten. Die 50kWh einer durchschnittlichen Autobatterie dürften da schon ein gutes Polster sein... Anmerkung am Rande für die Anhänger der "Fossilkirche": beim Blackout werden weder Kohleförderbänder, noch Raffinerien noch Tanksäulen funktionieren.
@@na_dann_mal_los Selbsverständlich gibt es den Klimawandel schon seit Milliarden Jahren, auch gänzlich OHNE Menschen ! Und auch jetzt funktioniert es ohne uns.
@@na_dann_mal_los Was erzählst du da das sind Hirngespinste! Aufwachen am Ende diesen Jahres schaltet ihr mehrere Atomkraftwerke ab dann habt ihr verloren! Und ihr könnt es nciht mehr aufhalten da man die nicht wieder in Betrieb nehmen kann! Klimakirche nennen wir es deshalb weil die Leute sehr viel Wunschglauben haben das alles funktioniert mit ganz viel Beten und dahinter steckt 0 Wissenschaft! Wer denkt das er Industrie, E betriebenen Verkehr und ein stabiles Stromnetz betreiben kann durch abschalten von Energiequellen sitzt gerade in der Badewanne mit einer Gummiente und rufen "bubedibuuuh" oder leckt die Scheibe im Bus! Alleine die Genehmigungsverfahren dauern 30 Jahre+!
Hatte nicht vor kurzen ein Scholz gesagt, das die Versorgung gesichert ist?
Niemand hat vor eine Mauer zu bauen....
Sehr aufschlussreich!
Ich empfehle jedem den das Thema interessiert das Buch "Blackout, morgen ist es zu spät" von Marc Elsberg bzw gibt es auch schon als Verfilmung auf prime zum Anschauen (eigenartigerweise ist die Serie plötzlich aus der prime Videothek verschwunden). Nur so als Vorgeschmack.
Jupp, wird die Stimmung im kommenden Lockdown unwahrscheinlich heben ...
Joa, gute Stimmung ist doch vorprogrammiert in der Plandemie 😛 Ihr macht doch alle brav mit, ist doch super.
@@nachobrigante6581 und wenn der Strom weg ist, machst du nicht mit, ne?!
@@noizW Dann gehts hier richtig rund
@noizW Das ist aber nicht "eigenartigerweise" verschwunden, sondern war ein Werbelink auf eine Yoin-Produktion, nur um Verschwörungstheorien vorzubeugen :-). Gleichwohl ist die Story natürlich gut gemacht und das Buch sehr empfehlenswert.
Es wird doch ständig nur kritischer .... als ich damals noch in einer Firma arbeite die Sicherheitsbauteile in millionen Stückzahl für Autos herstellte. Wenn es um die Prozeßsicherheit ging war der Leitspruch: Alles was passieren kann wird irgendwann passieren, ob in 2 Jahren oder 5 Jahren . Es wird passieren.
Murphys Gesetz
Ein erbarmungslos realistischer Beitrag. Man bekommt kalte Füße wenn man aufmerksam zu hört. Dazu eine Frage: Hat nicht die Person, die uns das eingebrockt hat, angeblich Physik studiert?
Das wird auf jeden Fall jetzt irgendwann kommen nur ist die Frage wann !
Man baut die Ölkraftwerke doch deswegen, weil man die im Notfall schneller hovhfahren kann und nivht weil die Umweltfreundlicher sind
Sie meinen die Gaskraftwerke...
Danke für die Info. Jetzt begründet es meine Vermutung sich endlich einen Stromgenerator zuzulegen.
Das Problem, könnte die Lautstärke sein. Nachbarn könnten wenig begeistert sein. Oder sie kommen zapfen, was auch nicht der Bringer ist.
Dein Stromgenerator versorgt dich vielleicht noch ein paar Tage. Trotzdem ist die Infrastruktur um dich schon relativ schnell am Ende und mehr oder weniger zerstört. Und es gibt dann das Problem wie schon beschrieben. Du bekommst ganz schnell viele Freunde. Wahrscheinlich mehr als du willst. Trotzdem hast du dann bald kein Wasser und damit Probleme Probleme Probleme
@@klingerengelbert Es gibt Taschenlampen mit kurbelantrieb! da kann man zumindest sich im Dunkeln orientieren oder ein Buch lesen wenn man sich ein Kurbelopfer zulegt. :)
@@sarogal Licht ist sicherlich mit eines der kleinsten Probleme im BO. Über andere Dinge mache ich mir mehr Gedanken und Vorsorge.
Mein "Stromgenerator" besteht aus Solar- bzw. Photovoltaik-Modulen. Die arbeiten absolut geräuschlos, sind wartungsfrei und halten locker 40 Jahre. Hilfreich ist hierbei, dass man ausreichend Akkus als Energiespeicher hat. (Der "Brennstoff" wird kostenlos binnen 7 Minuten geliefert, von der Sonne. MERKE: DIE SONNE SCHICKT KEINE RECHNUNG. :-)
Nicht nur die Definition von "stabil" hat sich geändert - auch die Definition von "BlackOut" ist durchaus variabel. Frankreich hat seit Jahren im Winter Versorgungsprobleme ...
sehr interessant!
Danke für diese klaren Ausführungen!
Toller Beitrag 🥳 … ruhig, informativ, sachlich … sowas sieht man in letzter Zeit ja irgendwie immer seltener 🙈😅
Einfach nur DANKE !!!
Danke für das Interview. Bei 7:03, ist PV nicht die Abkürzung für Photovoltaik?
Ein offensichtlicher Versprecher. Logisch, dass er sagen wollte "weder Wind noch Photovoltaik".
Eig ganz intresanat , find aber schade das nicht erwähnt wird das momentan in Deutschland zwei große wasserstoffkraftwerke im Norden gebaut werden ,um wenn windenergie zu viel entsteht es in Wasserstoff umgewandelt wird und wenn der Wind nicht bläst der Wasserstoff verbrannt wird und wieder zu Strom gemacht wird. Eins der beiden Kraftwerke wird aus einem alten kohlekraftwerk umgebaut ,dass andere ist ein kompletter Neubau, beide sind vor 2030 fertig, der Neubau kann eine Leistung erzeugen wie 4 AKW. Auch haben wir in Deutschland ein Gaskraftwerk ,dass momentan nur existiert aber nicht betrieben wird wenn man dies ans Netz nimmt ersetzt es 2 oder 3 kohlekraftwerke. Auch frag ich mich warum biogasanlagen nicht erwähnt werden ,die immer mehr gebaut werden und manche kumune sich schon dadurch komplett autark versorgen . Das mit den Speichern ist sicher ein Problem aber find es einseitig das er nur erwähnt was alles bis 2030 vom Netz genommen wird aber nicht darüber berichtet wird was bis dahin alls gebaut wird . Auch wurde strombetreibern angeboten AKW länger zu betreiben als 2024, aber sie wollen nicht , wenn sie nicht schon eine alternative hätten , warum haben sie das Angebot dann nicht dankend angenommen und lassen die AKW bis 2030 oder länger laufen ?
Ein Freund von mir hat die Wasserstofferzeugung aus Windenergie als Fallbeispiel berechnet. Die Wasserstofferzeugung, Speicherung und Elektrolyse würde sich bei aktueller Vergütungslage nach ca. 31 Jahren rentieren. Aber nur solange der Netzausbau noch nötig ist. Wäre eine direkte Einspeisung der komplett erzeugten elektrischen Energie möglich würde die Rechnung gar nicht mehr aufgehen. Schuld sind die schlechten Wirkungsgrade
Schmerz ist wohl der einzige Lehrer der übrig bleibt.
Traurig, aber wahr.
Ganz meine Meinung, nur Schade, dass ich auch darunter leiden muss, es sollten nur die Beführworter abgeschaltet werden...
Noch zur Ergänzung: Bundesweite Wahl mit Indentifikation. Und jeder Beführworter bekommt nur "Erneuerbaren" Strom, also meistens keinen...
@@martinowitschaaron2026 Wir sind hier nicht in der Sendung "Wünsch Dir was!", sondern "Hätten Sie das gedacht!" 🤣🤣🤣
Danke fūr die Aufklärung 👍
Sehr schön, vielen Dank dafür. Das bitte jetz im ARD/ZDF Abend Programm.
das klingt ziemlich dumm, irgendwo den Strom zu kaufen und die dann mit Kohle produzieren zu lassen nur um im Land weniger kohlekraftwerke laufen zu haben. Vll könnte man das ganze bedachter angehen und auch erst vorbauen bevor man das bis 2030 noch zu oft macht. wenn kein strom da ist kann man auch keinen Ersatz schaffen...
Vorallem weil die alten Kohlekraftwerke in Bulgarien oder Rumänien sehr viel sauberer sind als bei uns die neuen.
@@ravanpee1325 Mal davon abgesehen, und ich will nicht wissen wie viel Strom verloren geht auf dem Weg. Und dann noch die Tatsache dass manche dieser Stromleitungen ewig nicht gewartet werden und dann evtl dazu führen vor Ort wo sie ausfallen gar zu Bränden zu führen. Wir leben halt noch recht bequem, aber das Klima wird uns schon scheuchen :)
@@AlexCio Das Paradebeispiel war ja Hamburg. Neues Kohlekraftwerk, viel effizienter als das alte, darf nicht ans Netz gehen - also lässt man stattdessen das alte, dreckige weiterlaufen.
@@ravanpee1325 hahahha, das ist alles so weird. Aber wir verbrennen unsere Ressourcen ja grade anyway in so vielen Arten. Allein wenn man überlegt wie grausam die ganzen Kliniken und Notfälle Menschen hin und her fahren nur damit die überleben, damit sie dann in den Händen der Pfleger sterben die eig. gar niemand mehr annehmen können. Wir werden jetzt immer stärker an unsere Grenzen stoßen, auch weil sich vieles ändern wird wenn mehr alte Jobs wegfallen, ersetzt werden.... bin gespannt.
@@AlexCio Denke Deutschland hat seinen Zenit hinter sich und man lebt schon lange nur noch von der Substanz.
Danke für Ihren Beitrag...dieser wurde auch für einen Laien, sehr verständlich und überzeugend rübergebracht...👍⚡🔌📹👍👏👏
Top Video. Gute Bericht Erstattung. 👍👍
Eine Unterdeckung ohne Ausgleich durch das Ausland in z.b Deutschland führt nicht automatisch zum Blackout. Auch dann werden kontrolliert erst einmal Großverbraucher abgeschaltet. Diese bekommen genau weil das so ist den Strom begünstigt angeboten. So etwas ist erheblich billiger als Kraftwerke zu bauen die meist nur unbenutzt raumstehen.
Unsere Kranken Politiker sollen mal Gezwungen werden den Beitrag sich anzuschauen.
vor 90 Jahren wären die alle an der Ostfront gelandet
gut das es noch manche menschen gibt, die die wahrheit aus und ansprechen..
Was ist mit Wasserkraftwerke oder den Import von Strom aus dem Süden wo vielleicht mehr Sonne scheint? Bei Stromüberschuss im Sommer könnte man doch auch Wasserstoff machen welches man im Winter einsetzt? Zumindest anteilig?
Um in Zukunft unabhängig zu werden brauchen wir schnellstmöglich die Umstellung auf 100% EE, Speicher und Elektromobilität. Sonst wird das eine Reise in den Horror.