#история#танки#техника
Первые танки практически все были безбашенными, но их так не называли, поскольку ко времени их появления попросту ещё не существовало понятия о танковой башне, как о неотъемлемом элементе конструкции танка. С появлением Рено ФТ-17 танк обрел свой классический вид. Но и позже в истории продолжались эксперименты с безбашенной компоновкой. Представляю вашему вниманию подборку из 10 безбашенных танков разных стран и эпох, выстроенную в хронологическом порядке.
Канал ANUBYSVIDEO, посвящен военно-исторической тематике. Здесь вы сможете узнать всё о Необычном оружии Третьего рейха, о боевом применении немецкой и советской бронетехники, и о нелегких фронтовых буднях из воспоминаний участников сражений. Также на канале представлены видео военно-технической тематики. Новые ролики выходят в воскресенье вечером, после 18:00.
------------------------------------------------------------------------
Телеграм t.me/+wmGuhp5y0ZQwMWFi
------------------------------------------------------------------------
Одноклассники ok.ru/memoryoftimes
------------------------------------------------------------------------
After Effects Template provided by: motionarray.com
НЕОБЫЧНЫЕ ТАНКИ СТРАН МИРА (плейлист): bit.ly/tankslist Неудачное оружие. Плейлист (все серии подряд) kzhead.info/channel/PLYf9kwJ1psumbws63ZrcFtFlUK3PSwi5T.html ☭☭☭ Необычное оружие СССР (плейлист) ☭☭☭ kzhead.info/channel/PLYf9kwJ1psumRheSeBW5MdHOP9Tl8o5dw.html ✠✠✠ Необычное оружие Третьего рейха ✠✠✠ kzhead.info/channel/PLYf9kwJ1psunnaSNA6KbosQWoI0CRBMsm.html
SA1, по совр. классификации - тяжёлый БМП( они могут быть и без башни) , Hetzer, Stug, Brumbar, Sturmonzer Tiger, Cy-57/ 76Б/ 85/100/122-43/122-51/152, TOG & T28/T92 - штурмовые САУ ( не танки) такие с башней были лишь в опционом порядке ибо это арт. инженерные машины, а не БТВТ.
если воспринимать слово "безбашеный" в современном сленге, то видео приобретает новые краски)))
От прицельного попадания в башню танка, у танка сорвало башню и он в пустился в пляс!
Это видео всё же для умных людей, понимающих что означает слово "безбашенный, применительно к бронетехнике, а не для тех, которые способны ржать над плоскими шутками. 😊
Обезбашенный тогда уж
@@user-iz6zm7jn4bНу некоторые типа STRV, темы Молот, танка Краус- Мафей, Т92 - в смысле опасности инженерных решений - действительно безбашенные танки.
@@user-iz6zm7jn4bкстати: Т28, Т92, Briumbar, Stug3 SIG 15,2sm., Sturmmonzer Tiger, TOG, STRV, AMX13A, AMX30B - и не танки вовсе, а либо ПТ САУ, либо штурмовые инженерные машины. Просто аналоги Cherchill Crocodile, но в исполнении САУ.
Жаль шведы забили на развитие своих "стерв" было бы любопытно за эти концепт ом понаблюдать...
Молодец, очень нравятся твои рассказы!!! Так держать!)))
Очень интересное видео👍👍👍👍👍
Spasiba za obzor udacu 👍👍👍👍👍
Люблю такие видосы
Самый дельный из этих безбашенных танков был шведский Strv-103. Он даже сейчас при условии адекватной модернизации мог бы неплохо себя показать на поле боя в качестве некоей вспомогательной боевой техники. Ну ещё понравился советский объект 499 с четырьмя гусеницами. Жаль, что в серию не пошёл.
при создании танка меркава евреи вдохновлялись как раз проектом Strv-103, так что наработки не пропали зря и получили практическое воплощение, хоть и с региональной пустынной спецификой.
Объект 499 и Объект 279 это одно и тоже?
@@user-cq9cu7rl9c нет. Это абсолютно разные проекты. Их объединяет только одно - четырёхгусеничность ходовой части. Но если у 499 гусеницы с каждой стороны расположены в один ряд - одна за другой, то у 279 гусеницы расположены по два ряда с каждой стороны параллельно - то есть прямо в четыре ряда. В этом их различие. Да и 279 разрабатывался ещё в 1957 г. - задолго до 499. Объект 499 намного продвинутее.
@@user-cq9cu7rl9c судя по их названию очевидно что нет
@@alexgood1056Трёп. Меркава делали на базе пиндоского Т92, который евреи своровали. Впрочем его КБ тоже тупило, но и колхоз Пасан Саса не имело представление, как делать танки.
Танк a7v тоже создавался на базе трактора хольт и при жтом так же планировали установить 76 мм пехотную пушку
Спасибо за видео жаль что не попал в обзор танк т -74
10:19 младший брат железного капута )
😂
Последний аппарат очень интересный, никогда не слышал раньше
Твои видосы просто бомба. Люблю смотреть про разную технику и оружия. Если честно хотелось бы посмотреть про английский танк "Матильда"👍👍👍
Спасибо! Возьму на заметку. Вообще по английской технике хотел пройти, но пока руки не доходят.
Логика развития предполагает, что следующим этапом должно быть создание необитаемых боевых машин, без человека внутри. А это уже совсем иная логика: самоходная пушка с дистанционным управлением, максимально компактная... и не очень то бронированная. Лучше иметь парочку слабо бронированных но дешевых, чем один супертанк... Нападение на одну машину демаскирует противника и другая машина его уничтожает.
Станет острым вопрос передачи данных и защиты от РЭБ. Такую модернизацию в ближайшем будущем способны выполнить только Китай и США потом возможно Россия , Германия . у китая пока не хватает одного компонента а именно обширной спутниковой системы позиционирования. Ближе всех сша так как у них есть системы управления боем но проблема с автоматами заряжания . у России есть практически готовый танк а имеет Т14 Армата . в котором при определённых модификациях возможно удаление экипажа . вот только он для экономики РФ очень дорогой и есть проблема с электронными компонентами . недаработаная система боевого координирования . а так если подумать все танки с автомати заряжания самые простые для переделки в Дронов . вопрос в электронике стоит только .
@@user-ib4wh2yq8d в случае глобальной войны, спутниковая группировка будет выведена из строя в первую очередь_
Интересное видео.
Первые без башеные танки, можно назвать первые пт-сау.
Тогда "пт-сау" не применялись для уничтожения танков, тогда были САУ. "ПТ-САУ" нету, это игровой термин
@@STaLIN344Как нет понятия пехотный танк и кавалерийский - это отдельный британский ебланизм. На самом деле в идеологии ПТ САУ есть. К примеру Т57 Ontos, Су-76Б и тем более АСУ-57 - на базе укорота зенитки С-60 с крайне не артиллерийским фугасом. Понятно, что финский БТ-7 с 105мм. гаубицей и Sturmpanzer 2, Stug3 SIG с пушкой 152mm. SIG33 , мог попасть в танк чисто случайно, если тот подставился или выскочил в лоб.
@@Supervariagу британцев своя атмосфера в классификации была, в прочем, как и у немцев, у бритов была классификация по назначению, сопровождение пехоты или же стремительно наступление, у немцев же, классификация была тоже по назначению, только немного иначе, там распределялось по целям поражения, средний танк - для поражения бронетехники противника (пантера с массой тяжолого танка была, по немецкой классификации, средним), тяжолые - штурм креплений, лёгкие - разведка, с самоходками примерно такая же фигня
@@user-uh1kh9lk2i Я всё это знаю.
@@user-uh1kh9lk2i Ну JagdTiger, Elefant - тоже что-то из гибрида рогов и копыт. К ним наша Су-122-43 по неволе переделка ИСУ с полковой длиностволкой 38клб.! Марку орудия не помню, оно ещё подпрыгивали при стрельбе. Кстати: как вам личные ощущения от ИСУ-152 и ИС-2. Мы когда-то катались внутри. Ну в обоих не было пулеметов, БК, БК пулеметов и экипажа, ППШ, гранат, жратвы, раций и прицелов и т.п. Я понимаю, что в ИС-2 рация радиста стояла в право от мехвода. Короче я плечами не Геракл, но еле влез в погон башни из-за казны Д-10. А он посещения ИСУ с МЛ ощущения были ваще в ахере. Мы ехали на складных местах заряжающих! Вся рубка, это казна орудия.
Респект за объект 490! 😎 Развал СССР многие проекты сгубил...
І слава Богу!
@@viacheslavkostiv5786с чего бы? Как по мне это плохо
@@user-ys4ju6py9o погано те, що в'язниця народів розвалилася?
@@viacheslavkostiv5786пахан твой тюрьма народов и вообще я о проектах
@@user-ys4ju6py9o ООО то так і кажи, так які із проектів?
В рекомендациях попался . Плсморю что на кагале есть. Подпишусь.
Держи от меня 444 безбашенный лайк
😃 2:05 похож оч на асфальтоукладчик 🤣
👍👍👍👍👍
Какие только идиотские мысли не посещают конструкторов... Но самое интересное - некоторые идиотские мысли даже до готового изделия доходят!
2:00 вот это пожалуй самый безбашенный танк.
Вообще, на самом деле было очень много интересных проектов. Но. . . одни утеряны, другие вроде бы хорошие, но чего то не хватает. Сейчас по идее будут делать танки с необитаемой башней. А будут ли делать беспилотники? Ибо на самом деле, это возможно будет даже дороже.
Т28/95 не был противотанковых сау, и в целом, это не сау по классификации, это именно штурмовой танк, об этом свидетельствует мощная лобовая броня и орудие в высокой дульной энергией, для противотанковых самоходных орудий более характерны малые габариты и скорострельная противотанковых пушка (су-85/100, штуг, хетзер, nashorn и им подобные) даже су/ису-152 тоже штурмовой танк
Самые безбашенные в тиме)
Безбашенные танки появились только тогда когда появится первый башенный танк.
3:59 это Т95 Turtle. Т28 имеет меньше ширину
У него снимались внешние гусеницы и экраны. И она становилась Т28. На фото крупным планом видно в ролике эти места стыков.
80тон трудно транспортировать😂 а шяс легче?
Ж/д сообщение успешно решает это проблему . Акцент на подвижности в боевых условиях и маневрировании войск по пересеченной местности своими силами, когда более подвижные единицы техники отрываются от малоподвижных и поэтому генералам тяжело командовать таким соединением и планировать с ним операции, в этом вся проблема.
@@alexgood1056 Знакомый бывший советский офицер танкист рассказывал, что танк планируется на 10 минут танкового боя. Так зачем ему куда то много двигатся. У кого лучше оптика, огневая мощь и экипаж, тот первым выстрелит и победит.
@@simkunaskestutis6467 танки не воюют без опоры на пехоту,вот за ней и следует поспевать.
у автора канала есть в вар тандере vt1 2 ?
Нету. Я видел. Но играть некогда. Или играть или ролики пилить. Всё одновременно не бывает.
@@ANUBYSVIDEO ясно, ну удачи в развитии канала, у тебя интересный контент
@@psycho-gj4il спасибо! заглядывайте=)
Безбашенные и "безбашенные" Танки мира
3:25 у тебя на изображении т-95
Тут всё правильно. Вы не поняли... Послушайте ещё раз внимательно.
@@ANUBYSVIDEO всё правильно, просто нужно было сказать о том, что т28 известная как т-95, т.к. большинство источников преподносит его как т-95. А ещё большенство САУ не имеют башни, а т-28 больше известен как пятибашенный танк
@@dsggrs да, тут и говорится, что с неё снимали внешние гусеницы и экраны и получалась Т28. Он пишется через дробь - Т-95/Т28
@@ANUBYSVIDEO ну так и следовало сказать
Разве Т-28? На одном фото даже видна надпись Т-95. Не ошибка?
Нет. Там путаница в образцах. Ранний он Т28, с какими то усовершенствованиями - третий образец Т95. Как ИСУ. С пушкой 152мм. - это ИСУ-152, а с полковой пушкой 122мм. уже Су-122-43 и Су-122-54.
@@Supervariag ну так-то т-28 был на однорядных гусеницах и легче, а т-95 уже на спаренных и тяжелее. Да и корпуса были разные.
Можно ли считать безбашенный танк танком а не самоходкой.И можно ли считать Хелл Кат 2й мировой самоходкой а не танком?😂Пить или не пить вот в чем вопрос.
Да и да, все зависит от целей, более того, м18 был и истребителей танков и так называемым "пт сау" тут все зависло от пренадлежности к части, либо танковая, либо пехотная, именно танком, правда штурмовые, были: т28/95, тортойз, су/ису-152, это к примеру
А чому В и не розповіли про французькі танки, наприклад AMX 12 t ?
Чё нужно ещё и их поставить ВСУ и росповисти, сколько свинины там сгорело? Тем паче АМХхуйня 12/13А/30Б - это противотанковые арт установки, а не танки. Ой лишенько, забув: перед этим придется сказать сколько в них французов и евреев сгорело.
У безбашенных танков есть будущее. Если разработчики сделают их беспилотными.
Так про многое можно сказать
@@user-ys4ju6py9o сказать можно. Но по старым наработкам намного проще решить задачу разработчикам
3:10 это т29 т28 был без экранов и гораздо уже да и калибр меньше
Прежде, чем позориться и писать чушь в комментариях прогуглил бы... en.wikipedia.org/wiki/T28_Super_Heavy_Tank
А швейцарский вариант Хетцера где. Использовался где то до восьмидесятых годов. Последний украинский проект особенно тупой - никакого обзора и большие габариты. При том, что большинство танков поражается авиацией, миннами и джавелинами, приземистость танка лишь увеличивают занимаемую танком площадь, ширину и длину.
Интересный факт: в российских источниках у VT-1-1 полностью автоматическое заряжание, а в западных- полностью ручное. В то же время в западных источниках у VT-1-2 полностью автоматическое заряжание. Теперь думай, чему верите
Его вводили в War Thunder, там реализовали и то и то, одно орудие с автоматом, другое ручное. При условии что технические характеристики там стараются приводить к реальности, возможно что в реальности он имел тоже самое
Это не т28 а т95
Не Т28 а т95
Т 95 не черепаха это тортойсе черепаха
Чел смотрю тебя давно, рассказы по книгам у тебя лучше получалось. Подобных видосов как этот уже пруд прудит.
То есть вы считаете, что во время войны нормально книги читать про фашистов? Думаю это не уместно в наше время. Кроме того, РФ "попросила" ютуб отключить монетизацию по РФ. И теперь я на ютубе ничего не зарабатываю. Делаю ролики изредка и только на те темы, которые мне нравятся. Ждем лучших времен.
АналОговнет тэ90 эм прАрЫв задний ход:5км, совецкий консепт 80х годов: скорость заднего хода более 70км в час😐
ну официально у него 15 км в ч назад
Безбашенные танки это САУ
Нет, сау это самоходная артеллерия, которая ведёт огонь из закрытых позиций, примеров масса, таже гвоздика, акация, м107 и там у подобные, на деле классификация бронетехники весьма обширная, это в картофельной игре упростили, на деле же, многое из того, что в картошке обозвали пт-сау являются штурмовыми танками (отличить их не сложно, у них большой калибр, с низкой скорострельность и хорошая лобовая броня, т28/95, тротила, су/ису-152, к противотанковых самоходных оружия относятся же так называемые истребители танков)
@@user-uh1kh9lk2i читать не буду,но что-то умное ты точно сказал👍
Папа Армата Значит Армату не успели сделать в Украине
Чувак так какой танк был первый Марк 1 или француз?