Хто такий хороший снайпер?

Штурмовик

@@olgerrt бойові штурмовика мають бути 240000, а артилериста 80000

Снайпер, це мужність,витримка,...

При любом остатся живим😊

Запитан'я,яка найскладниша? А найтяжча то звісно піхота.

@@user-lr9lk9qo9i Спасти життя найскладніше... Повага усім Докам:)

Снайпер+піхота=симбіоз!

Добре коли у піхоти є снайпер. Бажано не один.

Ти трохи не розумієш, про що пишеш. Стріляти з сучасної зброї, з сучасними прицільними засобами - найпростіший елемент підготовки. Умовно кажучи, влучати на 1000 метрів, можна навчити людину з нуля, за декілька годин, якщо не менше. Брати поправки за різних погодних умов, та залежно від дистанції, стріляти виносом та інше, це 2-3 дні. 2-3 дні і людина з нуля буде влучати на 1-1,5 км в "тепличних умовах". Але він говорить зовсім про інше - піхотинець, це база. Розуміння того, як облаштувати свій побут, що і скільки брати з собою, досвід "терпіння" під обстрілами, досвід побудування елементарних укриттів, базова фізична підготовка. Розвідник - це вже більше про переміщення, як правильно дійти до місця виконання завдання, як правильно відійти, як правильно маскуватися - як візуально, так і від тепловізорів та приладів нічного бачення, дронів, як користуватися вищезгаданими приладами та інше. Тобто, можна взяти хлопця 25 років, який буде призером по спортивній стрільбі, але без бойового досвіду, його треба буде досить довго системно навчати + доводити навички на практиці, десь пів року. А можна взяти розвідника з бойовим досвідом, але без навичок високоточної стрільби, та навчити його саме високоточці + відшліфувати супутні навички снайпера, це займе, приблизно, тижнів 3. Розумієш різницю?

@@-Shadow-- Навчання снайпера 8 місяців... та нащо, можна ж за 3 тижні

​@@laundryroom4939я писав про навчання під час війни, коли потрібно "на вчора". І якщо ти звернув увагу то вказав термін - пів року, якщо це людина "чистий лист". Про три тижні я сказав про кадрового розвідника, якому треба в експресс режимі підтягнути, по суті, номенклатуру боєприпасів та вичислювальні моменти на дистанції.

А ви в яких родах військ?

@@army_tv_ua я в артилерії а мій син у 3 штурмовій.

Не бред а правда.

@@Fobos228 х*йавда. Специалисты нашлись. Один более - менее авторитетный дебил сказал, а стадо за ним. Во-первых, время на подготовку именно хорошего снайпера год - полтора, а не 3 месяца, как обычного пехотинца, во-вторых желающих бы не обучали снайпингу сразу, а проводили через пехоту, как рассказывает этот овощ. Хочет человек быть снайпером, он идёт и учится на снайпера. Это не производная от пехотинца.

@@Fobos228 х*йавда. Специалисты нашлись. Один более - менее авторитетный хрен сказал, а стадо за ним. Во-первых, время на подготовку именно хорошего снайпера год - полтора, а не 3 месяца, как обычного пехотинца, во-вторых желающих бы не обучали снайпингу сразу, а проводили через пехоту, как рассказывает этот овощ. Хочет человек быть снайпером, он идёт и учиться на снайпера. Это не производная от пехотинца.

@@Fobos228 Специалисты нашлись. Один более - менее авторитетный дебил сказал, а стадо за ним. Во-первых, время на подготовку именно хорошего снайпера год - полтора, а не 3 месяца, как обычного пехотинца, во-вторых желающих бы не обучали снайпингу сразу, а проводили через пехоту, как рассказывает этот овощ. Хочет человек быть снайпером, он идёт и учиться на снайпера. Это не производная от пехотинца.

@@Fobos228 Специалисты, бл, нашлись. Один более - менее авторитетный debiloid сказал, а стадо за ним. Во-первых, время на подготовку именно хорошего снайпера год - полтора, а не 3 месяца, как обычного пехотинца, во-вторых желающих бы не обучали снайпингу сразу, а проводили через пехоту, как рассказывает этот овощ. Хочет человек быть снайпером, он идёт и учиться на снайпера. Это не производная от пехотинца.

Спочатку літаки,арта,снайпери,і піхота виживе.