Чем Белые Гильзы Лучше Обычных?
2020 ж. 6 Жел.
299 463 Рет қаралды
Рассказываю про назначение странных белых гильз
Поддержать новые выпуски - / diodand
✚ Группа Вконтакте - vk.com/diodandchannel
✚ Плейлисты Канала - / diodand
✚ Заказать рекламу - vk.com/topic-39036887_28213244
Чем Белые Гильзы Лучше Обычных?
Говорят, сначала хотели сделать чёрные гильзы, но они отказывались работать.
Да сколько можно уже!? Хватит, наработались, пусть теперь эти белые попашут.
Нужно было делать цветом синей изоленты
Тонкий юмор)))
@@BUPS.DELICIOUS **Новиков заходит в чат**
Надо было сделать красные КОММУНИЗМ!!!!
Когда бросил пластиковую бутылку мимо бака для переработки , но она вернулась и будет мстить !!!
Из мусорки в магазин
Стала добровольцем в гильзовой армии
Это что отсылка на TLoU 2? )
Лол, это из мультфильма Мир Гамбола.
1920: В будущем будет лучевое и плазменное оружие! 2020: Пластиковые гильзы!!!!
2030: Пластиковые гильзы из вторсырья! Убивая врага - спасай экологию!
где то в паралельной вселенной которая пошла более экологичным путём: бумажные гильзы. Сгорают вместе с порохом
Гильзы из разлагающеглся пластика тема для выступления Греты в ООН
@@hakimibray4899 Не, Грета наверняка предложит вообще отказаться от гильз и просто вколачивать пулю врукопашную :)
@@misteriks4540 ну вообще то такие есть)
Чтобы легче искать в траве и не мучать срочников их поисками?
@Так же срочник зимой
Увас есть снег?
@@user-rl8cq2xv6x был, да уже расстаял. Увы
@@user-rl8cq2xv6x везде я уже тону в нём
@@user-rl8cq2xv6x ну во Владивостоке снега нет но льда хоть прорубь на асфальте бури
Дио: допускает в названии видео возможность, что белые чём-то лучше; Алгоритмы Ютуба: **triggered**
Это ещё хуже! Выходит полицейские будут убивать белыми патронами чёрных? И вообще теперь белые патроны всегда будут убивать чёрных.
Думаю отравление газами от нагретой латуни - это последнее, что грозит бойцу на поле боя под обстрелом XD
отравление свинцом гораздо опаснее ))
Ну так в ролике и сказали, что от отравления страдают работники и завсегдатаи(снайперы) закрытых стрельбищ.
Я думаю, что пластик при нагреве выделяет не менее опасные вещества чем металл.
@@user-ei9rt8ci9u зависит от пластика и это очень хорошо можно регулировать его составом. Есть пластиковые емкости для горячей питьевой воды, не выделяющие вредных веществ при нагреве, есть пластик для пайки, который тоже не пердит от высоких температур. Со сплавами сложнее. Латунь - это медь и цинк с примесями,в которые входит и свинец. Без их использования в сплаве ты не получишь латунь из меди, а сама по себе медь не годится, она сильно хуже по физическим хар-кам. У свинца и цинка низкая температура плавления и оба этих металла токсичны.
На поле боя вообще не грозит, а вот в закрытом тире это достаточно опасно
Это зимний камуфляж для гильз))
продавать за голду будут. Инфа сотка...
А не легче их тогда просто покрасить?
@@user-tl7xt3vm7n на войне всем насрать на экологию.
Самый большой минус пластиковых гильз заключается в том, что они не будут классно звинеть при падении
Ага
шумность снижается, это тоже хорошо)
@@user-ht5zh7kk7h осталось только выстрел заглушить.
Кто знает. Донышко то металлическое. Это тоже большая проблема, кстати. В 2-х местах обеспечить надежное соединение металла и пластика. И гарантировать его в диапазоне +50-50 по цельсию в течение десятилетий
они в -50 будут здорово ломаться. маркетинговая херня. не для боя.
А я то думаю почему в мире с пластиком все борятся, а это им на гильзы не хватает.
Упаковки от масла на гильзы пустить!
Пора переходить на экологичные бумажные гильзы
охотники старой закалки до сих пор на папковых гильзах патроны крутят)
@@miwkakosolapiy1438 ага...как порвётся,и сиди,ковыряй ножом😉
Простая бумага слишком хорошо впитывает влагу, да и прочность посредственная. А если её покрывать чем-то и, тем более, пропитывать - перестаёт быть такой экологичной.
@@user-kd1kj3ni8x воск
были потуги снаряжения авиации безгильзовыми патронами
-Зачем? -Лучше, больше, точнее. -Что? -Убивать конечно же!
Я в первые слышу чтобы фразу "не буду тянуть кота за яйца" произносили так спокойно
этот фразеологизм
Ага согласен, сам офигел
@@user-iw5is7ew4p сори, май рашен лэнглич ноу пёрфект
Вообще баран - у меня дочери услышали
Нет блин сказать. Кота за хвост нужно за яйца 😂😂😂
4:08 - оговорка, не пули, а гильзы Источник - www.gunsandammo.com/editorial/true-velocitys-new-polymer-cased-ammunition/247607
Моя мама была тоже против пластиковых пуль, и подарила мне Nerf
Да неважно, смысл уловили
Так ботаны называют патроны - ПУЛИ!! )))
@@alexanderarkhipov3367 Что ты тупишь? ru.wikipedia.org/wiki/7,62_%C3%97_51_%D0%BC%D0%BC_%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E
@ILLUMINATI Не спорьте с ним))) Я таких знаю в калибрах профи, автомат в руках с роду не держали)))
А я думаю на пластиковых проще всякую рекламу нанести, а то столько площади в пустую пропадает. Ну или какую инструкцию там.... анекдоты😀
Учитывая, что кока кола и Дисней не хотят чтоб с их продуктом был связан хоть какой-то негатив, в виде мата, на пример. Я сильно сомневаюсь, что они захотят размещать рекламу, на боевых патрона )
@@artyomdragonvald ну, можно рекламу самих патронов, сапогов каких-нибудь, оружия, нефти.
@@strakhovandrri реклама нефти, это лучшее, что я видел за свою жалкую жизнь :))) Например: нефть бакинская, малосернистая. Покупая бакинскую нефть, можете быть уверены, что Ваши клиенты никогда не будут жаловаться на разрушение никасила в их моторах. Нефть бакинская - лучше меньше, да лучше.
@@user-ox1ti6di8x ну, не нефти, а нефтепродуктов - без разницы, все равно компании называются на -нефть: Роснефть, Татнефть, Газпромнефть.
Арсентий Страхов нефтепродуктов? то есть и самих гильз, которые состоят из полимера ( а ещё реклама косметики на гильзах в самый раз;). )
Интересно, а если бы видео называлось "Чем белые гильзы лучше чёрных" его бы забанили ?:D
Белые пули для чёрных.
В США по любому.
Значит пластиковые стаканчики - плохо , а миллиарды полимерных патронов ,перегретых после стрельбы, хорошшо ?!
Не думаю, что на пластиковые гильзы тратится больше полимеров, чем на одноразовые шмотки
пластиковыми стаканчиками пользуются миллиарды двуногих. А возможность пострелять очередями, да ещё и не экономя патроны (которые, на минуточку, стоят 1-20 долларов за штуку) есть у тысяч. Чтобы навалить кучу гильз, сравнимую с ежедневным выходом отходов одного крупного города, нужно замутить с десяток мировых войн.
@@Boo-ke9xs пластиковые стаканчики - это просто специальные анти-росгвардейские патроны
Пули вообще из свинца ,а он ядовит для человека🤣🤣🤣
@@Boo-ke9xs вообще-то не "которые, на минуточку, стоят 1-20 долларов за штуку", а 10-20 центов за штуку. Вот, например, наши автоматные 5,45x39 в оружейном магазине по 8,50 рублей, что по текущему курсу 11,5 центов: www.tempgun.ru/catalog/patrony/patrony_dlya_nareznogo_oruzhiya/patrony_k_5_45x39_tulammo_obolochka_3_87_g_gilza_s_polimernym_pokrytiem/
Давно стреляем пластиковыми для гладкого, а было время бумажными гильзами стреляли(папковыми?
Ты не путай гражданские и военные потребности.
@@heyhoe168 правильно! Солдат может сломать патроны при переноске)
@@MMI-memyselfi Мляяя, да солдат вообще всё может сломать!!! И ему для этого совсем не обязательно куда то идти.
И часто папковыми стреляли очередями?
Ты вообще в курсе что такое давление?
Пластиковые гильзы, резиновые женщины,соевое мясо, сигареты из бумаги . И это светлое будущее ???🤔
Это серьмяжное настоящее ...
Не вижу ничего плохого в этих вещах
@@dronvorobev854 тогда мне вас жаль
@@kinghimmer1739 , аргументированно, вы умный человек
@@dronvorobev854 стандартные гильзы сделаны из метала или сплавов,они требуют меньше времени для процесса распада(допустим если отстреляли магазин и их не нашли)чем пластик,во итогу они лучше для природы. Резиновые женщины это на любителя,но советую просто найти нормальную девушку. Соевое мясо,это вообще не мясо и ничего полезного по сравнению от настоящего не даёт. Сигареты из обычной бумаги будут токсичны и лёгкие скажут вам прощай(отравление цинком(после 150 мг этого соединения будет отравление)селитра(думаю про неё объяснять не нужно))
И вот тут радуешься что гильзы в России из стали, а не латуни )
Из стали,ты сейчас серьезно??
@@kuisshav не, чисто поржать =)
@@kuisshav Тем не менее, у нас все валовые патроны в стальной гильзе.
@@kuisshav ради интерес сейчас нашел в закромах гильзу 5.45. причем очень старую. точно до 20х выпуска. прекрасно магнититься- то есть сталь. весит, если интересно 5.6 грамма.
Не стальные, а биметаллические.
Белые гильзы для белых, у чёрных должны быть свои гильзы.
@@overlord-dungeon а ты подсератель по жизни. да же своей нет. тока нарисованая кем то.
@@overlord-dungeon заметь я писал про тебя и твое поведение. И неважно какой ты нации или расы. Ты жертва пропаганды. И мне тя жаль.
@@overlord-dungeon чел ты...
Азиаты?
По цвету гильзы можно понять какая расса принимала участие в конфликте, всё просто.
Охотники уже давным давно перешли на полимерные гильзы)
Охотники не стреляют очередями, так что проблем с перегревом нет. к тому же гладкоствольные патроны делаются с поражающим элементом внутри гильзы, будь то пуля или та же дробь, так что проблемы с обжимом пули тоже нет. Ну и гильзы за собой они обычно подбирают, так что и с экологической стороны проблем нет. Конечно не все, но в любом случае парочка пластиковых охотничьих гильз в лесу, которые не нашли или которые ленивый охотник решил не подбирать - это не тоже самое, что тысячи гильз от вояк после какого нибудь боестолкновения
Кадры с производства, просто заглядение.. Как эти гильзочки катаются, просто благодать =))
спасибо за отличное видео! давно уже не было видосов)
Как говорил Летов.Пластмассовый мир победил.
вечность пахнет нефтью
Великий философ брат. Мао у него цитаты кста пиздил
Да и не только Мао,многие Классики его песни на цитаты растащили и вставляли в свои произведения.
4:48 Марк 48 без проблем сожрал ленту на 48 патронов... КРУТО!:)
48!!! Однако!
Марк48 : я отстрелил 48 патронов АК 103: где моя вторая 1000?
42!
Не ну они проверяли на скорострельном оружии не е6нёт ли гильза по достижении перегрева.. На кой ляд туда вбухивать тонну патронов если результат достигается за пару секунд ??
@@4Funoff не совсем. Смысл был в том, что при высокой скорострельности высокая скорость затвора, а значит гильзу может как распулить (пуля вылетит при движении патрона назад) так и задавить пулю в гильзу (при движении вперёд). Подробнее про такие поломки можно прочитать в статьях про ШКАС, для которого делали специальные авиационные патроны с двойным обжатием, ибо из-за его скорострельности у него постоянно разваливались патроны при стрельбе.
Все:Шутят про белые гильзы и черных людей Я:но пластиковые можно сделать любым цветом.
(Догадка)Думаю это служит как маскировка зимой,чтобы не блестели на солнце,не демаскировали пулеметчика.
0:33 Некачественная обжимка чего? Не слышу?!
Пули
@@germany_today 🤔
Да,он это сказал)))
@@germany_today вась зри в корень..или ты недавно на канале
Опять это слово которое не любит дио
Вот убивать, это ерунда, главное как гильзы переработать!
Война это дело политиканов))
Знаешь, а ведь есть бронебойные патроны из обедненного урана. Вот там вообще все прекрасно: и технику вражескую подырявили, и немного ядерных отходов похоронили в земле другой страны. Демократия идет в комплекте с онкологией.
@@mrares5446 обеднённый уран не считается отходами. Диоксид урана официально продают в магазине.
коротко информативно и главное без воды вот за это и нравится канал. Спасибо за работу.
Металлическая гильза хорошо работает как одноразовый радиатор, забирая большое количество тепла и выводя его из оружия . То что испытатель стрелял из пулемёта и гильзы не плавились/самовозгорались неудивительно. Пулемёты строят по принципу работы с открытым затвором, и перед выстрелом пули нет в патроннике, а затворная рама отведена в крайнее-заднее положение. И при движении вперед затвора досылается патрон в патронник и происходит накалывание капсуля. Такая схема применяется как раз для того чтобы не было самовоспламенения гильзы от горячего патронника. Испытывать надо было из оружия работающего с закрытого затвора AR/Ak и т.д.
полимерные гильзы: мы лучше! латунные гильзы: нет мы! алюминеевые гильзы: ну да, ну да пошли мы .....
Это как у Ведьмака, стальные - против людей, серебряные (полимерные) - против чудищ :)
Как говорили знатаки ВАПШЕТО ОБА ДЛЯ МОНСТРОВ
Белые для Африки ведь только белый господин может заставить негра работать
Вообще-то для финских снайперов, чтобы их было ещё сложнее вычислить
@@hans6802 как вариант? Как вариант
Маленький обожал такие собирать, они такие приятные на ощуп, как мраморный подоконник)
Бегом в палату!
моя догадка: просто скин на гильзы ввели после обновы
0:33 некачественная обжимка, и, следовательно, риск перелома
Ш£И
300 порогов для Калашникова, эт 3кг а пластиковые 1,8кг, а на морозе или в жару как они себя покажут, а то 40% минус к весу придется выкинуть, и взять трофейные с латунной гильзой.
А у нас гильзы из стали делают. У стали теплопроводность меньше чем у латуни и масса на см³ меньше. И никакого мышьяка от перегретой латуни. А ещё сталь экологически чистый разлагаемый материал. Как тебе такое Илон Маск?
износ больше от стальных
Да у нас и монеты из стали, дешевле так
@@user-rv8kc7rd7i Нет. Точнее да, теоретически, но так же как и раньше с было латунными гильзами ствол сгорит намного раньше чем затвор износится от стальных. Так что нет. Оружие от этого меньше не живёт.
@@user-rv8kc7rd7i так для того хромируют. В итоге - вопрос живучести ствола решен. Наше оружие в разном обвиняют. Но в ресурсе и надежности к нему даже у скептиков претензий нет
про теплолопроводность диоданд ошибся, более низкая теплопроводность полимера ведет как раз к более быстрому перегреву оружия, а точнее. более низкая теплоемкость, потому что обычная металлическая гильза при выстреле нагревается и "забирает" часть тепла, вылетая из оружия, полимерная же гильза это тепло не отводит, поскольку меньше нагревается, и оно остается в оружии, нагревая его сильнее upd: в статье-источнике автор пишет, что меньшая теплопроводность полимерной гильзы ведет к меньшей передаче тепла затвору при выстреле и заостряет внимание на том, что это продлит срок службы именно затвора, а не на перегреве оружия в целом. Таким образом, тепло все равно останется в стволе и будет вести к его большему нагреву. На мой взгляд, акцент следовало бы сделать на том, что перегрев ствола менее критичен, чем перегрев затвора, и видимо, такова позиция создателей таких боеприпасов, но, тем не менее, в целом, полимерная гильза если и не усугбляет проблему перегрева (что, скорее, зависит от конкретного образца оружия и его конструкции), то едва ли помогает ее разрешить для всего оружия, а не только для отдельных частей upd2: еще добавлю, что металлическая гильза безопаснее в случае серьезной поломки оружия, при которой выстрел происходит при незакрытом затворе: полимерная гильза в таком случае вообще практически никак не сможет остановить взрыв, и хотя латунная гильза тоже зачастую разорвется и ранит стрелка, она все же прочнее, а вот стальная уже может и вовсе предотвратить проблему, что исторически и случалось, например, при стрельбе из мг-42
Грета мать её Тутунберг это не одобряет!!!😠
Гильзы плавятся , патроны преждевременно детанируют . Как вы смеете?!
@@ruso1697 Откуда у вас такая ненависть к этой наимилейшей девочке ?
@@user-hw1rf6yl7l у меня к любым фашистам ненависть.
@@user-hw1rf6yl7l она не милая, а необазованная школьница, через которую маркетологи пытаются вытирать экотовары
Ху*рьте людей экологически чистыми боеприпасами!!!
Бой кончился и всё кругом в пластике. Война кончилась, а почва уже не пригодна для жизни....
Главный вопрос: пластиковые гильзы можно переработать и сделать новые или повторно снаряжать?
Скорее всего, переработка, после сгорания пороха они плавятся и деформируются.
@@user-zx6kr8kg1x в гладкоствольном оружии они прекрасно переснаряжаются повторно. Пластик просто не успевает перегреться за столь короткое время. А нагрев до 60-80 градусов, который успевает произойти, на него не влияет.
@@egigd держу в курсе - давление у ружейных патронов ниже. Выстрели из автоматного - он с легкостью деформируется. Гильзы латунные и стальные порой раздувает. Пластиковые тем более.
@@exodus1621 держу в курсе: гильза вообще в принципе не имеет прочности выдержать давление выстрела. Его держит патронник. Разумеется, между патронником и гильзой всегда есть зазор, иначе гильзу просто не получилось бы в патронник вставить, поэтому при выстреле гильза растягивается давлением в точности до размера патронника. И вот тут уже всё зависит от того, насколько эластичен материал: либо его разорвёт, либо он спокойно растянется при выстреле, а после спокойно стянется назад к прежнему размеру. Так вот пластмассы в основном обладают куда большей эластичностью, чем металлы.
@@egigd добавь туда еще температуру ствола после отстрела пары сотен патронов. и че будет ? клин в стволе? это печалька. ведь если единственные повод, это масса патрона. то логика проста, больше патронов дольше стреляешь. а ствол нагревается. и пластик это всего лишь пластик. а гильзе нужно работать и в + 200 и в -50 - не плавиться , не обугливаться. не трескаться. не ломаться. не лопаться. так что это тупо ,маркетинг.
Температурное расширение латуни 18.7, полимер от 30 до 100 (хз с чего делают гильзы). Это означает, что при сильной минусовой температуре, гильза будет болтаться в патроннике, а при сильной плюсовой - не будет влазить (или будет деформироваться на входе).
Даёшь стеклянные гильзы !
В России гильзы стальные - никаких вредных испарений латуни!
Только только полезные испарения лака.
Хорошо бы сделать формулу для них чтоб разлагались хотяб лет за 10
Если честно, я думаю что белые гильзы созданы для маскировки на снегу, ведь по гильза можно выследить где был той или иной противник.
Прикольное видео, я даже не знал что такие есть
Все превращается в страйкбол. Сначала пластиковые патроны, потом шары
Пластиковая только гильза, капсюл, порох, патрон-нет Да и пластиковые шарики делать нецелезообразно, пробивной способности не будет совсем, пулька сомнётся о тонкий лист металла, а в гражданских целях лучше применять резиновые.
@@octaneledique864 клоун, зачем ты чтото поясняешь что и так всем понятно
Потом конфетти )))
под Сталинградом был мороз в 40 градусов, не полопаются ли от мороза такие гильзы? а если сапогом наступить?
У Деда Мороза новых закажет на новый год
В гладкостволе давно используются патроны с полимерными гильзами, но в полуавтоматах все равно предпочтительнее латунь или плакированная сталь. Поперечный разрыв гильзы и для стальных гильз серьезная проблема, а для пластика это бич, но если стальную гильзу можно выбить шомполом (или ударом ноги по затворной раме, привет АК), то с расплавившейся пластмасской придется изрядно помучиться.
Любой полимер можно переработать. Да гильзу из него заново может быть не сделаешь, но сделаешь допустим пластиковую паллету, либо декоративные сайдинг на фасад дома, горшок для цветов, ведро либо другое неприхотливое изделие. Автор зря не сказал из какого именно полимера делаются гильзы, я бы привел более точные примеры. P.s. Мне кажется самая жесть это расплавленную гильзу достать из ствола. Оружие даже когда остынет потеряет боеспособность, как минимум безопасную для стрелка.
А у нас к патронам - стальные гильзы. Дешево и сердито! И можно магнитом со стрельбищ собирать))) А американцы пусть из алюминия гильзы делают. И везти легко, и утилизировать просто.
Ну да, именно что дёшево, больше никаких плюсов стальная гильза не имеет, зато недостатков - вагон и маленькая тележка.
Алюминий - самый распространённый металл в земной коре и 3ий среди элементов на Земле. Легко обрабатывается и просто лежит себе в земле после использования. Стальные гильзы: но... но я может тоже шоколадку хочу!
@@Anchovus В авиации применяются гильзы из алюминия. Не помню к какой пушке.
@@Pilot-gu3xz Да нормально все. Хранятся в цинке. Дешевизна боеприпасов и определяет распространенность советского-российского оружия.
@@user-yf8rz8ym8m Да ясен пень что в "консерве" им ничего не будет, но они же не прямо из цинка в казённик прыгают, правда же.))) Да дешевизна боеприпасов и оружия немаловажна когда стоит задача вооружит как можно большее количество людей, но наивно полагать что это основополагающий фактор в вопросе распространённости советско-российского оружия.
Только думать об этом стал, сразу видео об этом вышла! Я серъёзно, Карл как?!
у тебя проблемы с мозгом!!! ты сначала посмотрел, а потом думать начал, а потом у тебя все перепуталось, сбой системы короче... дежавю называется!!!
@@user-ku2zj8jj7g это ты?
@@cargo_dvesty нет это не я!!!
@@user-ku2zj8jj7g да, это ты🙂 уже приехал?
@@user-ku2zj8jj7g мишка
*Diodahd,* 4:04 - а где вообще в видео рассматривался вопрос *Пластиковых ПУЛЬ?* (Просто вопрос "от того самого _скептика_ ")
Полимерки на видео можно переработать, но не переснарядить. "Переснарядить" тут - поменять капсюль, засыпать порцию пороха, и снарядить пулей. Так как в США гражданский сектор активно пользуется переснаряжением стреляных гильз там очень многие отказываются от таких патронов и считают их "слишком дорогими", хотя фактическая стоимость одного боеприпаса, насколько мне известна, меньше.
Пластиковые гильзы это хорошо, годно и правильно. Переход на безгильзовые затянулся настолько, что конца ему не видно и возможно он не произойдет никогда. Пластик это хоть какая то альтернатива
Я так и думал что латунные патроны вредят здоровью .
Особенно здоровью, того, в кого стреляют ))
Мысль такая в голову пришла, что если полимер будет прозрачным при кустарном снаряжении будет удобно контролировать количество пороха. И, к стати, дробовые патроны ведь сейчас поголовно пластиковые, так что переход на пластик пулевых лишь дело времени.
Доброго времени суток! Я думаю они меньше изнашивают трущиеся части оружия и легче извлекаются при стрельбе (имхо)!
Наверное их легче найти?
Ну патроны такие россыпью носить может быть менее надёжно, всё таки сталюге доверия больше. Хотя полимер с хорошим составом может и сталь перепрыгнуть.
@@user-dp1qz3tz9m б/к не носится в одних только магазинах. Магазинов может быть ну 7 в разгрузке, а остальной боекомплект в условном рюкзаке. Магазин во многом - мёртвый вес, а оттого нелогично весь б/к в магазины размещать, ибо просто не унесёшь (один боекомплект может составлять и 500 и 700 патронов, вот и попробуй всё это в магазины распихать).
@@user-dp1qz3tz9m ну слушай, в отдельных ситуациях тоже может быть уместно, хотя всё таки на это должна быть разгрузка нормальная. Можно кстати в какую-то отдельную сумочку россыпью патронов 70 кинуть и время от времени магазины забивать.
У спецназовцев ЮАР умерло от рака несколько человек , возрастом слегка за сорок, до этого без проблем проходивших медкомиссии, и бывших на высочайшем уровне физической подготовки. Еще тогда обратил внимание на жалобы об условиях стрелковой подготовки, когда даже наушниками не пользовались, а про защиту органов дыхания, надо полагать, вообще не думали. На правах юмора. Насколько помню, пластиковый патрон 7,62х51 весит чуть больше патрона 5,56. То есть, в наших палестинах, сбудется мечта всей школоты - можно будет вернуть в армию "мощьные" АКМы, и не бояться спинку рассыпухой надорвать.
Низкая теплопроводность гильзы может являться также недостатком. Латунные гильзы обладают высокой теплопроводностью, и как следствие успевают нагреться и отвести часть тепла от механизмов оружия при её выбрасывании. С этой проблемой столкнулись оружейники Heckler & Koch при создании своей винтовки под безгильзовый патрон.
Очень похоже на продвижение частного изобретения.
Блин! Прикольно! Так гильзы вообще можно делать всех цветов радуги! 🤣 Воевать веселее! 🤣 (размещать на них рекламу и тд!) 🤣
Так а стальные гильзы что нельзя, их же в любом случае красить нужно?
- Гильзтрянка! - А она не заразна? - Попробуй радугу!
Догадка до просмотра видео: может для лучшей маскировки зимой? И для того, чтобы когда патроны в ленте их меньше было заметно и когда стреляные гильзы остаются на снегу их не так заметно.
Довольно странно, когда я читал про полимерные гильзы одним из основных недостатков указывался перегрев оружия. Т.к стальная или латунная гильза забирает на себя часть тепла. А полимерная так не могёт
Какой то "попил" чувствую я.
Тихо... Не мешайте...
По--моему, борьба с релоадингом.
Когда не смогли допилить бесгильзовый патрон
@@user-dp1qz3tz9m Хуету написал. Будет спрос -- будет и предложение. У безгильзовых не так уж и много преимуществ сейчас, раз нет спроса.
@@orsnake у безгильзовых преимущество было больше, чем недостатков, но был очень большой недостаток, батарейка нужна, а если ее нет стрелять не будет. Так как не смогли изготовить сгораемый капсуль пришли к варианту воспламенения с помощью элеткроразряда и контакты приходилось менять чаще 500 выстрелов из ствола, что было не приемлемо для боевого оружия! Последний без гильзовый вариант уже выдерживал больше 3000 выстрелов без нареканий к контактам, но программу прикрыли!
ФРГ смогли допилить, но автомат получился одноразовым. Делался на случай войны после ядерного апокалибздеца.
В данный момент мое мнение такого: пусть лучше будет более тяжёлый боеприпас, но у меня будет ГОРАЗДО больше шансов выйти из перестрелки живым
Не знаю есть ли видео у Дио на эту тему, так что расскажу. Есть ещё стальные гильзы. Приемущество - намного дешевле чем латунные/медные. Недостаток - больше коррозии
Гильзы специально для американских копов? )))
Патронов много не бывает✔💯😎
@Milen Minkov Понтий Пилат.
Гильзы от полимерных патронов прекрасно перерабатываются в энергию путём плазменного сжигания. Для сравнения, температура плавления латуни 950 градусов, нужно нагреть продержать при этой температуре хотя бы минут 10 потом снова разлить по формам, на все эти манипуляции уходит ископаемое топливо. Полимерные гильзы нагретые до 950градусов уже на 99% превращаются в углекислый газ, воду . Далее различия минимальны Итого полимерные гильзы даже экологичнее, если не бросать их в водные источники
Вспомнилась байка про зеленку на лбу - чтобы при попадании пули инфекцию не занесло... Про здоровье заботятся видите ли)
4:46 "Но Марк 48 без проблем сожрал всю ленту на 48 патронов" О-о, целых сорок восемь выстрелов! Исчерпывающе полное испытание.
Ага! Они ещё канал "Калашников медиа" не видели! Как Жора Губич АК, РПК, ППШ и РПД длинными очередями ухайдокивал! Я бы посмотрел как этот полимерный патрон будет работать когда у автомата элементарно тупо ствол горит. 🤣🤣🤣
@@diletantno_o Да, комментарий и был написан с оглядкой на канал "Калашников". Помнится, при последнем отстреле чего-то лак с гильз, облезающий от жара, забил камору, и патроны перестали досылаться.
Да, при озвученной скорострельности-это ЦЕЛЫХ 4 секунды.
Их лучше видно, особенно на корично зеленом грунте
Финские снайперы особенно ценили БЕЛЫЕ пластиковые гильзы. Возможно из-за меньшего веса они и брали больше патронов, вот и настреляли "фрагов"
@@hans6802 Когда?
Была практика с пластиковыми гильзами,либо выстреливать всё,либо не стрелять,так как после паузы в стрельбе они прикипают к стенкам патронника.
Про нагрев сильно сказано. Я думал греется ствол из за прохода пули и раскаленого газа по каналу ствола.
Почему именно белые? Это что так важно? Ведь их можно перекрасить в любой цвет
Сам пластик скорее всего белый, его окрас в другой цвет - дополнительные расходы. Любой каприз за ваши деньги, как говорится. Если такие гильзы примут на вооружение, то не удивлюсь, если всякие спецгруппы будут получать боеприпасы под цвет местности, а обычные солдатики будут с обычными латунными или вот такими белыми бегать. В мирное время - уж точно будут, никуда не денутся. В военное - повезет, если выдадут боеприпасы под основную местность на ТБД.
@@user-ov5fw3jp2v солдат - не археолог, если дело в бою, то он и латунные искать не факт что станет. Да и вряд ли он потеряет столько патронов, что это окажется статистически значимо. Всё должно быть очень паршиво, чтобы тот пяток патронов, которые по криворукости горе-вояка выронил где-нибудь, сыграли свою роль в перестрелке. К тому же, американцы любят поставлять патроны сразу с магазинами, не будешь же по карманам патроны россыпью носить) Зато блестящие гильзы могут неслабо подставить разведгруппу, если они где-то были вынуждены открыть огонь. Даже если они смогут скрыться от визуального наблюдения, даже если дело в плотном лесу, так что тепловизор с вертолета будет не очень эффективен, гильзы идеально укажут на место, где стоял человек и по его следу можно пустить собаку.
ну а что пластиковые пули в пластиковых гильзах 🤔 почему бы и нет, вес и цена главные составляющие в экономическом противостоянии 👍
Только пробивная сила будет слабая так как скорость будет маленькая
На самом деле Я б прифигел от вероятности того, что на 3D принтере можно будет распечатать полимерный пистолет, с полимерными пульками в полимерной гильзе.. Только пороху сыпанул, да собрал.. Ну и всё.. Прощай металлодетектор =))
Все плюсы само собой, в зачёт. Но как быть с устойчивым положением пули? Если такой минус имеет место быть, то он перечёркивает все плюсы. А рассказ про миниган, уж очень смахивает на маркетинговый ход. Может имеет смысл как-то влклеить пулю в гильзу (ну это на вскидку идея), или вваривать? Кстати обратил внимание лента у чувака тоже пластиковая (тоже не плохой вес), которая разбираться по сегментно, обычные отлетают по 50 ячеек. Одним словом полимеры сейчас прокачали неплохо есть с чем работать и экспериментировать, но в серию пускать рановато.
В полимерах тоже применяются цианиды и в куда больших количествах
Зато дешевле
И легче
Минус в том что эти гильзы будут валяться в земле 100 и 200 лет.... Будет сильное загрязнение.
Зато как удобно, прошёлся по Ираку - набросал пластика и всю почву испортил, словно солью как в Карфагене
Да уж, врага убить надо, но ведь если все хорошо пойдет, ты тут жить и будешь.... Хорошая идея эта ваша с экологичной переработкой....
Белая - значит "на стороне добра" 😁
Эта разработка очень придётся по душе снайперам с крупнокалиберными винтовками, где один магазин на 5 патронов по килограмму весит
Может из крохмала или из сахара делать гильзи ммм а чё
А что?Отстрелялсяможно и перекусить .И сухпай меньше брать придется.
Из говна с соответствующей вонью при выстреле
Беларусия уже пошла патентовать твою идею
Не по зову сердца, а по оповещению)
Выглядят красиво , для коллекции самое то
Мне кажется,что полимерные гильзы наоборот, увеличивают нагрев оружия. Ну типо, металлические гильзы лучше нагреваются, то есть вбирают в себя больше тепла и вылетают за пределы оружия. А при использовании полимерных гильз, то тепло, которые раньше уходило в нагрев гильзы и вылетало за пределы оружия, теперь будет подаваться в ствол и больше его нагревать. Вот. Если это не верно, то плиз, напишите почему.
Во! Разумно!
Насколько я понимаю дело в теплопроводности. Так за время между выстрелом и выбросом гильзы, латунь передает больше тепла, чем полимер на окружающий ее "гильзу" метал.
коммерческий ход чтоб впарить военным вагон патронов за чемодан денег.
В производстве они дешевле чем классические.
@@Rage-br3kl это если возможна повторная переработка этого пластика.
@@user-go7wu2vn2o не думал что полимер будет дороже обычной гильзы
@@rolly5888 на самом деле там нужен очень хитрый пластик. Который выдержит от+50до -50 по цельсию при хранении, не растрескается в месте соединения с пулей и донышком, не потеряет свойства десятилетиями и много чего еще.
@@Rage-br3kl они дешевле чем латунные но вот вопрос дешевле ли они стальных, в ВС РФ используют гильзы из стали специального сплава!
*[Оставьте вашу шутку про расизм здесь]*
Круто!
Полимерные гильзы, в патронах для армии - весьма сомнительно, потому как оружие должно стрелять, если она действительно расплавится внутри автомата, то как ее вытащить? Оперативно, полагаю, не получится, поэтому придется разрабатывать новое оружие под такой патрон, смысла в котором будет не так много, раз уж характеристики патронов с гильзой из полимера +/- одинаковые. Зная военных, разработка нового оружия под патрон с гильзой из полимера будет откладываться и откладываться, ибо солдат унесет столько, сколько нужно, самолетами доставлять патроны удобно и, в масштабах целой страны, с нынешними ценами на нефть и нефтепродукты, не очень дорого :-)
Была бы гильза красная тогда бы она сама себя сделала, залезла в обойму, дошла бы до оружия, зарядила его, взвела и сама на противника навелась, и выстрела.
Ана бы тагда быстра далитала да юдишек в даке
а стальные гильзы тоже токсины испускают как и латунные, или нет?
Ну они же весят ещё больше
@@Jef1xs зато гораздо дешевле, что в условиях войны играет большую роль
@@Jef1xs Просто загуглите массу патрона 5,45х39 (наш малоимпульсный со стальной гильзой) и патрона 5,56х45 ( малоимпульсный НАТОвский с латунной). И увидите, что принципиальной разницы нет. Наш ЛЕГЧЕ, но речь идет о десятых грамма. На сотне патронов наших можно взять даже на 4 больше.
@@user-go7wu2vn2o ну я в общем не эксперт как вы понимаете))
@@user-go7wu2vn2o так и размеры разные. Вы сравните одинаковые патроны с разными гильзами.
Пластиковые гильзы есть. Осталось сделать пластиковые пули и пластиковый порох
Вы не поверите, но порох и есть пластиковый! Слышали о таком пластике, как целлулоид? Это пластик на основе нитрата целлюлозы. А из чего делают бездымный порох?.. Из нитрата целлюлозы!
давно надо отказаться от гильз, засыпал горсть пуль(сферы хоть из чего), зацепил баллон с жидким дух компонентным порохом(в СССР разработан) и стреляй любым темпом.