Wie Preußen alleine gegen ganz Europa siegte
Wie Preußen alleine gegen ganz Europa siegte
Als die Morgendämmerung des 29. August 1756 den europäischen Kontinent erhellte, konnte niemand das Ausmaß der bevorstehenden Verwüstung vorhersehen, die die kommenden Jahre mit sich bringen würden.
Denn der bevorstehende Krieg sollte erstmals nicht nur auf Europa beschränkt sein, sondern fast alle Kontinente in Atem halten, weshalb viele Historiker den Krieg heute auch als den wahren Ersten Weltkrieg bezeichnen.
Im Herzen dieser epochalen Auseinandersetzung stand ein Staat, der sich gegen eine Übermacht an Feinden behaupten sollte - das mächtige Königreich Preußen. Unter der furchtlosen Führung von König Friedrich II., besser bekannt als Friedrich der Große, betrat Preußen die Bühne der Großmächte und verteidigte sich fast alleine gegen alle anderen europäischen Staaten.
Was hat es also auf sich mit diesem oft vergessenen Krieg, wie konnte sich Preußen alleine gegen fast ganz Europa behaupten und welche Folgen hatte dies für den Aufstieg Deutschlands? All diese spannenden Fragen schauen wir uns im heutigen Video an! Viel Spaß!
Quellen:
www.dhm.de/lemo/rueckblick/17...
www.habsburger.net/de/ereigni...
klexikon.zum.de/wiki/Siebenj%...
de.wikipedia.org/wiki/Siebenj...
www.deutschlandfunknova.de/be...
Geschäftliche Anfragen: business.clevercamel@gmail.com
Dieser Krieg ist wirklich so interessant. Der Fakt, dass so ein vergleichsweise kleines Land gegen 3 Großmächte überlebte ist erstaunlich. Zwar war da auch ein wenig Glück im Spiel, ist aber dennoch nicht weniger erstaunlich
Glück ist ein nicht zu unterschätzender Faktor. Gibt ne ganz gute Doku über die Ardennen Schlacht die das unglaublich gut veranschaulicht
Na ja, der Krieg hat Preußen finanziell ruiniert. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe ging es haarscharf am Bankrott vorbei.
Ein wenig Glück ist gut gesagt. Ohne den Tod von Elisabeth wäre Preußen untergegangen.
Preußen hat aber auch 80% seiner Staatsausgaben ins Militär gesteckt. Das ist etwas mehr als die 2% Vorgabe der NATO^^
Ein Punkt finde ich nicht gut beschrieben, Napoleon war doch nicht an der Spitze der französischen Revolution. Ganz unbeteiligt war er nicht aber von Spitze kann nicht die Rede sein.
"Französische Revolution mit Napoleon an der Spitze." Nein. Napoleon war während der Revolution Soldat und hat eine steile militärische Karriere hingelegt. An der Spitze der Revolution stand er jedoch nie.
ich denke das die anschließenden kriege gemeint sind, auch gegen deutsche
Wahrscheinlich mit Robespierre verwechselt.
Robes Pierre Fan 🎉
@@niquizzza5411💀
Dazu kommt, dass vorallem der Aufbau eines starken Heeres und einer starken Wirtschaft durch Friedrich Wilhelm i, erst diese Kriege ermöglichte, bzw den ersten Krieg Friedrichs.
8:00 Napoleon Bonaparte war nicht direkt an der Spitze der Französischen Revolution beteiligt, und er spielte keine entscheidende Rolle in den frühen Phasen der Revolution. Die Französische Revolution begann 1789, und Napoleon stieg erst später in die politische Arena auf.
Die Revolution endete jedoch damit, dass Napoleon durch einen Staatsstreich die Macht an sich riss und zum ersten Konsul ernannt wurde. Danach erklärte er die Revolution als beendet. Somit war er doch am Ende an der Revolution beteiligt, indem er sie durch eine Konterrevolution zu Fall brachte
Vielen Dank, für diese gute Zusammenfassung. Das war mir nicht mehr so bewusst. Gerne mehr davon.
Ein sehr gut gemachtes Video. Respekt und Dankeschön!
Super Video! Kurz, knapp aber sehr informativ mit tollen Illustrationen. Vielen Dank dafür!
Danke für das Video!
Wirklich sehr interessant, danke für das Video
Das hat mir vor langen Jahren mal mein Geschichtelehrer versucht beizubringen. Aber die Zeit hat mein Gedächtnis getrübt, deshalb Daumen hoch für die Auffrischung, cleveres camel^^
Vielen Dank für diesen Beitrag.
Du machst wirklich erstklassige Videos, macht sehr viel Spaß anzuschauen. Mach weiter so!
Der Titel stimmt schon nicht, dass angeblich Preußen alleine gegen ganz Europa siegte. Preußen war bestimmt nicht alleine in diesem Krieg, denn die Briten haben Preußen massiv unterstützt. Tatsächlich wäre Preußen überhaupt nicht in der Lage gewesen, diesen Krieg zu führen ohne die immense britische finanzielle Unterstützung. Aber diese historische Tatsache wird natürlich das so nicht so dargestellt. Außerdem siegte Preußen im Siebenjährigen Krieg ganz bestimmt nicht. Denn Preußen wurde natürlich besiegt auf den Schlachtfeldern. Entgegen der der Unwahrheit, die verbreitet wird, wurde Berlin sehr wohl von den Russen besetzt. Dazu gibt es sogar einen Wiki-Link mit dem Titel "Russische Besetzung Berlins (1760)". Zudem haben die Briten die Zahlungen an den Verlierer Preußen eingestellt. Weshalb Preußen sowieso den Krieg nicht hätte fortführen können. Im Video wird dann tatsächlich beschrieben, was Preußen gerettet hat. Der Tod der russischen Zarin hat Preußen gerettet. Ohne diese Ereignis wäre Preußen zu einem Marionettenstaat der Russen degradiert worden und hätte bestimmt Schlesien nicht behalten können. Denn der völlig unfähige neue Zar hat das besiegte Preußen verschont und Preußen auch erlaubt, Schlesien zu behalten.
Obendrein ist das so lächerlich und erbärmlich, den preußischen Größenwahn, sich am Siebenjährigen Krieg zu beteiligen, als positiv darzustellen. Na ja, die Preußen waren deutsch. Also passte Größenwahn sehr gut zu diesem Staat. Aber immerhin wird in diesem Video Preußen richtigerweise als klein bezeichnet. Wobei gleichzeitig absurderweise behauptet wird, dass der Zwerg Preußen angeblich eine Großmacht gewesen sein soll. Das war bestimmt keine Großmacht, denn eine Großmacht überlebt Kriege nicht durch Glück. Wie das erbärmliche Preußen den Siebenjährigen Krieg durch reines Glück überlebte. Großmächte werden auch nicht zu Marionettenstaaten degradiert, wie das mit Preußen durch Frankreich Anfang des 19. Jahrhunderts geschah.
Für Europa war es im Übrigen sowieso eine Katastrophe, dass Preußen überlebt hat. Leider hat das russische Imperium Preußen nicht zerstört. Leider hat das polnische Imperium und das französische Imperium Preußen auch nicht endgültig besiegt und zerstört, als die Gelegenheit dazu da war. Denn es wäre für Europa besser gewesen, wenn die Polen, Russen oder Franzosen Preußen endgültig vernichtet hätten, als sie die Chance dazu hatten! Preußens einzige bemerkenswerte Leistung bestand darin, die anderen deutschen Kleinstaaten zu einer Union zu zwingen. Preußen war dazu in der Lage, weil Preußen der stärkste deutsche Kleinstaat war. Das deutsche Bündnis unter preußischer Führung war dann stark genug, um 1871 die Franzosen zu besiegen. Das Ergebnis dieses Sieges war die Gründung eines vereinten Deutschlands. Die Folgen dieser Vereinigung waren für Europa katastrophal, denn die Folge dieser Staatsgründung waren zwei Weltkriege und die Möglichkeit für diese Nation, verschiedene Völkermorde zu begehen. Die Gründung dieses Staates im Jahr 1871 war also eine schreckliche Katastrophe für Europa, und ohne Preußen hätte es die Gründung dieses Staates im Jahr 1871 nicht gegeben. Es ist eine historische Tatsache, dass es diese beiden Weltkriege mit insgesamt 90 Millionen Toten für Europa nicht gegeben hätte, wenn es den deutschen Kleinstaaten nicht gelungen wäre, den geeinten deutschen Staat zu gründen. Diese Nation wäre auch nicht zu einer Nazi-Nation mutiert! Tatsächlich hatte die Naziideologie ihren Ursprung im preußischen Staat. Hätte es Preußen und damit auch kein geeintes Deutschland nicht gegeben, dann hätte es nicht auch fast 50 Jahre kommunistische Unterdrückung in halb Europa gegeben. Der kommunistische Sieg im gefallenen Russischen Reich war das Ergebnis des von Deutschland und Österreich verursachten Ersten Weltkriegs, sodass die kommunistische Herrschaft über die Gebiete des gefallenen Russischen Reichs ohne Deutschland nie existiert hätte, wie die späteren Erfolge der Kommunisten nach dem Zweiten Weltkrieg. Ohne den 1. und 2. Weltkrieg wäre der Kommunismus nie so erstarkt sodass die Kommunisten halb Europa besetzen konnten und die dortigen Nationen zum Kommunismus anzuschließen. Also ohne die Preußen wäre das die logische Rechnung! KEINE Weltkriege, KEINE Völkermorde, KEINE unermessliche Zerstörung und KEIN starker Kommunismus. Dieses mehrfache KEINE wäre die Folge der Zerstörung oder erheblichen Schwächung Preußens. Denn Preußen hat diesen deutschen Staat überhaupt erst ermöglicht. Das war tatsächlich die einzige relevante Leistung Preußens! Leider hat das polnische Imperium, wie das russische Imperium und das französische Imperium, Preußen nicht zerstört, als die Gelegenheit dazu war und all das unermessliche Leid damit verhindert.
Endlich wieder ein gutes Video von dir
Wenn man bedenkt das eine totale Niederlage Preußens im siebenjährigen Krieg womöglich eine Aufteilung zu folge hätte, so ist wirklich glücklich für die weitere Geschichte Deutschlands bzw. Preußens das der Zar Peter III. Frieden mit Preußen schloss. Abgesehen von der historischen Lage, möchte ich auch noch anmerken das deine Videos wirklich recht simpel gestaltet und gut zu verstehen sind. Wichtig ist auch das ich fast nie historische Unstimmigkeiten erkennen konnte. Mach gerne weiter so!
Also ob das Bestehen Preußens wirklich ein Glück für die weitere Entwicklung Deutschlands hatte? Darüber kann man denke ich diskutieren.
@@alexb.8038 nun sicherlich nicht unbedingt glücklich aber auf jeden Fall entscheidend
@@nabil-andresalsattah8310 da stimme ich zu
@@alexb.8038 Als gehirngewaschener und opportunistischer Nestbeschmutzer, da solltest Du am besten Asyl im Ausland beantragen. Der Feind mag solche dummen Sprüche!
Historische Unstimmigkeiten gab es zur Genüge in diesem Propaganda-Machtwerk. Schon der Titel ist absurd, dass angeblich Preußen alleine gegen ganz Europa siegte. Preußen war bestimmt nicht alleine in diesem Krieg, denn die Briten haben Preußen massiv unterstützt. Tatsächlich wäre Preußen überhaupt nicht in der Lage gewesen, diesen Krieg zu führen ohne die immense britische finanzielle Unterstützung. Aber diese historische Tatsache wird natürlich in dieser erbärmlichen Propaganda nicht so dargestellt. Außerdem siegte Preußen im Siebenjährigen Krieg ganz bestimmt nicht. Denn Preußen wurde natürlich besiegt auf den Schlachtfeldern. Entgegen der Lüge, die verbreitet wird, wurde Berlin sehr wohl von den Russen besetzt. Dazu gibt es sogar einen Wiki-Link mit dem Titel "Russische Besetzung Berlins (1760)". Zudem haben die Briten die Zahlungen an den Verlierer Preußen eingestellt. Weshalb Preußen sowieso den Krieg nicht hätte fortführen können. Im Video wird dann tatsächlich beschrieben, was Preußen gerettet hat. Der Tod der russischen Zarin hat Preußen gerettet. Ohne diese Ereignis wäre Preußen zu einem Marionettenstaat der Russen degradiert worden und hätte bestimmt Schlesien nicht behalten können. Denn der völlig unfähige neue Zar hat das besiegte Preußen verschont und Preußen auch erlaubt, Schlesien zu behalten. Obendrein ist das so lächerlich und erbärmlich, den preußischen Größenwahn, sich am Siebenjährigen Krieg zu beteiligen, als positiv darzustellen. Na ja, die Preußen waren deutsch. Also passte Größenwahn sehr gut zu diesem Staat. Aber immerhin wird in diesem absurden Video Preußen richtigerweise als klein bezeichnet. Wobei gleichzeitig absurderweise behauptet wird, dass der Zwerg Preußen angeblich eine Großmacht gewesen sein soll. Das war bestimmt keine Großmacht, denn eine Großmacht überlebt Kriege nicht durch Glück. Wie das erbärmliche Preußen den Siebenjährigen Krieg durch reines Glück überlebte. Großmächte werden auch nicht zu Marionettenstaaten degradiert, wie das mit Preußen durch Frankreich Anfang des 19. Jahrhunderts geschah. Für Europa war es im Übrigen sowieso eine Katastrophe, dass Preußen überlebt hat. Leider hat das russische Imperium Preußen nicht zerstört. Leider hat das polnische Imperium und das französische Imperium Preußen auch nicht endgültig besiegt und zerstört, als die Gelegenheit dazu da war. Denn es wäre für Europa besser gewesen, wenn die Polen, Russen oder Franzosen Preußen endgültig vernichtet hätten, als sie die Chance dazu hatten! Preußens einzige bemerkenswerte Leistung bestand darin, die anderen deutschen Kleinstaaten zu einer Union zu zwingen. Preußen war dazu in der Lage, weil Preußen der stärkste deutsche Kleinstaat war. Das deutsche Bündnis unter preußischer Führung war dann stark genug, um 1871 die Franzosen zu besiegen. Das Ergebnis dieses Sieges war die Gründung eines vereinten Deutschlands. Die Folgen dieser Vereinigung waren für Europa katastrophal, denn die Folge dieser Staatsgründung waren zwei Weltkriege und die Möglichkeit für diese Nation, verschiedene Völkermorde zu begehen. Die Gründung dieses Staates im Jahr 1871 war also eine schreckliche Katastrophe für Europa, und ohne Preußen hätte es die Gründung dieses Staates im Jahr 1871 nicht gegeben. Es ist eine historische Tatsache, dass es diese beiden Weltkriege mit insgesamt 90 Millionen Toten für Europa nicht gegeben hätte, wenn es den deutschen Kleinstaaten nicht gelungen wäre, den geeinten deutschen Staat zu gründen. Diese Nation wäre auch nicht zu einer Nazi-Nation mutiert! Tatsächlich hatte die Naziideologie ihren Ursprung im preußischen Staat. Hätte es Preußen und damit auch kein geeintes Deutschland nicht gegeben, dann hätte es nicht auch fast 50 Jahre kommunistische Unterdrückung in halb Europa gegeben. Der kommunistische Sieg im gefallenen Russischen Reich war das Ergebnis des von Deutschland und Österreich verursachten Ersten Weltkriegs, sodass die kommunistische Herrschaft über die Gebiete des gefallenen Russischen Reichs ohne Deutschland nie existiert hätte, wie die späteren Erfolge der Kommunisten nach dem Zweiten Weltkrieg. Ohne den 1. und 2. Weltkrieg wäre der Kommunismus nie so erstarkt sodass die Kommunisten halb Europa besetzen konnten und die dortigen Nationen zum Kommunismus anzuschließen. Also ohne die Preußen wäre das die logische Rechnung! KEINE Weltkriege, KEINE Völkermorde, KEINE unermessliche Zerstörung und KEIN starker Kommunismus. Dieses mehrfache KEINE wäre die Folge der Zerstörung oder erheblichen Schwächung Preußens. Denn Preußen hat diesen deutschen Staat überhaupt erst ermöglicht. Das war tatsächlich die einzige relevante Leistung Preußens! Leider hat das polnische Imperium, wie das russische Imperium und das französische Imperium, Preußen nicht zerstört, als die Gelegenheit dazu war und all das unermessliche Leid damit verhindert.
Einfach nur klasse
Sehr starkes Video
Super,daß du das kurz U.bündig erklärt hast.
Mir war die Geschichte des siebenjährigen Kriegs sehr wohl bekannt, allerdings der Brückenschlag zum amerikanischen Unabhängigkeitskrieg und zur französischen Revolution war mir neu. Das ist ein äußerst interessanter Gedanke.
Das sind keine interessante Gedanken sondern historische Fakten, nur ich finde der Titel "Wie Preußen alleine gegen ganz Europa siegte" nicht glücklich gewählt (.. ned weil ich Österreicher bin .. ^^) , weil die Preußen und Österreicher nur die Bauern in diesem Schachspiel des *Weltkriegs zwischen England und Frankreich* waren .. die Auswirkungen für die Briten (Aufstieg zur Supermacht auf den Weltmeeren, Verlust der nordamerikanischen Kolonien durch verfehlte Steuerpolitik, Gründung der USA) und Franzosen (Französischen Revolution) untermauern hingegen die Auswirkungen des 7jährigen Krieges in der Weltpolitik, und ned dass ein kleines Provinzkönigreich im nordöstlichen HRR plötzlich als "alleiniger Sieger gegen ganz Europa" hervorging, da hatte sehr viel Dusel und ne kleine Tabakdose mal eine glückliche Rolle für die Preußen gespielt. Preußen hatte erst 1871 seinen großen Auftritt in der Weltpolitik, als es das Deutsche Reich (eigentlich das 2.) gründete.
"Der letzte Mohikaner" schauen
@@pierre-christiansinger5763 Wildtöter lesen, aber nicht die Kinderfassung, weil aus der jener Teil über diesen Krieg, und auch die Teile, die sich mit Lederstrumpfs Religiosität befassen, dort schmählich gestrichen sind.
@@pierre-christiansinger5763die preußen haben überlebt, die briten haben was gewonnen.
Deine Vids sind gut erklärt👍. Macht richtig spass beim zuschauen🙂
Der Alte Fritz, wirklich ein unglaublicher Mann.
Wieder richtig gutes Video👍👍 Vorallem da ich vor kurzer Zeit mal ein Buch zum 7 Jährigen Krieg gelesen habe
Lederstrumpf?
Tolle Aufklärung Danke 😊
Die Niederlande war neutral 😊grüße aus Holland 🌷
Fazit. Es gab also zweieinhalb Weltkriege. Haha. Tolles Video! Deine Videos sind immer noch besser als der Geschichtsunterricht, den ich damals hatte.
drei
@@neinnein9306 Ostasien war nicht beteiligt. In WW1 und WW2 schon.
@@ReuterL ...naja Südamerika schickt drei Soldaten in die Kriege und deswegen sollen es Weltkriege sein? Ist jetzt auch nicht der Brüller.^^
Eigentlich vier. Der Siebenjährige Krieg war der erste, die Napoleon-Kriege der zweite. Bei beiden wurde auch in Amerika gekämpft.
Sehr interessantes Video! Ich würde es toll finden, wenn du ein Video über das historische Tirol, welches heute als grenzüberschreitendes Projekt "Europaregion Tirol" gibt, machen würdest.
Interessantes Video. Weiter so.
Preußen siegte nur, weil der neue russische Zar Peter III ein glühender Anhänger von Friedrich II von Preußen war. Zudem waren Frankreich, Österreich und Russland über die Aufteilung Preußens zerstritten. Sonst hätte Preußen nicht weiter existiert.
Du hast es auf den Punkt gebracht. Mir ist allerdings nicht ganz klar, welche Siegchancen Friedrich II sich ausgerechnet hat, da er doch die Überlegenheit der Gegner kennen musste. War das nicht sehr riskant, bei einer Niederlage hätte Preussen wahrscheinlich aufgehört zu existieren.
Leider waren Sie sich uneinig. Europa wäre viel erspart geblieben und dieser Kriegstreiber wäre als Glücksritter in die Geschichte eingegangen.
Wenn deine Gegner zerstritten sind, ist das nicht dein Makel.
Peter 3? War das nicht der, den die Zarin in sein Kinderzimmer gesperrt hat?
@@jrgptr935 Und später ermorden liess.
Liebe deine Videos, weil sie immer geschichtlich korrekt sind und immer schnell und einfach sind....
Sehr gut aufbereitet, danke!
Mein Opa kommt aus Leuthen. Schon immer erzählt er von der Schlacht bei Leuthen! Gutes Video :)
Der Leutnant von Leuthen, befiehlt seinen Leuten, nicht eher zu Läuten....
Kriege führen ist teuer. Man hätte denken können, dass in 2022-2024 man diese Lektion lernen sollte....
Inwiefern führt Deutschland denn Krieg? Was du meinst ist wahrscheinlich, dass Deutschland wichtige Hilfsgüter und Waffen liefert
@@danishcommander4dk Deutschland hat das Minks 1 und Minsk 2 Abkommen unterzeichnet. Dieses Abkommen stellte sicher, dass es nicht zu einem Krieg in der Ukraine kommt. Da sich Deutschland NICHT an seine Vertrags-Verpflichtungen gehalten hat (und Merkel öffentlich zugegeben hat, dass Sie es nur deshalb gemacht hat um der Ukraine Aufrüstungszeit zu schenken) -> gibt es jetzt Krieg. Ja Deutschland hat den Krieg nicht angefangen. Deutschland hat aber auch absolut nix gemacht um ihn aufzuhalten und sogar Friedensverhandlungen wie Minks 1 und 2 aktiv sabotiert. Wenn USA und EU als ganzes einen Proxy-Krieg mit Russland auf der Ukraine haben wollen, wieso wundern sich dann alle das wir den bekommen haben?
Das wußte man 1914 ja auch schon. Aber man glaubte ja genug billiges Menschenmaterial zu haben, um die Kosten niedrig halten zu können. Und ein verstorbener Führer und Reichskanzler meinte in ähnlichem Zusammenhang, daß dafür die jungen Leute ja schließlich da seien.
@@danishcommander4dk inwiefern macht deine antwort irgent einen sinn?
Man verdient gut daran. Deswegen wird es auch in 500 Jahren noch Krieg geben, es sei denn, die Menschheit stirbt endlich aus.
Deine Videos+ Essen=Bestes leben
Schönes Video. Da gibt es natürlich viel mehr zu erzählen, aber das würde so ein kleines video sprengen. Wer Brettspiele mit einfachen Regeln und strategischer Tiefe mag, dem kann ich FRIEDRICH von Histogames empfehlen. Da spielt dann ein Spieler Friedrich und gegen alle andere, die aber jeder für sich eigene Siegbedingungen haben und auch daher wenig Interesse haben wirklich zusammen zu spielen. Toll gelöst!
sehr komische anfrage, aber kann mir wer sagen was die Bildquelle des Bildes bei 1:36 ist? Die Rechte Fahne kommt mir nur zu gut bekannt vor und würde gerne erfahren woher das Bild stammt.
Ist doch keine komische Anfrage. Links sieht man österreichische Truppen mit Regimentsfahne und rechts preußische Truppen mit Regimentsfahne, von denen es verschiedene Varianten gab.
Preußen hatte die beste Infanterie Europas, - wenig später auch die beste Kavallerie.
Interessant finde ich auch die Englischen Namensgebungen von Preußen und Russland. Prussia und Russia sind namenstechnisch nicht wirklich weit voneinander entfernt ;) lg
Im Deutschen wurde früher auch die Bezeichnung "Reußen" für Russland verwendet.
@@maxmustermann9305 Und Borussia ist lateinisch für Preußen.
@@maxmustermann9305 Der Titel stimmt schon nicht, dass angeblich Preußen alleine gegen ganz Europa siegte. Preußen war bestimmt nicht alleine in diesem Krieg, denn die Briten haben Preußen massiv unterstützt. Tatsächlich wäre Preußen überhaupt nicht in der Lage gewesen, diesen Krieg zu führen ohne die immense britische finanzielle Unterstützung. Aber diese historische Tatsache wird natürlich das so nicht so dargestellt. Außerdem siegte Preußen im Siebenjährigen Krieg ganz bestimmt nicht. Denn Preußen wurde natürlich besiegt auf den Schlachtfeldern. Entgegen der der Unwahrheit, die verbreitet wird, wurde Berlin sehr wohl von den Russen besetzt. Dazu gibt es sogar einen Wiki-Link mit dem Titel "Russische Besetzung Berlins (1760)". Zudem haben die Briten die Zahlungen an den Verlierer Preußen eingestellt. Weshalb Preußen sowieso den Krieg nicht hätte fortführen können. Im Video wird dann tatsächlich beschrieben, was Preußen gerettet hat. Der Tod der russischen Zarin hat Preußen gerettet. Ohne diese Ereignis wäre Preußen zu einem Marionettenstaat der Russen degradiert worden und hätte bestimmt Schlesien nicht behalten können. Denn der völlig unfähige neue Zar hat das besiegte Preußen verschont und Preußen auch erlaubt, Schlesien zu behalten. Obendrein ist das so lächerlich und erbärmlich, den preußischen Größenwahn, sich am Siebenjährigen Krieg zu beteiligen, als positiv darzustellen. Na ja, die Preußen waren deutsch. Also passte Größenwahn sehr gut zu diesem Staat. Aber immerhin wird in diesem absurden Video Preußen richtigerweise als klein bezeichnet. Wobei gleichzeitig absurderweise behauptet wird, dass der Zwerg Preußen angeblich eine Großmacht gewesen sein soll. Das war bestimmt keine Großmacht, denn eine Großmacht überlebt Kriege nicht durch Glück. Wie das erbärmliche Preußen den Siebenjährigen Krieg durch reines Glück überlebte. Großmächte werden auch nicht zu Marionettenstaaten degradiert, wie das mit Preußen durch Frankreich Anfang des 19. Jahrhunderts geschah. Für Europa war es im Übrigen sowieso eine Katastrophe, dass Preußen überlebt hat. Leider hat das russische Imperium Preußen nicht zerstört. Leider hat das polnische Imperium und das französische Imperium Preußen auch nicht endgültig besiegt und zerstört, als die Gelegenheit dazu da war. Denn es wäre für Europa besser gewesen, wenn die Polen, Russen oder Franzosen Preußen endgültig vernichtet hätten, als sie die Chance dazu hatten! Preußens einzige bemerkenswerte Leistung bestand darin, die anderen deutschen Kleinstaaten zu einer Union zu zwingen. Preußen war dazu in der Lage, weil Preußen der stärkste deutsche Kleinstaat war. Das deutsche Bündnis unter preußischer Führung war dann stark genug, um 1871 die Franzosen zu besiegen. Das Ergebnis dieses Sieges war die Gründung eines vereinten Deutschlands. Die Folgen dieser Vereinigung waren für Europa katastrophal, denn die Folge dieser Staatsgründung waren zwei Weltkriege und die Möglichkeit für diese Nation, verschiedene Völkermorde zu begehen. Die Gründung dieses Staates im Jahr 1871 war also eine schreckliche Katastrophe für Europa, und ohne Preußen hätte es die Gründung dieses Staates im Jahr 1871 nicht gegeben. Es ist eine historische Tatsache, dass es diese beiden Weltkriege mit insgesamt 90 Millionen Toten für Europa nicht gegeben hätte, wenn es den deutschen Kleinstaaten nicht gelungen wäre, den geeinten deutschen Staat zu gründen. Diese Nation wäre auch nicht zu einer Nazi-Nation mutiert! Tatsächlich hatte die Naziideologie ihren Ursprung im preußischen Staat. Hätte es Preußen und damit auch kein geeintes Deutschland nicht gegeben, dann hätte es nicht auch fast 50 Jahre kommunistische Unterdrückung in halb Europa gegeben. Der kommunistische Sieg im gefallenen Russischen Reich war das Ergebnis des von Deutschland und Österreich verursachten Ersten Weltkriegs, sodass die kommunistische Herrschaft über die Gebiete des gefallenen Russischen Reichs ohne Deutschland nie existiert hätte, wie die späteren Erfolge der Kommunisten nach dem Zweiten Weltkrieg. Ohne den 1. und 2. Weltkrieg wäre der Kommunismus nie so erstarkt sodass die Kommunisten halb Europa besetzen konnten und die dortigen Nationen zum Kommunismus anzuschließen. Also ohne die Preußen wäre das die logische Rechnung! KEINE Weltkriege, KEINE Völkermorde, KEINE unermessliche Zerstörung und KEIN starker Kommunismus. Dieses mehrfache KEINE wäre die Folge der Zerstörung oder erheblichen Schwächung Preußens. Denn Preußen hat diesen deutschen Staat überhaupt erst ermöglicht. Das war tatsächlich die einzige relevante Leistung Preußens! Leider hat das polnische Imperium, wie das russische Imperium und das französische Imperium, Preußen nicht zerstört, als die Gelegenheit dazu war und all das unermessliche Leid damit verhindert.
@@maxmustermann9305 Ich kann mich irren, aber meiner Erinnerung nach bedeutet Reußen Russen, und nicht Rußland ("alle Reußen", das ist schwer auf ein Land anzuwenden).
@@jrgptr935 Beides, so wie bei dem Begriff "Preußen" auch so wohl Land als auch Leute gemeint sein können.
Wenn man Preußen am Anfang nimmt, denkt man auch bei „Empire - Total War“: „wie soll das denn was werden?!“ 😆
ich habs in unendlichen stunden herausgefunden :D
Haha, ganz genau! Bei mir haben die "Preißn" am Ende die ganze Welt beherrscht.
Ich finde die Story echt spannend, auch wie es damals Gang und gebe war das die Länder so verstreut Territorium besitzen. , G
Für ein Kurzvideo sehr informativ. Das 18. Jahrhundert ist eine sehr interessante Epoche. Inzwischen gibt es in Deutschland auch eine kleine aber sehr aktive Reeanctment-Szene dich sich mit dem 7-jährigen Krieg befasst, mit Schwerpunkt French-Indian-War in den Neuenglandstaaten und dem daraus resultierenden Unabhängigkeitskrieg der Patrioten gegen die englische Krone.
Propaganda ist nie informativ, so ist das Video nicht informativ! Schon der Titel ist absurd, dass angeblich Preußen alleine gegen ganz Europa siegte. Preußen war bestimmt nicht alleine in diesem Krieg, denn die Briten haben Preußen massiv unterstützt. Tatsächlich wäre Preußen überhaupt nicht in der Lage gewesen, diesen Krieg zu führen ohne die immense britische finanzielle Unterstützung. Aber diese historische Tatsache wird natürlich in dieser erbärmlichen Propaganda nicht so dargestellt. Außerdem siegte Preußen im Siebenjährigen Krieg ganz bestimmt nicht. Denn Preußen wurde natürlich besiegt auf den Schlachtfeldern. Entgegen der Lüge, die verbreitet wird, wurde Berlin sehr wohl von den Russen besetzt. Dazu gibt es sogar einen Wiki-Link mit dem Titel "Russische Besetzung Berlins (1760)". Zudem haben die Briten die Zahlungen an den Verlierer Preußen eingestellt. Weshalb Preußen sowieso den Krieg nicht hätte fortführen können. Im Video wird dann tatsächlich beschrieben, was Preußen gerettet hat. Der Tod der russischen Zarin hat Preußen gerettet. Ohne diese Ereignis wäre Preußen zu einem Marionettenstaat der Russen degradiert worden und hätte bestimmt Schlesien nicht behalten können. Denn der völlig unfähige neue Zar hat das besiegte Preußen verschont und Preußen auch erlaubt, Schlesien zu behalten. Obendrein ist das so lächerlich und erbärmlich, den preußischen Größenwahn, sich am Siebenjährigen Krieg zu beteiligen, als positiv darzustellen. Na ja, die Preußen waren deutsch. Also passte Größenwahn sehr gut zu diesem Staat. Aber immerhin wird in diesem absurden Video Preußen richtigerweise als klein bezeichnet. Wobei gleichzeitig absurderweise behauptet wird, dass der Zwerg Preußen angeblich eine Großmacht gewesen sein soll. Das war bestimmt keine Großmacht, denn eine Großmacht überlebt Kriege nicht durch Glück. Wie das erbärmliche Preußen den Siebenjährigen Krieg durch reines Glück überlebte. Großmächte werden auch nicht zu Marionettenstaaten degradiert, wie das mit Preußen durch Frankreich Anfang des 19. Jahrhunderts geschah. Für Europa war es im Übrigen sowieso eine Katastrophe, dass Preußen überlebt hat. Leider hat das russische Imperium Preußen nicht zerstört. Leider hat das polnische Imperium und das französische Imperium Preußen auch nicht endgültig besiegt und zerstört, als die Gelegenheit dazu da war. Denn es wäre für Europa besser gewesen, wenn die Polen, Russen oder Franzosen Preußen endgültig vernichtet hätten, als sie die Chance dazu hatten! Preußens einzige bemerkenswerte Leistung bestand darin, die anderen deutschen Kleinstaaten zu einer Union zu zwingen. Preußen war dazu in der Lage, weil Preußen der stärkste deutsche Kleinstaat war. Das deutsche Bündnis unter preußischer Führung war dann stark genug, um 1871 die Franzosen zu besiegen. Das Ergebnis dieses Sieges war die Gründung eines vereinten Deutschlands. Die Folgen dieser Vereinigung waren für Europa katastrophal, denn die Folge dieser Staatsgründung waren zwei Weltkriege und die Möglichkeit für diese Nation, verschiedene Völkermorde zu begehen. Die Gründung dieses Staates im Jahr 1871 war also eine schreckliche Katastrophe für Europa, und ohne Preußen hätte es die Gründung dieses Staates im Jahr 1871 nicht gegeben. Es ist eine historische Tatsache, dass es diese beiden Weltkriege mit insgesamt 90 Millionen Toten für Europa nicht gegeben hätte, wenn es den deutschen Kleinstaaten nicht gelungen wäre, den geeinten deutschen Staat zu gründen. Diese Nation wäre auch nicht zu einer Nazi-Nation mutiert! Tatsächlich hatte die Naziideologie ihren Ursprung im preußischen Staat. Hätte es Preußen und damit auch kein geeintes Deutschland nicht gegeben, dann hätte es nicht auch fast 50 Jahre kommunistische Unterdrückung in halb Europa gegeben. Der kommunistische Sieg im gefallenen Russischen Reich war das Ergebnis des von Deutschland und Österreich verursachten Ersten Weltkriegs, sodass die kommunistische Herrschaft über die Gebiete des gefallenen Russischen Reichs ohne Deutschland nie existiert hätte, wie die späteren Erfolge der Kommunisten nach dem Zweiten Weltkrieg. Ohne den 1. und 2. Weltkrieg wäre der Kommunismus nie so erstarkt sodass die Kommunisten halb Europa besetzen konnten und die dortigen Nationen zum Kommunismus anzuschließen. Also ohne die Preußen wäre das die logische Rechnung! KEINE Weltkriege, KEINE Völkermorde, KEINE unermessliche Zerstörung und KEIN starker Kommunismus. Dieses mehrfache KEINE wäre die Folge der Zerstörung oder erheblichen Schwächung Preußens. Denn Preußen hat diesen deutschen Staat überhaupt erst ermöglicht. Das war tatsächlich die einzige relevante Leistung Preußens! Leider hat das polnische Imperium, wie das russische Imperium und das französische Imperium, Preußen nicht zerstört, als die Gelegenheit dazu war und all das unermessliche Leid damit verhindert.
Der Titel ist schon absurd, dass angeblich Preußen alleine gegen ganz Europa siegte. Preußen war bestimmt nicht alleine in diesem Krieg, denn die Briten haben Preußen massiv unterstützt. Tatsächlich wäre Preußen überhaupt nicht in der Lage gewesen, diesen Krieg zu führen ohne die immense britische finanzielle Unterstützung. Aber diese historische Tatsache wird natürlich in dieser erbärmlichen Propaganda nicht so dargestellt. Außerdem siegte Preußen im Siebenjährigen Krieg ganz bestimmt nicht. Denn Preußen wurde natürlich besiegt auf den Schlachtfeldern. Entgegen der Lüge, die verbreitet wird, wurde Berlin sehr wohl von den Russen besetzt. Dazu gibt es sogar einen Wiki-Link mit dem Titel "Russische Besetzung Berlins (1760)". Zudem haben die Briten die Zahlungen an den Verlierer Preußen eingestellt. Weshalb Preußen sowieso den Krieg nicht hätte fortführen können. Im Video wird dann tatsächlich beschrieben, was Preußen gerettet hat. Der Tod der russischen Zarin hat Preußen gerettet. Ohne diese Ereignis wäre Preußen zu einem Marionettenstaat der Russen degradiert worden und hätte bestimmt Schlesien nicht behalten können. Denn der völlig unfähige neue Zar hat das besiegte Preußen verschont und Preußen auch erlaubt, Schlesien zu behalten. Obendrein ist das so lächerlich und erbärmlich, den preußischen Größenwahn, sich am Siebenjährigen Krieg zu beteiligen, als positiv darzustellen. Na ja, die Preußen waren deutsch. Also passte Größenwahn sehr gut zu diesem Staat. Aber immerhin wird in diesem absurden Video Preußen richtigerweise als klein bezeichnet. Wobei gleichzeitig absurderweise behauptet wird, dass der Zwerg Preußen angeblich eine Großmacht gewesen sein soll. Das war bestimmt keine Großmacht, denn eine Großmacht überlebt Kriege nicht durch Glück. Wie das erbärmliche Preußen den Siebenjährigen Krieg durch reines Glück überlebte. Großmächte werden auch nicht zu Marionettenstaaten degradiert, wie das mit Preußen durch Frankreich Anfang des 19. Jahrhunderts geschah. Für Europa war es im Übrigen sowieso eine Katastrophe, dass Preußen überlebt hat. Leider hat das russische Imperium Preußen nicht zerstört. Leider hat das polnische Imperium und das französische Imperium Preußen auch nicht endgültig besiegt und zerstört, als die Gelegenheit dazu da war. Denn es wäre für Europa besser gewesen, wenn die Polen, Russen oder Franzosen Preußen endgültig vernichtet hätten, als sie die Chance dazu hatten! Preußens einzige bemerkenswerte Leistung bestand darin, die anderen deutschen Kleinstaaten zu einer Union zu zwingen. Preußen war dazu in der Lage, weil Preußen der stärkste deutsche Kleinstaat war. Das deutsche Bündnis unter preußischer Führung war dann stark genug, um 1871 die Franzosen zu besiegen. Das Ergebnis dieses Sieges war die Gründung eines vereinten Deutschlands. Die Folgen dieser Vereinigung waren für Europa katastrophal, denn die Folge dieser Staatsgründung waren zwei Weltkriege und die Möglichkeit für diese Nation, verschiedene Völkermorde zu begehen. Die Gründung dieses Staates im Jahr 1871 war also eine schreckliche Katastrophe für Europa, und ohne Preußen hätte es die Gründung dieses Staates im Jahr 1871 nicht gegeben. Es ist eine historische Tatsache, dass es diese beiden Weltkriege mit insgesamt 90 Millionen Toten für Europa nicht gegeben hätte, wenn es den deutschen Kleinstaaten nicht gelungen wäre, den geeinten deutschen Staat zu gründen. Diese Nation wäre auch nicht zu einer Nazi-Nation mutiert! Tatsächlich hatte die Naziideologie ihren Ursprung im preußischen Staat. Hätte es Preußen und damit auch kein geeintes Deutschland nicht gegeben, dann hätte es nicht auch fast 50 Jahre kommunistische Unterdrückung in halb Europa gegeben. Der kommunistische Sieg im gefallenen Russischen Reich war das Ergebnis des von Deutschland und Österreich verursachten Ersten Weltkriegs, sodass die kommunistische Herrschaft über die Gebiete des gefallenen Russischen Reichs ohne Deutschland nie existiert hätte, wie die späteren Erfolge der Kommunisten nach dem Zweiten Weltkrieg. Ohne den 1. und 2. Weltkrieg wäre der Kommunismus nie so erstarkt sodass die Kommunisten halb Europa besetzen konnten und die dortigen Nationen zum Kommunismus anzuschließen. Also ohne die Preußen wäre das die logische Rechnung! KEINE Weltkriege, KEINE Völkermorde, KEINE unermessliche Zerstörung und KEIN starker Kommunismus. Dieses mehrfache KEINE wäre die Folge der Zerstörung oder erheblichen Schwächung Preußens. Denn Preußen hat diesen deutschen Staat überhaupt erst ermöglicht. Das war tatsächlich die einzige relevante Leistung Preußens! Leider hat das polnische Imperium, wie das russische Imperium und das französische Imperium, Preußen nicht zerstört, als die Gelegenheit dazu war und all das unermessliche Leid damit verhindert.
Nicht ganz richtig ,Friedrichs Vater der Soldatenkönig schuff die Preussische Armee und Militärdoktrin. Friedrich erbte die disziplinierteste Armee der Welt.
auch nicht ganz richtig. Friedrichs Vater fokussierte sich vor allem auf die Infanterie. In seiner ersten Schlacht als König verlor Friedrich fast durch die qualitativ schlechtere Kavallerie und tat danach alles um seine Kavallerie zu verbessern!
@@verySharkey auch nicht richtig ,Friedrichs Vater der Soldatenkönig war auf die lange Garde fixiert und baute das beste Millitär auf weil er Sie vermieten wollte .Friedrich benutzte die vorhandenen Struktúren oder bzw nutzte Sie ,mit der gleichen Aussage wie Alexander der Große. Ich habe ein Buch zu Hause von 18Jahrhundert zum Tronjubeläum Friedrichs ,dieses Buch hat Friedrich selbst in Auftrag gegeben und teile daraus diktiert was möchtest du für einen Klamauk erzählen ???
@@verySharkey Friedrich selber hatt der Kaverlerie sowie Scharfschützen Regimentern keine große Bedeutung bei gemessen und musste bei Schlachten von seinen Generälen erst überzeugt werden . Wie Dir sicher bekannt ist verkleideten die Kavalerieoffiziere ihre Kürassierregiementer wie normale Kavallerie und überannten dadurch bei Kunersdorf die Gegnerische Infantrie, Friedrich selbst hielt das für ehrlos erkannte aber den Nutzen,genau so war es bei den Jägerregimentern wo Friedrich erst 1744 das erste von aufstellte.
@@verySharkey Nun da bist du deutlich schlechter informiert als ich. Ich habe ein Buch von 1780 oder so (liegt bei meiner Mutter), zu Friedrichs Tronjubeläum.Dieses Buch wurde teilweise von Friedrich selbst diktiert und ist Friedrichs Lebenszusammenfassung oder sein Lebenswerk.In diesem Buch beschreibt er selber ,das sein Vater auf die Große Garde (die langen Kerls)fixiert war, und eine Armee schuff um Sie zu vermieten. Friedrich nutzte einfach das vorhandene Gefüge um seinen Traum von Schlesien zu verwirklichen. Friedrich selber beschreibt das er die Kavallerie sowie Jäger anfangs nicht für abselutt Schlachtentscheiden ansah. Er wurde durch einer List seiner Kavallerieoffiziere vom Gegenteil überzeugt.Bei Kunersdorf wurden seine Kürrasiere als normale Kaverllerie verkleidet, überrannten aber dadurch die feindlichen Lienien. Friedrich selbst empfand das als unehrenhaft erkannte aber den Nutzen .Das gleiche war der Fall bei den Jägern (Scharfschützen) von denen er erst 1744 das erste Regiment gründete.Friedrich selbst sagte aus bei der Tronbesteigung im gegensatz zu meinem Vater werde ich nicht eine teure Armee züchten und Sie (die Armee) nicht nutzen .Ich empfehle Dir bessere Lektüre über das Kapittel.
8:17 Ja kannte ich 😊
Grüße, kann man irgendwie in Kontakt treten?
Wieso gehen die meistens Viedos nur 8 oder 9 min. Wieso machts du nicht einfach die 10 voll verdienst auch mehr. Gutes Viedo mehr bitte davon#
soweit ich weiß hat youtube das vor jahren von 10 auf 8 min. video geändert
Gott mit uns
Sauber 😁👍
Hallo, danke für diesen Beitrag. Es wäre schön, wenn das "Maxim" Maschinengewehr am Anfang durch zeitgenössische Artillerie ersetzt würde.
Hallo und danke, ich wollte eigentlich mit einem Sammelnamen darauf hinweisen ,dass eine solche Waffe nicht zu den schlesischen Kriegen und dem Siebenjährigen Krieg gehört.
Hallo. ich nehme es auch nicht übel, allerdings stand da "das von Ihnen erwähnte Maxim.." Somit ist es eine persönliche Anrede an mich. Aber es ist ja nicht schlimm .)
@@mannelons227 ..is aber wurscht. Das Bild auf der "camel"- Zigarettenpackung ist auch ein Dromedar. Na und ?
@@mannelons227 Der Titel stimmt schon nicht, dass angeblich Preußen alleine gegen ganz Europa siegte. Preußen war bestimmt nicht alleine in diesem Krieg, denn die Briten haben Preußen massiv unterstützt. Tatsächlich wäre Preußen überhaupt nicht in der Lage gewesen, diesen Krieg zu führen ohne die immense britische finanzielle Unterstützung. Aber diese historische Tatsache wird natürlich das so nicht so dargestellt. Außerdem siegte Preußen im Siebenjährigen Krieg ganz bestimmt nicht. Denn Preußen wurde natürlich besiegt auf den Schlachtfeldern. Entgegen der der Unwahrheit, die verbreitet wird, wurde Berlin sehr wohl von den Russen besetzt. Dazu gibt es sogar einen Wiki-Link mit dem Titel "Russische Besetzung Berlins (1760)". Zudem haben die Briten die Zahlungen an den Verlierer Preußen eingestellt. Weshalb Preußen sowieso den Krieg nicht hätte fortführen können. Im Video wird dann tatsächlich beschrieben, was Preußen gerettet hat. Der Tod der russischen Zarin hat Preußen gerettet. Ohne diese Ereignis wäre Preußen zu einem Marionettenstaat der Russen degradiert worden und hätte bestimmt Schlesien nicht behalten können. Denn der völlig unfähige neue Zar hat das besiegte Preußen verschont und Preußen auch erlaubt, Schlesien zu behalten. Obendrein ist das so lächerlich und erbärmlich, den preußischen Größenwahn, sich am Siebenjährigen Krieg zu beteiligen, als positiv darzustellen. Na ja, die Preußen waren deutsch. Also passte Größenwahn sehr gut zu diesem Staat. Aber immerhin wird in diesem absurden Video Preußen richtigerweise als klein bezeichnet. Wobei gleichzeitig absurderweise behauptet wird, dass der Zwerg Preußen angeblich eine Großmacht gewesen sein soll. Das war bestimmt keine Großmacht, denn eine Großmacht überlebt Kriege nicht durch Glück. Wie das erbärmliche Preußen den Siebenjährigen Krieg durch reines Glück überlebte. Großmächte werden auch nicht zu Marionettenstaaten degradiert, wie das mit Preußen durch Frankreich Anfang des 19. Jahrhunderts geschah. Für Europa war es im Übrigen sowieso eine Katastrophe, dass Preußen überlebt hat. Leider hat das russische Imperium Preußen nicht zerstört. Leider hat das polnische Imperium und das französische Imperium Preußen auch nicht endgültig besiegt und zerstört, als die Gelegenheit dazu da war. Denn es wäre für Europa besser gewesen, wenn die Polen, Russen oder Franzosen Preußen endgültig vernichtet hätten, als sie die Chance dazu hatten! Preußens einzige bemerkenswerte Leistung bestand darin, die anderen deutschen Kleinstaaten zu einer Union zu zwingen. Preußen war dazu in der Lage, weil Preußen der stärkste deutsche Kleinstaat war. Das deutsche Bündnis unter preußischer Führung war dann stark genug, um 1871 die Franzosen zu besiegen. Das Ergebnis dieses Sieges war die Gründung eines vereinten Deutschlands. Die Folgen dieser Vereinigung waren für Europa katastrophal, denn die Folge dieser Staatsgründung waren zwei Weltkriege und die Möglichkeit für diese Nation, verschiedene Völkermorde zu begehen. Die Gründung dieses Staates im Jahr 1871 war also eine schreckliche Katastrophe für Europa, und ohne Preußen hätte es die Gründung dieses Staates im Jahr 1871 nicht gegeben. Es ist eine historische Tatsache, dass es diese beiden Weltkriege mit insgesamt 90 Millionen Toten für Europa nicht gegeben hätte, wenn es den deutschen Kleinstaaten nicht gelungen wäre, den geeinten deutschen Staat zu gründen. Diese Nation wäre auch nicht zu einer Nazi-Nation mutiert! Tatsächlich hatte die Naziideologie ihren Ursprung im preußischen Staat. Hätte es Preußen und damit auch kein geeintes Deutschland nicht gegeben, dann hätte es nicht auch fast 50 Jahre kommunistische Unterdrückung in halb Europa gegeben. Der kommunistische Sieg im gefallenen Russischen Reich war das Ergebnis des von Deutschland und Österreich verursachten Ersten Weltkriegs, sodass die kommunistische Herrschaft über die Gebiete des gefallenen Russischen Reichs ohne Deutschland nie existiert hätte, wie die späteren Erfolge der Kommunisten nach dem Zweiten Weltkrieg. Ohne den 1. und 2. Weltkrieg wäre der Kommunismus nie so erstarkt sodass die Kommunisten halb Europa besetzen konnten und die dortigen Nationen zum Kommunismus anzuschließen. Also ohne die Preußen wäre das die logische Rechnung! KEINE Weltkriege, KEINE Völkermorde, KEINE unermessliche Zerstörung und KEIN starker Kommunismus. Dieses mehrfache KEINE wäre die Folge der Zerstörung oder erheblichen Schwächung Preußens. Denn Preußen hat diesen deutschen Staat überhaupt erst ermöglicht. Das war tatsächlich die einzige relevante Leistung Preußens! Leider hat das polnische Imperium, wie das russische Imperium und das französische Imperium, Preußen nicht zerstört, als die Gelegenheit dazu war und all das unermessliche Leid damit verhindert.
Das merkt man bis heute, ich als Brandenburger merke wenn ich woanders bin das wir Preussen ein ganz besonderer schlag Mensch sind.
ja, im rest deutschlands ist "preuße" ein schimpfwort.
Wo und wann?
Die Antwort ist ganz einfach. Der Titel des Videos lässt sich mit "Mit Finanzierung der Briten" beantworten. Danke.
Psssssst das video muss ja seine länge haben und alles auf geniale militärische manöver zu schieben hört sich besser an
Ja, ich kannte die Geschichte. Und zwar als Thema meines Hauptseminars in der Frühen Neuzeit: Die siebenjährige Krieg- Ein Weltkrieg?
Also jeder mit einer gewissen Schulausbildung sollte die Geschichte seines Landes und damit verbunden die Geschichte Preußens kennen. Das ist Grundwissen des Geschichtsunterrichts als herausstechend Ereignis deutscher Geschichte...
Kennen Sie die Geschichte Ihres Landes?
Das wird ja heute alles gar nicht mehr beigebracht. Zumindest nicht an den Schulen, an denen ich war.
@@scoobydoo2587du warst damals mit deiner pubertät beschäftigt...
@@hansberger4939 Ach, und du nicht während der Schulzeit? Beigebracht wurde uns das jedenfalls nicht, ich kann mich nämlich trotz meiner Pubertät noch an den Unterricht erinnern.
@@scoobydoo2587Naja.... sieben jahre im 18. JH... das wurde bestimmt nicht in epischer breite unterrichtet. Aber, normalerweise wird die geschichte schon kurz vorgestellt und wer will, kann sich vertiefen. Mehr geht in der schule nunmal nicht. Bereits das überfordert die meisten...
Preußen ❤❤❤
Sehr gutes Video und ENDLICH mal ein Kanal der auf diesen nervigen künstlichen Sprecher verzichtet. Weiter so.
Geschichte kann ja richtig interessant sein , wenn es so gut dargereicht wird. Danke
"es" ? Das Wort Geschichte ist sächlich, Donnerwetter !
Der Titel ist schon hart falsch gewählt
🤫
War mir klar nicht klar, dass Preussen und Grossbritannien so ein inniges Verhältnis miteinander hatten .. sie hätten es weiterführen sollen, dann wäre Preussen heute noch Preussen und dort, wo es einst sein Territorium war ...
Die damalige Bindung zwischen Preußen und Großbritannien war das Haus Hannover welches Gebiete auf Deutschem Boden besaß aber dennoch die englischen Könige stellte. Somit war es zu jener Zeit britisches Staatsgebiet und die Briten wollten neben dem Konkurrenzkampf in Übersee mit Frankreich, auch nicht ihr Gebiet auf dem „Festland“ in Europa verlieren.
@@nabil-andresalsattah8310richtig, verloren haben sie es aber trotzdem. Und als innig würde ich dieses Bündnis nicht bezeichnen. Es war nämlich ein Preuße der den Amis in ihrem Unabhängigkeitskrieg gg. England geholfen hat und den Jungs dort militärische Disziplin und Drill beigebracht hat. So das die auch in einer offenen Feldschlacht gewinnen konnten und nicht nur mit Hit and Run Taktik.
@@nabil-andresalsattah8310 Herzlichen Dank für diese fundierte Antwort ..
@@nabil-andresalsattah8310 Der damalige englische König war Georg II. ,deutscher Kurfürst von Braunschweig-Lüneburg und nominell einer der Herzöge zu Braunschweig und Lüneburg und Hannover war kein Bestandteil der britischen Krone, sondern ein eigenständiges Herzogtum im HRR. Die Briten waren auf ein europäisches Gleichgewicht bedacht, das die übermächtige Allianz Frankreich mit dem Kaiserreich Österreich störte. Die Briten hatten nach der Regierungszeit König Löwenherz bis auf Calais (französische Rückeroberung 1558) kein "britisches Staatsgebiet auf dem Festland Europas".
@@frechdachswienGibraltar?
PRO GLORIA - ET PATRIA!
Dies kannte ich nicht, im Geschichtsunterricht wurde das höchstens mal ganz kurz erwähnt.
7:48 Das Bild ist falsch. Es zeigt die Revolution von 1830 und nicht die von 1789.
umgekehrt.
Warum wird die Tricolore für Frankreich verwendet? Die elende Revolution kam erst 33 Jahre später...
Du solltest am Ende des Satzes mit der Stimme runter gehen.
kurzgefasst: Glück
Machst mal ein Video über Anhalt ob wir überhaupt was gerissen haben xD
Den Siebenjährigen Krieg kannte ich zwar, doch nicht seine vermutlichen bzw tatsächlichen Folgen in Europa (Napoleon) und Nordamerika (Unabhängigkeit der USA). Danke das Video ist sehr aufschlussreich und leicht verständlich erklärt.
Der Siebenjährige Krieg war der erste globale Krieg. Zwar wird dabei auf den europäischen Kriegsschauplatz fokussiert, aber er fand auch in den überseeischen Kolonien zwischen Frankreich und England statt. Mit dem Sieg der preußisch-englischen Koalition - bei der Preußen die Hauptlast trug - schaltete England seinen Konkurrenten Frankreich in Nordamerika und Indien aus. Der Sieg Preußens ist dem persönlichen Einsatz Friedrichs des Großen, seinen fähigen und selbständig denkenden Offizieren - wie seinem Reitergeneral von Seydlitz -, dem Opfermut der preußischen Soldaten und viel Glück zu verdanken. Der Tod der russischen Zarin Elisabeth und in der Folge der Ausstieg Russlands aus dem Krieg hat eine drohende Niederlage Preußens verhindert. Diese Ereignis wird auch als Mirakel von Brandenburg bezeichnet. Übrigens ließ Friedrich seinen Offizieren einen taktischen Freiraum. Diesen nutzen sie, um ihre Entscheidungen vor Ort der Situation anzupassen. Ich zitiere Friedrich den Großen: " Ich habe Sie zum Stabsoffizier gemacht, damit Sie wissen, wann Sie nicht gehorchen sollen." Ein Anmerkung am Rande. An meinem jetzigen Wohnort gibt es ein Denkmal für Ferdinand von Braunschweig. Er war ein Feldherr Friedrichs des Großen, der mit seiner Armee aus Hannoveranern - der König von Hannover war gleichzeitig König von England - in der Nähe von Krefeld am 23. Juni 1758 eine zahlenmäßig weit überlegene französische Armee besiegte. Die Schlacht bei Leuthen kzhead.info/sun/fbekmLGAaGSHZp8/bejne.html Friedrich Wilhelm von Seydlitz - Held der Kavallerie kzhead.info/sun/dZaYedKEfIqMfa8/bejne.html Fridericus Rex Grenadiermarsch kzhead.info/sun/Zqp_Zr2sg3Njink/bejne.html
@@adifreitag8579 Sorry, die Hauptlast trugen die Engländer und nicht die Preußen. Die Preußen wurden nur von den Briten benutzt, die die Hauptgewinner in diesem Weltkrieg waren und wir Österreicher wurden durch die Allianzumkehr von den Franzosen benutzt. Letztendlich war das eine deutsche Spaltung durch den deutschen Dualismus, gefördert durch den Gegensatz Frankreich - England, aus dem die Briten siegreich hervorgingen.
Kriegsschauplatz Nordamerika im 7jährigen Krieg findet sich schön beschrieben in Coopers Lederstrumpf (nicht alle seine Romane spielen in der Pfalz). Aber das muß man auch lesen, und auch nicht in der gebräuchlichen um locker die Hälfte gekürzten (unverständlich gewordenen) Kinderfassung.
Das Video dauert auch nicht ganz so lang wie das Jahr, das in der Schule auf das Thema verwendet, wenn nicht verschwendet wird.
Stolzer Preuße ❤
Nun ja. In Deutschland sprechen wir ja von Saupreußen. Also jedenfalls hier im Südwesten. (Meist meinen wir die anderen Stadtteile, unserer und noch ein anderer waren nie nicht preißisch)🙂. Ob Bayern besser war, ist natürlich eine andere Frage.
@@jrgptr935 man spricht nur im Süden von "Saupreiß". Dabei sind die Schweinchen die Katholiken die viele Menschen religiös verfolgt haben, viele fanden in Preußen ein neues Leben. Um es kurz zu machen die Abneigung des Südens gg. den Norden sind vollkommen unbegründet. Andersrum hat die Abneigung gegenüber Katholiken Hand und Fuß. Man könnte also sagen Ihr seid selbst Schuld. Zumal die Bezeichnung Saupreiß sich häufig nicht nur gg. Preußen richtet sondern gg. Alle die nördlich von Württemberg und Bayern wohnen. Aber kann ich verstehen ihr seid ja auch eher kulturelle Habsburger. Bayern war nicht besser sondern traditionelle pleite, die mit ihren Schlösserfanatismus... den WIR bezahlt haben..
Ich auch, meine Großeltern aus königsberg
@@jrgptr935Ja, Bayern war besser und ist es immernoch.
@@hansberger4939 Hm. Ich sag jetzt mal: Söder.
Friedrich der Große hatte ja auch was in der Brine.
Ja, in der Brine vielleicht (was ist das?). Aber was mag außer "mir" und "mein" und "Ich" in seinem Kopfe, den er ja zweifellos hatte, gewesen sein
"Rettet mir mein Preußen" Friedrich der Große....Preussen lebt...und erst zu den Waffen in der Not 🖤🤍❤
Mir + mein. Das sagt wohl genug.
Hunde, wollt ihr ewig leben! Soldaten sind zum Sterben da!
Preussen hatte einfach Glück, dass die Zarin gestorben ist und der neue Zar abgedeckt ist. Ansonsten wäre Preussen aufgeteilt wurden wie D 1945 .
Preußens Glück ist Deutschlands und der Restwelt Unglück,
@@jrgptr935 ob etwas vor fast 300 Jahren Auswirkungen auf heute hat, wohl eher nicht. Der Krieg war aus und Frieden. Ob die gewonnen hätten od nicht Napoleon wäre trotzdem gekommen und ist an Russland gescheitert nicht an Preussen. Dass Napoleon 1805 in Russland gescheitert ist, ist heute das Pech der Ukraine. Es hieß zwar in Frankreich, Preussen ist kein Staat welcher sich eine Armee hält, sondern eine Armee welche sich einen Staat hält, nun ja Preussen ist unbefangen. Dafür gilt heute in Bayrern, Bayern ist kein Staat welcher sich eine Polizei hält, sondern eine Polizei welche sich einen Staat hält. So etwas tritt immer und überall auf wenn eine Gruppe im Staat einseitig zu mächtig wird, egal wo .
Was ist das denn,ich bekomme eine Antwort auf einen Kommentar meinerseits, der gar nicht angezeigt wird?
@@helmutmoreth5328 In Preußen warens die Hohenzollern, willst Du sagen?
@@jrgptr935 ja, aber immer wenn jemand zu mächtig wird , egal ob Friedrich II , Napoleon, Putin . Wenn jemand zu mächtig wird gibt es immer Ärger. Macht braucht Kontrolle. Ist diese nicht da beginnen sich solche Leute für Gott zu halten . Egal ob kleiner Provinz Scheriff od Staatsmann .
Sehr intressant! Danke! Ich habe Preußisches Blut :) Abonniert :)
Mein Beileid.
@@jrgptr935 Was willst du damit sagen ?
@@tombulli1236 Nichts Gutes, bedenkt man das Elend, das die militaristischen Preußen über die Deutschen und den Rest der Welt gebracht haben.
@@tombulli1236wir sind dir nicht böse, du kannst ja nichts dafür.
Der 7 jährige Kriegg wurde auf drei Kontinenten geführt und in Asien und Amerika entschieden. Das habe ich als Realschüler verstanden, als ich vor vielen Jahrzehnten einen Vortrag dazu hielt, später zu den weiteren Kriegen in Nordamerika. Besonders spannend fand ich das Hessen Kassel viele Soldaten für diese Kriege vermietete. Frankreich verlor Quebeck und später Louisiana (Das Gebiet am Ole Man River) Ohne diese Siege wär die deutsche Geschichte völlig anders verlaufen, das gilt für ganz Europa.
Soweit ich weiß, hat Frankreich Louisiana an die Usa verkauft, wie Rußland Alaska...
@@jrgptr935 ja das stimmt, war eine Spätfolge der Kriege. Da sie keinen echten Einfluss mehr auf das Gebiet hatten. Wenn auch erst 40 Jahre später Napoleon. Für ihn bestand auch die Gefahr das das Gebiet an die Briten fällt, dann lieber einen guten Kaufpreis von USA bekommen. Die USA waren ja freundlich gesinnt.
Vermutlich wäre uns viel erspart geblieben.
Auf den Beitrag Hessen-Cassels sollte vielleicht noch hingewiesen werden. Der Erbprinz Friedrich war preuß. GFM und Hessen kämpften mit GB in wichtige Schlachten in Hessen-Cassel. Das Bündnis setzte sich 1776 im Unabhängigkeitskrieg und den Koa-Kriegen fort. Die Casselschen Truppen galten als besonders effektiv und waren sehr gefragt.
Hieß die Ortschaft nicht damals schon Kassel?
@@jrgptr935 Schreibweisen sind nur heute amtlich. Früher orientierten sie sich oft an der lateinischen Sprache. „Cassel“ ist die Weiterentwicklung von „Cassele“ und älter „Chasella“. Die Schreibweise „Kassel“ war in napoleonischer Zeit bereits üblich, hatte sich aber erst im Nationalsozialismus durchgesetzt.
Das war nicht schwer. Die Kirche hatte aufgehalten das wir aufrüsten. Es musste nur einer mobil machen. Ein bisschen später macht das Parlament in Frankreich genau das. (Napoleon) Elisabeth I von England hatte auch das gemacht. Deshalb wissen die Preußen, und auch die Engländer, das sie deshalb kämpfen müssen.
152 years later:
eigentlich war der 7-jährige Krieg ein 9-jähriger Weltkrieg. Denn bereits 1754 führten Frankreich und England in Nordamerika gegeneinander Krieg. Und korrekt: es war der eigentlich erste Weltkrieg, und Weltkrieg No2 tarsächlich der Dritte. Generell geb ich dir in Geschichte ne Eins, für dieses Video. Auch ohne Gefechtsanimationen ein historisch korrekter Überblick, wo auch das Kartenmaterial stimmt.
Da wo am Thumbnail "PREUSSEN" steht ist eigentlich das United Kingdom. Sollte man in dem Fall nicht wegretouchieren.
Die größe der Länder ist auch ein Problem, wirtschaften verläuft viel langsamer, wegen weiten Strecken, Russland zbs hat 8 Zeitzone,
Wir haben im wald noch alte grenzsteine zwischen bayern und preussen. Wir leben im ehemaligen preussen
7:54 "die französische Revolution mit Napoleon an der Spitze" - das ist aber eine grobe Vereinfachung. Napoleon war bei der Revolution nicht beteiligt, er kam erst danach zur Macht.
Geschichte ist nunmal nicht sein interessengebiet....
wie preußen nden krieg überstanden hat ? mit sehr viel glück
Mit Können und Willen und etwas Glück das die Hexe in Russland verreckt ist.
Die Flagge ist falsch.Dazu sollte man auch das Untertanen Gesetz 1794 und die Preußische Verfassung von 1850 betrachten.
"Wie Preußen alleine gegen ganz Europa siegte" Naja, knapp überlebt hat trifft es wohl eher :)
stimmt!
@@tomgudenus3089 Richtig! Der Titel stimmt schon nicht, dass angeblich Preußen alleine gegen ganz Europa siegte. Preußen war bestimmt nicht alleine in diesem Krieg, denn die Briten haben Preußen massiv unterstützt. Tatsächlich wäre Preußen überhaupt nicht in der Lage gewesen, diesen Krieg zu führen ohne die immense britische finanzielle Unterstützung. Aber diese historische Tatsache wird natürlich das so nicht so dargestellt. Außerdem siegte Preußen im Siebenjährigen Krieg ganz bestimmt nicht. Denn Preußen wurde natürlich besiegt auf den Schlachtfeldern. Entgegen der der Unwahrheit, die verbreitet wird, wurde Berlin sehr wohl von den Russen besetzt. Dazu gibt es sogar einen Wiki-Link mit dem Titel "Russische Besetzung Berlins (1760)". Zudem haben die Briten die Zahlungen an den Verlierer Preußen eingestellt. Weshalb Preußen sowieso den Krieg nicht hätte fortführen können. Im Video wird dann tatsächlich beschrieben, was Preußen gerettet hat. Der Tod der russischen Zarin hat Preußen gerettet. Ohne diese Ereignis wäre Preußen zu einem Marionettenstaat der Russen degradiert worden und hätte bestimmt Schlesien nicht behalten können. Denn der völlig unfähige neue Zar hat das besiegte Preußen verschont und Preußen auch erlaubt, Schlesien zu behalten. Obendrein ist das so lächerlich und erbärmlich, den preußischen Größenwahn, sich am Siebenjährigen Krieg zu beteiligen, als positiv darzustellen. Na ja, die Preußen waren deutsch. Also passte Größenwahn sehr gut zu diesem Staat. Aber immerhin wird in diesem absurden Video Preußen richtigerweise als klein bezeichnet. Wobei gleichzeitig absurderweise behauptet wird, dass der Zwerg Preußen angeblich eine Großmacht gewesen sein soll. Das war bestimmt keine Großmacht, denn eine Großmacht überlebt Kriege nicht durch Glück. Wie das erbärmliche Preußen den Siebenjährigen Krieg durch reines Glück überlebte. Großmächte werden auch nicht zu Marionettenstaaten degradiert, wie das mit Preußen durch Frankreich Anfang des 19. Jahrhunderts geschah. Für Europa war es im Übrigen sowieso eine Katastrophe, dass Preußen überlebt hat. Leider hat das russische Imperium Preußen nicht zerstört. Leider hat das polnische Imperium und das französische Imperium Preußen auch nicht endgültig besiegt und zerstört, als die Gelegenheit dazu da war. Denn es wäre für Europa besser gewesen, wenn die Polen, Russen oder Franzosen Preußen endgültig vernichtet hätten, als sie die Chance dazu hatten! Preußens einzige bemerkenswerte Leistung bestand darin, die anderen deutschen Kleinstaaten zu einer Union zu zwingen. Preußen war dazu in der Lage, weil Preußen der stärkste deutsche Kleinstaat war. Das deutsche Bündnis unter preußischer Führung war dann stark genug, um 1871 die Franzosen zu besiegen. Das Ergebnis dieses Sieges war die Gründung eines vereinten Deutschlands. Die Folgen dieser Vereinigung waren für Europa katastrophal, denn die Folge dieser Staatsgründung waren zwei Weltkriege und die Möglichkeit für diese Nation, verschiedene Völkermorde zu begehen. Die Gründung dieses Staates im Jahr 1871 war also eine schreckliche Katastrophe für Europa, und ohne Preußen hätte es die Gründung dieses Staates im Jahr 1871 nicht gegeben. Es ist eine historische Tatsache, dass es diese beiden Weltkriege mit insgesamt 90 Millionen Toten für Europa nicht gegeben hätte, wenn es den deutschen Kleinstaaten nicht gelungen wäre, den geeinten deutschen Staat zu gründen. Diese Nation wäre auch nicht zu einer Nazi-Nation mutiert! Tatsächlich hatte die Naziideologie ihren Ursprung im preußischen Staat. Hätte es Preußen und damit auch kein geeintes Deutschland nicht gegeben, dann hätte es nicht auch fast 50 Jahre kommunistische Unterdrückung in halb Europa gegeben. Der kommunistische Sieg im gefallenen Russischen Reich war das Ergebnis des von Deutschland und Österreich verursachten Ersten Weltkriegs, sodass die kommunistische Herrschaft über die Gebiete des gefallenen Russischen Reichs ohne Deutschland nie existiert hätte, wie die späteren Erfolge der Kommunisten nach dem Zweiten Weltkrieg. Ohne den 1. und 2. Weltkrieg wäre der Kommunismus nie so erstarkt sodass die Kommunisten halb Europa besetzen konnten und die dortigen Nationen zum Kommunismus anzuschließen. Also ohne die Preußen wäre das die logische Rechnung! KEINE Weltkriege, KEINE Völkermorde, KEINE unermessliche Zerstörung und KEIN starker Kommunismus. Dieses mehrfache KEINE wäre die Folge der Zerstörung oder erheblichen Schwächung Preußens. Denn Preußen hat diesen deutschen Staat überhaupt erst ermöglicht. Das war tatsächlich die einzige relevante Leistung Preußens! Leider hat das polnische Imperium, wie das russische Imperium und das französische Imperium, Preußen nicht zerstört, als die Gelegenheit dazu war und all das unermessliche Leid damit verhindert.
und das mit mehr glück als verstand
@@gehtdichnixan3200 Dank einer Tabakdose. "Tabak kann auch Leben retten" ;)
@@tomgudenus3089 ne dank dem tot der zaarin
Hallo! Vielen Dank für das Video. ich kannte diesen Krieg tatsächlich nicht! In der Schule war ja nur Adolf wichtig... Jertzt lerne ich alles selber per eure kanäle. Vielen Dank das ich nicht doof sterben muß
In der Hauptschule ist das der Stoff eines ganzen Jahres. Und der Geschichtsstoff endet bekanntermaßen mit München.
Die Aussage, das Königreich Preußen habe den Siebenjährigen Krieg gewonnen, ist reichlich gewagt. Allerdings stieg die kleine Mittelmacht im Gefolge dieses Krieges zur Großmacht auf und wurde zu einem klassischen Vielvölkerimperium, ehe es in den Revolutionskriegen ein zweites Mal beinahe ganz verschwunden wäre. Ein „Kunststaat“ (Haffner), dessen Geschichte von lauter Pyrhussiegen geprägt war.
Am 1. Oktober 1756 kam es zur Schlacht bei Lobositz in Böhmen. Die Schlacht endete mit einem preußischen Sieg 🤷♂️ Aber auch nur weil die Österreicher & Russen es verpennt hatten den entscheidenden Schlag zu führen 🤷♂️
Ein toller Autor und Journalist. Was schrieb er nochmal für Bücher und von welchem Klientel erhielt er dafür Ehrungen? Habs ganz vergessen.
Es gibt bis heute Menschen, die behaupten, Frankreich habe den 2. Weltkrieg gewonnen. Dagegen ist der Sieg Preussens im Siebenjährigen Krieg doch eine recht klare Sache...
Finde den Titel auch unpassend. Wie sich Preussen gegenueber den europaeischen Grossmaechten behauptete (und selbst zu einer auftieg), haette besser gepassst.
Pyrrhussiege, die später dann in der Reichsgründung 1871 mündeten? Was für ein Quatsch! Zumal Preußen weitaus mehr war als nur Siege auf dem Schlachtfeld. Preußen hatte vor allen Dingen eine moderneres Staatswesen und hatte stets die Fähigkeit zu wichtigen Reformen. Der Aufstieg Preußens war daher kein Zufall oder Glück, er war ein langwieriger Prozess, der durch kluge politische Entscheidungen erst ermöglicht wurde. Ein Königreich, in dem sich der König als erster Diener seines Staates sah, war zu dieser Zeit einmalig.
Alles Irre😏
jedem eu4 spieler geht einer ab bei dem video
Man lernt nie aus
Alleine dafür, dass Großbritannien im Thumbnail entfernt wurde gibt es schonmal einen Like👌
Unser " Alter Fritz" fehlt heute SOOO SEHR..☝️‼️
Jo, er würde dich mit seinem stock in die schlacht prügeln, und dabei sagen "hunde, wollt ihr ewig leben!"
@@user-og1zw2cr9jnoch son gekränkter Habsburger 😂
@@mrkalle7308 nein, er fehlt den preussen. Die habsburger bräuchten eher metternich.
@@user-og1zw2cr9j Und Preußen, diese Riesenkaserne, ist zum Glück so weg wie die Habsburger, sogar noch weger, denn irgendwelche Habsburgs geistern und spuken noch immer in Bayern.
@@jrgptr935 hm... dieser otto von habsucht lebt nicht mehr... ist aber sehr alt geworden.
Friedrich II. hatte nur Glück gehabt
Auch nur mit einer gehörigen Portion Dusel. Wäre die Zarin nicht gestorben, gäbe es Preußen nicht mehr.
„Lediglich die Briten“ Jup die haben Preußen finanziert aber ist ja eigentlich egal.
Sehr interessant und trotzdem etwas stiefmütterlich und unterbelichtet in der Historie der Mainstream-Medien .. Herzlichen Dank 👍
Braucht man dazu etwa KZhead? Mit dem Siebenjährigen Krieg wird man schließlich ein ganzes Jahr in der Schule ad nauseam gepiesackt, minus zwei Stunden für die frz. Revolution und ihre Folgen am Ende. Haben wir etwa geschwänzt? Aber: Ehrlich gesagt, Preißen hat uns hier auch nicht sehr interessiert; im Gegensatz zu den anderen Stadtteilen unserer Landeshauptstadt hat unserer nie zu Preußen gehört. Es ist also eine eher läßliche Sünde, aber ein bisschen was sollte man schon darüber wissen - kann man auch, wenn man zB im Grundschulalter Coopers Lederstrumpf gelesen hat. Der handelt, zumindest in Teilen der 5 Romane, davon.
Preußen als Sieger im 7-jährigen Krieg zu bezeichnen ist denke ich doch sehr schmeichelhaft. Preußen hat den Krieg mit Ach und Krach und sehr viel Glück überlebt.
.. mit einer kleinen Tabakdose, die dem großen Fritz sein Leben rettete .. das nennt man Dusel ..
Glück gehört dazu,ohne Forteun keine Siege.
Wer als letzter steht, hat gewonnen. Österreich war pleite, Frankreich innenpolitisch am Ende und Rußland instabil. - Es auf Elisabeths Tod zu reduzieren, ist ein wenig zu plakativ. Die Anti-Preußen-Politik Elisabeths hatte in Rußland immer weniger Anhänger, zumal die Russen merkten, daß die anderen Mächte gerne die Russen zum Sterben vorschickten.
Wenn du jahrelang gegen eine mehr als 10-fache Übermacht standthältst (Bevölkerung, Ressourcen) und DIESE NICHT (!) gegen dich gewinnt, und am Ende hast du eine Prise Glück -> ja, dann darf man auch mal Sieger sein.
er hat immerhin solange durchgehalten, bis das glück ihm ereilen konnte.
...der alte fritz.....erfinder der pommes 🙂
Kannte den Krieg ich glaube Geschichtsunterricht 8. Klasse ....
Peter der Dritte ist irgendwie knuffig. Und der boy hat Preussen gerettet!
Aber recht hatte er doch. Preußen unter Friedrich II. war doch tausend mal besser und fortschrittlicher als Österreich oder Frankreich!
@@wurzelbert84wucher5 war es auch in vielerlei Hinsicht. Deswegen ist es umso mehr eine Tragödie, dass Peter so früh wieder ging. Er hätte auch für Russland viel gutes tun können.
@@wurzelbert84wucher5 .. Unsinn .. Preußen war damals nur eine militärische Mittelmacht zwischen den Großmächten Frankreich, Österreich und Russlands. Fortschrittlichste Macht war damals Frankreich, das mit England einen Widersacher um die Weltherrschaft hatte. England das Krieg gegen Frankreich in Nordamerika, Asien usw. führte, benützte nur Preußen um Frankreich zu schwächen und schoss sich dabei ins eigene Knie, weil die Kriegskosten für Preußen so hoch wurden, dass sie eine verfehlte Steuerpolitik in Nordamerika machten und damit eine neue Supermacht, die USA, schufen.
@@wurzelbert84wucher5 das ist wahr Friedrich der Große war ein sehr toleranter Herrscher. Allerdings muss ich als Preuße auch anmerken das wir sehr wenig Menschen bei uns im Land hatten. Da kam es natürlich sehr günstig das andere Länder sehr auf Verfolgung setzten. Hugenotten, Juden und Juseiten haben in Preußen ein neues Heim gefunden und brachten auch viel modernes aus anderen Ländern mit wovon Preußen erheblich profitiert hat.
@@mrkalle7308 Integration done right würd ich sagen ;)
Napoleon war zu der zeit Leutnant der Aterllary
Kaliningrad bitte 😂😂😂😂
Wenn du wüsstest das Koenigsberg mal die größte Geistesstadt im Norddeutschen Raum war.....
@@Oliver1977-rw8qr koenigsberg Bled naruiiii
Gerade lust auf Crusader Kings 3 bekommen
was für präventivschlag das heißt angriffskrieg
Ick schiess ma schief.😂