Canon R7 : Quels objectifs a venir ? un DANGER pour le R5 & R6 ?
☞ Pour me soutenir : ipln.fr/l/Olr04Syb
☞ Quelques photos à télécharger : we.tl/t-N0Hv4k6bD7
#Canon
🫶 Le magasin que je recommande : IPLN.fr, code créateur DAMIEN
🟡 Mon LIVRE sur livre-damien.photo/ et Quiz Photo sur quiz-photo.com/
🎧 2 mois gratuits chez Artlist avec mon lien: bit.ly/3NSz3gZ
〽️ Site où je prends tous mes effets : bit.ly/3LoOhIP
🎞️ Mes photos : / damien.bernal
📹 RETROUVEZ TOUT MON MATÉRIEL PHOTO/VIDÉO ICI : ipln.fr/content/33-damien-ber...
Mon contenu est regroupé sur leblogphoto.net/ et les-guides-sony.com/
les Masterclass
- Fujifilm : masterclass.les-guides-fujifi...
- Canon : masterclass-canon.com/
- Sony : masterclass-sony.com/
- Newsletter & Formation : infos-damien.com/
Vous avez un rôle à jouer !
Difficile en 2023 de gagner des abonnés, je me bats pour rester indépendant des marques et continuer a créer des Tuto/Test/Comparatif. Il n'y a plus que le nombre d'abonnés qui compte de nos jours ... *Vérifiez que vous êtes abonnés !*
* Instagram : / damien.bernal
* KZhead : / damienbernal
* YT Fujifilm : / lesguidesfujifilmdamie...
Ambassadeur, Sponsorisé ou PAS
Je n'accepte pas de sponsoring des marques et j'ai fait le choix de m'allier avec un magasin photo IPLN.FR. C'est eux qui m'envoient tout le matériel et je n'ai donc aucun intérêt à vous conseiller X plutôt qu'Y. Vous pouvez soutenir cette indépendance en achetant le matériel photo chez IPLN.FR et en mettant le code créateur DAMIEN dans le panier.
IPLN, c’est Images Photo Lyon, un magasin spécialisé en matériel Photo et Vidéo français avec lequel j’ai le plaisir de travailler cette année.
Si vous achetez votre matériel là bas, n’oubliez pas de mettre le CODE CRÉATEUR : DAMIEN pour soutenir mes projets !
Abonnez-vous :
Mes photos : / damien.bernal
Facebook : / damienbernalphotography
Mon email :
Damien@dworld.pro - Uniquement pour des propositions, pas de questions.
Toujours un régal ces vidéos où on trouve des informations comparatives qu'on ne trouverait nulle part ailleurs. C'est une des spécificités que j'apprécie énormément pour se faire une idée du matériel et faire des choix plus éclairés. Encore bravo
Merci pour cette nouvelle vidéo, pas grand chose à lui reprocher et en définitif il conviendra à la plupart des utilisateurs. Plus qu'à attendre la livraison qui a pris du retard...
Merci pour cette vidéo. Ce R7 se profile vraiment comme le meilleur APS-C du moment 👍
Merci, pour les vidéos !!!! 👍🏻
La faible montée en ISO que l'on peut compenser par un bon denoiser et le facteur de crop qui peut être un avantage...Des considérations que l'on prône déjà depuis longtemps sur micro 4/3 mais qui pour beaucoup, étaient considérés comme de gros défauts. Par miracle, il suffit que canon sorte un bon apsc abordable pour que bizarrement on décide de s'en accommoder finalement 😅😋 Merci pour la review Damien
Je rajouterai que la gamme d'objectifs en micro quatre tiers est complète et haut de gamme avec des tarifs abordables ;)
Non un bon denoiser sur aps-c (et encore moins sur m4/3) ne compense pas un bon 24x36 (ou encore mieux un moyen format) car on pourra aussi utiliser ce denoiser avec les fichiers du 24x36. Et je n'aborderai pas la lourdeur du workflow... Par contre je suis d'accord sur l'aspect compromis comme toujours en photo et en vidéo ;)
@@bangtao6593 tout comme le dit Damien ça dépend encore une fois de sa marge de tolérance. Personnellement le bruit que je peux/pouvais être amené à traiter à toujours été minime. Quand on sait gérer sa lumière, que ça soit en photo où en vidéo, il n'y a pas de problème 😌
@@Nvan Il faut que les pros comme vous arrêtent un peu avec leur condescendence "quand on sait gérer sa lumière". Le compromis découle de sa tolérance et surtout de ses besoins ;) Gérer sa lumière c'est bien la base on est d'accord mais il y a des limites pratiques qui ne permettent pas de mettre en place l'éclairage souhaité/optimal. Et oui 99% (au bas mot) possesseurs d'appareil photo (même à 4500€) ne sont pas pro ;) Et même un pro a souvent l'obligation de travailler avec la lumière disponible suivant ses activités (reportages, events, mariage, spectacles etc...). Et qui peut le plus peut le moins. Chacun fera le compromis qui lui convient ;)
@@bangtao6593 on est sur un fil de discussion qui parle d'un appareil vendu à 1700€ et pas d'un compact il me semble 😌. Donc j'ose imaginer que les gens ici qui interviennent savent au minimum de quoi ils parlent. Du reste, avant d'être pro j'ai été amateur comme tout le monde et j'ai tout simplement travailler pour m'améliorer et progresser. Il n'y a rien de condescendant, c'est surtout une façon pour moi de balayer les idées reçues. Vous dites que sur micro 4/3 le bruit n'est pas tolérable, c'est faux. Et si vous êtes curieux mon travail est à votre disposition pour le prouver. De même que celui de bons nombres de mes confrères et consoeurs photographes qui shoot en micro 4/3 dans des conditions au moins aussi difficile pour n'importe quel taille de capteur photo.
Merci pour cette série limpide sur le R7 qui me tente beaucoup pour remplacer mon Pentax vieillissant. Le seule point qui me dérange est le grand angle de l'objectif qui aura du mal à remplacer le 17X70 APS-C Pentax dont la focale était parfaite pour moi. Mais, bon, on s'adaptera ou on s'équipera d'un vrai grand angle.
Bonjour, super comme d'habitude .Au cours de ta video u as parlé d'un effet teleconvertisseur ? : est ce une fonction du R7 ?
Je ne m'y attendais pas , j'ai pas vue de story sur Instagram , une vrai surprise cette vidéo. La boucle est bouclé avec cette vidéo. J'ai passé ma commande la semaine de l'annonce chez ipln , l'estimation de l'livraison vient de passé fin aout je suis tellement frustré. sinon top vidéo est surprise du matin encore merci pour fichier RAW.
précommandé le 24/05, impatient de le recevoir et de pouvoir y mettre mon RF 100 macro
Beau travail, c'est sûr que ce canon fait envie. Quid du 100-400, est ce qu'il vaut mieux, en terme de qualité photo, le 100-400 RF de chez canon ou alors les 100-400 en monture EF de chez Tamron ou Sigma qui sont plus lumineuse mais un poil plus lourd pour sensiblement le même prix (avec une tropicalisation en plus pour le tamron) ?
Ta vidéo ma conforté que j'avais bien fait de prendre le R5 et pas le R6 a sa sortie. Tres bonne video comme dab, merci Damien
bonjour, j'aimerais avoir votre avis association r7 100x400. canon Tamron sigma. merci de me répondre. c'est toujours un plaisir de regarder vos test.
Bonjour Damien , merci pour cette nouvelle vidéo, ce R7 me tente en complément de mon R5, des fonctions assez intéressantes + le 1.6x de l apsc donne des nouvelles ouvertures complémentaires sur des situations bien précises. J 'attends encore de trouver sur le net des raw r7+ Grand blanc Canon +1.4x v3 pour voir le résultats dans mon LR. Par contre je me fais pas d illusions sur la montée en iso, a utiliser pour ma pratique perso entre 1000 et 1600 max.
Tu déconnes, je shoot toujours eb 6400 iso et pas de peoblème de grain et si au pire, je passe du dxo par dessus et c'est limpide
Attention les amis ne tombez pas dans ces travers la résolution est loin de tout faire il y a avant tout la dynamique le rendu des couleurs la précision du focus la qualité des optiques l'utilisation du meilleur format possible et connaître son appareil et savoir faire de la photo
Merci pour cette vidéo toujours très instructive comme d'habitude. Concernant la "pré-prise de vue" ce n'est pas nouveau puisque ça existe depuis des années chez Panasonic mais les photos sortent au format 4K, alors qu'ici elles restent en APSC, bravo Canon !
Attention ..Ce dont tu parle c'est la rafale 6k/4k ,hors chez Pana ,il y a aussi de la vrai pré rafale ,sans crop ni autres recadrage (sh1/sh2..) et pas besoin d'enregistrer sur le boitier avant l'import ..
J’ai hâte de l’essayer avec mon EF 50 mm f/1,4 et le Sigma 120-300 mm f/2,8. Et quand il sera disponible aura-t-il un grip ? Je lourerai alors un RF 800mm f/11 pour essayer la qualité de ce 1280mm f/11
Super vidéo comme d’hab!!!! Moi j’hésite avec un a7IV pour 90 pour cent vidéo. C’est la montée en iso et le focus du Sony qui me tentent
Moi ce prix ne me surprend guère, ils nous la font à la mode cafetières à dosettes. Une machine (boîtier) accessible, si on peut le dire, car 1500 euros c'est délirant pour nombre de personnes, et ils se rattrapent sur le prix des dosettes (objectifs). Un truc qui me "gave" sérieusement c'est la disponibilité des matériels au catalogue et les délais liés aux pré-commandes sur les nouveautés... Retour à tes vidéos, c'est du top ! Merci.
Salut Damien, tu n'as pas mentionné le RF600 et RF800 ? je sais que c'est du F11 et qu'avec le Crop ça va faire des focales utilisable que dans certaines conditions mais pour de l'animalier avec le trés bon autofocus et une stabilisation au top, ça doit être possible de faire de belles photos il me semble ? qu'en penses tu ?
Bonjour Damien. d'abord merci beaucoup pour cette presentation pour le moins éclairante. dans ton test tu ne parles pas de la compatibilité (ou non ) avec les optiques ef-s, dont pour ma part mon optique préférée le 17-55 2.8 je pense que ceci intéressera les possesseurs de 7d et 7dII merci encore
Tu penses qu'il peut y avoir un comparatif entre le r7 et le eos r ? Merci a toi Super video
Bonjour à vous Damien, avec votre recul professionnel sur le métier, quelles focales et quels zoom lumineux et réactifs me conseilleriez-vous pour optimiser la prise de vue Vidéo sur ce Canon Eos R7. Merci de vos précieux conseils et avec toute ma considération. Vivement une MasterClass sur cette référence pour laquelle j'opterai sans souci. Serge Biolay
Merci Damien, toujours plus intéressant et intéressé. Vraiment très séduisant ce boitier à ce prix, ensemble homogène et performent, j'entrevoie un tandem : ce boitier pour la photo et une caméra Blackmagic pour le compléter en vidéo, le deux partageant la monture EF.
Ce sera le mien. J'ai une 6ki et j'attends ce boitier en camera B
Autre question, les montures RF sont compatibles Plein format vers APS-C mais est ce que l'inverse est possible (RF-S vers plein format) ?
Merci Damien de tous tes test, est-ce que tu crois que Canon donnera au R5-R6 une mise à jour qui enregistre qqc images avant le déclenchement .?
Mais Damien pour mon cas je veux garder mes objectifs de min 7D pour passer sur le R7 en boitier principal. Est-ce que c'est une bonne chose que je garde mes optiques ou que je passe sur une base nouvelle ?
La hype pour ce R7 est réel. Je vais cracker 🤩🤩
merci pour cette vidéo. je constate que la fonction préprise de vue n'existe pas sur les R6 et R5 , cela me les barre donc de ma liste d'envies. car je l'utilise assez souvent avec mon Fuji Xt3 (ce n'est pas une exclusivité Canon.)
Quel appareil et objectif conseillerai tu pour des photos de mode de rue pour les réseaux sociaux et des réels Instagram, j’hésite entre le r10 le r7 et le eos r, auparavant j’avais un canon 70d 18-200 et 85mm 1.8 Merci ☺️
Merci Damien pour cette Super vidéo comme d’hab, peut-on monter des objectifs tamron ou sigma dessus ?
des sigma ef oui avec la bague de compatibilité rf/re
Si c'est votre boîtier principal et que vous voulez une top qualité aller sur des ouvertures un petit peu plus grande que du F4 on est sur du apsc y a le coefficient multiplicateur comparé au plein format
Bonjour Damien, je viens d'acheter ta Masterclass pour mon R5, Sera t'elle valable ou mise à jour pour mon R7 ? D'autre part j'ai les RF 15-35mm et le 100mm macro, les as-tu testés sur le R7. Merci à toi.
Bonsoir Damien, merci pr votre chaîne que je viens de découvrir, j y apprends bcp. Pensez vous Qu il y ait un R7 mk2 avec une vraie montée en isoe, un bon buffer, et un viseur digne de ce nom ??? Merci à vous pr tt ce que j apprends
bonjour j'ai les objectif canon 10.18 mm et le 55.250 stm efs je voulais savoir si ls seraient compatible avec le r7 via bague d'adaptation et avoir ton avis merci pour tes videos
Bonjour Damien et merci pour ces vidéos sur le R7 . Pense tu que le 18-150 mm est a la hauteur en piqué des 2 kits Fuji (18-55mm et 16-80mm ) Bravo et merci.
Hello, petite question, quand on annonce un 18-150, en réalité avec le capteur APS-C ca donne quoi comme focale?
Je suis utilisateur du format M43 depuis 12 ans et plutot satisfait, la principale motivation de ce choix etant le rapport encombrement/efficacité du système sur l'ensemble des genres de photo que je pratique (paysages, archi, macro, animalier, portrait, famille). Les avantages et inconvenients sont liés à la taille du capteur et du crop 2x (avantage en télé, inconvenient en UGA et en basse lumière), taille des objectifs (un Olympus 150-400 1,25 f4,5 = eqFF 1000mm f5,6 =8000€ et 1,8klg et qualité professionnelle). Aujourd'hui mon matériel (GH5, G9) a 5 ans d'age et reste à la pointe sur plusieurs points (video , 6k photo, ergonomie surtout) et date un peu sur d'autres points . En face (FF, APS C) ça bouge(ait) peu avant l'arrivée des hybrides grace au conservatisme des ultras du reflex. Aujourd'hui ceux ci commencent à comprendre l'intéret des EVF. Et les constructeurs aussi Sony etant le premier a avoir suivi la demande client FF. D'ou de nouvelles offres , dont la gamme R de Canon que je trouve géniale car elle propose une monture compatible FF et APS C, et une offre grand public de qualité , légère, et « pas cher » (100-400, 600, 800) avec une recherche de compacité, quasiment un sans faute. Du coup l'écart entre un kit G9 100-400 (200-800 F4-6,3) 1,6klg et un kit R7 100-400 (160-640 f5,6 -8) 1,25klg n'est plus un handicap pour le Canon (hors manque de tropicalisation)(la reso de 33Mpx compense la portée un peu plus courte 800 vs 640) ; par ailleurs nettement moins cher . Tout ça pour dire que cette gamme Canon et le R7 est surtout un danger pour le M43 ama. D'autant plus que le dernier apn OM System OM-1 entrant en compétition avec le R7 est facturé 700€ plus cher soit le prix du RF + 100-400 5,6-8 (R7 +100-400 =2200€ = Om-1 NU) Reste la gamme d'objectif PRO en M43 (Olympus et surtout Pana) qui va rester difficile à concurrencer en terme de qualité/compacité 12-35(24-70) f2,8 35-100 (70-200)f2,8 , 12-100 (24-200) f4, 40-150 (80-300)f2,8, 50-200 (100-400) f2,8, 300 (600)f4. Pour ce qui est de la concurrence interne avec les FF Canon RF, faut attendre les tests ISO du capteur 33Mpx ; et Panasonic connait le même probleme avec la concurrence interne gamme M43 et gamme S.
Je ne regrette personnellement pas d'avoir lâché mon G9 pour un R6, avec pour principale raison la différence d'AF notamment sur les animaux (eye tracking). Clairement le R7 rend la transition encore plus tentante.
Le 35 correspond à 50, le 50 à 80 et le 85 à 140. Ou sont les grand angles ? Quels sont les sacrifices pour arriver à un prix de 1500 euros TTC sur un boitier équipé d'un autofocus de formule 1 ? Il n'y a pas de miracle...
Bonjour, quel est le debit d'ecriture du boitier eos R7 ? J'aimerais choisir une carte sd adapté aux performances maximales du boitier
Merci pour cette vidéo, mais ces fonctions qui n'existent pas sur les autres boitiers soi disant, sont déjà sur olympus depuis déjà quelques temps, olympus qui a été précurseur dans beaucoup de fonctions innovantes et que l'on oublie
Le canon EOS R7 a l’air vraiment bien mais bon les objectifs sont hors de prix ! Sony A7 IV + TAMRON OBJECTIF 28-75MM F/2.8 DI III VXD G2 (2799€ + 999€ = 3798€) Canon EOS R7 + CANON OBJECTIF RF 24-70MM F/2.8 L IS USM Canon RF (1499€ + 2499€ = 3998€) Je dis peut-être une bêtise mais le choix est plutôt évident, non ? Est-ce que des marques tierces vont sortir des objectifs plus abordables pour ce Canon dans l’avenir ? Merci de vos réponses.
Toujours de superbes vidéos, merci Damien. Dommage qu'il faille attendre le R7 Canon est en rupture de stock et n'a aucune date de réapprovisionnement donc tout ce qui gravite autour comme la Fnac et les autres ne seront pas livrés.
À part les modèles de test il n’y a pas eu d’approvisionnement donc il n’est pas en réapprovisionnement. Il devrait être livré fin juillet.
Bonsoir Damien, merci pour tous ces tests et comparatifs. Qu'en est-il de de la gestion des isos sur le R7 ? j'ai lu que ça passait jusque 1600 mais que ça se dégradait déjà bien au dessus. Quel est ton ressenti à ce sujet ou si d'autres utilisateurs peuvent aussi donner leur avis ? Merci d'avance
Máximo 3200 ! A R8 12.800 !
C’est quoi pour toi le meilleur boîtier actuel ?
La seule question que je me pose encore sur ce R7 : l'EVF est t'il exploitable ? Car il n'a pas l'air des plus défini ...
Je ne trouve pas la master class pour le R7 ? Un lien précis ?
Bonjour Damien, les valeurs mm des RFS pour l'APC subissent le facteur crop 1,6 ou c'est vraiment un 35mm RFS est un 35mm RFS. Merci d'avance !
@The Dragon-Cat Oui je sais bien mais je me demandais si Canon quand il propose un objectif APSC il précisait une focale FF ou directement l'équivalant
Bonjour je peux ajouter 18x200 sur mon canon r7
Hello, Merci pour tes vidéos. Petite correction, un 85mm f1.2 sur apsc ne fait pas un 140 mm f/1.2 mais 140 mm f/1,9 🙂 il faut aussi multiplier l’ouverture.
Donc 136mm et non 140mm ! 😉
@@SEAME7 👍
Merci Damien pour cette vidéo . J'ai un dilemme j'ai un 5d IV avec un 70-200 L f2.8 et un 24-70 f2.8 et je voudrais passer à l'hybride, donc au R7, et ne plus conserver le 5d IV. Pensez vous que ce soit un bon choix ? Merci pour vos conseils
Quelle est la motivation de ce choix ? C'est ÇA la bonne question. Quand je vois vos optiques, je doute que vous faites (par exemple) de l'animalier, là ou excellent les nouveaux boîtiers avec leur autofocus et leur suivi de cibles. Réel besoin ou caprice? Car le 5D Mk IV est tout de même un beau bébé...... Passer d'un boîtier 100% pro plein format à un boîtier amateur APS-C est .....intriguant si on écarte le facteur x1,6. La revente d'un 5D est assez facile si on accepte, même pour un boîtier en parfait état, une sacrée décote. En gros, vous ferez un échange....
Merci pour ta vidéo ! Perso je suis perdu entre l’achat du R6 ou du R7 ou.. attendre une update du R6 peut-être ? (PS: aujourd’hui j’ai un vieux canon 500D)
R6 ! Ou attrendre le R6 Mark II :)
@@jean-marcc.8170 Merci pour ta réponse ! Si le R6 Mark II sort début 2023 je veux bien attendre après si c’est en 2024 ça fait long quand même aha
Ce R7 me fait terriblement envie. J’hésite entre 3 options : 1) Je le prends avec l'objectif kit RF-S 18-150 2) Je le prends nu, sachant que j'ai déjà un EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (question : y a t'il une grande différence de qualité avec le RF-S 18-150 du kit ?) 3) Je le prends avec un RF 24-105 ƒ/4 L, mais c'est plus cher, j'ai moins de libertée de focale, et je suis pas sur que la diffèrence de qualité avec le RF-S 18-150 du kit vaille le prix) Vous en pensez quoi ?
Pas de 17-55 f2.8 RF-S de prévu pour le moment donc. Perso je m’éclate bien avec R6 + RF 24-70 F2.8 😋
Petit erratum sur la vidéo, le shutter du R5 est max a 1/8000 ;-) mais je suis sûr que tu adore tellement le R3 que tu n’a plus que lui en tête lol
Bonjour Damien, Merci pour vos différentes vidéos toujours très enrichissantes techniquement, et pour la clarté avec laquelle vous expliquez les différents contenus de celles-ci. Vous dites à 3:29", que le Canon R5 possède un obturateur à 1/16000 S, j'ai fais une recherche sur mon boitier et sur la toile, afin de pouvoir profiter de cette vitesse et de pouvoir distinguer des différences notoires entre la vitesse maximum native et celle dont vous parlé, qui pourrait être bien utile en grande ouverture dans des zones très éclairées, mais je n'ai pas trouvé cette possibilité de pouvoir profiter de 1/16000 S. Auriez vous la gentillesse de nous expliquer comment procéder pour bénéficier de cette vitesse incroyable, ou bien est-ce un lapsus? Merci
je me suis trompé (
Merci@Patrick Fontana, mais bien malheureusement, non! La vitesse d'obturation est limitée à 1/8000ème, et c'est bien dommage, car selon les conditions de luminosité et une grande ouverture à f1.2 par exemple, aux ISO les plus bas, on se retrouve très vite limité, et dans ce cas, il ne reste plus que l'utilisation d'un filtre ND pour pouvoir écrire l'image.
Merci@@DamienBernal, je m'en doutais un peu. Ça m'arrive aussi de me tromper, surtout lorsqu'on fait mille choses en même temps ;)
j'ai le 50mm 1.8 sur mon r5 et j'avoue que ça serait presque un péché de pas l'avoir dans son sac, vu le prix. J'ai aussi le 16mm mais bon c'est trop large. Pour tout le reste je pense prendre du EF (j'ai un 135 sigma) comme ça si je repasse sur fuji ou bmpcc6k (ou autres) j'espère les faire fonctionner
le 35 macro est assez impressionnant sur ta vidéo ! Et faut pas oublier de préciser pourquoi l'apsc est exigent en terme d'optique: on a beaucoup de pixel sur une surface petite et c'est un challenge pas seulement pour le capteur mais aussi pour la densité de pixel à travers l'optique. La rumeur sur le 24mm macro est intéressante. Je veux un grand angle polyvalent, mon 16mm est trop large, le 35mm macro pas assez et le 24 est plus lumineux, plus polyvalent et aussi macro. S'il est dans les 400€ il va me tenter en échange de mon 16mm
Salut Damien. Je ne sais pas si tu me liras mais au cas ou je demande : J'ai un budget de plus ou moins 4000€. Je voudrais passer à l'hybride (actuellement 5dmk4+150/600 Contemporary). Je ne cherche pas une marque plus qu'une autre. Je fais beaucoup d'oiseaux en vol (Martin) et des chevreuils/cerfs. J'ai aussi une drink station. Tu acheterais quoi toi? Si tu vois mon com....Merci d'avance :-)
Clairement un futur mega best-seller
PS : je lis bien ? plus de 41 000 abonnés ? C'est mérité ! Bravo.
Monsieur bonjour. Avec l'arrivée de ces nouveaux boitier R 7 et 10 Canon annonce une offre comportant la bague adaptation EF - EF S. Je ne trouve rien qui annonce si il y a ou non un problème de rapport. En utilisant mon Sigma 17 - 70 F2,8 - 4 DC Macro est-ce que mon angle sera identique comme avec mon EOS 60 D ou y aura-t-il une perte de focale. Merci
Oui, idem
Merci pour cette vidéo! Est ce qu'une 3 eme, aussi profonde que celle de R6 et R5 est prévue?! On aurait aimé du terrain, du terrain et du terrain :) de quoi tester la montée en iso, la dynamique du capteur et l'autofocus. Les comparatifs à iso 100 sont révélateurs mais pas significatifs :) Bravo et Bonne journée !
Merci pour ce test Personnellement venant d un 77d Les avancées technologiques sont vraiment intéressantes Canon a vraiment mis le paquet avec ce petit r7 Maintenant j espère qu’il l vont mettre le paquet pour livrer les boîtiers J’espère pouvoir aller en vacance avec.
si vous partez mi aout c'est probable!!!
@@seneque3066 on est fin août et toujours rien 😢
@@scorpio-r6313 oui c'est vrai, idem, j'ai reçu un message pour les délais. Dommage mais j'ai mon 80d et des shooting en porte feuille...
Hello :) Possible de comparer avec le RP qui est vraiment abordable ? Merci !
@The Dragon-Cat Bah entre R7 et R5 y a autant de diff ?
@The Dragon-Cat bah il y a bien cette vidéo tu vois
@The Dragon-Cat si t'as pas les mêmes critères que le vidéaste écoute 🤷
@The Dragon-Cat Quel intérêt de tes remarques sur cette vidéo alors ?
@The Dragon-Cat Peut-être mais laisses moi demander un point de vue face au RP si t'es déjà pas d'accord avec cette vidéo
Alors à choisir entre un R6 et un R7 vaut mieux limite choisir un R7? Photos de rue de nuit / chien ?
Super top ce R7
Se TOP souber disso!
J'ai acheté un R6 en avril et je dois avouer que j'aurais vraiment hésiter avec le r7 car il est vraiment pas mal
Sorte sua então !
Merci pour cette video. Mais au final, que reste t’il au R6? La monté en ISO? On sait tous que ca se corrige assez facilement en post prod aujourd’hui. Du coup, Canon cannibalise son autre modele? Je suis hype du R7 et l’attend avec impatience mais je comprends pas leur stratégie 🤔
Si ça se corrige côté R7, ça se corrige également côté R6. Donc les plafonds des deux se contentent vont monter, et la différence reste, tu auras toujours un meilleur résultat en FF qu'en APS-C (tu la verras juste en montant un peu plus haut)
@@bruno_alb Oui bien sûr je suis d’accord, mais ca depend aussi de son utilisation et dans un cadre « normal » aller a plus de 12800 reste rare dans la grande majorité des cas (à mon avis). Le consommateur peut se demander si l’écart de 1000€ le justifie
Je n'ai jamais compris pourquoi 20 mpx seulement sur ce R6 alors que la plupart de boitiers ne descendent plus en dessous de 30. D'autant que le R5 est à 45, donc ça ne dérangeait en rien d'en mettre 30.
@@NathalieAnnoye C'était pour recycler le capteur du 1DX ^^.
@@GTXNeo Oui je suis d'accord que la question va souvent se poser.
Salut l'ami j'ai regardé tes vidéos du début à la fin sur ce boîtier et malheureusement je n'ai pas pu me l'acheter sur le site que tu préconise car il ne l'on pas qu'on stock pour pouvoir te faire une commission du coup j'ai dû l'acheter dans un autre magasin qu'il l'avait en stock Ce n'est que partie remise merci en tout cas pour tes vidéos
Il n'y a pas que les objectifs Canon à monter sur le R7. On peut aussi y associer du Sigma qui donne un rendu exceptionnel et un rapport qualité/prix imbattable. Je pense notamment aux 1.8 avec les 18-35 et 50-100 et plus généralement à la gamme Art qui fait très mal !
Je vais tester
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL merci Damien 🙏 C'est incroyable la qualité de ton travail ⭐
Oui moi aussi je vise se combo R7 + Sigma 18-35 . Pardon je suis un peu perdu mais il faudra mettre le bague Canon mais est ce qu'il y aura une conversion pour le Sigma 18-35 ou au aura vraiment un vrai 18-35mm ? ( j'espère me faire comprendre)... Et l'auto focus fonctionnera t-il parfaitement ? ...
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Bonjour Damien. Merci pour la superbe vidéo. Au top. J'attends aussi avec impatience des infos sur le combo R7+ sigma 18-35 ! Merci d'avance !!!
Prise en main hier sur une sortie oiseaux même si la météo était bien pourrie. Ce boitier va faire un carton auprès des photographes animaliers, il est vraiment top. Quand je compare la taille entre mon 7DII et mon R7, c'est assez bluffant. Attention car avec une rafale à 30 i/s, la carte SD se remplie vite 😁 Un point que tu n'as pas dit sur tes précédentes vidéos (il me semble mais je peux me tromper), c'est l'obturateur mécanique qui est quand même plus bruyant que sur le R6 et le R5.
dire que quelqu'un sur le groupe Canon dit qu'il est nul pour les oiseaux ...
@@DamienBernal Ah bon, et bien il faut être vraiment difficile pour un avis aussi tranché !
Et en ultra grand angle il y'a quoi comme choix à prix raisonnable ?
Canon annonce semaine prochaine un 15-30mm a prix doux
sigma 18/35 1.8
La liste des objectifs RF-S ressemble furieusement à des adaptations des objectifs APSC, EF-M à la monture RF. Ça laisse présager que le 22mm F2 sera un pancake. Ce qui est une excellente nouvelle. Un grand angle ultracompact avec un capteur de 32,5 mPx, ça permet de faire beaucoup de choses quitte à croper pour un encombrement vraiment ridicule.
Damien as tu un 5d4 ? Car un comparatif image serait intéressant car un 5d4 occasion 1600 euros et r7 a 1500 .
curieux du comparo 5Div mais en vidéo pas de débat
@@raphaelcargo440 oui y a des gens bizarre 😂. Aujourd hui j ai 5d4 et 7d2 et du coup je vais prendre le r7 pour remplacer mon 7d2 et j Attend le r1 . Mais au vu des prix similaires je pense que plusieurs personnes doivent se poser la question entre les deux . D ou mon commentaire ;)
Non :(
@@DamienBernal pas grave je ferais mes essais ;) .
Quel est le meilleur objectif pour un équivalent 35mm avec le maximum d’ouverture??
sigma 18/35 1.8...again
Vivement les versions 1.4
Je ne comprends pas cet argument qui dit que ça ne vaut pas le coup de mettre un objectif qui coute plus cher que le boitier, pour moi, ça n'a rien à voir. Un boitier c'est du consommable qui va durer 4 ou 5 ans alors qu'un objectif on le garde bcp plus longtemps et il ira sur les boitiers futurs, donc c'est un investissement à long terme... Ce R7 est forcément idéal en photo animalière, et là, point de secret, il faut une longue focale, 400 mm est un minimum, et on arrive vite à un prix nettement supérieur, sauf à mettre un cul de bouteille qui va vite vous dégouter de la photo ;-) 😁🤣 . La plupart des photographes animaliers dont je fais partie, en général sont déjà équipés en longue focale, et souvent même bien avant l'arrivée des hybrides, mais ça ne change rien pour ceux qui voudraient s'équiper pour cette discipline aujourd'hui. Mais merci Damien pour cette vidéo qui donne déjà une bonne idée de la qualité du p'tit nouveau ^^
Je suis du même avis. Une très bonne optique Série L canon se garde 5-10 ans facile. Réutilisable sur les boitiers hybrides également. J'attendais avec impatience un hybride Aps-c Canon (sinon j'aurai pas compris la stratégie de Canon honnêtement 😆). La plupart des gens pensent que le boîtier fait tout mais l'optique est tout aussi importante voir plus importante que le boîtier en lui même. En animalier, beaucoup possèdent des optiques fixes qui sont qualitatives et qui coûte un bras aussi 💸
@@robinchollet7571 Absolument ! Je dirais même qu'il faut choisir ses optiques avant le boitier, en tout cas pour l'animalier ! Le boitier tu le changes tous les 4 ou 5 ans. Juste pour info, j'ai toujours mon 300 2.8 L is + tc 1.4 acheté en 2006, et qui fonctionne à merveille, il a été monté sur le 50D, 80D, 6D mk 2, et maintenant sur mon Eos R avec la bague ! J'ai investi depuis dans un 70-200 et un grand angle RF, que je compte garder encore longtemps aussi, surtout au prix que tout cela coute effectivement ! 😁
Je pense que ce message ne s’adressait pas au Photographe accompli, tout le monde sait Et Damien aussi que la priorité va à l’objectif plutôt qu’au boitier, il en a même fait une video. Mais avec un prix beaucoup plus abordable même si ca reste une somme, il va touché des amateurs, dont se sera peut être leur premier boitier a utilisation occasionnel et je peux comprendre que pour ce type d’utilisateurs mettre le double du prix du boitier peut être un frein.
@@GTXNeo oui oui, bien sûr, c'est juste que la référence du prix du boitier pour l'achat d'un objectif m'a un peu surprise, même si je comprends l'idée. J'ai déjà vu des photographes mettre un boitier d'entrée de gamme à 800 euros sur un 500 f/4 parce que difficile d'assumer les deux, je veux dire l'un n'empêche pas l'autre ;-) Mais bon, aucun reproche dans ce que je dis bien sûr, tant que tout le monde s'y retrouve
Y'a des jours où je me dit que j'aurais mieux fait de partir sur le 100-400 en monture EF plutôt que celui en monture XF pour l'animalier...
Comparaison R7/R6, le rendu du ciel est bien meilleur sur le R6 que sur le R7 (ciel blanc sur le R7 et le même ciel est bleu sur le R6) d'après la comparaison de Damien. D’ailleurs, d'après PhotonsToPhotos, de 100 à 400 ISO le R6 a 1/2 IL de mieux en dynamique que le R7 et à partir de 400 ISO c'est toujours au moins 1 IL de plus, ce n'est pas négligeable. Graphique du R7 apparu le 28/06/2022 sur PhotonsToPhotos.
@The Dragon-Cat Pour ma part je ne fais qu'exprimer ce que j'observe. L'objet de cette vidéo de Damien est précisément de comparer ce que vous jugez inintéressant. 😄
@The Dragon-Cat Il me semble que Damien prend de vraies photos. Pourquoi suivez vous ce site alors ? L'étude de l'utilisation de l'appareil est toujours faite de comparaisons. Sinon nous en serions encore au daguerréotype. Pourquoi croyez-vous que Leica eut tant de succès si ce n'est parce qu'à l'époque il était considéré comme le meilleur appareil photo ? Quand vous choisissez un appareil, c'est toujours par comparaison. Petit à petit les performances des APSC s'approchent de celles des FullFrame. Donc la question se pose et se posera. On finira par avoir le choix entre un capteur apsc de 100 millions de px face à un capteur FF de même dynamique de 200 millions de px. On remplacera les télé par des crop. On n'aura plus de zoom, mais un ou deux objectifs, un grand angle est un petit tele de 85 mm par exemple. On zoomera ... en réduisant le champ de la photo prise.... et c'est le viseur qui zoomera. Sacré allègement de poids et de couts. Ou on fera des objectifs à focale variable, à deux positions, grand angle et petit télé. Ce sera plus facile à corriger optiquement et donc le résultat sera meilleurs. Imaginez vous photographiez avec un 15 mm, vous faites un zoom numérique dans le viseur et quand cela dépasse le 85 mm votre objectif bascule automatiquement en position 85 mm, jusque 500 mm numérique.
@The Dragon-Cat Pourquoi chercher un "grand" mot de thématiques littéraires pour décrire un avenir technique éventuel où nous serions moins soumis aux optiques. Question d'angle de champ et de perspective je pense que cela se gère avec n'importe quel objectif, le zoom numérique ne fait que choisir une partie de l'image. Pas besoin de dystopie pour constater aujourd'hui que nous dépendons d'une surenchère des fabricants d'objectifs. Notamment de ceux qui produisent aussi des boitiers et qui ne libéralisent pas leurs montures.
@The Dragon-Cat Ce que vous dites est exact aujourd'hui. mais ce que vous ne voyez pas, c'est que les lois de l'optique ne sont pas forcément l'avenir de la photo, même si elles ont encore quelques dizaines d'années à être utilisées. Des chercheurs commencent à créer des photographies avec des algorithmes à partir de simple exposition d'un capteur devant un sujet, sans aucun intermédiaire optique, pas même un sténopé. C'est balbutiant comme les premiers vols d'avion, mais c'est troublant. Plutôt que de changer d'objectif, on changerait d'algorithme !
Si on cherche un bokeh spécifique avec le 85 1.2, à cadrage égal le R7 sera un f1.9 en terme de profondeur de champ. En gros, un 135 f2. Donc la comparaison n’est pas forcément intéressante mais pourquoi pas
135 F1.2 donc oui ça peut être intéressant
@@prasinusmordicus5005 f2 en terme de profondeur de champ, f1.2 en terme de lumière (et encore, en vrai ça doit être T1.5)
La vérité 1800 € pour ces trois objectifs et c'est juste du F4 pour moi c'est totalement impensable sauf si on est vraiment sur un 70-200 très quali
j'en peu plus d'attendre le mien !
Tu n'es pas seul 😉😭
C est clair et commander le 2 juin j espère l avoir en juillet
@@scorpio-r6313 pré commandé le 24 mai...😮💨
@@pierrevaucherot3274 ils ont vraiment pas privilégié l Europe sur le premier drop j espère que juillet sa va envoyer un peut ….
@@scorpio-r6313 oui j'espère aussi avant le 8..tour de France Planche des Belles Filles. Je n'ai plus de boîtier 😭
Comparer un R7 avec un R5 est , à mon avis un non sens parce que c’est un plein format mais surtout ce c’est pas du tout le même prix. Quand je l’aurai reçu je l’utiliserais avec des objectifs EF car je trouve que les objectifs équivalents sont moins lumineux à l’image du RF 100-400 f/5,6-8
Je pense que vous passez a coté, la question, c'est pas de la comparer avec le Canon R5, c'est qu'est-ce qu'il apporte a un proprietaire d'un Canon R5 en temps que second boitier ;)
Les 600 et 800 f11 devraient être intéressant sur ce R7, non ?
f/11 sur un Aps-C qui monte difficilement en ISO ? Ça va être compliqué.
dans de bonnes conditions lumineuses
Allez, j'y crois, il va venir... 😭
Précommandé le 28/5, l’attente commence à être longue.
Peut-on monter les objectifs Canon EF-S comme le 17-55mm f/2,8 IS USM parcequ’un RF 15-35 mm f/2,8 IS ça fait cher ! En reportage je pose la question si j’ai besoin d’un tel boîtier. Pour info j’ai beaucoup d’objectifs EF Canon dont le 16-35 f/4 IS , le 24-70 mm f/2,8 IS mark 2, le 70-200 mm f/2,8 IS mark 2, le 50 mm f/1,4, le 105 mm f/2,8 IS et le Sigma EF 60-600 mm. La première chose que je vais essayer c’est le comportement de l’AF en vitesse et en détection. En RF je n’ai qu’un objectif : le 24-105 f/4 is USM que j’utilise avec le R6 + grip
oui
On dirait que c’est pareil
Déchaîné avec le R7, canon n'est pas prêt à le reprendre
Meme capteur que le 90d, buffer dégueulasse, pas de grip, 4k@60 limitée à 340mps, pas de gps