Стальной дождь. Мощность и скорострельность GAU-8 Avenger
2022 ж. 18 Мау.
8 538 691 Рет қаралды
Это единственный маловысотный самолет ВВС США используемый для непосредственной авиационной поддержки наземных подразделений A-10 Thunderbolt. Основым вооружением, на базе которого и построен штурмовик является пушка типа Гатлинга 30 MM Гау-8 Эвенжер.
Источник видеозаписи: www.dvidshub.net/
Узнать больше за штурмовик A-10 Thunderbolt можно на канале *Техник Технолог* goo.su/AIaI
а 10 есть в игре вар тандер
@@user-lc8dn5sb7f Welcome to Gboard clipboard, any text you copy will be saved here.🇺🇦
@@user-ug7dn4nx7x i dont speak English
@@user-lc8dn5sb7f да ты чë😯 вот это да😳
Подскажите, что за музыка играет в начале видео?
У остальных самолётов есть пушка, а у этой пушки есть самолёт)))
В точку сказал.
Точнее не скажешь))
@@user-lc8dn5sb7f у России тоже, и что?
@@user-lc8dn5sb7f Насчет этого могу поспорить) По ленд-лизу и ещё не такое может пойти)
@@user-lp8uz9el8c кто их пилотировать будет?
Звук божественный….с таким звуком растегивается ширинка
У тебя ширинка сзади.
@@user-we6ju7vo8z ну ты ширинка…….
У тебя уже разошлась ширинка 😂
Знаток! Часто прикладывался?🤣
Твоего бати
Кароче , это высокоточный 30-мм ББРРРРРРР с самолётом на борту)
Если точнее то 30-мм БРРРРРРРРТ
@@Pierre_Dochello понял
когда-то увидел передачу и охуел: сказали, с этого самолета в Ираке за все время подстрелили ОДИН танк, а засрали территорию этим обедненным снарядным ураном будь здоров; зато понтов и разговоров: на Западе маркетинг всегда крутой! так что поаккуратней, лапши на уши сходу навешают!
Зачем нам вооружение давайте сохраним земле и экологии нам не надо на луну или Венеру пускать ракеты это богачи туда рвутся туда когда народ их погонять с земли
Надо добавить - когда у противника полностью отсутствует ПВО.
Штурмовики и так не вылазят пока истребители не зачитят все, включая ПВО, ещё со времён второй мировой так.
@@user-sn6st9be1tкакой а-10 в единственном экземпляре?! Ты идиот?
США всегда нападает на слабых
@@user-sn6st9be1t их куча
@@user-sn6st9be1t Ну главное коммент запилить, а там, хоть в муку пукнуть. Это НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР (!), а единственный низковысотный самолет на вооружении. Исправно служит с 1990 года, на вооружении только в США более 300 машин.
Интересный факт - не пушку построили для самолёта, а самолёт построили вокруг пушки
Так он это сказал
Ну да, теперь эта пушка может в салат накрамсать колонну танков.
@@user-hl6nf6lx7q Если повезёт ... ибо самолёт низковысотный и малоскоростной ... Ручным ПЗРК бобахнут на заходе ещё
@@PaulSith А-10 не быстрый и поэтому легче поразить его
@@PaulSith Бородавочник это самый эффективный штурмовик войны в Ираке. Как думаешь, сколько бородавочник сбили в Ираке ?
При стрельбе самолет начинает лететь назад
быстрее чем вперёд
Всё равно не попал. Машина поехала дальше, 120 патронов в воздух, можно было не вылетать, а просто на базе в воздух пострелять.
@@Alex-jf3qx Это учения . Российским лётчикам тогда можно сразу себе нож в горло засовывать и самолёт на утилизацию пускать , постоянно только и слышно что кто-то где-то упал на учениях .
@@Alex-jf3qx есть одно видео где танк после уничтожения ехал метров 10-20 по инерции. Думаешь колесная техника так не может? Там видно как плотно ложатся снаряды, не попасть в цель таких габаритов он просто не мог.
@@HauZer0 да, кучность хорошая, не спорим, но самолёт не попал
Давайте с этим энтузиазмом построим МИР на ЗЕМЛЕ.
Зачем? Так скучно
Слушай, уважаемые люди зарабатывают, не мешай. Этот самолет из видео уже снимают с вооружения ради нового конкурса.
Согласен
Эх, если бы... Вместо того, чтобы за счёт этих средств решать проблемы, человечество их создаёт. Если так подумать, то всё это из-за недоверия.
"Великое приобретение - быть благочестивым и довольным. Ибо мы ничего не принесли в мир; явно, что ничего не можем и вынести из него. Имея пропитание и одежду, будем довольны тем. А желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу; ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям." Библия, 1 Тим 6:6-10
Это настоящий монстр!!!
Я после трёх банок консервированного горошка бандюель:
Брррррондюэль
Что , по мамке очередями валишь ?
Как будто трусы разорвало🙄🤔🤨😉😉😂
с подливкой😂
Я где то этот самолет видел. У него прикольный звук, как будто ты расстёгиваешь молнию на куртке
он очень частый гость в фильмах
Вар тендер Брррр
Колда
Или срешь после офигенной шавухи
@@marki1419 ну хоть где-то нужно его показывать, то забудут о мощи ....
Второе название этого самолёта Бородавочник.
Самый лучший штурмовик в истории человечества
Звук ствола просто божественен!
Я пержу таким же звуком ! Значит я бог ?
У меня иногда с таким звуком газы выходят изжопы. Немногими нравится
@@user-ci7oz7mk9d при одном только звуке этого самолёта из заднего прохода могут выходить с высокой скоростью не только газы)) Впрочем, как шутят сами морпехи: если ты слышишь звук авиапушки, то ты хотя бы жив.
У меня на зимней куртке молния так звучит
Значит я в туалете тоже божественные звуки пускаю
В старой стратегии Generals , когда играешь за США, можно,с повышением ранга, использовать авиаудар трёх таких самолётов. Ещё тогда было интересно - что это за монстр?
В баттлфилде каком то старом он был. Так же бурчал.
о наконец то кто то вспомнил крутейшую игру! СкадШторм там еще
@@Andre1Storm не только вспомнил,но и играю в неё. Только не в оригинал,а моды. Такие, как Проект Раптор и Войны Командоров.
@@Vermouth-dy6hs и я)))) обожал за доктора Тракса))))
Генералы живы до сих пор. По ним и турниры проводят мировые до сих пор. Конечно там призовые маленькие, но факт, что игра жива
Смотрю даже русская публика уважает этот шедевр военной авиации, не обсирают, наверное и вправду хорошая птица 🐦
Обосрать мы все можем всё, а вот правильно ли это будет. Мы можем назвать любую технику куском говна. У всего есть свои плюсы и минусы. Поэтому я не понимаю смысл этих срачей в комментах то под русской, то под западной техникой. Какой бы танк или самолёт, ракета или бомба не были, они всё равно одинаково несут смерть и разрушения. Так что мы сами себя убиваем. Мне понравилась как сказал один философ- "Не знаю какая будет 3 мировая, но 4 явно будет камнями и палками"
@@firgamer7724Сказал это Альберт Эйнштейн. И он, думаю, очень даже прав
@@firgamer7724 Энштейн
Ты ее видел в бою? Нет , тогда иди
@@user-lg6br8pk8b ЕЁ ВИДЕДИ В БЛЮ... АРАБЫ, да и то невсегда, для людей с берданой, ой какой страшный. Напорется на шилку, ему... ец. Развесовка говно, откажет двигатель, ему здец...
-РАССКАЖИТЕ ПРО ШТУРМОВИК А-10 -Это самолёт, построенный вокруг пушки - У всех самолётов есть пушка, а у этой пушки есть самолёт - Бррррр
Слуга Америки?
@@Dmitriy31. это как? типа патриот что ли
@@Dmitriy31. А ты иногент?
Ты забыл "огонь по своим" и "рассеивание в несколько метров".
А здесь про что речь идёт? Об утюге тефаль
Пушка у которой есть самолёт)))
От этого самолёта отказались : его больше не производят , только реставрируют ... Вся беда в том , что самолёт совершенно не защищён от хорошей воздушной обороны и применялся он только в небольших конфликтах ...
Ибо ВВС США сначала подавляют комплексно всё ПВО что смогут, а потом шпарят под прикрытием орды самолётов РЭБ, АВАКСов и дежурных ХАРМометателей добивать выживших. Потому единственный его противник это войсковое ПВО прикрывающее танчики которые он атакует. Если они есть вообще. Дальше учитываем рельеф. У иракцев шансов нет, в пустыне. Они как на ладони. А вот у югославов мог например внезапно включиться под пузом у самолётов какой-нибудь "Квадрат" или С-125. На этот случай летает выше перечисленная орда, зенитчики скорее всего будут упокойники, а учитывая РЭБ им поразить цель будет сложно, особенно по РЛС Это разумеется по опыту войн со старым советским ПВО, если они столкнутся с какими нибудь С-300 и Торами то так просто уже не будет.
Этот самолёт времен холодной войны и создавался для уничтожения т54, большего от него ни требовалось
В основном против индейцев с копьями. Против нормальной пво он ничего не сделает.
@@lexabarmbarmaleikin8804как и сушки и грачи
Эта штука прекрасно отработала в Ираке, после чего ее утилизацию отложили на неопределённое время, продолжая модернизировать и использовать. У Ирака была не такая уж слабая армия и ПВО там имелась.
а еще у него в движках стоит приблуда дожигающая пороховой выхлоп, ибо без нее лопатки изнашиваются очень быстро от нагара.
Бородавочник 🔥🔥 Привет с трансформеров
Ты про Warthog говоришь, который похож на этот Tunderbolt.
@@johntrivolta6783 не не бородавочник это тандерболт 2
@@johntrivolta6783 бородавочник это прозвище у тандерболта, а и Тандерболт этот второй, первые были поршнями)
@@johnbackspace3535 а тандерболт первый это самолёт времен Второй мировой войны. Приглашаю в Википедии проверить этот факт
@@user-km5nv6ww2e ииии???
А-10 предназначен для войны с противником не имеющим эшелонированное ПВО.
А SEAD для чего существует?
Не имеющим никаконо ПВО
У него совсем другие задачи , но потерь от ПВО за его историю не так и много. Живучесть неимоверная.
а вертолет ми-8 который на вооружении РФ как переносит ПВО
@@nikola03077777777 вертолёты выбрасывают тепловые ловушки
на нашем миг 23 тоже стояла пушка с вращяющемся блоком стволов гш-301 калибр также 30мм при стрельбе отдача такая что самолёт тормозится в воздухе на 200-300км)))
A-10 gos brrrrrrrrrrrrt
Huirrrrrrrt
Брррр
Ещё интересна история того насколько он получился хорошим, что его уже несколько раз хотели заменить, но он каждый раз, благодаря модернизации, уделывал конкурентов.
конкурентов он не уделывал поскольку их нет
Это наверное будет последний штурмовик в истории авиации, как и су-25
Он никого не уделывал: некого уделывать было, потому как ни конкурсов на его замену, ни других активностей не было.
Самая мощная встроенная авиапушка в мире.. Мощь 💥💣💯
Очередь нельзя пускать дольше 3х секунд , из-за отдачи сильно падает скорость полета
у NATO военный бюджет в 30 раз, а населения в 6 раз больше, чем у России, поэтому только возвращение полётных заданий на США в российские стратегические ракеты остановит помощь Зеленскому от NATO.
@@tribunalzareferendumnarodruНу рискни начать войну с теми кто обладает ядеркой)
@@Vispear достаточно напоказ вернуть полётные задания на самые крупные города США, чтобы там началась пацифистская паника.
@@tribunalzareferendumnarodru Не сказал бы, что американцы такие трусы.
@@tribunalzareferendumnarodruебало треснет)
Почему все, когда говорят о А-10 вспоминают только его пушку, но забывают, что это идеальное средство доставки 6 мэвриков, 12 ГБУ-12 с лазерным наведением, 1-й касетной бомбы (противотанковой или противопехотной), 7 НАР гидра, 2-х аим-9 (на случай атаки другого самолёта или обнаружения незадачливой вертушки). И это всё за ОДИН вылет. Пока раскидаешь все бомбы, пустишь все мэврики, то для пушки и не останется работы
С высоты в 800м на скорости 300 прошил машины пехоты и ушёл в закат
Это как бонус уже считается
Это для безоружных душманов и устаревших армий не имщих ПВО.. А ЧТО БЫ ВСЕ РАСКИДАТЬ НУЖНО НЕ ПОЙМАТЬ НИ ОДНОГО ОСКОЛКА,(СПАРЯДА,) В ДВИГАТЕЛИ...А они ТАКИЕ БОЛЬШИЕ ...
@@vjatscheslavbindemann6930 Ага, поймает он снаряд на высоте 4км. От кого? Ты лично сбивать будешь? У него движки находятся на высоте по отношению к брюху, а у говно-25 они прямо под брюхом. Почему-то в Ираке, где ПВО было хоть усрись, А-10 было сбито АЖ 5 штучек. Это вообще смешно, учитывая сколько вылетов они сделали и сколько уничтожили. Думаю размен на 1000 танков 5 штурмовиков - это хороший результат
@@thecristall2290 с высоты 4 км он и из пушки не будет стрелять.
Это не самолет, это шедевр !!
Далеко не шедевр, ибо тяжелый, медленный и габаритный. Хороший штурмовик должен максимально быстро отработать и покинуть зону поражения, что у А-10 в ираке не очень хорошо получалось
@@davecom1631 - шедевр по сравнению с су25 !!
@@asbadal6850 Су-25 быстрее, маневреннее, обладает большим набором подвесов и схожим расположением бронирования. Есть разные версии Су-25, нельзя сравнивать А-10 с обычными сушками, которые не прошли модернизации. Стоит ещё упомянуть Су-25Т - легенду своего времени, построенную на базе учебного самолёта. Эта модель обладала совершенным комплексом бортовой обороны и системой управления огнём с возможностью использования ракет "Вихрь".
@@chelovekes2093 я так понимаю миг 27 учитывать не стоит
@@user-lz8qo2ie7s миг 27 с большой высоты мог работать насколько я знаю
Как же он круто выглядит
Звук выстрелов интересный, как будто ткань рвётся.
Есть такое. В зависимости от расстояния, на котором находится слушатель относительно самолёта звук может заметно отличается. Первым идёт звук разрыва снарядов, а после вполне характерное эхо самой пушки, которые доходит с небольшой задержкой.
Я когда в классе перданул, точно такой же звук был
Какие интересные подробности😆
Надеюсь ты не холостыми бомбил😂😂😂😂
отдача какая была? Головой не пробил доску?
Он заливает дристнёй врагов Поэтому такой звук
когда этот самолёт выстрелит по тебе,ты обгадится не успеешь...
На истребителе-бомбардировщике Миг-27 стояла такая же пушка 6 стволов 30мм каждый Гш-6-30А лётчики рассказывали что при стрельбе самолёт почти останавливается в воздухе)))
Международный жест в конце видео... после тяжелого дня
Самолёт А10 проектировался для ВВС США в качестве "непосредственной авиационной поддержки" против любых сухопутных сил противника. При низкой скорости, высоты полёта, самолёт может нанести ужасающие потери среди войск противника и оказать весьма эффективную поддержку наземным силам союзников. Но сама природа А10 противоречит понятию введения боя Воздух-Воздух, и против авиационных групп противника самолёт имеет низкую защиту, также против средств ПВО и ЗУ самолёт тоже остаётся уязвимой целью. Связи с этим Пентагон решил заменить данные самолёты истребителем 5 поколения F-35. Конструкторы спроектировали F-35 таким образом, чтобы тот смог выполнять самые различные задачи. Его потенциал во истину огромен и многозадачность действительно заслуживает похвалы. Но некоторые Генералы Воздушных Сил США сомневаются о полной замене А10 истребителем F-35. Так как в логику вещей не ложатся такие понятия, чтобы F-35 мог бы полностью и эффективно выполнять все задачи своего опонента, учитывая также стоимость в 163 млн. против 10 млн. долларов. Также в арсенале США существуют и другие самолёты 4 поколения, которые до сих пор в состоянии эффективно выполнять подобные задачи, что и А10. Сторонники "старой школы" также неоднократно заявляли, что потенциалльными целями армии США выступают весьма технологически отсталые страны, которые не в состоянии даже должным образом зашититься от самолётов 4 поколения. Но связи с повышением уровня вероятности столкновений с более развитыми странами, вынуждают США создавать и использовать более современные виды вооружения.
Су-25 боец, А-10 палач Ф-35 УГ! Су-35 утёнок апокалипсиса
Да, вот только F 35 стоит как десяток F16. Но один F 35 в бою десяток F16 не заменяет
Есть небольшая ниша при современных сражениях для штурмовиков:наличие у соперника средств РЭБ, осложняющие применение Беспилотников, и в этих условиях штурмовик производит фронтовую разведку боем
@@BeTep.OK. шилка в помощь против такой разведки :3
@@archibaldestorm4295 Шилка не пробивает бронекапсулу кабины и нижние титановые пластины для защиты двигателей, расчет ЗСУ 23-4 "Шилка" должен быть очень опытным чтобы сконцентрировать огонь по плоскости или оперению уходящему су25. В противном случае расчет будет уничтожен ответным огнём, даже пушкой Гш30, пробивающей в верхнюю полусферу подавляющее число типов бронетехники мира( например боеуклад М1А2 "Абрамс")
Ну кроме пушки на него много что ещё вешается.
Очень поразительно слушать восторги от людей, для уничтожения которых и был построен данный аппарат!!!
Точно! 😂
Пока что с нашим уничтожением прекрасно справляются чинуши в дорогих кабинетах, искусственно создавая врачей коновалов, недоучек, зарплатами в 20 тысяч, забивая на экологию, увеличивая пенсионный возраст, снижая качество продуктов питания. То есть сами себя прекрасно уничтожаем без всяких там самолётов.
Ну, если ты считаешь что это было построено для твоего уничтожения - ты этого явно заслужил
"Недооценил противника - проиграл бой". Нет ничего плохого в том, чтобы подмечать успехи противника. Другое дело - как воспринимается такой опыт.
Будто что-то плохое
Когда работает пушка Гатлинга, самолёт летит хвостом назад😊
самолёт не может лететь назад, а также основное оружие этого самолёта это ракеты и бомы, а пушка дополнение
Бородавочник легенда)
Ровно до момент встречи с любой современной армией. Только против слабых армий 3 мира пойдет, там где совсем нет ПВО и ни одного ПЗРК.
В мире шляп...
@@BMW_MAN ну в оправдание можно сказать, что он всё-таки на сверхмалых летит, его ЗРК нормально захватить не смогут. Тот же Су-25 вроде как нормально живёт
ПЗРК Игла: пришло время разрушить его карьеру
@@BMW_MAN ну так можна и про су-25 грач сказать вот только А-10 такие потери не нёс при встречи с пво армий третьего мира какие потери несли су-25, так что мимо патриот .
-Ты не можешь просто так взять и уничтожить мой танк! -АХАХАХА ещё как могу A-10 делает брррррррр...
Ну на счёт танков…. Тяжелые и средние танки не уничтожит. Гаубицы, ПЗРК да, спокойно. Так что автор припиздел чутка
@@user-hz4rk2ww4z а-10 легко уничтожит MBT с активной защитой используя снаряды, как было сказано, с обедненным ураном. Ну и также а-10 несёт hellfire ракеты.
@@user-hz4rk2ww4z танки пробиваются этой пушкой
@@mihailmihail7644 смотря куда. Корма легко, лоб вообще никак и борт никак не пробить. Крышу только в пикировании. 69мм пробоя на 500м, 38мм на 1000м.
@@user-hz4rk2ww4z ну не припездел, крыша и корма не проблема. Лоб и борт даже мечтать не стоит)
Надо признать что бородавочник отличная штурмовая машина
Я восхищаюсь этим самолётом, этот звук просто песня
Блин, мужик. Ты один из немногих кто делает действительно качественный контент и тебя приятно смотреть. Спасибо тебе за твои старания!
Сила,не поспоришь.
Когда проектировали а-10 то построили весь фюзеляж вокруг этой пушки гау 8.
Та ты шо, серьёзно? Там пушка со всем барабанным механизмом доходит максимум до крыльев и то идёт она по нижней части. По верхней до кабины идёт топливозаправочная горловина, после кабины идёт эллектронника, баки и т.д.
@@thecristall2290 Ну тебе виднее.
@@starley117 Советую видео "A-10C Thunderbolt walkarround", там тебе пилот ВВС США в подробностях раскажет и покажет и пушку, и кокпит, и крылья с антенами. И даже топливозаправочные горловины. Только на английском
@@thecristall2290 Ну у меня свои понятия об авиации как у техника. Осведомлён не хуже человека который смотрит всё с ютуба.
@@starley117 А какие могут быть "свои" понятия о авиации? Это как вообще? Это у тебя свой А-10?
Инструкция: использовать против солдат, вооружёнными Калашами и тапочками..
это как АС-130, но даже аборигены смогли сбить их
Сосу-25 гонялся за душманами в Афгане и жёг сёла в Чечне.
Вещь страшная, когда противник безоружен или не имеет ПВО - очень эффективно работает. Но стоит нарваться на современные ПВО - даже одни только ПЗРК (переносные зенитные ракетные комплексы) как они уже не смогут работать из пушки и вынуждены будут либо работать только издалека ракетным вооружением, либо вообще отказаться от полётов.
В Ираке их твои доводы не остановили.
Я на этой штуке в BRM5 летал. Штука серьёзная, если не считать того, что из кабины цели не видно. Если говорить именно про игру, то по зданиям не постреляешь, ибо заложники, а стрелять по грузовикам сложновато на скорости, по вертолётам тем более, но геймплей интересный) к тому же самый дорогой транспорт в игре, чувствуется превосходство над всем сервером
Всегда восхищался этой моделью😊
Больше нечем было восхищаться ?
@@vladimir5079 К чему этот вопрос ? Какой подтекст несет ваш вопрос?
@@Melnik_345 подтекст лицемерие либо глупость. Для меня не суть, а вы выбирайте сами.
@@vladimir5079 Что вы пристали, и почему глупость восхищаться отличной моделью боевого самолета? Лицемерие тут не причем вообще, какая разница кто создал эту машину если она прекрасна
@@Melnik_345 Что в ней прекрасного, кроме того что засветилась в нескольких фильмах? Обычная экспериментальная малосерийная модель без права военное будущее, да и в гражданство её не переведёшь
Аналог паровоза, только летающий. Его время ушло, только туземцев по пустыне гонять.
І ос рф
А эти туземцы не склонили голову перед идеальной советской оружией
Да
@@Ckorpion000 Очень даже склонили
@@warthundermoments2373 я имел ввиду не победили,кстати советую поехать туда и это им скажать что они ответят😂😂😂😂
Кпц, какой же приятный звук когда она стреляет 😅😅😅🙄
Бббрррррррр,и Т-72 превратился в дуршлаг
У меня такой же звук на утро после разливухи.
Звук пердежа - это божественно!
А если по тебе? Заслушаешься напоследок😮
@@serqw8974 Это правда!
Эффективен только против тех, у кого нет ПЗРК.
Иракцы были 9 армией мира и имели кучу советского барахла, им это не помогло
@@user-hn6yd1dg4y Особенно когда их намахали амеры. Пообещали мир, а потом всю колонну разбили.
Да кстати, что то иракской армии пзрк и прочая срань не помогла.
Самый лучший штурмовик в мире.
Лёгкая цель для наших ПЗРК. Он некогда не применялся против настоящей Армии, только против туземцев.
Ты про «настоящую армию» сказал. Это та, которая вторая в мире? Которая за три дня Киев может взять, а за неделю всю Украину?
Да , с луком и копьём с ним трудно тягаться. 🤭
@@LAMAN1610 это я про любую современную армию у которой есть ПВО. Применение авия пушки в современных условиях невозможно никто не позволит подлететь на расстояние выстрела. Су25 пременяет ракеты и нурсы. Авиапушки это пришлый век.
@@user-it6oh4rt6b на відміну від радянських сушок, які вже 20 років в утиль не можуть відправити, ці літаки вже не воюють дуже давно
@@user-it6oh4rt6b Пушка, маня, его чуть ли не третьестепенное оружие У А-10 набор управляемых ракет и бомб больше. Ну как больше, у Су-25 нет управляемых бомб и ракет
Устарел, но может покрамсать если проскочит, глаз да глаз нужен. Но к счастью их мало и основная масса уже в утиле. Но есть ещё пару сотен в Техасе, в коконах спят. Треть думаю можно реанимировать, не более. По бюджету не вывезут иначе.
Ну так этож как грач. Такой же штурмовик с навесными приблудами, просто ещё пушка есть, которая не будет работать если есть ПВО. А так, с кабрирования как и грач спокойно работать может
@@0verJlordда какое кабрирование. Должен быть стелс-многоцелевой истребитель и бомбардировщик, а это зачем производить если всякие панцири и прочие гарантированно его уничтожают как на высоте так и на земле. Лучше бы сделали на эти деньги штук 20 b-1 или raider с корректируемыми фаб-2000 или 5000. Нам кстати тоже было бы неплохо собрать два-три тяжелых стелс бомбардировщика для СВО, чтобы не мучаться на земле а просто лазерными корректируемыми бомбами выбамбливать район и идти дальше.
Агрессивно делает Brrrrrrrrrrrttt
Танкист тундры поставил дизлайк
А этим танкист этому убийцу не навредить
Судя по тундре вообще все самолёты строились для уничтожения танков, и не бомбами или ракетами а именно пулемётами 😁😁😁.
Ахахахахха жиза, но я недошел до таких больших БР
Отличный самолёт, коллега нашего грача
Рядом с грачем не валялся. Старье, пригодное только для войны с папуасами.
Грач в сто раз лучше а это лапоть топором тёсаный.
Коллега только по названию. Наш грач -летающий танк, а А10 не предназначен для полетов в условиях плотного огневого противодействия.
@@bostondyn.9090а твой грач прям может?
Шедевр авиа инженерии.
Классная техника.
Против афганских крестьян самое то
Руские тоже афганских крестьян убивпли и кстати убили больше чем американцы.
Ну да, они же танками землю обрабатывают.
@@user_ptn91 суровые афганские крестьяне😆
Играл на таком в F19 в 90е
Кроме пушки там столько можно навешать на пилоны, что мама не горюй.
Хороший штурмовик...
Да это какой-то праздник!!!
Праздник в единственном исполнении
@@user-alga2022 их 715 .... 715 праздников
А-10 создавался с учётом "Шилки". Снаряды "Шилки" по расчетам США не могли нанести невосполнимый урон авиации непосредственной поддержки на поле боя. В СССР были разработаны и принята на вооружение ракетно-пушечная установка "Тунгуска". Пушки 30мм гарантированно поразят А-10, а рукеты добавят на дальней дистанции. Именно поэтому США приостановили дальнейшие закупки А-10. А "Шилка" имеется на вооружении многих стран. В т.ч. арабских .
Ирак, где А10 отлично себя показал, передает привет
На один километр ещё надо приблизиться, собьют раньше чем прицелиться
это штурмовик.... это его работа.....
Крылья у него прямые а значит штурмовик может работать на малых высотах и средства ПВО ему до лампочки.
@@user-wg6tx9le2b фронтовые штурмовики предназначены для работы на низких скоростях и высотах...... но переносные ПВО всеже опасны.....
@@chak-hw3om ну да, исключений не бывает.
Это самолёт способен лететь разбитым на 80%, так что ПВО ему как слону дробина
Мля мне интересно почему при военных действиях не все так как на обзорах Ааа на тренях его не пытаются сбить
Хороший вопрос! Предлагаю обсудить!
Это скорее утилизатор урана который отработал свое
Машина поехала дальше, 120 патронов в воздух, можно было не вылетать, а просто на базе в воздух пострелять.
@@Alex-jf3qx По колоннам ,позициям врага само то ,лучшее ,что можно придумать ,максимальный урон с минимальными разрушениями рядом стоящих сооружений
@@starina8226 но только если попал))) Мне кажется что им пофиг что они всё вокруг разнесут.
Легендарный бородавочник!! 👍👍
Никто не спорит , что враг силён , хитёр и опасен. Но нам что бы выжить нужно быть сильнее , хитрее и опаснее.
Сказал покойник.
У меня этот самолёт вызывает те же чувства, что и ИЛ. Только на реактиве...
Только Ил был бесполезным громыхалом над полем боя.Что он действительно уничтожал эффективно -это собственные экипажи
Как говорится, услышал жужжание а-10 - радуйся что жив.
Только если ты воюешь в тапках на босу ногу... Принятый на вооружение в 1975 году самолет является идеальной мишенью для современных систем ПВО: два огромных двигателя в задней части фюзеляжа, два киля, толстые крылья с многочисленными пилонами для подвески вооружения - все это хозяйство сияет на экранах радаров, как новогодняя елка.
-Какой самолет тебе больше нравится? -Щас, как его там... BRRRRRRRRRTT -Понял
Мне за сорокет, а самый новый бородавочник, который у них есть, был произведён, когда мне было два года, так что это почти летающий музейный экспонат.
Шедевр, ИЛ-2 нашего времени
Ил-2 это могила бестолковая
@@fetograf11 Дааа??)))
@@Infinity-gs7gt наименьшая статистическая живучесть, наибольшие потери
@@fetograf11 Понятное дело, ведь это самый массовый военный самолёт в истории). Ты думаешь если А 10 применять в том же количестве с качественно превосходящем тебя противнике, они не будут нести огромные потери?
@@Infinity-gs7gt статистика не так работает)) дело не в общем количестве а в процентах потерь. У Ил2 с этим было максимально грустно. Там в чуть ли не 10 боевых вылетов составляла средняя жизнь самолета
Отдача пушки составляет 4 тонны!!!
А-10 действительно хорошая боевая машина и очень живучая.
Очень живучая, когда попуасы не оказывают сопротивления.
.....сказал летчик ворфандерно- люфтвафельных войск 😂😂😂
Люди что только не придумают чтобы уничтожить друг друга 😔
Я когда-то читал в американском Newsweek, что снаряды с обедненным ураном воспламеняются при пробитии брони и выделяют сильные токсины. Это приводит к гибели экипажа танка от угара. Конечно, если они не умрут раньше. Этот самолет имеет бронированную конструкцию, которая позволяет ему выживать на поле боя. Наверное, ни один другой самолет в мире так не защищен от ракет, как А-10.
самолёт не танк, как таковой брони он не имеет, защита пилота, дублирование важных систем и разнесенные двигатели.
Ну ну ...зу-23 из него фарш сделает ...если попадет в прицел ...нет ни 1 го самолета держащего 23 калибр ...
@@olegelin6647 говорить что А10 легко уничьожить,все равно что сказать что СУ-25 развалится из-за небольшой очереди в центр фюзеляжа
@@opinions1684 так 25 тый и зу23-2 не удержит ..
Шикарная птичка!
Хуан Картес: обожаю обеденный уран😂
Знаменитый Американский «Бородавочник»
А я думал название тандерболт более культовое название
@@user-ol8yw8tv7dA10 Thunderbolt - это название официальное, а кабаном его из-за внешнего вида когда-то стали называть сами пилоты. Это было задолго до его первого боевого применения в персидском заливе, но жаргонное название с тех пор осталось.
Лучший! Long live USAF!
А почему ты не в USA? Жмешься здесь в России!
@@user-xc7im2dj2c Ты экстрасенс?
Больше всего нравиться формулировка "обеденный уран"
Характерный звук работы пушки иногда называют "The Satan Vibrator"
Его точности позавидуют "звездные штурмовики")
С такой скорострельность нужна точность? Это как юдейский УЗИ пшик и рожок пустой, а разлет пуль на сотке может быть 2 метра.
ГШ-30 устанавлимое на российских самолётах имеет тот же калибр, на несколько порядков меньшую массу, большую скорострельности и не требует электропривода.
Качество низкое, самолёты с гш сами уг, а пилоты рюссо неумелое мясо 😂
@@kirillisovich6265 Твоё прозренье будет очень болезненным. К сожалению зомбирование украинского населения привело к его оглуплению и не принятию им реальности.
Когда прокачал одну пушку до предела что другие пушки рядом с ним просто пукалки
Бррррррррррррррррррррр (кто понял тот понял)
Brrrrrrrrrrrrrrrrr за 1200 очков
А никто не понял, тут нет тех кто его в реальности слышал. Да и не будет. Потому что его без проблем уничтожит любой ПЗРК. На одном движке а10 не летает. Он слишком тяжелый
@@BMW_MAN ну это тоже да
Хоть у меня и низкий БР но я понял
Расскажи как его заряжают. Тоже интересно.
Чё там рассказывать то))) Как и любую скорострельную пушку - пол дня заряжают, две минуты стреляют)))
Дествительно болт, из-за своего веса он летает как болт, а так же он давно устарел учитвая то что его место успешно заменили беспилотники
Именно тот случай,когда к пушке приделали самолёт,а не пушку к самолёту.😊
Не перестаю удивляться! Как же Задорнов был прав!!! ))))
Если Вы слышите: "Бррррррррррррр", радуйтесь, значит вы не цель "Бородавочника")
Когда противник с луками и на конях, это точно сила!
Тройная А10 уничтожить почти любое здание.!
Чем-то напоминает "Аэрокобру" - тоже самолёт построен вокруг пушки)))
Смотрю видос в туалете, думал у меня очередь пошла, а оно нет, у самолёта.
Когда проектировании а-10 то построили весь фюзеляж вокруг этой пушки гау 8.
Для расстрела безоружных!!!
Безоружных легче на земле перестрелять, чем самолётом
Ты это Чеченцам расскажи, которые выходили по зелёным коридорам с Грозного, или Украинцам с Иловайска
@@user-fr3to2mh4p Самолёт беззащитен от ПВО!!!!Об этом речь!!!Кому что рассказывать ваша Люська знает!
@@user-fr3to2mh4p а они безоружные были?
@@ZinaVasilkova Ну я думаю, его не идиоты строили и не идиоты им управляют