(Не) полезная мелочь с Алиэкспресс USB-тестер проверка емкости при заряде разряде и USB кабели
2024 ж. 25 Ақп.
876 Рет қаралды
Получилась вторая часть про USB тестер. Первая часть здесь • (Не) полезная мелочь с...
Подключению на зарядку повербанка c помощью USB кабелей разного сечения
"Вся проблема кроется в том, что в повербанке обычно присутствует повышающий (иногда понижающий) преобразователь. Из-за него ток от аккумуляторов не равен току на выходе. Допустим что напряжение аккумуляторов составляет 4 Вольта, на выходе стандартные 5 Вольт. Но как вы понимаете, энергия не может браться из ниоткуда, потому ток до преобразователя будет больше, чем после него. В случае с 4 и 5 Вольт разница составляет 1.25 раза. Т.е. ток от аккумуляторов будет как минимум в 1.25 раза больше чем на выходе. и это без учета КПД преобразователя, который никак не 100%. Подключаете вы свой тестер на выход повербанка, он вам насчитал к примеру 3000мАч, если умножить на 1.25, то это будет уже 3750мАч. Все бы ничего, но есть два фактора из-за которых какое либо измерение емкости на выходе вообще теряет смысл: 1. Напряжение на аккумуляторах в процессе теста будет меняться, соответственно меняется и коэффициент пересчета. Например при 3 Вольта (разряженные аккумуляторы) будет 1.66, а при 4 Вольта 1.25. 2. КПД преобразователя это величина мало того что слабо предсказуемая (особенно с учетом неизвестных комплектующих), так еще и изменяющаяся в зависимости от тока нагрузки и напряжения на аккумуляторах. Т.е. КПД может быть как 95%, так и 60%, неслабая такая разница, да? Т.е. что получается, известное значение емкости на выходе нам надо умножить на неизвестное число в диапазоне 1.25-1.66, а потом еще и на неизвестный КПД 60-95%. Что мы в итоге получим? Я думаю что-то близкое к погоде на Марсе 20 ноября 2025 года в пол второго дня. Потому правильное измерение емкости производится только прямым подключением к аккумулятору. "
Так что это некорректный тест ёмкости и он всегда будет меньше показывать
Речь не о том, что измеренная емкость на напряжении 5 Вольт меньше, чем емкость измеренная напрямую на аккумуляторах, а в том что измеренная одним прибором на 30 % меньше чем другим. Один прибор намерил 8902 мАч, другой 12470 мАч. Ток разряда одинаковый.
Все правильно. Я считаю через Ватт часы. Например емкость аккумулятора 3000 мАч (напряжение литий иона 3,7 Вольта) 3000мАч * 3,7В получаем 11100 Втч Теперь пересчитываем на напряжение 5 Вольт 11100Втч / 5В = 2220 мАч. Возьмем КПД преобразователя 75% В итоге получаем 1665 мАч. У меня по таким расчетам емкость повербанка должна получится 11322 мАч. 3400мАч * 6шт = 20400мАч Считаем энергию в Ватт часах 20400мАч * 3,7В = 75480 Втч. Пересчитываем в напряжение 5 Вольт. 75480Втч / 5В = 15096мАч. Берем КПД преобразования 75%. 15096*0.75 = 11322мАч. Это расчетное значение. Теперь измеренное прибором А20Н равно 12470мАч. Значение измеренное USB тестером = 8902 мАч. Итого: расчетное значение и измеренное ZKE A20H примерно одинаковое и к ним вопросов нет. Теперь понятно, почему я считаю,что USB тестер показал погоду?
@@alexsh6160 ну тогда прибор не исправен. А измерения ёмкости литий акк задача не лёгкая и дешево не стоит.
Мой keweisi (заказывал несколько лет назад) при проверки повербанка 20000 на разряд показывает ~12500 мАh как и должно быть... Возможно в вашем шунт другой, к примеру были партии с шунтом на 0,5 Ом, а должен быть 0,25.
Аккумулятор литий ионный 3-4.2 вольта. Повербанк хороший выдаёт 5 вольт в ущерб ёмкости. Это вопервых. Во вторых заряжался при 9 вольтах. Мой самодельный повербанк на 7 аккумуляторов 21700 ёмкостью 4600 мач. Этот прибор показывает 11Ач при зарядке 9волт 2 ампера, по факту должно быть 30+. При зарядке планшета этим повербанком ёмкостю 10200 lenovo xiaoxin pad pro 2023 на 12.7 дюймов(разъёмом медленной зарядки 5 вольт 2 А) выдаёт 26000МАч (26Ач) что близко с учётами потерь к 32 ач. Зарядка медленной зарядкой 5в2а показывает 29ач 15 часов заряжался. Зарядка тестером литокала li500 отдельно аккумуляторов выдаёт ёмкость 4630-4670 мач каждого.
Скажите пожалуйста, почему у вас больше нет на столе электронной нагрузки KP184? Вы от неё избавились? Какой прибор на Ваш взгляд лучше и точнее для измерения ёмкости аккумуляторов, 184 или тестер от ZKE. У меня самого ZKE A10H. Думаю поменять на KP182. Что скажите?
KP184 по-тихому сгорела. Сделал все измерения, собрал и убрал со стола. В следующий раз достал, задал все параметры для измерения, нажимаю кнопку "ON" и ...ничего. Прибор не подключается к батарее для измерения. Отработала год и вышла из строя. По цене в 3 раза дешевле аналогичного Rigol. КР184 позволяет измерять от одиночных аккумуляторов до батарей. ZKE приходится иметь 2 прибора. А20Н, до 30 вольт, 20 Ампер, 200 Ватт и B10H до 80 Вольт, 10 Ампер и 800 Ватт. КР184 имеет разъем для подключения к компьютеру, для построения графиков. На самом деле это очень удобно. Но бесплатная версия программы работает всего 6 минут. Этого достаточно для тестов БП. С разработчиком можно договорится, что он даст несколько ключей для работы на разных компьютерах. КР184 самая точная по сравнению с ZKE. Имеет паспорт с результатами поверки. ZKE отличные приборы. Точность вполне устраивает. Каких-то проблем в работе не увидел.
@@alexsh6160 Спасибо большое
Usb зарядка есть версии которые на 9в врут
Нужно заряжать чисто на 5вольтах, на старых отображалась корректно ( насколько помню). Наверно проблема в прошивках
За 200 рублей Китай на колени решил поставить? Претензии к ним есть, но не к этому тестеру. Таких у меня два и подобных три. Если мозги есть- они очень выручают!
Претензии есть к точности измерений. Продавец заявляет 1% Где она? За 200 рублей я даже не буду заморачиваться со спором.
обсалютно не корректный тест
Разумеется. Потому что подключение тестера при зарядке некорректное. Надо было не на вход USB вешать измеритель, а на саму банку 18650.
Это тестер! За эти деньги он отрабатывает себя от и до! Профессиональный прибор стоит десятки тысяч рублей.
Продавец заявляет точность 1% (см. страницу продавца.) Это даже не тестер, а показометр.
какой же ужас я только что почти посмотрел. на видео - типичный советский инженер (ненавистник ЕГЭ), которого ни капитализм, ни ельцинизм, ни путинизм не проставил на путь вправления мозга и созидательной деятельности. ... 😎 взгляд из подмосковного "наукограда". они тут по всюду ещё остались 😳
Мда... Какая связь между диаметром жил и диаметром кабеля? В условии нет одинакового количества жил, да и те разные, дата тоньше, иногда в витой паре со своим экраном, иногда толще, питающие еще толще, если это не гаражный китай, общий экран, опять-таки, материал жил. Вы удивитесь, если у вас десяток кабелей разной цены, когда некоторые из них будут магнититься к неодимовому магниту. У железа сопротивление больше и т.д. Свести все к диаметру кабеля... Даже школьнику икнется. Смысл что-то тестировать есть только у гаджетов хотя бы за 60$, а не за пять копеек. Тут уже даже дошкольнику икнется.
Цитата: "Какая связь между диаметром жил и диаметром кабеля" Связь самая прямая. В тонком кабеле не может быть толстых жил. Производители редко заморачиваются тем, чтобы делать питающие шины тоще, сигнальные тоньше. В остальном я согласен. По материалу жил, экранированию и т.д. В данном видео качество кабелей вышло как побочный эффект во время зарядки. У меня не было цели проверять качество кабелей, это могло быть темой отдельного видео.