У жены дед воевал на таком наводчиком. Пару раз горел. Выжил. Дошел до Победы. Умер вначале .....90х. Говорил с трудом. Татарин по нации. Светлая ему память.
@FedyaPestimeeff4 жыл бұрын
Жесть что творится в комментариях,люди подумайте! Прежде чем писать-почитайте по Истории 2-й мировой хоть что-то! 1. Противотанковые орудия применяли массированно. 2. Их маскировали. (т.е. они были рассчитаны на атаку из засады) 3. Чем дешевле и проще в изготовлении оружие-тем оно лучше (затраты на строительство 1 тигра были примерно равны затратам на строительство 3х су 85) 4. Ремонтопригодность- самоходка которую можно практически полностью восстановить в полевых условиях силами экипажа-это сила! (тигр и пантеры требовали специальных ремонтных баз и транспортировки до них.) 5. в условиях низких температур ( а они в России бывают каждый год, что ежегодно удивляет наших коммунальщиков) дизельный двигатель предпочтительнее бензинового.(почитайте воспоминания немецких танкистов,как они при минус 20 разводили под танками костры только чтоб завести машины..или не глушили вовсе- тратя драгоценное топливо и моторесурс. 6.Вес машин- многие мосты оказались непреодолимы для тигров, они застревали в слабых грунтах( тут следует почитать историю первого применения тигров на Восточном фронте, как их буквально обычными лопатами остановили,вовсе без всякого оружия.(лопата+ дождливая погода=смерть тигра) Эту "портянку" я написал чтоб вы немного расширили свой кругозор и не сравнивали не сравнимое. Для своей задачи это были великолепные самоходки. Войны выигрывают не пиф-паф дуэли,а взвешенный тактико-технический подход.
@user-us5fc5op7h6 жыл бұрын
И вообще Фашисты в основном использовали танки т-1 и т-2, танки Т-3 и Т-4 появились на восточном фронте как ответ на советские Т34. А что-бы бороться с КВ на восточном фронте и Британскими танками на африканском театре военных действий разработали Т5-пантера и Т6-тигр.
@user-us5fc5op7h6 жыл бұрын
Живу на севере, поэтому скажу что дизель хуже в зимних условиях однозначно. Скорее всего дело в неприхотливости к топливу ( качеству) наших двигателей, помимо этого меньшая пожароопасность. А бензин зимой заводится лучше , Вы уж поверьте))))
@olegsever24796 жыл бұрын
Бензин горит хорошо вместе с экипажем танка,поэтому и заводится хорошо бенз.ДВС.
@user-ki2vc7vj1u6 жыл бұрын
заблуждение...по сути горят одинаково,при попадании в моторный отсек воспламеняются пары топлива ....при возгарании т34 шанс выжить только моментально покинуть машину,много сгорело именно из за неудобства эвакуации,и главная травма всех танкистов поражения экипажа изнутри осколками литья башни
@ru-ke7tk6 жыл бұрын
АЛ АЛ. Молодец. Разложил чётко и добавить не чего!
@user-ll1wc3oy9r6 жыл бұрын
Тут явственно видно отличие подходов к созданию вооружений и техники у СССР и Германии. Отличие концепций. Нацисты стремились создать супероружие, супертехнику, которое смогло бы одним фактом своего существования обеспечить победу. Кстати, впоследствии эту концепцию переняли наши "западные партнеры". Они полагались на преимущество своих технологий, своей индустриальной мощи. В СССР осознавали факт некоторого отставания, ограниченности производственных возможностей. Поэтому делали ставку на то оружие и технику, которые было реально производить и обеспечить армию в достаточном количестве. При максимальной технологичности оружие должно давать уверенность, что при умелом использовании оно не подведет. Оружие, с которым реально можно идти в бой. Принцип минимальной необходимой достаточности. Не могли женщины и подростки на заводах на устаревшем оборудовании сделать что-то супер-пупер, но реальное боевое оружие сделать могли.
@user-qc6er8zg1g6 жыл бұрын
Это вы правильную точку зрения сказали! Требования к достаточной технологичности и быстрому развертыванию массового производства играли пожалуй главную роль! Но это не значит что СССР не мог создавать отличных образцов техники. Например ПТ пушка Грабина ЗиС - 2 57мм в 1941г. была одной из самых лучших по бронепробиваемости тогда. Но ее мощность сочли излишней и кроме того были технологические сложности с быстрым освоением выпуска стволов к этому орудию (как раз тема о который вы и писали!). В авиации есть примеры.
@maxnaturathletics79906 жыл бұрын
Быстрое, массовое и легко ремонтируемое - концепция форда
@skjoph16 жыл бұрын
@@maxnaturathletics7990 Ну вот не понимаю я, что значит "излишняя"(в разумных пределах). Для 57 мм орудия - отлично!, НАС ЕЩЕ ДОЛГО НЕ ДОГОНЯТ! Вот прямо бесит этот тезис.Для этого орудия любой бронированный объект (на момент создания орудия), в любой проекции, на любой реальной дистанции боя был "ваншотом". Чего надо-то??? не понимаю про это самое "избыточное"....
@user-zf8qj4nq2o2 жыл бұрын
Здорово всё получилось, спасибо за труды, за рассказ. Почитал комментарии ниже... Не поленюсь высказать своё мнение: - возможно для кого-то это и открытие, но основными танками Вермахта были не Тигры и Пантеры, успешное уничтожение которых являлось непростой задачей, в том числе и для СУ-85. Основными танками Панцерваффе были Pz-III/IV, уничтожать которые СУ-85 могла на дистанции более километра. Добавьте к данным танкам большое количество разнообразных немецких самоходок и эрзац бронетехники, созданных на базе устаревших танков, например таких как "Мардер". Противоснарядной брони они не имели как таковой. Вывод: Советский истребитель танков СУ-85, мог уверенно поражать большинство немецкой бронетехники, её основную массу, представленную на поле боя. Однако, при умелых действиях экипажа и при грамотном применении в целом, мог также успешно противостоять тяжёлым танкам Вермахта. СУ-85 - гроза немецких танков.
@user-uh2db8gc4j6 жыл бұрын
Алексей Степанский Тигр, Пантера и Т4 щелкал су 85 как семечки
@user-nb2ol5hm3n6 жыл бұрын
Bonts Ykt Но и их щелкали в ответ.Это уж как фишка ляжет,от подготовки экипажа и разных прочих обстоятельств зависело.Неуязвимой техники не бывает.Это только в играх дуэльки бывают.В реальном бою все решает тактика.И только полный дебил будет переть напролом надеясь что он на супер танке,супер крутой.Так ведь можно и супер огрести!
@user-zu5qh2jj3y6 жыл бұрын
Лучшее что я смотрел на Ютубе по данной теме. Исчерпывающе. Информативно. Грамотно. Так держать, жму руку и от души обнимаю!
@user-un9rv9yc1d5 жыл бұрын
Склоняю голову перед теми мужиками, кто воевал на этих машинах ! Впрочем, как перед всеми ветеранами !
@user-ye7ys3jy1p4 жыл бұрын
Посмотрите фильм ,,на войне как на войне ,, этот фильм как раз про них.
@user-xt8bi2ox3r2 жыл бұрын
Была у меня в детстве игрушка-модель СУ-100,металлическая ,на резиновых гусеницах,с резиновыми тросами,тяжёленькая,сейчас вспомнил,аж слеза пробила...
@user-uz3tm9cu4m4 жыл бұрын
Не сглаживание, а СЛАЖИВАНИЕ.
@user-wt2wc1ko5p6 жыл бұрын
Самый лучший фильм про войну по повести Курочкина " На войне как на войне" 1962 года, рекомендую к просмотру.
@user-xc2nz4td4h5 жыл бұрын
Классный видосик. Особенно люблю такие про практику применения. На Википедии есть большое воспонинание танкистов, воюющиих на 85-ке.. очень интересно читать.
@soulpower280219866 жыл бұрын
Норм,САУ всегда были интересны, и тех лет и современные👍👍👍
@user-wc9hy6tv1b3 жыл бұрын
в принципе с автором согласен.... но всем читающим этот пост рекомендую ЧИТАТЬ книгу!!!!! *На войне, как на войне*..... Фильм великолепный.. НО КНИГУ ПРОЧИТАЙТЕ!!!!!
@user-mw4qd1sk2b6 жыл бұрын
9 мая 1945 года - это результат наших дедов и прадедов со всеми ППШ, ППС, Т-34, СУ-85!!!
@user-tz3el3fz1e6 жыл бұрын
БМ-1 и БМ-2 забыл
@deluxe10016 жыл бұрын
Андрей Беляков не слышал об этом,где почитать,посмотреть?
@user-lr3nm7gu7c6 жыл бұрын
Для любого командира , соблазн использовать САУ и лёгких танков не по назначению - очень велик. Северные Корейцы Этим очень грешили.
@igor50922 жыл бұрын
Пожалуй самый грамотный и копактный обзор про танки. Этих самоходок склеил штуки три, ещё в советские годы. Вообще впечатление от канала хорошее, сам когда- то монтировал видео и профессионализм уважаю. Хорошая дикция, грамотный видеоряд, статистика -про войну вам можно и нужно охватывать другие сферы, а то заполонили ютуб дилеанты -просял лайки ставить😀😁.
@vitalyyglov29944 жыл бұрын
"На войне как на войне" отличный фильм про эти установки!
@user-ow8cf1qm5n4 жыл бұрын
В этом фильме сау су-100 ,а по книге Су -85.
@user-dm9os1vm7t3 жыл бұрын
В фильме СУ-100.
@timusypov19813 жыл бұрын
я один раз ездил на СУ-152, это жесть, я не понимаю как они на них воевали....
@drynchi6 жыл бұрын
drynchi dr Так на них в атаки не ходили.
@romanruful6 жыл бұрын
Посмотрел пока 8 минут, очень круто. Такой формат мне нравится, смотрю дальше.+
@antonminkov22056 жыл бұрын
Очень хорошо, продолжайте. Формат востребован.
@antonminkov22056 жыл бұрын
Антон, спасибо, будем продолжать. Уже изучаем материал про следующего героя... Или анти-героя )
@ScaleModels_rus6 жыл бұрын
То есть вас банда, ага. Малайцы, во всех смыслах. Так держать, с интересом .
@antonminkov22056 жыл бұрын
Антон, говоря "мы" - подразумеваю канал. Пока я тут один )
@ScaleModels_rus6 жыл бұрын
Вспомните х/ф На войне как на войне, там прямо показывают как боялись Тигров наши танкисты. Или можете почитать воспоминания наших танкистов про ВОВ там прямо описывют, что была боязнь Тигров у всех танкистов!
@user-ci4oy3zn2i4 жыл бұрын
Ага прям у всех-особенно на ИСах
@user-xq1lj2mo1o3 жыл бұрын
Об этом нужно помнить нам всем , современникам так сказать и держать себя в тонусе
@KrasavkinRomanE6 жыл бұрын
Смерть фашизму и их друзьям - приятелям.С Днем победы.А побежденные и по ныне кашляют...
@user-wl9xb9oi1y3 жыл бұрын
Рашизму тоже смерть! Русский мир=рейх!
@user-tg1xf6uu2f2 жыл бұрын
Не знаю почему ролик кому-то не нравится!!!! Нормальный обзор и машина в своё время была хорошая!!!! Хотя 100 лучше чем 85!
@user-js1bj8xk6g6 жыл бұрын
да одно плохо поздно ее сделали она бы в 42 нужна была
@supersonic48955 жыл бұрын
Молодца
@user-ln9jy4vy7n5 жыл бұрын
Особенно для экипажей немецких машин
@user-rv6nd3ds3w5 жыл бұрын
потому в производстве их довольно быстро сменила Су-100 - по сути, тоже самое только с другой пушкой и командирской башенкой
@konstantinnurgovskiy22025 жыл бұрын
Согласен, но на то время Т-34-85 и Су-100 еще не была создана, а с немецким зверинцем надо было бороться. Меня больше удивляет почему не была создана Су-57 на шасси танка Т-70 для орудия Зис-2, чтобы у пехоты была возможность эффективной борьбы с танками.
@vmurashev5 жыл бұрын
Однозначно - лайк и подписка. Правда есть замечание: не "сГлаживание" а "слаживание", от слова слаженность.
@MrHeapoiss6 жыл бұрын
Вообще не "сглаживание" и даже не "слаживание". Жуков это называл сколачивание.
@Tolianchig6 жыл бұрын
Thank you for this video, some photos there I'd never seen before . Pity no English subtitles , but still interesting.
@tomatoes36 жыл бұрын
Thank you for ur feedback Subs are huge job for such kinds of videos, too much information to translate needs a lot of time
@ScaleModels_rus6 жыл бұрын
Scale Models I can understand and appreciate your reply . Regards John
@tomatoes36 жыл бұрын
Сам видел СУ-85 без орудия в качестве тягача на РЖД. Рабочий! До сих пор!
@Alex-zz6iw5 жыл бұрын
9:19 кот механик это круто!
@BriGandCat6 жыл бұрын
BGQub. котэ рулит :-)
@user-lr3nm7gu7c6 жыл бұрын
Отличный фильм. Жаль не вставили пару отрывков из фильма "На войне как на войне" отличный фильм про самоходчиков.
@ednogman30255 жыл бұрын
Спасибо за доходчивый рассказ
@user-mo1hm8me8r6 жыл бұрын
Классное видео, много интересных моментов.!
@s.nik.45386 жыл бұрын
Спасибо.
@user-ir3oq4el9t3 жыл бұрын
Есть прекрасная книга фронтовика Василия Крысова Самоходки, огонь. Там много о Су 85.
@leonidshapiro30666 жыл бұрын
Батарея огонь.
@user-dw2zy8qt2f6 жыл бұрын
Информативно, Спасибо, Автор! Лайк!
@user-is9ky9pe6e3 жыл бұрын
У меня отец служил в Форцине зампотехом батареи СУ-85 в начале 70-х. Будучи подростком был сильно удивлен, что они еще стояли тогда на вооружении
@dikiykit37124 жыл бұрын
Четко технично. Без политики. Спасибо за ролик. Лайк!
@sibextreme4 жыл бұрын
По мнению немцев оптимальный экипаж для танков и САУ того времени - 5 человек. Действительно, когда командир выполняет только свои функции и не занят наводкой и стрельбой, машина намного лучше ориентируется и управляется в боевой обстановке. Но машины на 5 человек получались больше и тяжелее. Например, "Пантера" получилась слишком громоздкой.
@user-qc6er8zg1g4 жыл бұрын
Какая гроза танков.Су это крайняя мера выпускалась только потому что была проще и дешевле в производстве,а значит можно было наклепать больше чем танков.Су всегда уступала танкам в прямых огневых контактах.Ее тактика ЗАСАДА. А на поле боя сушки это мишени-без башни они не могут маневрировать да и броня у них слабее чем у танков.Одно слово артустановки на гусеничном ходу.Их задача поддержать огнем на из укрытия поскольку артиллерия не успевала за наступлением танков.
@user-ho4iv5jf3w4 жыл бұрын
Комментарий , похожий на издёвку- " ...Из ЦАКБ имени Грабина..."? Грабин действительно руководил конструкторским бюро , всю войну оно проектировало и готовило к производству артсистемы,(ЗИС 3 например), но его именем никогда не называлось. Уже после войны министр Устинов при Хрущёве поквитался со строптивым конструктором и закрыл ЦАКБ и оставил Грабина без работы, а здания отдал Королёву.
@user-qh8rj1mi9c6 жыл бұрын
Вы правы , но отчасти. Именем Грабина названа улица, здания как были так и остались у ЦКБ Стрела-Звезда.
@user-dy5nm9rb6o6 жыл бұрын
Класс! Грамотный фильм!!!!
@saperkam6 жыл бұрын
Превосходный обзор на военную технику, великолепный видеоряд!! ОЧЕНЬ редко встретишь подобное даже с киностудий!! у тебя талант!! может в жизни поможет!!)) ТАК ДЕРЖАТЬ!!
@user-xm4il4nn8x6 жыл бұрын
Thank you, a great very interesting video .
@tomatoes34 жыл бұрын
Молодец хорошо все обьясняет
@user-jx8ks7qc4t6 жыл бұрын
Толковый ролик. Без фанатизма и соплей.
@user-vl1ot3qo2i4 жыл бұрын
Спасибо за подробности !!!!!!
@user-kk7uc3yt2h4 жыл бұрын
Какая красивая дикция ...редкость в наше время.
@nataliefidik99244 жыл бұрын
Мы в Берлине были, а не гансы в Москве!
@user-ld8to1tj8g6 жыл бұрын
Ты был в Берлине?
@Tolianchig6 жыл бұрын
К сожалению нет! Но мой Дедушка был в 45!
@user-ld8to1tj8g6 жыл бұрын
И он был пограничником с первого до последнего дня воевал!
@user-ld8to1tj8g6 жыл бұрын
Главное , что после войны 1945 г , никто ничего не изучал и не сравнивал . Даже день победы был рабочим днем . А потом пришёл маршал Брежнев , четырежды герой СССР и посыпались мемуары генералов , поскольку все солдаты воевавшие померли , а те которые остались заткнулись получая праздничные пайки. . А теперь после 75 лет можно писать всякую хрень ничего не боясь.
@user-rh3lt9dc1b5 жыл бұрын
Плюсую!
@-vse-o-hobbi6 жыл бұрын
как действуют су-85 показан в фильме-"на войне как на войне".
@user-ue5zn8xr4e6 жыл бұрын
но снялась там всё-же су-100
@Co8a6 жыл бұрын
Там су-100 .
@nezerbag93966 жыл бұрын
Там су100
@aboba228485 жыл бұрын
В фильме снимается сотка, а в книге Малешкин воюет и погибает на су-85
@user-ec4mr3mk5k5 жыл бұрын
В фильме "На войне как на войне" показана не СУ-85, а СУ-100.
@user-bm4ig9ij8f5 жыл бұрын
Очень познавательно! С удовольствием буду смотреть подобные ролики
@Hedgehogmodelist6 жыл бұрын
СУ 85 была грозой только для т-3 и в крайнем случае т-4, а для кошек, она была мясом. Вот су 100 это другое дело.
@user-sn4dc8gi8r4 жыл бұрын
В коментах, одни танкисты собрались, причём ещё с наполеоновских войн.
@user-jn1kl2zo1n3 жыл бұрын
у наполеона в ангаре было 200 B1 и 53 UE-57 ты что не знал?
@rorochan.19993 жыл бұрын
Статистику потерь почитай , и можем поговорить.
@user-ff6jp3ii4v3 жыл бұрын
Опыт ДтВ 😂 с 17 года участник многих боев Ветеран(веган без разницы 😂)
@m.yaseenalfors2 жыл бұрын
@@rorochan.1999 больше одного нельзя же 😂
@m.yaseenalfors2 жыл бұрын
Отличное и интерестное видео!
@-vse-o-hobbi6 жыл бұрын
Спасибо за ролик!👍
@user-bl3er3kl1s4 жыл бұрын
Отлично подан материал! Талант!
@saloed7saloed7666 жыл бұрын
Спасибо
@ScaleModels_rus6 жыл бұрын
Saloed7 Saloed7 ну так судя по голосу амвэй921 из танков.
@aleksandr.kovalenko.51206 жыл бұрын
На такой же базе ещё были СУ - 122 ( коротко ствольные)..... Но , ранее ....
@BlackvievBv-il9gf3 жыл бұрын
Молодцы! Не сухие цифры и статистика! Познавательной и доходчиво! Спасибо!
@igorbmwenko4335 жыл бұрын
пожалуй подпишусь=) ну и лайк от меня, конект вроди годный, постарайся меньше ляпов!!!! с текстом повнимательнее, ну ты понял про что я...=) Творческих успехов!!!!!!!
@andreii72526 жыл бұрын
молодец! информативно. Лайк,подписка
@user-ph9uc5ug5l6 жыл бұрын
Спасибо
@ScaleModels_rus6 жыл бұрын
Понравилось. Молодец!!!
@depblasphemous79776 жыл бұрын
Спасибо
@ScaleModels_rus6 жыл бұрын
Коротко и ясно
@user-ee1et1rj5t6 жыл бұрын
9:19 историческая фотография тов Кот. Р.М.
@m.yaseenalfors2 жыл бұрын
Больше делай таких исторических видосов про технику.
@AlexK-qf4dn6 жыл бұрын
Буду продолжать
@ScaleModels_rus6 жыл бұрын
Scale Models жду продолжения!! отличная тема!
@-vse-o-hobbi6 жыл бұрын
Минус....один считаю - начали выпуск в августе 43го... Уже Курская битва отгремела и сколько Т-34-76 и т-70 было потеряно ...
@maxnaturathletics79906 жыл бұрын
Прекрасный ролик.
@mihaildudarov34254 жыл бұрын
Насчет бронирования Су-85. Сомневаюсь, что 45мм лобовой брони под наклоном в 43 году являлись адекватным бронированием ввиду неактуальности 37мм танковых и противотанковых пушек у немцев. Не беря в расчет тяжелые Тигры, Пантеры и Фердинанды немцы использовали 50мм противотанковые пушки и PZ-3 и длинноствольные 75мм PZ-4 и ПТ-САУ.
@da3dpanepma2555 жыл бұрын
Спасибо, очень развернутое описание.
@user-yh2vn4eg8f5 жыл бұрын
Давай про су-100 и су-122П
@zyzyuz2 жыл бұрын
Сотка будет точно. Но когда - пока вопрос. Но будет)
@ScaleModels_rus2 жыл бұрын
15.26 -экипажи маневрировали и пробивали в лоб с 600 м Тигров, не пробивали наши СУ в лоб Тигров, тем более с такой маленькой дистанции, бронепробиваемость Тигра с 1.5 -2 км 100 мм брони, не подпустил бы Тигр нашу СУ на близкую дистанцию. В борт да били Тигров используя складки местности подходили на близкую дистанцию, посмотрел фото 43-го года с Курской битвы, на фото подбитые Тигры и ни одного пробития в лоб только борт, причем не менее 10-15 попаданий .
@user-fm5ni1yp9k4 жыл бұрын
Знаток и вояка!
@user-dp6dm7ef2i3 жыл бұрын
Су-85 пробивала тигра в лоб с одного километра! Смотри испытания тигра в кубинке. Причем первых тигров,с лучшей броней.
@user-ow6zj4di5q2 жыл бұрын
По сути - тот же Т-34-85, но видимо проще (быстрее) в производстве. Иначе вообще непонятен смысл их выпуска, аж до конца войны. Ведь 34-85 появились так же, в 43-м...
@user-ss2hf6fd7u3 жыл бұрын
Орудия калибра 85 мм выпускали быстрее, чем танки. Излишек ставили на самоходки.
@labzeen3 жыл бұрын
Ниже силуэт, дешевле производство.
@maxmadseeyouglad473 жыл бұрын
В начале 44 т34-85 начали поступать на фронт.
@maxmadseeyouglad473 жыл бұрын
Есть мемуары самоходчика В.Крысова "На самоходках против тигров" в которой как раз описываются действия СУ-85. Впечатляет. Он прямо пишет что всегда предпочитал самоходку танкам ( а ему довелось и на них повоевать), потому что она на полметра ниже и на тонну легче.
@obozr2 жыл бұрын
Союзники прислали нам карусельные станки для расточки погона башни в больших количествах что позволило начать выпуск танков с 8.5мл пушкой в больших количествах.
@tonybarklay47092 жыл бұрын
88мм орудие тигра и ягд пантера первое доставало наши , у нас потери большие были
@user-rc2cx3mu1x4 жыл бұрын
Щ
@user-by9jg4sr3b3 жыл бұрын
Можно многим поучиться делать годный контент!Спасибо,лайк
@user-uz3tm9cu4m4 жыл бұрын
Очень интересно и познавательно, заслуженный, трудовой лайке тебе!!!!
@Ordinator20044 жыл бұрын
ИСУ-152 вот это гроза танков... Кто согласен ЛАЙК!)))
@warlockovuch57936 жыл бұрын
Ничуть того ни бывало. СУ-152 и ИСУ-152 создавались для разрушения укреплений. А в качестве противотанковых ПТ они оказывались менее эффективными, проигрывая в скорострельности и точности. Наилучшей ПТ САУ оказалась СУ-100, получившая неофициальное прозвище "пиздец всему". Сотки отсавались на вооружении в СССР еще много лет после войны.
@com_escape6 жыл бұрын
Спасибо за видео, до этого ролика находил только обзоры из игр по этой машине. Хотя все и так уже про нее знаю. Отличная самоходка, 2-а моих деда на этой сушке утюжили врага и в Битве за Киев, и Взятие Кёнигсберга и п.р. Один командиром, второй мех. водом.
@strelec_a6 жыл бұрын
Рад за Ваших дедов. Но основную тяжесть боев с немецкими танками, если говорить про бои танк vs ПТ-САУ вынесли на себе СУ-76, которых называли голожопыми фердинандами
@plymph6 жыл бұрын
plymph "основную тяжесть боев с немецкими танками" Справедливости ради надо добавить "на начальном этапе"
@MrHeapoiss6 жыл бұрын
Грозили менцам, грозили, а наших соженных танков гораздо больше чем немецких.
@user-qb5xc1hz5l4 жыл бұрын
на 12:34 минуте бойцы стоят почему то не ягдтигре , с права от пушки на самоходке трафарет мишки .
@user-jw7ux4dl4f4 жыл бұрын
вообще ВСЕ ! в смысли вся инфа ,пасиб
@KGB23CIA5 жыл бұрын
отличный канал
@user-sv5fv2vh8n6 жыл бұрын
ПТ - плавающий танк!!!!какой он плавающий????? Кто скажет????кааааак?????
@PERSID755 жыл бұрын
Автор, первые массовые самоходки были СУ-76. Учите матчасть))
@user-tc1nv4mh6v6 жыл бұрын
Спасибо тебе автор видео , очень нравится очень интересно рассказываешь.) правда кросс
@KrasavkinRomanE6 жыл бұрын
Наши САУ немецкие самоходки и Тигры пробивали с двух км. САУ не танк, чтобы иметь хорошую броню, он пушка на гусеницах и не более!
@user-xt3ke3jq4j6 жыл бұрын
9:19 танковый КОТЭ )
@user-cl9ko3pe5s5 жыл бұрын
Замечаю прогрессирующую тенденцию.Видео такого типа,сразу же подвергаются критике серьезных экспертов армии "Зеленые сопли",генералов высокоточных подгузников и нано технологичных боевых горшков.Насиживают геройский гемморой ,разрабатывая маразматические планы,торча в штабах дебильных игр, великого интернет-рейха)) !
@scholz80376 жыл бұрын
Потрясающе про армию! :) Сегодня случайно залетел на один канал. Автор производил "серьезные" расчеты и пришел к выводу, что Т-34 из-за ограниченного количества моторного масла мог пройти не больше 50 км. Попробовал ткнуть его в техническую неграмотность но - свидомизм неизлечим... :)
@MrHeapoiss6 жыл бұрын
Япомню Су 85 когда служил в армии в ВДВ ,они были на вооружении , сам служил на асу 57 тоже самоход общались с ними мощная самоходка, Что сказать доставалось им на службе. Зато стреляли очень эффектнно видели на стрельбище, нам особо не говорили но башне танка Т34 скозные пробития оплавленные,
@user-db1ut3cc6g5 жыл бұрын
Молодец! Очень хорошое, познавательные коментарий!
@user-bu1ll6ys1s5 жыл бұрын
Здравствуйте. Спасибо вам историю, но первые"САУ" были с калибром 75 МЛМ.
@user-fm7bx9hd4v3 жыл бұрын
76
@user-xd3nb9fh7v3 жыл бұрын
Нет такого калибра Есть кратные стандарту 7.62 Соответственно, были Су-76 Калибра 76.2 Так-то
@astonmartin27802 жыл бұрын
Знаем,знаем!Го.но пушка на го.но шаси!Подробности см.ютуб.вниматедьней!Хотя "скрепные" "компромат" ЗАЧИЩАЮТ !
@user-ry2jc8eq6v2 жыл бұрын
Спосибо за сторания. С МЕНЯ 👍👍👍👍👍👍👍
@user-ix4xo3nn8h5 жыл бұрын
Су-100 невероятный охотник на железных кошек!!!!позже орудие поставят на Т-54 с доработками
@30oooo334 жыл бұрын
спасибо за видео горм
@user-jv6wx4wd6u6 жыл бұрын
вообще-то первой "средней" самоходкой была су-122. она была разработана и введена в производство на год раньше
@andruxa4056 жыл бұрын
СУ-122 во первых была не противотанковой, а артиллерийской. А во вторых калибр 122 мм давно средним стал????
@andreii72526 жыл бұрын
Это и Су100 и есть настоящие ЗВЕРОБОИ.
@user-jx3po8so7g6 жыл бұрын
"Зверобоем" называли Су-152 с пушкой Мл-20,а немцы ее называли «Dosenöffner»или "Консервный нож"
@PopGappon6 жыл бұрын
Спасибо, отличный фильм! А кто ставит минусы , я понял после кадров Киевской операции.
@ilonafedosova74595 жыл бұрын
Потрясен услышанным! Рабочая трудяга войны. И проста как 3 копейки для действительно"спетого" экипажа! Если по уставу после 43 эту машину грамотно применяли - командиры (в лице от полка и выше, поумнели что ли?) не бросали тупо на убой бронетехнику, а машины выходили из боя и отходили чтобы пополнить боезапас (расстрел на месте по приказу 227!), пополняли и снова шли ! Не ссали керосином(выражение всех кто при танковых и самоходных частях)....
@user-eo8mi1nc8k3 жыл бұрын
Ответьте кто знает,при танковой атаке самоходки шли с зади на каком расстоянии согласно уставу ?
@user-dm9os1vm7t3 жыл бұрын
как минимум в трёх корпусах позади. это на практике. а по уставу - хз
@FG66613 жыл бұрын
По боевому расписанию ,не менее 100м позади танков. Отого и шли в бой с открытыми люками в отличии от танкистов.десант на них рассаживали. Мой гвардейский,шестиорденоносный дiдусь рассказывал,с 6гв.ТА,самоходом до Югославии и через Гоби и Хинган протопал, на Су- 85,100,пять машин поменял.
@kostyaaryol7053 жыл бұрын
300метров по уставу.
@user-cb6kx3tm9b3 жыл бұрын
Посмотри постановку задачи " самоходчикам" - кинофильм НА ВОЙНЕ , КАК НА ВОЙНЕ .....
@BlackvievBv-il9gf3 жыл бұрын
По уставу от 200 м Зависело от рельефа и времени года
@astonmartin27802 жыл бұрын
Суперский обзор
@romanroman19755 жыл бұрын
Великий самоход (правильно писать и говорить именно самоход, а не самоходка)! Жаль, что его улучшенная модификация с лучшей броневой защитой и большей пробивной мощи орудия СУ-100 поступила в войска лишь летом 1944-го - почти одновременно с Т-34-85... Как было упомянуто в этом фильме, тут и взрывчатки больше можно заложить в осколочно-фугасный снаряд, но мне видится более важным не потенциал использования СУ как штурмового орудия (тогда уж лучше из СУ-122 и ИСУ-152 палить, что, кстати, и имело место быть), а возрастание бронепробиваемости: СУ-100 мог поражать тяжёлые танки и САУ вермахта в лоб с гораздо более почтительных дистанций. Пусть даже несколько возрос вынос ствола и боевая масса машины, но СУ-100 стала уже фантастически грозным оружием, уступая только "Зверобою"...
@adamantane19855 жыл бұрын
Хорошее видео, информативно, интересно, но "сглаживание" сильно подпортило.
@uSerge15 жыл бұрын
Сау опоздала к Курской битве, хотя такая же пушка ( если не ошибся ) к тому времени уже была на т 34, тем не менее, сау ниже и не так заметна, так что всё = к важнейшей битве машин она, к великому сожалению, опоздала.
@kokos37315 жыл бұрын
Кто в танки всё ещё играет,перешлите видос варгеям! А то в игре...хотя сами знаете! для прочего люда и автора видоса,респект!
У жены дед воевал на таком наводчиком. Пару раз горел. Выжил. Дошел до Победы. Умер вначале .....90х. Говорил с трудом. Татарин по нации. Светлая ему память.
Жесть что творится в комментариях,люди подумайте! Прежде чем писать-почитайте по Истории 2-й мировой хоть что-то! 1. Противотанковые орудия применяли массированно. 2. Их маскировали. (т.е. они были рассчитаны на атаку из засады) 3. Чем дешевле и проще в изготовлении оружие-тем оно лучше (затраты на строительство 1 тигра были примерно равны затратам на строительство 3х су 85) 4. Ремонтопригодность- самоходка которую можно практически полностью восстановить в полевых условиях силами экипажа-это сила! (тигр и пантеры требовали специальных ремонтных баз и транспортировки до них.) 5. в условиях низких температур ( а они в России бывают каждый год, что ежегодно удивляет наших коммунальщиков) дизельный двигатель предпочтительнее бензинового.(почитайте воспоминания немецких танкистов,как они при минус 20 разводили под танками костры только чтоб завести машины..или не глушили вовсе- тратя драгоценное топливо и моторесурс. 6.Вес машин- многие мосты оказались непреодолимы для тигров, они застревали в слабых грунтах( тут следует почитать историю первого применения тигров на Восточном фронте, как их буквально обычными лопатами остановили,вовсе без всякого оружия.(лопата+ дождливая погода=смерть тигра) Эту "портянку" я написал чтоб вы немного расширили свой кругозор и не сравнивали не сравнимое. Для своей задачи это были великолепные самоходки. Войны выигрывают не пиф-паф дуэли,а взвешенный тактико-технический подход.
И вообще Фашисты в основном использовали танки т-1 и т-2, танки Т-3 и Т-4 появились на восточном фронте как ответ на советские Т34. А что-бы бороться с КВ на восточном фронте и Британскими танками на африканском театре военных действий разработали Т5-пантера и Т6-тигр.
Живу на севере, поэтому скажу что дизель хуже в зимних условиях однозначно. Скорее всего дело в неприхотливости к топливу ( качеству) наших двигателей, помимо этого меньшая пожароопасность. А бензин зимой заводится лучше , Вы уж поверьте))))
Бензин горит хорошо вместе с экипажем танка,поэтому и заводится хорошо бенз.ДВС.
заблуждение...по сути горят одинаково,при попадании в моторный отсек воспламеняются пары топлива ....при возгарании т34 шанс выжить только моментально покинуть машину,много сгорело именно из за неудобства эвакуации,и главная травма всех танкистов поражения экипажа изнутри осколками литья башни
АЛ АЛ. Молодец. Разложил чётко и добавить не чего!
Тут явственно видно отличие подходов к созданию вооружений и техники у СССР и Германии. Отличие концепций. Нацисты стремились создать супероружие, супертехнику, которое смогло бы одним фактом своего существования обеспечить победу. Кстати, впоследствии эту концепцию переняли наши "западные партнеры". Они полагались на преимущество своих технологий, своей индустриальной мощи. В СССР осознавали факт некоторого отставания, ограниченности производственных возможностей. Поэтому делали ставку на то оружие и технику, которые было реально производить и обеспечить армию в достаточном количестве. При максимальной технологичности оружие должно давать уверенность, что при умелом использовании оно не подведет. Оружие, с которым реально можно идти в бой. Принцип минимальной необходимой достаточности. Не могли женщины и подростки на заводах на устаревшем оборудовании сделать что-то супер-пупер, но реальное боевое оружие сделать могли.
Это вы правильную точку зрения сказали! Требования к достаточной технологичности и быстрому развертыванию массового производства играли пожалуй главную роль! Но это не значит что СССР не мог создавать отличных образцов техники. Например ПТ пушка Грабина ЗиС - 2 57мм в 1941г. была одной из самых лучших по бронепробиваемости тогда. Но ее мощность сочли излишней и кроме того были технологические сложности с быстрым освоением выпуска стволов к этому орудию (как раз тема о который вы и писали!). В авиации есть примеры.
Быстрое, массовое и легко ремонтируемое - концепция форда
@@maxnaturathletics7990 Ну вот не понимаю я, что значит "излишняя"(в разумных пределах). Для 57 мм орудия - отлично!, НАС ЕЩЕ ДОЛГО НЕ ДОГОНЯТ! Вот прямо бесит этот тезис.Для этого орудия любой бронированный объект (на момент создания орудия), в любой проекции, на любой реальной дистанции боя был "ваншотом". Чего надо-то??? не понимаю про это самое "избыточное"....
Здорово всё получилось, спасибо за труды, за рассказ. Почитал комментарии ниже... Не поленюсь высказать своё мнение: - возможно для кого-то это и открытие, но основными танками Вермахта были не Тигры и Пантеры, успешное уничтожение которых являлось непростой задачей, в том числе и для СУ-85. Основными танками Панцерваффе были Pz-III/IV, уничтожать которые СУ-85 могла на дистанции более километра. Добавьте к данным танкам большое количество разнообразных немецких самоходок и эрзац бронетехники, созданных на базе устаревших танков, например таких как "Мардер". Противоснарядной брони они не имели как таковой. Вывод: Советский истребитель танков СУ-85, мог уверенно поражать большинство немецкой бронетехники, её основную массу, представленную на поле боя. Однако, при умелых действиях экипажа и при грамотном применении в целом, мог также успешно противостоять тяжёлым танкам Вермахта. СУ-85 - гроза немецких танков.
Алексей Степанский Тигр, Пантера и Т4 щелкал су 85 как семечки
Bonts Ykt Но и их щелкали в ответ.Это уж как фишка ляжет,от подготовки экипажа и разных прочих обстоятельств зависело.Неуязвимой техники не бывает.Это только в играх дуэльки бывают.В реальном бою все решает тактика.И только полный дебил будет переть напролом надеясь что он на супер танке,супер крутой.Так ведь можно и супер огрести!
Лучшее что я смотрел на Ютубе по данной теме. Исчерпывающе. Информативно. Грамотно. Так держать, жму руку и от души обнимаю!
Склоняю голову перед теми мужиками, кто воевал на этих машинах ! Впрочем, как перед всеми ветеранами !
Посмотрите фильм ,,на войне как на войне ,, этот фильм как раз про них.
Была у меня в детстве игрушка-модель СУ-100,металлическая ,на резиновых гусеницах,с резиновыми тросами,тяжёленькая,сейчас вспомнил,аж слеза пробила...
Не сглаживание, а СЛАЖИВАНИЕ.
Самый лучший фильм про войну по повести Курочкина " На войне как на войне" 1962 года, рекомендую к просмотру.
Классный видосик. Особенно люблю такие про практику применения. На Википедии есть большое воспонинание танкистов, воюющиих на 85-ке.. очень интересно читать.
Норм,САУ всегда были интересны, и тех лет и современные👍👍👍
в принципе с автором согласен.... но всем читающим этот пост рекомендую ЧИТАТЬ книгу!!!!! *На войне, как на войне*..... Фильм великолепный.. НО КНИГУ ПРОЧИТАЙТЕ!!!!!
9 мая 1945 года - это результат наших дедов и прадедов со всеми ППШ, ППС, Т-34, СУ-85!!!
БМ-1 и БМ-2 забыл
Андрей Беляков не слышал об этом,где почитать,посмотреть?
Для любого командира , соблазн использовать САУ и лёгких танков не по назначению - очень велик. Северные Корейцы Этим очень грешили.
Пожалуй самый грамотный и копактный обзор про танки. Этих самоходок склеил штуки три, ещё в советские годы. Вообще впечатление от канала хорошее, сам когда- то монтировал видео и профессионализм уважаю. Хорошая дикция, грамотный видеоряд, статистика -про войну вам можно и нужно охватывать другие сферы, а то заполонили ютуб дилеанты -просял лайки ставить😀😁.
"На войне как на войне" отличный фильм про эти установки!
В этом фильме сау су-100 ,а по книге Су -85.
В фильме СУ-100.
я один раз ездил на СУ-152, это жесть, я не понимаю как они на них воевали....
drynchi dr Так на них в атаки не ходили.
Посмотрел пока 8 минут, очень круто. Такой формат мне нравится, смотрю дальше.+
Очень хорошо, продолжайте. Формат востребован.
Антон, спасибо, будем продолжать. Уже изучаем материал про следующего героя... Или анти-героя )
То есть вас банда, ага. Малайцы, во всех смыслах. Так держать, с интересом .
Антон, говоря "мы" - подразумеваю канал. Пока я тут один )
Вспомните х/ф На войне как на войне, там прямо показывают как боялись Тигров наши танкисты. Или можете почитать воспоминания наших танкистов про ВОВ там прямо описывют, что была боязнь Тигров у всех танкистов!
Ага прям у всех-особенно на ИСах
Об этом нужно помнить нам всем , современникам так сказать и держать себя в тонусе
Смерть фашизму и их друзьям - приятелям.С Днем победы.А побежденные и по ныне кашляют...
Рашизму тоже смерть! Русский мир=рейх!
Не знаю почему ролик кому-то не нравится!!!! Нормальный обзор и машина в своё время была хорошая!!!! Хотя 100 лучше чем 85!
да одно плохо поздно ее сделали она бы в 42 нужна была
Молодца
Особенно для экипажей немецких машин
потому в производстве их довольно быстро сменила Су-100 - по сути, тоже самое только с другой пушкой и командирской башенкой
Согласен, но на то время Т-34-85 и Су-100 еще не была создана, а с немецким зверинцем надо было бороться. Меня больше удивляет почему не была создана Су-57 на шасси танка Т-70 для орудия Зис-2, чтобы у пехоты была возможность эффективной борьбы с танками.
Однозначно - лайк и подписка. Правда есть замечание: не "сГлаживание" а "слаживание", от слова слаженность.
Вообще не "сглаживание" и даже не "слаживание". Жуков это называл сколачивание.
Thank you for this video, some photos there I'd never seen before . Pity no English subtitles , but still interesting.
Thank you for ur feedback Subs are huge job for such kinds of videos, too much information to translate needs a lot of time
Scale Models I can understand and appreciate your reply . Regards John
Сам видел СУ-85 без орудия в качестве тягача на РЖД. Рабочий! До сих пор!
9:19 кот механик это круто!
BGQub. котэ рулит :-)
Отличный фильм. Жаль не вставили пару отрывков из фильма "На войне как на войне" отличный фильм про самоходчиков.
Спасибо за доходчивый рассказ
Классное видео, много интересных моментов.!
Спасибо.
Есть прекрасная книга фронтовика Василия Крысова Самоходки, огонь. Там много о Су 85.
Батарея огонь.
Информативно, Спасибо, Автор! Лайк!
У меня отец служил в Форцине зампотехом батареи СУ-85 в начале 70-х. Будучи подростком был сильно удивлен, что они еще стояли тогда на вооружении
Четко технично. Без политики. Спасибо за ролик. Лайк!
По мнению немцев оптимальный экипаж для танков и САУ того времени - 5 человек. Действительно, когда командир выполняет только свои функции и не занят наводкой и стрельбой, машина намного лучше ориентируется и управляется в боевой обстановке. Но машины на 5 человек получались больше и тяжелее. Например, "Пантера" получилась слишком громоздкой.
Какая гроза танков.Су это крайняя мера выпускалась только потому что была проще и дешевле в производстве,а значит можно было наклепать больше чем танков.Су всегда уступала танкам в прямых огневых контактах.Ее тактика ЗАСАДА. А на поле боя сушки это мишени-без башни они не могут маневрировать да и броня у них слабее чем у танков.Одно слово артустановки на гусеничном ходу.Их задача поддержать огнем на из укрытия поскольку артиллерия не успевала за наступлением танков.
Комментарий , похожий на издёвку- " ...Из ЦАКБ имени Грабина..."? Грабин действительно руководил конструкторским бюро , всю войну оно проектировало и готовило к производству артсистемы,(ЗИС 3 например), но его именем никогда не называлось. Уже после войны министр Устинов при Хрущёве поквитался со строптивым конструктором и закрыл ЦАКБ и оставил Грабина без работы, а здания отдал Королёву.
Вы правы , но отчасти. Именем Грабина названа улица, здания как были так и остались у ЦКБ Стрела-Звезда.
Класс! Грамотный фильм!!!!
Превосходный обзор на военную технику, великолепный видеоряд!! ОЧЕНЬ редко встретишь подобное даже с киностудий!! у тебя талант!! может в жизни поможет!!)) ТАК ДЕРЖАТЬ!!
Thank you, a great very interesting video .
Молодец хорошо все обьясняет
Толковый ролик. Без фанатизма и соплей.
Спасибо за подробности !!!!!!
Какая красивая дикция ...редкость в наше время.
Мы в Берлине были, а не гансы в Москве!
Ты был в Берлине?
К сожалению нет! Но мой Дедушка был в 45!
И он был пограничником с первого до последнего дня воевал!
Главное , что после войны 1945 г , никто ничего не изучал и не сравнивал . Даже день победы был рабочим днем . А потом пришёл маршал Брежнев , четырежды герой СССР и посыпались мемуары генералов , поскольку все солдаты воевавшие померли , а те которые остались заткнулись получая праздничные пайки. . А теперь после 75 лет можно писать всякую хрень ничего не боясь.
Плюсую!
как действуют су-85 показан в фильме-"на войне как на войне".
но снялась там всё-же су-100
Там су-100 .
Там су100
В фильме снимается сотка, а в книге Малешкин воюет и погибает на су-85
В фильме "На войне как на войне" показана не СУ-85, а СУ-100.
Очень познавательно! С удовольствием буду смотреть подобные ролики
СУ 85 была грозой только для т-3 и в крайнем случае т-4, а для кошек, она была мясом. Вот су 100 это другое дело.
В коментах, одни танкисты собрались, причём ещё с наполеоновских войн.
у наполеона в ангаре было 200 B1 и 53 UE-57 ты что не знал?
Статистику потерь почитай , и можем поговорить.
Опыт ДтВ 😂 с 17 года участник многих боев Ветеран(веган без разницы 😂)
@@rorochan.1999 больше одного нельзя же 😂
Отличное и интерестное видео!
Спасибо за ролик!👍
Отлично подан материал! Талант!
Спасибо
Saloed7 Saloed7 ну так судя по голосу амвэй921 из танков.
На такой же базе ещё были СУ - 122 ( коротко ствольные)..... Но , ранее ....
Молодцы! Не сухие цифры и статистика! Познавательной и доходчиво! Спасибо!
пожалуй подпишусь=) ну и лайк от меня, конект вроди годный, постарайся меньше ляпов!!!! с текстом повнимательнее, ну ты понял про что я...=) Творческих успехов!!!!!!!
молодец! информативно. Лайк,подписка
Спасибо
Понравилось. Молодец!!!
Спасибо
Коротко и ясно
9:19 историческая фотография тов Кот. Р.М.
Больше делай таких исторических видосов про технику.
Буду продолжать
Scale Models жду продолжения!! отличная тема!
Минус....один считаю - начали выпуск в августе 43го... Уже Курская битва отгремела и сколько Т-34-76 и т-70 было потеряно ...
Прекрасный ролик.
Насчет бронирования Су-85. Сомневаюсь, что 45мм лобовой брони под наклоном в 43 году являлись адекватным бронированием ввиду неактуальности 37мм танковых и противотанковых пушек у немцев. Не беря в расчет тяжелые Тигры, Пантеры и Фердинанды немцы использовали 50мм противотанковые пушки и PZ-3 и длинноствольные 75мм PZ-4 и ПТ-САУ.
Спасибо, очень развернутое описание.
Давай про су-100 и су-122П
Сотка будет точно. Но когда - пока вопрос. Но будет)
15.26 -экипажи маневрировали и пробивали в лоб с 600 м Тигров, не пробивали наши СУ в лоб Тигров, тем более с такой маленькой дистанции, бронепробиваемость Тигра с 1.5 -2 км 100 мм брони, не подпустил бы Тигр нашу СУ на близкую дистанцию. В борт да били Тигров используя складки местности подходили на близкую дистанцию, посмотрел фото 43-го года с Курской битвы, на фото подбитые Тигры и ни одного пробития в лоб только борт, причем не менее 10-15 попаданий .
Знаток и вояка!
Су-85 пробивала тигра в лоб с одного километра! Смотри испытания тигра в кубинке. Причем первых тигров,с лучшей броней.
По сути - тот же Т-34-85, но видимо проще (быстрее) в производстве. Иначе вообще непонятен смысл их выпуска, аж до конца войны. Ведь 34-85 появились так же, в 43-м...
Орудия калибра 85 мм выпускали быстрее, чем танки. Излишек ставили на самоходки.
Ниже силуэт, дешевле производство.
В начале 44 т34-85 начали поступать на фронт.
Есть мемуары самоходчика В.Крысова "На самоходках против тигров" в которой как раз описываются действия СУ-85. Впечатляет. Он прямо пишет что всегда предпочитал самоходку танкам ( а ему довелось и на них повоевать), потому что она на полметра ниже и на тонну легче.
Союзники прислали нам карусельные станки для расточки погона башни в больших количествах что позволило начать выпуск танков с 8.5мл пушкой в больших количествах.
88мм орудие тигра и ягд пантера первое доставало наши , у нас потери большие были
Щ
Можно многим поучиться делать годный контент!Спасибо,лайк
Очень интересно и познавательно, заслуженный, трудовой лайке тебе!!!!
ИСУ-152 вот это гроза танков... Кто согласен ЛАЙК!)))
Ничуть того ни бывало. СУ-152 и ИСУ-152 создавались для разрушения укреплений. А в качестве противотанковых ПТ они оказывались менее эффективными, проигрывая в скорострельности и точности. Наилучшей ПТ САУ оказалась СУ-100, получившая неофициальное прозвище "пиздец всему". Сотки отсавались на вооружении в СССР еще много лет после войны.
Спасибо за видео, до этого ролика находил только обзоры из игр по этой машине. Хотя все и так уже про нее знаю. Отличная самоходка, 2-а моих деда на этой сушке утюжили врага и в Битве за Киев, и Взятие Кёнигсберга и п.р. Один командиром, второй мех. водом.
Рад за Ваших дедов. Но основную тяжесть боев с немецкими танками, если говорить про бои танк vs ПТ-САУ вынесли на себе СУ-76, которых называли голожопыми фердинандами
plymph "основную тяжесть боев с немецкими танками" Справедливости ради надо добавить "на начальном этапе"
Грозили менцам, грозили, а наших соженных танков гораздо больше чем немецких.
на 12:34 минуте бойцы стоят почему то не ягдтигре , с права от пушки на самоходке трафарет мишки .
вообще ВСЕ ! в смысли вся инфа ,пасиб
отличный канал
ПТ - плавающий танк!!!!какой он плавающий????? Кто скажет????кааааак?????
Автор, первые массовые самоходки были СУ-76. Учите матчасть))
Спасибо тебе автор видео , очень нравится очень интересно рассказываешь.) правда кросс
Наши САУ немецкие самоходки и Тигры пробивали с двух км. САУ не танк, чтобы иметь хорошую броню, он пушка на гусеницах и не более!
9:19 танковый КОТЭ )
Замечаю прогрессирующую тенденцию.Видео такого типа,сразу же подвергаются критике серьезных экспертов армии "Зеленые сопли",генералов высокоточных подгузников и нано технологичных боевых горшков.Насиживают геройский гемморой ,разрабатывая маразматические планы,торча в штабах дебильных игр, великого интернет-рейха)) !
Потрясающе про армию! :) Сегодня случайно залетел на один канал. Автор производил "серьезные" расчеты и пришел к выводу, что Т-34 из-за ограниченного количества моторного масла мог пройти не больше 50 км. Попробовал ткнуть его в техническую неграмотность но - свидомизм неизлечим... :)
Япомню Су 85 когда служил в армии в ВДВ ,они были на вооружении , сам служил на асу 57 тоже самоход общались с ними мощная самоходка, Что сказать доставалось им на службе. Зато стреляли очень эффектнно видели на стрельбище, нам особо не говорили но башне танка Т34 скозные пробития оплавленные,
Молодец! Очень хорошое, познавательные коментарий!
Здравствуйте. Спасибо вам историю, но первые"САУ" были с калибром 75 МЛМ.
76
Нет такого калибра Есть кратные стандарту 7.62 Соответственно, были Су-76 Калибра 76.2 Так-то
Знаем,знаем!Го.но пушка на го.но шаси!Подробности см.ютуб.вниматедьней!Хотя "скрепные" "компромат" ЗАЧИЩАЮТ !
Спосибо за сторания. С МЕНЯ 👍👍👍👍👍👍👍
Су-100 невероятный охотник на железных кошек!!!!позже орудие поставят на Т-54 с доработками
спасибо за видео горм
вообще-то первой "средней" самоходкой была су-122. она была разработана и введена в производство на год раньше
СУ-122 во первых была не противотанковой, а артиллерийской. А во вторых калибр 122 мм давно средним стал????
Это и Су100 и есть настоящие ЗВЕРОБОИ.
"Зверобоем" называли Су-152 с пушкой Мл-20,а немцы ее называли «Dosenöffner»или "Консервный нож"
Спасибо, отличный фильм! А кто ставит минусы , я понял после кадров Киевской операции.
Потрясен услышанным! Рабочая трудяга войны. И проста как 3 копейки для действительно"спетого" экипажа! Если по уставу после 43 эту машину грамотно применяли - командиры (в лице от полка и выше, поумнели что ли?) не бросали тупо на убой бронетехнику, а машины выходили из боя и отходили чтобы пополнить боезапас (расстрел на месте по приказу 227!), пополняли и снова шли ! Не ссали керосином(выражение всех кто при танковых и самоходных частях)....
Ответьте кто знает,при танковой атаке самоходки шли с зади на каком расстоянии согласно уставу ?
как минимум в трёх корпусах позади. это на практике. а по уставу - хз
По боевому расписанию ,не менее 100м позади танков. Отого и шли в бой с открытыми люками в отличии от танкистов.десант на них рассаживали. Мой гвардейский,шестиорденоносный дiдусь рассказывал,с 6гв.ТА,самоходом до Югославии и через Гоби и Хинган протопал, на Су- 85,100,пять машин поменял.
300метров по уставу.
Посмотри постановку задачи " самоходчикам" - кинофильм НА ВОЙНЕ , КАК НА ВОЙНЕ .....
По уставу от 200 м Зависело от рельефа и времени года
Суперский обзор
Великий самоход (правильно писать и говорить именно самоход, а не самоходка)! Жаль, что его улучшенная модификация с лучшей броневой защитой и большей пробивной мощи орудия СУ-100 поступила в войска лишь летом 1944-го - почти одновременно с Т-34-85... Как было упомянуто в этом фильме, тут и взрывчатки больше можно заложить в осколочно-фугасный снаряд, но мне видится более важным не потенциал использования СУ как штурмового орудия (тогда уж лучше из СУ-122 и ИСУ-152 палить, что, кстати, и имело место быть), а возрастание бронепробиваемости: СУ-100 мог поражать тяжёлые танки и САУ вермахта в лоб с гораздо более почтительных дистанций. Пусть даже несколько возрос вынос ствола и боевая масса машины, но СУ-100 стала уже фантастически грозным оружием, уступая только "Зверобою"...
Хорошее видео, информативно, интересно, но "сглаживание" сильно подпортило.
Сау опоздала к Курской битве, хотя такая же пушка ( если не ошибся ) к тому времени уже была на т 34, тем не менее, сау ниже и не так заметна, так что всё = к важнейшей битве машин она, к великому сожалению, опоздала.
Кто в танки всё ещё играет,перешлите видос варгеям! А то в игре...хотя сами знаете! для прочего люда и автора видоса,респект!