Panzerfaust- противотанковый кулак Вермахта. Разработка и применение. "Фаустпатрон".
2022 ж. 31 Қаң.
64 460 Рет қаралды
История создания и применения "фаустпатрона".
Ссылка на телеграмм
t.me/starinahistory
Ссылка на канал rutube rutube.ru/channel/23790156/
Моя группа в ВК vk.com/public197171829
#starina #Panzerfaust #фаустпатрон #панцерфауст #гранатомет #противотанковыйгранатомет #кляйн #гросс #базука #т34 #история #третийрейх
Стюарт с рикошетом - это вообще нечто! Вот это кадры! Реально в рубашке родились...
Очень информативный выпуск. Благодарю за ролик!)
Мой отец воевал на ИСУ - 152. Дважды, проходя через лес в Прибалтике (1944), его самоходка была поражена фаустпатронами. И оба раза в моторное отделение. Все остались живы. Отверстие толщиной в палец, Пожар потушили.
А говно из боевой рубки оттёрли?
Отморозок.
Честь и Слава воинам освободителям!
Никто не рождается, чтобы быть жестоким или вредить окружающим.
@@user-pb1yy2pr7q отца твоего оттереть забыли
О дааа! Вот это контент!!! Ммммм! Спасибо БОЛЬШОЕ, СТАРИНА! У простого фауста 140 мм пробития - чудовищны, а поздние модели аж 360 мм, это практически как РПГ ранних модификаций. Даже внешне похожи!
РПГ-2 по сути и разработан на основе изучения трофейных панцерфауста 150 и 250
Отдельное спасибо за кадры "Брат 2", почти весь фильм на цитаты растаскан! Балабанов был лучшим...
И как всегда на высоте!Успехов в творчестве и процветания каналу
Лучше ролика про фаустпатрон я не встречал! Спасибо! 👍👍👍
Реально лучший!
@@user-qm4nc8mo8f Ты тоже лучший👍
@@akc7470 Ну да - более малограмотно "каммулитивную" никто не написал!
@@ivanyou5795 Слышишь ЧМО!!!, чего ты тут крякаешь???
Превосходная работа. Всё подробно и интересно.
Спасибо. Текст информативен, видео - отличная иллюстрация. Не оторваться :-D
Здравствуйте! Как раз хотел про панцерфауст посмотреть ! Спасибо за обзор!
Лайк, особенно за "Андрея Андреевича со штабом".
Старина(Фриц) вы как всегда на высоте,спасибо что прислушиваетесь к пожеланиям подписчиков, ждём новых выпусков на вашем канале.
Хороший обзор! Грамотно и в тему.
Жду ролик про базуку, кто тоже лайк
Ролик, качественный, безусловно лайк. Единственно что можно добавить, малая эффективность фаустов объяснялась не только малоопытностью солдат, и боями в городах, но и тактическими построениями атакующих групп. Танки и сау, были основной ударной силой атакующих, а десант или пехота обеспечивали защиту от танкоопасной живой силы.
Очень интересно!
Спасибо старина, объёмно и предельно ясно! Однозначно лайк 👍👍👍👍👍👍!
Отличный рассказ, большое спасибо!
Большое спасибо!!Очень интересно!!
Хорошая работа, Старина.
Хорошая информация. Спасибо Старина
Спасибо Старина!
Спасибо, доходчиво, информативно.,, достойный видеоряд... Успехов!
Мир вашему дому дружище🤝! Вот это да✊! Вот это контент который можно смотреть и смотреть 🙂👌👍,большой объем информации который интересно слушать 👍,ваше здоровье дружище 🍻
Класс! 👍
Зашёл. Спасибо,🙏🙏🙏
Очень хорошо!
Большое спасибо за годный контент
Супер ролик Старина 👏👏👏👏👏👍
Спасибо старина
подписался ..спасибо
Как всегда шикарно. Ждем еще ,и побольше. Можно без хлеба.😀👍
Отличный ролик! Порадовало что нашей зиме "базука" не страшна))
Отличное видео. На высоте. Нужно про зенитный гранатомет сделать видео
Это интересно тем кто не был нигде. Это относитса ко всем комментаторам и к автору тоже. Кто был забыть хочется невыходит. Сидите коментируте дальше.
Спасибо большое,👏👏👏👏всё супер 🙌,(хорошое оружие появилась а опытные солдаты закончились)😁😁
Молодец!!!!
Супер
Спасибо Старина! Радует видеоряд. Не как на других каналах... Рассказывают про танки, а в кадре пехота мечется полчаса. Еще раз спасибо. Продолжай. Я буду рад видеть тебя) Лайк!
Ура ура ура!!!
спасибо за ролик! сделайте видео о винтовочних гранатомётах, я думаю шо будет интересное) привет из чехии
Лайк. Классно. От проектирования до применения. Почему не производились у нас? Ответ- безоткатки называли пожирателями пороха. А для кумулятивных боеприпасов нужны высокоэнергетические ВВ типа гексоген. СССР произвёл за войну всего 7 тыс. тонн. Германия 77 тыс. тонн. Хватало трофейных в промышленных масштабах. Ещё раз спасибо.
правильно, зачем налаживать производство того, что поставляет противник
@@alekseyp4719 Великолепно!, АЛЁША😆
Привет. Видео👍
Даааа, оглушил двоих Фауст-гранатометом!)))) Вот это - шанцевый инструмент!!!
15:13 - странный забор - не что иное, как противотанковое заграждение - так называемые "Бельгийские ворота". Они производились в Бельгии перед Второй мировой войной, бельгийцы даже продавали эти "ворота" французской армии. Далее их, как и советские противотанковые "ежи" в 1941-42 годах, к рукам прибрали немцы и расставили в соотвестствии со сложившейся обстановкой в 1944-45 годах. По противотанковым заграждениям можно целую серию видео выпустить.
Ненависть есть одно из самых мучительных чувств.
Небольшие уточнения: 1. Прицеливание по верхнему краю гранаты применялось в панцерфаусте кляйн, в последующих модификациях для этой цели на гранате имелась коническая мушка. 2. Поднятие прицельной планки у панцерфауста 60 нужно не для взведения пружины ударника(она ставится на боевой взвод при сборке на заводе- изготовителе), а для возможности снять с предохранителя и нажать на спусковой рычаг, тем самым обеспечив выход пружины ударника из зацепления со штифтом спускового рычага для накола капсюля- воспламенителя вышибного заряда. 3."За зимнюю кампанию на Востоке 1941/42", т.н. " Мороженое мясо"- не орден, а медаль.
Ну всё, теперь про другие гранатомёты пилить видосы.
Попробую немного пояснить за динаморективные орудия, а Панцерфауст как раз к таким и относится, и их разработку в СССР. С середины 20-х и до конца 30-х годах в СССР довольно активно занимался разработкой и продвижение оружия на динамореактивном принципе инженер Курчевский и наплодил он целую кучу этих безоткатных мутантов(тут тебе и корабельные орудия и танковая пушка, противотанковые пушка и ружьё, авиационная автоматическая пушка, горная пушка, последняя, кстати, какое-то время стояла на вооружении), только вот ни одно из его изделий толком не работало, а доводить до ума он свои творения то ли не не хотел, то ли не умел. Сил и средств на производство опытных образцов было затрачено очень до хрена (под ту же авиационную пушку пришлось отдельно самолёт разрабатывать, хотя Курчевский обещал, что её можно будет практически в любой самолёт воткнуть, а под корабельное орудие эсминец переоборудовать), при практически нулевом эффекте и на основании этого в Главном Артиллрийском Управлении РККА по итогу сделали вывод: "-Самоделка-безоткатные орудия полная херня!", который устойчиво держался до знакомства с Фаустпатроном. Вот такая вот, блин, роль личности в истории. Больше подробностей можно найти на канале "От Адама до Потсдама", там на эту тему цельный ролик имеется.
Да, канал отличный.Информативный.
Отдельный лайк за фото ,,Андрея Андреевича со штабом")))))
19:10 - в правом нижнем углу инструкции указано, что рёбра стабилизатора изготавливались из полированной пружинной стали 0,3 мм толщиной, и при установке гранаты в трубу эти рёбра просто сжимались рукой. Т.е. никаких шарнирных соединений и т.д., усложнивших бы конструкцию и сделавших бы её более громоздкой. А также простота и дешевизна конструкции, что крайне важно в условиях войны.
ну не скажи.пружинная сталь на одноразовое изделие это нифига не дёшево.
Вот вот! Даже говновозы т- 34 не подпружинивали
@@user-pb1yy2pr7q почему говновозы?
Хороший фауст!надо брать)
РПГ-7 куда лучше.
@@user-oh1sv8vz2y А шмель!, ещё лучше Валерий🤯
@@akc7470 У РПГ-7 есть выстрелы разные , в том числе и термобарические.
@@user-oh1sv8vz2y Дружок!, ты объясни это соседу, я 8 месяцев во вторую был!!!
@@akc7470 Не знаю где ты был а РПГ вполне достойная переносная артиллерия стрелкового отделения. Было бы б/к много и разного.
В новой калде фауспатрон ПЕРЕЗАРЯЖАЕТСЯ. У меня всё. Канал и контент топовый!
Ай молодца, самое главное показал - правильное использование бойцом Ватаманом!
Понравилось как Т-34 раскатал армейскую хлопушку ;)) даже пересмотрел ещё раз! Интересно кто же отснял эти кадры ?
Жду колабу с Суренем, у вас получится офигительный видос
А вот некому Олежке Козакову 0:59 стоило бы пояснить, что с подобными противотанковыми средствами мы экспериментировали в 41-42 гг. Довели до опытных образцов в калибрах 82 мм и 100 мм. Но в связи с эвакуацией заводов, в т.ч. и химических производств, с Европейской части страны за Урал в СССР тогда была острая проблема с порохами, как тогда говорили "высококалорийными". Проблему с такими порохами удалось решить к началу 45 г
👍
Сколько я их в лесу находил,в разной степени сохранности,и разного размера
Ещё идея для выпуска - советские фугасные огнемёты.
По законам физики в рикошетах нет ничего странного. Был бы угол побольше. Автор, почитай бои во Вьетнаме. Там по сильно наклонным бронелистам бывало более 5 рикошетов из 6-7 выстрелов.
Где то попадалась информация что миномётам полтинникам наши предпочитали запас фаустпатронов, благо трофеить их было откуда в товарных количествах
Привет,давай в сл видео,про РПГ-7!)))
"Фаустпатроном он забил десять немецких солдат" - В голосину.))
А что такое жид-медведь из "Бесславных ублюдков"?
Кстати привет))
Я написал серию заметок о боях под Харьковом, в 1943-м. А потом собрал их в книгу, "Пылающая Сталь", и выложил на сайте АвторТудей. Посмотрите, возможно вам понравится.
читал мемуары о штурме Берлина, там автор описывал , что наши танки обшиты металлическими решетками???.....И автор с сожалением писал что наш танк был поражен фаусом, в небольшой промежуток между решетками.
Решетки поставили только в одной из армий. Но это не особо помогало, как и многое другое (проверено американсцами). Надежная защита была связка танка с пехотой.
@@reddrn620 на тот момент да , пехота. Но еще бы пол года протянули и у немцев появились бы Фаусы с 200-300 метров дальностью, и пехота не помогла.
@@reddrn620 и еще, все армии обшиваю танки и бмп мангалами и прочее, уже как обязательное, видимо помогает. У израильтян в первые дни войны появились.
@@championknife не стоит сравнивать современные наработки, с тыканием пальцем во 2МВ. Тогда, бортовые экраны показали низкую или частичную эффективность. Вполне вероятно, это могло немного снизить потери. Тут больше недоумений от того, что в период холодной войны о них забыли. Кроме дальности, была и другая проблема: бронепробиваемость и чувствительность снарядов. Ведь из орудий и пушек тоже стреляли и делали миллионы кумулятивных снарядов. По отчетам, лишь в отдельных операциях кумулятивы делали весомый вклад, в уничтожении бронетехники. Подавляющая доля поражений, это классические болванки.
@@reddrn620 Хочется ссылку на "низкую эффективность бортовых экранов в 2МВ" также я читал что кумулятивных снарядов было 2.5% от общего количества снарядов 76 мм, и видимо позже и от 85мм .. то есть их было мало. поэтому такая статистика по болванкам.
про Андрея Андреевича со штабом , это после войны . известно что экипажи огнеметных танков не брали в плен . очень мягко говоря . имеются ли данные как поступали с фаустпатронниками . в особенности с успевшими отстрелятса. причём успевшими не один раз ......
Свой аналог фаустпатрона в 45м разрабатывать не посчитали нужным, у противника к тому времени танки закончились и противотанковая оборона пехоты проблемой не была. РПГ-2 разработали и поставили в армию после войны, но он имел все те же недостатки, что и фаустпатрон. Малая дальность стрельбы + демаскировка при выстреле делали его применение самоубийственным. До появления принципиально нового РПГ-7 так и оставалось. Семерка используется до сих пор на половине земного шара в самых разных конфликтах.
Видео классные, но пожалуйста, делай тайминг на заставку, я её уже столько раз послушал, что уже надоело до боли
В РККА противотанковые кумулятивные снаряды и безоткатные пусковые ручные устройства не появились в 1941 году, по причине того, что двоих конструкторов оных НКВД сгноило в Гулаге. В связи с чем первые три года войны русский Ваня боролся с бронетехникой фашистов бутылкой и саязкой гранат.
Туфта: причины были вполне весомые! Малая точность, бронепробиваемость, надежность. И в принципе уступали аналогам по всем параметрам. В первые три года воевали 45 и 76 мм орудиями, которые вполне разбивали картон. И остальные далеко не продвинулись в это вопросе, т.к. эффективность была на плинтусе. Единственные успехи были лишь в городских боях, на завершающем этапе войны (когда из окон и подвалов палили).
Кое что хочу добавить, одну прям незначительную мелочь. Почему не упомянул то, что 200-ый панцерфауст превратился в РПГ-2, если не ошибаюсь, то и в том же 45-ом? Если не знал, то понимаю, это нормально.
200? 250.
@@starina281 благодарствую за поправку. А вам удачи и хорошего настроения (:
прям взял и превратился?
@@starina281 Старина! спасибо за твой интересный канал🤝
16:22 что обозначают нарукавные нашивки на правой руке?
Нашивки за подбитые танки.
Думаю огромные успехи некоторых немецких ополченцев были обычной пропагандой! Танки часто возили на себе пехоту и всегда ей прикрывались и потому шансы фаустника высунуться стрельнуть и попасть не очень велики. Тем более невероятно такую удачу словить 10 раз!. Но оружие явно удачное и будь такое у КА в 1941 г то это стало бы серьезной помощью
Так что, показать, где растут Железные кресты?)
Как Вы выжили в первом фильме, господин фельдфебель?)
Надо было ответить на самый первый вопрос [0:55]. Почему наши не сделали? Ответ известен и прост, но надо было озвучить.
Пиаты и базуки нужно было закупать по ленд-лизу за деньги, а фаусты и панцершреки доставались как трофеи. После появления следующих модификаций c дополнительным бронированием в 50мм лоб, а последние ещё с +20-30мм плитами (Pz.Ausf.3 J-M), бронебойщики стали смертничками, даже в борт было бесполезно - там экраны уже ставили. И да, у пиатов действительно был существенный дефект с воспламенением вышибного заряда, но это при -10-12С и ниже. На территории от Карелии до Кавказа круглогодично такая температура? Видимо всё таки фин.сторона явно преобладала 🤔
Ленд лиз это не продажа.
@@user-if9hg6xf2v Правильно АЛЁША🙉
самое главное автор не рассказал - почему в РККА не сделали подобное оружие, которое было бы намного лучше имеющихся ПТР ?
После ВМВ с Красноармейск были вывезены немецкие инженеры,кто создавал фаусты,и поставлена задача создать РПГ-1.Но ничего не получилось,и после 1950 года они вернулись в Германия,а наши конструкторы создали РПГ-2,в котором очень хорошо просматривается прородитель фаустпатрон.
Хех. РПГ-2 и панцерфауст 200 сравни.
@@incognitoterra7962 Копировали,что досталось в качестве трофея.Как Королев ФАу-2 (Р1).
Есть хроника форсирования Днепра где солдаты СА с базуками.
Ну когда мы увидим Штурм Тигра?
А про мех вода, который пережил струю каммулитивную - уникальный случай, был бы люк закрыт - давлением избыточным убило бы сразу.
нет, давление это миф . там его слишком мало .
Серьезная информация о скором будующем, особенно после 2 часа просмотра , выступали ученые, главный враг климат#СозидательноеОбщество #ГлобальныйКризис #ВремяПравды Глобальный Кризис. Время Правды | Международная онлайн-конференция 04.12.2021
А почему совершенное. Не помню где находил. Но его боевая эффективнос ть 0.1 то есть 10% это при правильном использовании бойцом. Сюда входят и осечки и рикошеты и несрабатывания самой гранаты и непробития. К сведенью, в современном бою боевая эффективность рпг7 0.3
А у Джавелина 0,9 ?
@@maksimbober8443 0.6 вроде.
@@user-kl4iz9zq8k в Украине 93%. На 4 марта 280 танков из 300 выстрелов.
@@maksimbober8443 где подтверждение этой статистике?? Фото виде? Там рпг7, NLAW. Помимо всего прочего
@@user-kl4iz9zq8k статистика именно по Джавелин. А так ввосновном Стугна-П работает.
Наоборот из фаустпатрона мог стрелять практически любой в этом его плюс
15:20
А про панцершрек забыл
15:45 что за фильм?
"На войне как на войне".
@@starina281 вот спасибо!
Все-же интересно, трофейное использовали массово, но при этом свое так до конца войны и не сделали
Стоимость 'тридцаток ' была 20 рейхсмарок. Не знаю где автор взял цену 70 рейхсмарок. Это цена каких то последних модификаций.
так почему наши его не выпускали?
РПГ-2 это последняя версия панцерфауста 200 почти полностью. Зачем было делать ранние версии тем более учитывая большое количество трофеев РККА? Вот 200-й был хорошим вариантом.
@@incognitoterra7962 понятно
@@incognitoterra7962 не 200, а 250. И то: он был лишь образом/прототипом, от которого исходили. Сам РПГ-2 значительно лучше его. А не принимали потому, что не подходили по требованиям. Те-же млн-ы панцерфаусов не особо повлияли на отражение танковых атак.
Про Присягу занятно. А кто-нибудь задумывался, почему в РФ нет статьи УК за её нарушение?)))
Насколько я помню- теперь это относится к 33 главе - "преступления против военной службы". Там масса статей и всё подробно расписано.
@@starina281 Это разные вещи. Почитайте внимательно текст Присяги СССР, тогда станет понятно, почему огромное количество военнослужащих РФ, старше 46-ти лет являются клятвопреступниками.
И как же бронепробиваемость гранаты зависит от массы метательного заряда? Опять оговорка? Ну-ну...
То есть то, что изменилась форма гранаты, и это указано перед массой заряда, Вас не смущает?Ну-ну.
@@starina281 6:10мин. Нет, меня форма гранаты не смущает. Меня смущает то, что вы поставили в зависимость бронепробитие Панцерфауста от массы его метательного заряда. Или это у вас предложение построено через европейскую толерантность? И в первом и во-втором случае заметна жертва от выстрела из системы ЕГЭ. 😉
Рад что Вы не можете в простые предложения. Продолжайте вести наблюдение. Мы с Вами свяжемся.Свободны.
@@starina281 Хорошо, понаблюдаю. Но связываться со мной не утруждайтесь. Сам напишу и тыкну носом в дремучую некомпетентность, жертва ЕГЭ. 😂
Наблюдайте, это хорошо.Смотрю Вы как-то неровно дышите к ЕГЭ-не набрали необходимые баллы? Я школу закончил чуть раньше его появления.
Кому пуля, кому петля👍👍👍
Я вот посмотрел хронику с фаустпатроном - это полубесполезное оружие, точность низкая, дальность ещё хуже. Его радиус действия метров 10-15, базука это было оружие другого уровня. Фауст это типа пиата, не гранатомёт, а гранатоплевок, базука это реактивный гранатомёт, а пиат и фауст это смешная поделка. Фауст нельзя отнести к оружию которое может на что-то повлиять. Рпг делали из базуки а не из фауста. Трофейный фауст использовали как ручной миномёт, пуляли куда-то в сторону противника, наверное против засевших в домах было нормально, но против танков - малоэффективное оружие последней надежды, интерес он представлял из-за кумулятивного эффекта, для учёных. Базука стреляла лучше, но по эффективности на уровне с 45 мм пушкой. Неудивительно что ркка не заинтересовалось производством. Рпг появился намного позже и даже копией не был. Скопировали идею базуки, но не саму базуку, лучше фауста, но тоже примитивное.
watniki ne zdelali faustpatron potomu , chto oni tupie i zhinj tankista ne stoit i 5 kopeek .
A ti otkuda znaesh? Tvoia stoit 5 kopeek?
Имея и трофейные панцерфаусты, и американские базуки по ленд лизу, никто в армии ссср так и не додумался скопировать это оружие, что для меня крайне непонятно.
Скопировать не трудно, стрелять было нечем. Для кумулятива требуются высокоэнергетические пороха (типа гегсоген), а у нас с их производством были проблемы. Недостаточно выпускали. А. Исаев хорошо эту тему расскрыл. За всю войну немцы 77 тыс. тонн их произвели, а мы только 7 тыс. тонн.
@@ja60564 гегсоген теперь порох? ну ну, продолжайте. И да кроме гегсогена ещё очень много ВВ которые подходят для этого.
@@ja60564 исаев- балаболка дешёвая
@@ja60564 по ленд-лизу гексоген тоже поставляли, другое дело что его всеравно не хватало, так как нужны были куммулятивы и для артилерии.
автор забыл сказать о потрясающем сходстве «Панцерфауст-150» и советского РПГ-2. Не нашол фото наверное ?
Мне кажется, что у 250-того и рпг 2 только гранаты на вид (про устройства и ТТХ не знаю) одинаковые.
во все времена конструкторы и изобретатели во всех странах заимствовали наиболее удачные решения во всех отраслях.
@@user-vc4mx2rl5z проблема не в заимствовании а в умалчивании этого
Это Вы не нашли фото, поскольку РПГ-2 похож на "панцерфауст 250". Так что подь.бать не вышло.
@@sabosra у конструкторов во всём мире нет такой проблемы.
Спасибо старина за обзор. Так почему в советском союзе Не разрабатывали аналог Фауста или панцер Шрека ? А насчёт Власовцев согласен предавши рас предаст и два . Надо было не брать в плен и стрелять на месте . Понятно что люди попадали туда по разным причинам но мнение мое то ко во не можешь терпеть удовист , либо иди на пулю . Но не так как они. Старина у немцев было и другой ПТР кроме Фауста . А насчёт Власовцев если неправ изверги Старина .
малая эффективность панцерфауста первых моделей, цена/выхлоп не оправдывают производство
разрабатывали, РПГ-1
Рпг2 смотрим... Это его копия)))
Это бронированный кулак, а не противотанковой