Intel Pentium III 1400 против AMD Athlon XP 1700+ битва поколений CPU часть II.
В этом тесте вкратце посмотрим справится ли легендарный топовый Туалатин, который был мощнее пентиумов 4, с не менее легендарным но недооцененным в свое время Атлоном ХР.
Эти платформы разных поколений, но достойного соперника "тулику" 1400 из предыдущего поколения АМД просто не существует.
Музыка в видео: OST Unreal Tournament 2004 - KR-Metallurgy
Основной канал: kzhead.info/tools/afxwwWt4VgDrug4s1OQIFA.html
Рутуб: rutube.ru/channel/23902385/
Дзен: dzen.ru/id/6228500f04d1f7443efa8892
ВК(не ищите там меня, бываю редко, нет времени на соц сети): vk.com/id630921686
Юмани: yoomoney.ru/to/410012977624464
Тайм коды:
00:00 Купил за копейки связку Athlon 1700+/1,5Gb
03:05 Характеристики платформ, тесты Sandra 05 и 3D MARK 01/05 .
05:52 Gothic III, Bioshock.
08:18 F.E.A.R, Far Cry 1.
10:32 Doom III, Stalker.
13:30 Half-Life2, Morrowind.
15:22 NFS Underground 2.
16:16 Crashday, Most Wanted, Carbon
18:40 True Crime, Unreal 2, Liquidator 2.
21:06 Fable, тест в Winrar.
Задавили платформу 370, т.к. пень 4 с кукурузными мегагерцами продвигать надо было. Ну а туалатин на 3 гигагерца и с новыми технологиями это кор 2 дуо.
ну а что поделать, если туалатин не мог угнаться за атлонами?
Она уже изжили тогда себя, 133Мгц шина уже была узким горлом. Pentium M был дальнейшим развитием.
Intel core это ядро 686, т.е. по сути новая версия туалатина
@@siniyden, мог, подвели смежники с памятью RD DRAM, поэтому i820 оказался мертворожденным уродцем. А на i810/i815, даже на BX440 далеко не уедешь.
Что и требовалось доказать, Атлоны тогда были топом цена/качество, Атлон 1700 мой первый проц))
Я начинал ещё с 75 Атлона... Однако, в чисто мультимедийных приложениях Атлоны уступали интеловским процессорам... У меня есть два древних ноута, один на Атоме с частотой 1700, одноядерном - другой с 4000+ Атлоном. На Атоме ещё недавно даже Ютуб можно было смотреть без тормозов, Атлон давно сдался... И это при том, что у системы на Атоме видео - "интегренка", а Атлон укомплектован отдельной видеокартой...
Оперативно видео делаешь! Респект :) Мне нравится AthlonXP. Это, можно сказать, первая доступная и быстрая платформа "для простых людей", что ты и показал в прайсе :) Вокруг меня, в то время, все на нём собирали себе компы. Я тоже двум корешам собирал на AthlonXP. А себе еле наскрёб на Duron 1300 на КТ133 :) и самую дешёвую GeForce 2 MX200 noname. Ещё в школе учился. Но это тож ничего было. До 2005 года так и сидел...
Примерно та же история. Сам сидел на дюрончике 1400+ с 256 памяти и второй гефорсе.
У меня в 2002 году комп был на Athlon XP 1600+ 512Mb Radeon 8500 64Gb, сидел на нём до 2007 года примерно. Только процессор и видеокарту за это время апгрейднул на 2400+ и 9600XT 256Mb, атну и память до 768mb) Хороший комп был, вообще бед не знал с играми. А потом произошёл полный апгрейд компа на Phenom X4 9850 BE 4Gb Ram и Radeon 4850.
воистину! у меня было 4 разных атлона XP, так получилось :-) 2000, 2400, ещё 2400 и потом 2500. (Мутили с обменами чёто.) Я на атлоне XP сидел до 2011го...
Duron 1400 + mx444, второй был как раз такой вот Атлон, а вот на что я поменял мх440? Помню был како-то радеон у которого потом пошли полосы о_О что было после не помню. потом был куплен 64 х2 4200+ и 8600gt, которые живы и до сих пор. И работают в качестве файло-помойки. Помню я когда то мечтал о Бартоне, который по слухам гнался как феррари, но достал Торнтон (?) который гнался карандашными перемычками. (вроде так, памяти совсем нет, где-то на файло-помойке еще скрины валяются)
@@Executor_II семпрон тортон имел ядро бартона, разблокировался карандашом до бартона. Но вроде не все и определенных дат выпуска
Помню то время, я сидел на Duron 800MHZ и клянчил P4 (реклама Р4 была в каждом рекламном блоке. Родители около года тянули, а потом отец посоветовавшись с компютерщиком купил Athlon XP 2500+ barton. А родители многих одноклассников купили за те же деньги celeronы 2.0-2.4Ghz которые атлон делал легко. Уж извините, с тех пор у меня предвзятое отношение к AMD, хотя с 2013 по 2018 просидел на Intele
аналогично!!
тоже не видел, чтоб все на интел сидели, по тому времени каждый первый сидел на дюроне либо атлоне. И вращал мир на колыбахе.
Сразу лайк, это же как по моему заказу видос
ALEX, тут надо говорить либо Эй Эм Ди, либо А, Эм, Дэ. А Эм Ди - это прям какое-то эсперанто. :-)))
Все 15 лет пользования ПК сижу на амд процессорах. Начинал как раз с сокета 462, с атлона ХР 1.1 ГГц, а у вас в видосе как раз очень похожий. Спасибо.
спасибо за ваш труд блогера и просветлителя 🙂 !
Хорошее видео. Посмотрел с удовольствием, ибо сам любитель процессоров того времени и коллекционирую мультимедийные ПК 2000-2005 годов. Ньюансы: 1) AMD свой рейтинг процессоров никогда официально не ориентировала на Pentium 4. Формально это был рейтинг Атлон XP относительно Атлон Thunderbird. Намек на P4 наверняка имелся, но тут уж больше журналисты и обзорщики постарались. 2) Тулик 1.4 и младшие никогда не поступали в розничную продажу, это были процессоры для OEM производителей, и 1400-S ваш скорее всего когда-то стоял первоначально в сервере или рабочей станции.
Хорошие тесты, и автор молодец !
Привет.Видео интересное, познавательное, лайк за старание.
Спасибо за видео. Выводы в целом верные. Туалатин "3000" был выпущен позже, когда Интел сняла все сливки с кукурузных мегагерц П4. Назывался он CoreDuo :) и живет по сей день.
Ps сам в те годы был очень рад, что амд выпустили талоны и дюроны. Которые действительно были доступны (в отличии от Интел) и позволяли комфортно пользоваться компом. С компами я ковырялся еще с первого пентиума. Но моим личным первым процессором был именно Атлон 1700+. Чудесный процессор. Хватало под любые задачи.
Ну это понятно, но под сокет 370 хотелось бы , да на PC133 , но сливать ддр никто не хотел😂 его тоже надо было толкать.
@@alexm_775 DDR - беспонтовая для s370, ибо шина у третьих пентаков простейшая, работающая по каждому такту... А вот для AMD, где на всех К7 процах шина работала по фронту и спаду тактового сигнала - DDR была самое то...
Кстати, в природе существует мать на SiS 635T. Называется ECS P6S5AT. Поддерживает как SDRAM, так и DDR SDRAM. Via 266, вроде тоже поддерживает. Но да, не особо она что даёт с Туалатином...
Какие они были горячие 🔥) и 32 бит помоему(
Crazy how those 2001 CPUs run very well games from 2004-2007.
No, they don't. Even P4@3.2 was not enough in games from 2004-2005 and especially 2006-2007. For games of this time period, ideally, Core2 would be needed.
@@MrGunzoller the most demanding one yes but not the ones with lower system requirements or if the games are run with lower details.
За видео спасибо, приятно было посмотреть. Насчёт последней фразы из видео - на канале Oldrobot был тест Pentium M, последователя Pentium 3, причем в разгоне, это процессор был перед Intel Core.
Селерон-М с соответствующим чипсетом у меня есть... Довольно шустрый процессор, но, как и прочие 32-битные, более не поддерживается современным ПО - даже Линукс... Современные ядра с ним работают плохо, а со старыми ядрами не работают свежие версии программ...
Спасибо за видео, как раз то сравнение, которое я хотел увидеть) Если интересно на что способно развитие туалатина до 2200, то можно взять пентиум м 780, он его архитектуропреемник)
Да , помню те времена. Году в 2002 зимой корешок в общаге приобрел топовый Athlon XP...да и вообще все железо обновил. Собрали комп. Установили винду, дрова, игрушки...Как все летало! Единственное, приходилось системник ставить на окно перед открытой створкой. Грелся камень жутко сильно))). У ребят Дюрики были, так те тоже по производительности были - огонь! В ценовом диапазоне + производительность - AMD ложила intel на лопатки
Насколько я помню это старые Palomino грелись, а вот после них всё норм было, у меня был Дюрон (Морган) Атлон (Торнтон) и Атлон 64 х2 (Брисбан/Виндзор) никаких онон не открывал - все прекрасно работало в почти макс разгоне, Атлон 64 х2 4200+ и сейчас живет в 5000+ на файлопомойке.
@@Executor_II , ну возможно. Давно было, всех нюансов не припомнишь, но то что это это были из первых Атлонов и Дюронов - это факт
Да, про чипы от via я согласен, тоже взял мать photon kv2 по атлон x2. Она какая-то медленная кажется, на сата разъем можно тока старые диски подключить, зато мосты холодные)
АМД так дешево продается, потому что их кругом как грязи. У меня самого несколько штук валяется на 754, 939 и AM2. Селероны на 478 сегодня тоже за пиво отдают, вместе с корпусом и БП. А Туалатин 1400 - зверь редкий, еще и практически перешедший в разряд коллекционных изделий, вот за него цену и ломят; на алике вообще подделки начали продавать 😀
Эх зря я несколько штук не купил их в 2012м на е бей😁 цена была 600 рублей.
Отличное видео Алекс. Плюсанул вообщем.
прикольно, я и не погял по началу что писал с телефона))) сравни плиз пень 4 478 и атлон 462
Очень интересно, посмотреть старые сборки
Вопрос в тираже и количестве уцелевших экземпляров. Атлон был ширпотребом, а тулики выпустили ограниченным тиражом. Причем первые пентиумы 4 и целероны на их базе тоже ширпотреб и сейчас тоже стоят гроши как и процесоры сокет а
Привет . Весьма интеренсое видео сравнений поколений . Картинка практически симетрична , я б вообще не парился на этот счёт , но как добится идеальной симетрии я не знаю . Будет ещё 3ья часть по сравнениям ? если да то с нетерпением будем ждать) .
спасибо за видос. как раз лет 20+ назат, Я работал техником ПК в гарантийном обсл. сутками крутилось 3Dmark2001, memtest86+. в день гдето по 20 ПК получилось поченить. АМД всегда вертелся быстрее.
Я сидел на таком Атлоне в разгоне не помню до скольки но в винде он начал отображаться вроде атлон ХР2400+ , проверь его в разгоне плиз
Приветствую! Для синхронности картинок можно использовать проги умеющие создавать макросы из нажатий клавиатуры и мыши и потом воспроизводить их.
Шикарно CRT монитор и XP ) 😍Цифры конечно сумасшедшие для одноядерных в то время у меня поседений одноядерный был 866 или 933 ( можно было разогнать)
Мой первый комп был на АМД с Эльдорадо, в 2006-7 году. Так и остался на АМД, для меня интел бред собачий, но когда ещё в школе учился мечтал о пеньке 4, теперь мне плевать на все новые железяки. Phenom ii x4 810, 8гб ддр2, gtx660 2гб - сижу на такой платформе и мне плевать), но есть система на пеньке 4 (2 потока)- 3.2Ггц, 2гб оперативки ддр1 в двух конале, всё никак не найду по норм цене видиокарту на AGP 512 метров, что-бы собрать свой комп мечты (детства). Материнка поддерживает 4Гб оперативки, только где найдёшь модули по 1гб в наше время( только у барыг по заоблочным ценам)
Алекс! подскажи наименование трэка?! музыку
OST Unreal Tournament 2004 - KR-Metallurgy
помню, как собрал первый свой домашний комп на атлоне хр, в то время, когда все кичились, что у них " пентиум четвертый")))
Спасибо, было интересно. Лично для меня ретро машина - это скорее что то 2000 год и ниже. Всё, что свежее 2 Пеньков, уже без проблем работает на современном железе, на крайняк ставится виртуалка с ХР. Недавно таки купил себе звуковушку под Dos и 9х поставил в 300 селерон и с удовольствием поигрался в 2 кваку, мехов погонял, немножко стратегий потыкал. 15-20 фпс, прям как в детстве. Подключил позже элт моник - сглаживание завезли, графон сразу поднядся на уровень как в детстве.
О, у меня как раз первый комп был на селерон 300 с Матрокс Миллениум G200 и вторая Квака с третьим Мехварриором были самые любимые игры 😊 Ну и Дарк Проджект (он же Thief), конечно.
5 лет назад я ретро считал всё, что выпускалось до 370 и 462. То есть вплоть до ранних Pentium III и Athlon. Сейчас в эту категорию уже и ранний 775 эпохи Pentium D попадает, и 939 с AM2 без плюса. Да, мы дожили до того, что самые первые двухъядерники - это уже ретро. Core 2 Duo/Quad и Athlon II/Phenom уже считают старым хламом. Да, самые первые 4 и даже 6 ядерники - это уже хлам. Нормальная жизнь сейчас начинается с первых Core i3/5/7 и FX, а современным считается компьютер с 6-го поколения Intel Core или AMD Ryzen, то есть с памятью как минимум DDR4.
интересно , что б еще на материнках топовых
записать макрос автокликером? Проблема только во времени загрузки игровой сессии.
Итересно мой первый амд семпрон 2500+ мощнее этих двух, что на видео?
Что касается игровых тестов то виден упор в видеокарту - 128 бит это на самом деле впритык для мидл уровня карты даже на тот момент -Тесты с MSI aftoberner это показал. 7800 дала бы более радикальную картину. Эволюцию P3 можете лицезреть в лице Pentium M в ноутбуках (некоторые переходники Асус и материнки от AOpen давали возможность полноценным видеокартам ) - запаса в них действительно много. Переход на P4 был маркетинг когда продавали мегагерцы а их увеличение было возможно при изменении архитектуры плюс плановый переход на новый стандарт питания и сокета - продавали то что на самом деле не является настоящим продуктом .... Если смотреть по большому счету то это был этап разработки и строительства о=птимального ядра которое по большей части обычному пользователю не сильно нужно ( что показывает производительность на архивации) и следовательно отимизация амд и новый стандарт платформы просто понизил значимость ядер туалатина в то время как маркетинговые ядра P4 400 вообще были на уровне "и так сожрут" - если так вдуматся на тот до момента Атлон 64 939 в десктопах не було полноценных ядер работающих с максимальной отдачей ( после похожим значением был только 1155 Интел) как итог для работы самым оптимальным был бы переход с 100 P3 на Атлон 64 - (для большинствл брало Cel 533 c GF4 MX)
спасибо зща отличное видео. имхо паовторяемость и захват с монтажм вполне себе годные. главное сама суть. а она автором передается на все сто. правда в нфс карбон явно разные настрпойки графена или хз. у атлона нее было жффектов скорпости и обтекания ветра кузова авто.
P3 1400 был последний вагоном уже ушедшего поезда. Когда он вышел интел уже много лет во всю вкладывалась в netburst(P4), обещая камни в 10ггц. Поэтому под П3 и не сделали поддержки DDR - для них это была уже мертвая платформа. Потом, когда ожидания от П4 не оправдались, а AMD выпустила удачный Athlon64, интелу срочно пришлось доставить П3 и придумывать Core.
поддержка DDR была, только толку от нее не было...
@@TheMikki1982 даже поддержка рамбусов была, i820. Кроме как цены и небольшого геморроя ничего на давала:))
В P4 сильно вложились и продвигали его. Потом когда уже смирились с фактом что архитектура оказалась тупиковой вернулись к архитектуре P3 как основе для следующего поколения.
@@TheMikki1982Двухканал на АМД давал буст. Именно такой комп я купил(новый, в магазине) на базе nForce2 400 Ultra. Пол стоимости в кредит. Интел и над двухканалом смеялась, и над 64-бит в домашнем ПК. Но потом пошла за лицензией в АМД.
А можно как-то разнообразить репертуар музыки при проведении тестов? У меня после видео с тестом в 1 час этот звонок еще дня 2 в голове звенел.
Мне музон понравился, у самого постоянно играет эта мелодия в голове😅
Хотя бы тише сделать на монтаже 😢
@@alexm_775 нормальная музыка и громкость тоже.
В 2002 у меня был 3 пень 800мгц с мх440 и 224мб оперативки, в игровом клубе были +\- такие же, еще на целеронах 1700, но еще два на атлонах 1700+ и 2100+ с джифорс титан, вот это были зверь машины, в сравнении рядом видно разницу невооруженным глазом, все на атлоны облизывались и старались занять именно эти компы.
У нас был клуб на Атлонах ХР 2200+, карты были FX 5200(128 bit), тогда все отлично работало!)
У нас в городе наоборот, прямопротивополжная ситуация была, на один интел приходилось наверно с десяток атлон ХР, да и потом, 939-ые, АМ2/2+/3 очень распространены были.
Атлоны ХР ещё отлично гнались. Если мать позволяла, то при разгоне по шине производительность увеличивалась колоссально без каких-либо сложных процедур. Так же был вариант с разгоном по множителю, но требовал хороших навыков работы с паяльником, был сложным, но применим даже к самым дешман платам того времени. В идеале комбинировались оба метода и результаты были очень впечатляющими, производительность можно было увеличить больше чем в 2 раза! Пни 4 были не в состоянии конкурировать, даже прескотины были медленнее в играх. Сделай видео по разгону атлонов, будет интересно вспомнить как оно было. Ещё есть такая интересная штука как Pentium M. Были переходники для десктопных плат на 478, от асус, кажется. Вот уже они с разгоном унижали атлон хр. Вдруг найдёшь такую штуку, будет ещё интереснее
1700+ брал 2100 реальной частоты, это 2700+ рейтинга!)
Спасибо за интересное видео? , видво большое количество времени потратитли. От сея добавлю, что производительность данных систем сильно заисит от памяти (370, 462), чем сильнее утягиваются тайминги тем выше производительность. В добавок на сокете А (462) были мат платы рабатающие в двуканальном режиме ( топовые чипсеты от Nvidia все это можно посотреть на сайте оверклокеров HWbot, какие матери какие планки памяти с какими таймигами), а это до +5% производительности, VIA не делали плат с двуканалом.
Интел не могла выпускать Тулики на частотах свыше 1,4 ГГц, ибо для архитектуры Р6 на 130нм - это практически край... Очень немногие кристаллы заработали бы стабильно на более высоких частотах, соответственно цена была бы космическая, а куда девать оставшиеся на 1,4 ГГц при выходе на рынок четвертых пней - большой вопрос...
Ну ведь это не точно 😅
@@alexm_775 это точно...
В свое время был Туалатин 1200, погнанный на 133 шину и дававший 1,6, мощь была!
Excellent benchmarks. With DDR the Athlon Xp 1700+ is a little faster but with SD ram the results would be more similar.
Всё таки больший объём кэша 2го уровня многое нивелировало. А вот развитие архитектуры Р-III было уже реализовано позже в коре дуба.
ОБожаю время S370 и Socket 462 1998-2002... это были лучшие сказочные годы моего детства. Бабушки дедушки были живы... Игрушки были все офигенные... Но в те года у меня был Целерон 333 МГц и я был голоден до ФПС в новых играх а денег небыло вообще... Сейчас у меня в хате 6 компов и 3 ноутбука, четыре 4К телика огромных... Ryzen 5950X видюха RTX 3090 Ti а я в 90% времени юзаю комп для ютуба тк всё уже заебало. Вышел АТОМИК ХАРТ на днях, поиграл 30 минут и вырубил это гавно. Весь инет на это дрочит а мне остопиздил весь современный сюжет в новых играх. Раньше было лучше.
Атомик херт переклюнул даже фаркай 5 по трешовости. Пошлятина, хамство, мат, тупой животный юмор - так представляет капитализм ссср в играх и фильмах. Не могут ни фильм снять, ни музыку, ни игру сделать с душой. Душу продали за прибыль. Полностью согласен, раньше трава прямо зеленая была. Из современных перепроходил 2 раза только вольфенштайн нью ордер - прикольная игруха. Сейчас в старости комп может быть без видеокарты, но без вентиляторов.
@@Vladimir_Familio Всё правильно говориш.
Эх, ностальгия напомнила мне о моем компе 2006 года с amd 3200+, гигом оперативки ddr 1 и видеокартой от NVIDIA GeForce 7600 GS. Играл почти во все игры из этого ролика и даже с неплохими настройками.
Я в бартон 2500@3200+, потом поставил 2х1024мб! С 2 гигами был просто кайф!)
Эти чипсеты - kt333 и kt400 ещё бывали на материках с raid контроллерами. Я в своём время собирал себе Атлон хп 1800 на abit материке с рейдом. Заводил массив из двух максторов шустрых и это была ракета. Правда, на мощную видеокарту не хватило. Какой-то средний ati readeon воткнул. Но все равно, счастье ещё до ssd уже виделось на горизонте)
Был атлон хр1600+,куплен в 2002м году, однако потом в биосе нашёл переключатель что можно было сделать атлон 1050 или например 1800+🙃 т.е менялась маркировка процессора. Потом в скупке поменял этот камень на хр2200+. Но до сих пор гадаю надурили ли при покупке или это разгон такой был)
"Маркировка" в операционной системе зависела от разгона. Например на 2 ГГц он определялся как 2400+, а на 2,1 ГГц уже как 2600+
Так нужно в биос сделать сброс настроек и посмотреть маркировку без разгонов.
был в 2002 году целерон 900, гнался до 1200 без проблем. мать на 815 чипе. Но сменил в 2003 на Дюрон 1800, мать на кт266 чипе, 1 gb ddr, производительность увеличилась в разы) Видео была, чтото из Geforce 2 mx 400 на 64 метра. Играл во все игры той эпохи. Позже на это комп был установлен атлон бартон 3200 и были запущены: сервер апач, сервер чата на 150-200 человек, java server lineage 2. Система была win 2003 server х86. все вертелось работало вплоть до 2008 года. Там появился квад 2600 и 4гб озу ddr2 и птс сервер линейки. и это другая стори.
Смотрю перед сном твои ремонты и сборки, засыпаю как в детстве. Лучший бальзам для души!
3:50 - AGP 4x без какх-либо проблем работал еще на КТ266А
У меня этот процессор спокойно разгонялся до 2 ГГц, работал для страховки на 1.9ГГц + частота памяти 220 (вроде бы). В общем шикарный процессор!
Я кстати всегда сидел на интеле, но потом насмотревшись блогеров перешёл на амд райзен 3600, так себе проц надо сказать оказался. Не так давно продал его и на алике взял со скидкой райзен 5700, вот это уже проц меня порадовал очень сильно. Тут уже все супер. И работает стабильно и очень быстрый. Система с ним работает очень плавно, с моментальным откликом на все что только можно. Без фризов мелких то тут, то там как было на 3600. А самый прикол что он ещё и холоднее оказался, при том что ядер больше и частота 4650, а не 4000.
Я думаю современный интел не особо уступает ему, но я застрял на скайлейке теперь надолго, да и нет необходимости его грейдить сею секунду, максиму что смогу поставить 7700к, а это +4 фейковых ядра🤔за 15к, ну такое ...
@@alexm_775 как вариант покурить мануалы по CoffeeTime, и хоть 9900K ставь.
Я вообще на первом поколении Zen сидел до недавнего времени. Такой я вот early adopter. Производительность на ядро не впечатляла, зато 4-ядерники копейки стоили, и были явно мощнее хвалёных 8-ядерных фуфыксов (1200 обгоняет 8350!), до этого всё время на Intel сидел. Сейчас обновился как раз на 3600. Мне хватает.
У самого 3600 руйзен и работает он не хуже другого моего 9900к. Я говорю про ощущения в целом от работы системы. И частота памяти на эти не особо сказывается. В играх конечно другое дело. Что-то у вас не то было с процем.
@@alexm_775 уважаемый автор, вы можете на своем 1151 сокете поставить ноутбучный мутант с Алика на 6 ядер 12 потоков или даже 8 ядер 16 потоков. Вариант рабочий, видео с этой возможностью есть. По ценам должно быть дешевле чем несчастный 8 поточный i7 7700
купил ноут iru, в нём celeron 1200 на ядре туалатин и сокет 479 (sl63z)
Спасибо за видос. Во первых считаю что не честно сравнивать средненький атлон с топовым туалатином, честнее бы было взять xp 2500+ Barton. И вообще хоть не много тестов надо проводить с разгоном, 1700+ почти в 100% согласен был работать на 166 шине а на nforce 2 иногда и 200мгц по шине можно было выжать и тогда 1466 превращались в 2200мгц а по Пентиум рейтингу в 3200+.
в чём честность сравнивать топовый камень передыдущего поколения с топовым камнем следущего поколения ? очевидно, что бартон будет быстрее. честно былыо бы сравнить туалатин 1,4 с тандербёрд 1,4. оба с сд рам.
бартон это уже считай через два апдейта от туалатина, нечестно. А вот с атолоном хр паломино - было бы уже более-менее
Ну платформы на равных почти оказались, я ожидал что атлон сильнее оторвется.
@@alexm_775 почему ожидал? Архитектурно атлон в тесте ничем от более старого хр не отличается, а тот в свою очередь - конкурент туалатина. А теперь попробуй разогнать самый бюджетный 1700-й и разницу увидишь
Фигасе Бартон? Это что то на мажористом)))
Тулик s 1400 такой дорогой искчительно потому, что он редкий. На авито свзязок 815 чипсет и целерон 1200 за те же деньги можно найти море. Поссотрите, сколько стоят athlon MP, которые могут работаьл в двухсокетныйх материнках, там еще не понятно, кто дороже выйдет.
Посмотреть на потомка Туалатина довольно просто - выбирайте любой Кор Дуо. И еще. У меня Дюрон 650 пеньки четвертые уделывал и дожил до 2010 года
дароф. у меня был атлон хп1700+ на кт333 с 256мб ддр + видяха ати радеон 7500 на 64мб. купили мне его в сентябре 2002го. а до этого на селероне 366 сидел пару лет с апгрейдами HDD, RAM и видеокарты. жаль этот проц тогда не гнал до 450мгц, еще не знал о такой опции в 6-8 классах
У туликов было продолжение - пентиум м и селероны м. но на десктопах они были редкостью. Хотя во всяких промышленных компах очень занятные гибриды существовали. У нас на работе были компы с селеронами м 1.2 - 1.3 Ггц, но с Sdr Sdram, с каким то чипсетами толи виа толи сис, без усб 2.0. И мне очень обидно было, что они обгоняли мой домашний пень 4 2 Ггц.
чтобы синхронизировать картинку с 2х машин можно купить/спаять разветвитель на 2 подключения одного комплекта мыши/клавы
Ну это одно, а захватывать как с 2х старых машин одновременно?
@@alexm_775 если есть TV Out выход на видюхах хотя бы S-Video то через тюнеры я так делал
@@scainet-001server3 причем тут тюнер, у него одна видяха для тестов обоих машин.
@@_Tualatin_ ааа тогда да это проблема
@@alexm_775 можно показывать один и тот же видеоряд, только оверлей наложить у каждого свой. Если например одна из железок явно тормозит, то на одном из роликов можно опустить частоту кадров. Сам не монтажер особо, но когда вижу различные тесты, где картинка идеально синхронизирована в 2-5 дорожек, то ассоциации именно такие)
а почему карбон 2007го?
Core2duo это как раз продолжение темы с Pentium iii tualatin, поэтому легко можно увидеть как работает tualatin на стероидах 🤩
О,у меня тоже мать была на via kt400 только от асуса. К сожалению проц был тормозной семпрон
тк атлон тестится в кт400 да не в кт133а, то и тулик надо было втыкать в 820 чипсет - топ для него. да, в свое время ахр был прорывом: за относительно вменяемые деньги можно было получить отличную производительность. и еще. народ всегда интересовало и интересует соотношение usd/fps, а не mhz/fps
👍👍👍
Интересно бы провести такой тест с туликом установленную на мать с виа 266 с ддр памятью
Абсолютно не интересно, все будет 1в1, как с sdram. У шины 133 предел пропускной способности примерно 1 гб/с, как раз такой же, как у памяти pc133. ДДР память позволит разве что напихать объем больше, но смысла практического я в этом не вижу.
По молодости всегда на Атлоне двигался
Атлончики в своё время были народными камнями. Я поддался рекламе, собрал первый компуктер на Селерончике 478-го сокета. А друзья советовали Атлон, и как потом узнал, правильно советовали. Уже позже под домашнюю торренто-качалку взял Б/У-шный Атлон XP 2500+, лет 15 назад. Тогда для своих задач была довольно шустрая рабочая лошадка
Так вот многие и собирали как вы 😁
мне наоборот, советовал друган селерон на 478. И он было 1700-й, тормозил и разогнался лиш до 2ГГц. Почитал я журнальчики и понял, что имба это торобред, атлон тогдашний, выменял у барыг с доплатой на амд, разогнал его до 2.3ГГц под самоплаьной водой и долго я с ним сидел
Чисто теоретически, у линейки Tualatin есть свое наследие - это процессоры Pentium M, устанавливаемые в ноутбуки. Так что, если есть возможность раздобыть какой-нибудь ноут с Pentium M на борту (а найти такой сейчас неложно и недорого на каком-нибудь авито), то вполне можно погонять его в тестах=) К примеру, я брал свой ibm thinkpad R52 в состоянии "хз что с ним" за 500р., вставил жесткий диск, накатил систему и он оказался полностью рабочим. Если есть интерес - мог бы сделать какие-нибудь тесты для вас
Я в курсе про них, но не то это все, хочется продолжение именно под сокет 370, а его нет🙃
@@alexm_775 понял вас) Вообще, довольно недурственная машинка из этого бука вышла) если бы не Радеон 9000 на 64мб, эхх
@@alexm_775 продолжение было нерентабельно... Процы Р6 на 130нм свыше 1,4 ГГц работают стабильно далеко не все, а другого техпроцесса на тот момент не было... Линейка М уже вышла на 90 нм и там тоже края - 2 ГГц... В то время как 130нм четвертые пни стабильно кочегарились до 3,4-3,6 ГГЦ...
Pentium m через переходник неплохо себя чувствовали в 478 сокете)
@@dsrgaw7788 вполне возможно...
Саундтрек с анрила? напоминает kr-сonvoy, но не то
анрил 2 KR-Metallurgy
Ещё и минуту первую не досмотрел и вангую, что этого кулька для атлона не хватит))
У друга был ХР 1700 и R9600. и у меня Celeron 800 на шине 133 (заизолировал 1 ножку проца). то есть 1066 и FX5500. у меня многие игры шли также как у него. но стабильней. драва на видяху конечно много решают. ну и конечно настройка дров. у нвидии меняешь один пункт и производительность становится лучше. я таже так играл в обливион. и вполне стабильно получал 30фпс. но это уже на другом пк. точнее ноуте. но суть одна. меняешь правильно настройки в панели управления нвидии и все.
Здоров! Чтобы увидеть на что способен Туалатин на 3.2 Ггц, разгони целерон 440 (430,420) до этих самых 3.2 Ггц, там одна архитектура P6. ДДР и остальное к 775 прилагаются...)
Ну, да. 420 - 1.6 Ггц, те же 512мб кеша. Почти туалатин на 65 нм. Для чистоты сравнения можно найти 775 плату с ддр1 и аgp. Либо использовать pci-e 7600 gs с теми же частотами.
Любопытное видео, какая удачная архитектура была у пенька 3...
Даже очень, практически в ровень идет с атлоном 1466 на древней матери 🙂.
А что скажете по поводу Семпронов? Такие себе целероны, но амдешные))))
Понятия не имею , атлон впервые на руках появился.
Семпроны норм, были лучше целеронов 478. Но по факту когда сравнил семпрон 2400+ и целерон 1600 (370), они оказались плюс минус равны даже.
@@_Tualatin_ так ты селерон разогнал чуть ли не до частот семпрона. А у них обоих короткий конвейер и сравнимая производительность на такт
@@siniyden так семпрон новое целерона на 2года, ещё и ддр. А целерон разогнать нетривиальная задача.
Огрызки от Атлонов, но очень-очень дешевые.
Нужно подтянут мат часть мне ролик не зашол промотал ! Честно лайк поставил за труды !!
Это мое личное видение ситуации.
Ну вообще, учитывая что по факту Core это наследие P3 то на "туалатин 2200" посмотреть можно)
Первый атлон хп сосед сломал поставив на него кулер ОРБ (он устанавливался и прижимался с вращением) кристал треснул и УСЁ. по гарантии не приняли назад. А цена была не маленькая)))))))
О периодичности пальмы первенства - возможно и правда есть. У них ведь там работает антимонопольная служба. Возможно от них прилетит если кто-то сильно отжмёт рынок
какая нафиг антимонопольная служба, две корпы поделили рынок и доят своих фанбоев. Остальных они сожрали, где была антимонопольная служба, может напомнить сколько было производителей во времена сокет 7 и старше ?
У меня XEON E3 1240 стоит. Пока нет смысла мне делать обгрейд. А если и буду обгрейд делать то только Хеон
Был у меня когда то атлон хп 1700+, а еще мне повезло и конкретно мой экземпляр очень хорошо гнался по шине, мать была soltek frn2-l nforce2 и гналось все это прям очень хорошо. был у меня этот комп очень долго, года 4 точно. После него был п4 прескотт, и я прям очень сильно разочаровался, потому как разницы в производительности не было, да, она была в бенчмарках, но не в играх, в общем прескотт у меня не задержался, больше чем пару месяцев я его вытерпеть не смог, потом был core 2 duo который в общем то тоже не блестал но был чутка получше чем прескотт, потом появились четырехядерники от амд, на котором я жил очень долгое время. Брал две планки по 256 400 понижал до 166 а камень соответственно повышал чтобы оно в синхроне работало и производительность просто улетала в небеса. +30% на ровном месте. С тех пор у меня много компов было но ни один из них так не гнался. С чем мне тогда не повезло так это с видеокартой, я купил radeon 9800se и он не разблокировался, по гарантии сдать не удалось, продал купил radeon 9500 бу чтобы разблочить еще 4 доп пайпа, но это тоже не сработало, пайпы открылись но слева сверху появился черный квадрат. В общем когда мне попалась нормальная видеокарта это уже был другой ПК. А жаль. В общем то понятно что третий пень медленнее ведь атлон свежее. Но и четвертый пень уступал атлонам первые ревизии те что на 400\533 шине были, на 800й уже чутка выигрывал, но на практике не ощутимо. Еще одной ошибкой интел было сделать ставку на рим память, первые п4 именно такие были. Я так и не понял, что у вас за видеокарта(вангую - радеон 9600про)? Есть основания подозревать что в нее упирается. Мать к слову тоже не лучшая под эту платформу.ПС, если любитель туалатинов есть хороший вариант - Iwill DVD266u, как раз для тех кого в свое время не устроил переход на рим память и п4, уникальнейшая железка.
давай видос с этими играми на минимальных настройках графония ))
Я разве там не сказал что все на минимальных и 640х480 ?🤔
@@alexm_775 дааааааааааааа ? пропустил. хм... думал что есть место для манёвра на минималки...
а так обычный атлон с сд рам памятью интересно сравнить, они ближе)
чет тут не так. Потом сделаю личные тесты тулика против атлона на разных материнках
В итоге получились тесты видеокарты - суть такая что все поздние процессоры эпохи AGP в играх имели упор именно в саму костыльную шину и видеокарты выдавали на четверть меньшие карты по сравнению с собой только в PCI исполнении и тестировать именно в играх переходные платформы не благодарное занятие - объективности при разнице 3-5 кадров мало (не говоря уже о времени кадра) ... имхо для наглядности было бы хорошо смотреть с референтным 775 Pentium 4 на ядре Northwood с опущенными до 133 мегагерц шиной и PCI-E версией карты и оперативой спущенной до DDR1 ,,, переходная платформа всю обьективность портит так еще надо понимать что, у атлона были высокими частоты но модули и инструкции хромали и если брать реальное положение дел после массовых P3 и до P4 Northwood рынок был в угарном порыве к частотам с процессорами лишенными качества ( кроме Pentium M) - до сих пор можно пощупать разницу между 133 и 200 шиной за которую просили всего 15 баксов а уж о том, какие чудесные тайминги ставит материнка при отсутствии прописанного режима работы в старой плашке вообще сказка( и в офисной материнке ручками это исправить было невозможно ) .
да он бы еще ведьмака третьего запустил, техно блогеры которых вы заслужили
Сравни Tualatin 1400 с Northwood 2000. Они вышли в течение одного месяца и стоили почти одинаково (320 и 360). Я сильно удивлюсь, если Northwood проиграет. Я даже уверен, что он не проиграет.
А у меня было так, intel 166mmx , потом АМД выкатила хорошие процы и у меня были по очереди duron 700 - athlon xp 1700 - athlon xp 2200. Потом Интел сделал кору дуба шикарную ) и у меня был c2d 4300, мощный и дешёвый.
Надо ещё потестить ibm 80386!)))
Там мозга больше надо, чем у меня есть 🤔 но как нибудь сделаем🤨
Мне на днях хороший человек задарил radeon 2600 pro agp. Скоро буду собирать свой сетап, у меня селерон 1100, 256 мб и эта видюха будет. Конечно видюха слишком мощная, но другие слишком слабые. Там по моему одни ривы тнт валяются.
Ну я тоже ставлю что имеется по большому счету, но тут вон пишут, что надо было все обыскать на барахолках и найти подходяще 🤔
Зачем запариваться, главное чтобы лично твоим целям удовлетворяло.
@@alexm_775 извечные споры и срачи между что тру, что не тру. Людям ведь так трудно понять, что у всех разные задачи и предпочтения. Кто хочет пусть собирает периодкорект сетап, это действительно трушно и красиво, ну а кто то хочет выжать максимум производительности из системы, что тоже интересно и круто. Оба подхода имеют свои плюсы и тут чисто дело интересов и приоритетов. Нет какой то истины и самое тупое что тут можно делать это навязывать.
ядрёный у тебя какой-то пень 3, по техпроцессу лучше, чем у пня 4, не удивлюсь, если там ещё и пару ядер, нужно вскрыть ))
Вывод я тут вижу только один, что топовый дорогущий проц предыдущего поколения еле догоняет один из самых слабых заурядных процессоров для массового рынка следующего поколения. Хвалить тут нечего, всё итак очевидно.
При этом техпроцесс 180нм (против 130нм у Тулика), отсюда в два раза больше потребляет ватт (64 ватт против 35 ватт у Тулика), температура до 90 градусов, да ещё и теплораспределительная крышка отсутствует, оголяя кристалл для сколов. Я вовсе не говорю что талон плохой. Но в моём представлении сравнивать древнючие процессоры исключительно по скорости - это однобоко. Зачем вообще в таком случае нужны древние процессоры если есть современные core и ryzen?
Пентиум 3 1400 стоил как крыло от сбитого боинга! Знаю кучю народа слезавшего с сокета 370 с селерона 800-1200, на 462 сокет, на атлон ХР 1700-2500+! Ни кто, в здравом уме, не купил себе П3 1400 в тогда, хотя проц отличнейший! У меня был П3 1100@1600+АСУС Тусл2Ц, уходить на П4(Вильямет) первых поколений был просто бред! Потом купил платформу с Атлон ХР 2500+@3200+ прирост был просто ошеломительный!) Спасибо за видос!
Ну интел сделала все чтобы они (piii) не конкурировали, и все равно гипотетический паритет был возможен :) но не состоялся.
Да конечно хотелось бы увидеть П3 1800-2200гц, на ддр1, там конкурировать смог бы только Атлон 64!)@@alexm_775
@@AHATOJIU4 Говорят были они ноутбучные 1500-2200 тулики, их через переходники юзали как -то, но это из разряда очень редкое железо, можно сказать что оно не в счет.
вилламет был отстоем на 180нм. Но нортвуд вот нагибал атлона хоть процентов на 5-10. Туалатин как видим сливает жидко
@@siniyden Туалатин в этом видео как минимум не сливает, учитывая материнку из прошлого века, условия немного не равные тут и частота цп, ддр и все такое... (2-3 кадра это не слив я считаю, а победа при таком раскладе) максимальный фпс можно не смотреть, в просадке они почти одинаковые.
Ожидаемые результаты Данный процессор из незаблокированных с завода Искомые 1400мгц элементарно получаются путем понижения множителя до 10.5(10.5х133) Но по-настоящему интересно начинается, когда процессору выставить множитель 12.5(12.5х133=1667) Не придется даже повышать напряжение. А это уже атлон хп 2000+ на минуточку! Да еще память память выставить cl2 обязательно Нормальные параметры работы памяти бустит атлон хп очень даже прилично. Уверяю, результат порадует Эта память в видео -не очень. Регистровая cl2.5. Хорошо бы её поменять Агп, для объективности сравнения, стоит перевести в режим 4х. Усилий никаких, а вопросы снимет Для информации по блокировке процев ахр: - До 39_ой недели 2003его года: незаблокированные процессоры - С 39_ой по 42_ую неделю: заблокированные и незаблокированные процессоры - После 43_ей недели: заблокированные процессоры
Не буду вам говорить что будет если у сокет 370 выставить в разгоне нужные значения😁, а вот атлон нагрел штатный радиатор заметно даже без разгона.
@@alexm_775 Ну-ка и что будет? Как владелец вот этого вот всего(и намного большего), лично тестивший спрашиваю Ахр с учетом данных манипуляций, укладывающихся в минуту работы, улетает в космос. Супер лайтовый разгончик посоветовал, даже напругу не придется повышать Но если хочется оверклокинга, то переводим проц на 166 и 200мгц шину... Этот кулер скорее для сокет 370 предназначался. Хиленький он какой-то для амд
@@user-cb7wt8vm9l Ну мне ли с вами спорить, кто я такой в конце концев ? Но вангую что тулик на частоте 2000 разорвет в хлам атлона в том же разгоне и это все будет при pc 133, а у атлона ддр 😁 Туалатин напиши, я думаю ты делал подобные тесты...
@@alexm_775 Хахаха пентиум3 на 2ггц. Советую запастись азотом. Сходу в топ 10 по миру с таким результатом можно залететь На частоте 1400мгц не просто так решено было остановиться. У интела был неудачный опыт с коппермайном 1133мгц. Если интересно, то можно ознакомиться, что из этого вышло
@@user-cb7wt8vm9l Ну во всяком случае в тесте 1466 против 1400 о разгоне речи не идет, есть ссылка на сводку где пень 3 2200 берет без проблем , я лично видел, думаю тут дадут ссыль на нее сейчас..
Да готика у меня на 7 8700 с 32 Гб оперативной памяти тормозила с 2070
Почему сейчас не любят АтлонХР? Ответ простой, мало сохранилось нормальных процов, их легко было сломать кулером при установке (сам 1 так сломал). У меня сейчас 6 процессоров, но собирать систему на их основе боюсь.
и я боюсь.
@@lsynpt1967 а я в свое время самопальную водянку приделывал к нему, крепилось жутким колхозом, как не сколол - хз
Ну я тоже с осторожностью подошел к этому моменту, т.к наслышан о случаях скола на ровном месте.
Процессоры были дорогими и их покупка имела смысл лишь лишь на момент появления P4 на ядре willamette и использование в серверах и рабочих станциях , либо при апгрейде систем с тех же средних coppermine. AXP уже птица другого полета и конкурент P4 , ведь вот эти самые 1700+ это ведь так называемый П-рейтинг для народа , чтобы продавать процессор как конкурента для соотвествующего P4 . На самом деле сейчас туалатин - это как икона заката SDRAM и ностальгия для олдфагов соответсвующих поколений
У меня был атлон xp 2000+ в 2002 году вроде, кориюневого цвета. Грелся как сволочь. Полез менять термопасту и сколол кристалл случайно . 😂
помню такой проц амд хп 1700+ всегда бал у меня в разгоне 20-30% и не плохо проработал с 2006 по 2011 хороший бал проц работящий:) тянул на себе практичиски все как мул
В те времена сидел на атлон Хр 2200 и отлично хватало, после АМД К 6 взял целерон 433 это было разочарование по этому только красные .в 2015 взял райзен 5 1600 Х на нем пока и сижу в связке с 16 гигов 1060 6 гигов хватает свои деньги отрабатывает.
Ну 433 довольно слабый проц конечно еще и на 66 шине, если на него переходить в то время только с какого-нибудь 133 - 233. А если к6, 400 или 500 то понятно смысла не было.