Автоматическое оружие под малоимпульсный патрон. АК-74 против М16
Пікірлер
Ак-74 это вещь. Особенно если по мелочи довести и пристрелять хорошо.
@user-cy6ix8uo8y2 күн бұрын
Объективность, конечно, зашкаливает...
@TheHald5 ай бұрын
Обратите внимание: ... Бизнеса не получилось!.. Вот истина!
@user-ps7rr6bu4n Жыл бұрын
А проценты ,за выпуск, 36:36 не отстегивают!!!Пора предъявлять!!!
@user-il6xo4bz2g Жыл бұрын
@user-il6xo4bz2g
@user-ul3lk5ji5c9 ай бұрын
Особенно смешно звучало высказывание Юджиона Стоунера о том что его М16 и М16А1 ненадо чистиль после стрельбы . Она сама себя прчистит 🤣🤣🤣👍 .
@user-ol7df4de5t5 ай бұрын
Так это не он а пиарщики @@user-ol7df4de5t
@user-ys4ry1hj5e4 ай бұрын
Спасибо
@nicholaspavlyukevich9675 Жыл бұрын
Кого можно увидеть на расстоянии в 1000 метров???
@alfariyy Жыл бұрын
Разве что Годзиллу с открытого прицела, впрочем тоже самое и на 500 м. Особенно интересный момент помнится про Маузер С96 когда у него в характеристиках указывают прицельную дальность с пристегнутой кобурой-прикладом 1000м, как будто пристёгивается не кобура, а оптический прицел.
@PavelM479 Жыл бұрын
@@PavelM479 просто без кобуры прицельная стрельба на большие дистанции из него невозможна. Так же как и из АПС.
@TwillightCat Жыл бұрын
Никого
@smolnui7777 Жыл бұрын
@@TwillightCat это понятно, да и кобура-приклад даёт возможность лучшего удержания, но удалённые цели точно лучше с ней не будут видны, да и не на 1000 же метров уж точно целиться с открытого прицела с пистолета. Да и к АПС хоть указывают дальность адекватную 200м с присоединенной кобурой-прикладом.
@PavelM479 Жыл бұрын
@@PavelM479 не помню, по моему в Вермахте было запрещено стрелять без опоры,, а кобура и является опорой, вдобавок к левому локтю, упертому в бок,, чему абсолютно не соответствовала еврейская винтовка Эмиля и Натана Наганов, известная у нас как трехлинейка, или капитана Мосина...
@alfariyy Жыл бұрын
Первый раз сказали о оружие + патроны, что ж в других видео про это не говорили?
@user-qd8tc4sf9w Жыл бұрын
Когда допучтим стреляет человек 10 в одну сторону , на бегу, тут помому кучность-то и не особо важна . Да и при обороне , стреляют в сторону противника ... да в основной массе в армии не снаперы 🤷🏻♂️ дай обычному бойцу свд , там тоже разлет не хилый будет))
@Death_5246 Жыл бұрын
Обычному стараются не давать. "У снайперов обычно очень добрые лица потому что стресс и повышенное кровяное давление сбивают прицел" (с)
@thesecondaccound Жыл бұрын
Уход и обслуживание требует что Кольт что Калаш, не бросайте свое оружие в песок!) Два легендарных образца !
@user-yz4wz1mv9x3 ай бұрын
Одно количество выпуска АК говорит о том что Калаш мировой брэнд стрелкового оружия.Где только не выпускают,по всему миру!
@user-il1kb4sl9t Жыл бұрын
Весьма сомнительный довод,тут разве не в цене дело?
@user-ld1id8wg7p Жыл бұрын
@@user-ld1id8wg7p не обязательно... Лада вон дёшевая, а в мире совсем не популярна)))
@mixvon8623 Жыл бұрын
@@mixvon8623 👌👍🤣
@user-vc4ei2mi6j Жыл бұрын
Солидарен!!!
@user-vc4ei2mi6j Жыл бұрын
@@user-vc4ei2mi6j за 30 солидов?)))
@Harron134 Жыл бұрын
Майор, ты герой!!! Всё правда! Низкий поклон!
@user-et4kq6je8l Жыл бұрын
Для меня самое лучшее стрелковое оружие - снайперская винтовка Драгунова, удобная шкала прицеливания
@user-tc2gx9ik6o Жыл бұрын
Ну, так СВД для других, точечных задач предназначена. Автомат на то и автомат, чтобы в интенсивных замесах время выигрывать.
@Vikton9057 Жыл бұрын
У танкистов вообще личное оружие - АКСУ, "Ксюша". Представь себе, как бы они из САУ шки подбитой с СВД выбирались, и чё бы они с ней делали потом? Или летун подстреленный на парашюте с СВД? Весело представить, правда? Но это в компьютере весело, а на войне не очень.
@Vikton9057 Жыл бұрын
И ещё СКС. Тоже неплохая машинка.
@user-ek8nx9ld7b Жыл бұрын
@@user-ek8nx9ld7b да. Самозарядный карабин Симонова. Отчим с таким охотился на крупных зверей. И фамилия совпадала😁, я взял его фамилию. Войсковой патрон 7,62 насквозь пробивает берёзу диаметром 40 см и застревает в другом дереве. Отдача небольшая
@user-tc2gx9ik6o Жыл бұрын
21:00 проблема вертикального разброса решалась ликвидацией склонения оси уора приклада относительно оси канала ствола, а боковое рассеивание - удлинением прицельной базы со смещением задней части ближе к глазу. НО! Диоптрический прицел в базе - единственная ошибка в новейшей линейке АК.
@TwillightCat Жыл бұрын
да гавно никогда диоптр не нравился.а в дождь вообще заплывает водой
@ivannegrozni7692 Жыл бұрын
Крышка ствольной коробки съёмная и всё равно люфтит....после чистки оружия нужна снова пристрелка.... лучше бы не переносили целик
@user-hl9qd3cs8r Жыл бұрын
Ошибка не в прицеле, а в том куда они его поставили. А поставили прицел на крышку которая болтается на одном штифте😅.
@la111n Жыл бұрын
Диоптр ликвидирует прокол открытой оптики в виде ее открытости и слепой зоны, если что...))) Ох у эти эгсперды с кослеем вфy.) Ну хотите вы бегать с таткиной берданокй - езжайне вна.)))
@filippaustralovenator2.0334 ай бұрын
@@user-hl9qd3cs8r , У тоби люфтило всегда, хлопчик.) У вас там "особенных" 9 лет такими с люфтами лепили.) Рептилоидоам, что твою методичку выстрадали, расскажешь про свою мифическую крышку... ...которая ни разу не крышка.)
@filippaustralovenator2.0334 ай бұрын
На Ютубе есть отличный ролик с инструкцией производителя, что должен делать солдат, если на его винтовку М16 попала грязь... Надо, во время боя найти ручей с чистой водой и промыть механизм... Этих кадров очень не хватает в данном фильме...
@IQfiles Жыл бұрын
А еще можно обильно поссать на нее, если тебя не пристрелят, во время боя=)))
@ivanbobr62094 ай бұрын
😂😂😂😂
@user-tt1bl7rf3t3 ай бұрын
Я сторонник - 7.62 , и всякая там точность кучность - хрень полная ! Это просто экономическая состовляюшая. А в городском бою важнее более мощный патрон с его пробиваюмостью!
@user-vg7tk5vp9u Жыл бұрын
Звездюки как обычно несут всякую херь. Сначала сов оружейники проиграли битву нем оружейникам- свернули разработки карабинов, и приняли нем концепцию штурмовой винтовки (автомат)- СТГ44- АК/АКМ. После проверки боем во Вьетнаме АКМ (сист АК, к тому времени, уже ок 20!!! лет стояла на вооружении, а АКМ уже 3!!!!! модернизация, и только начавшую поступать в армию США М-16, со всеми детскими болезнями) в СССР провели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!- АКМ (7.62) был заменен на АК74 (5.45)!!!!! С разработкой АК74 сов оружейники приняли АМЕРИКАНСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ОРУЖИЯ. Поясняю для звезданутых- в СССР НЕМЕЦКАЯ концепция КУРЦ (промежуточного/ ослабленного) патрона- АК/АК47/АКМ, была заменена на АМЕРИКАНСКУЮ концепцию МАЛОИМПУЛЬСНОГО патрона- АК74. М16 сделала переворот в стр оружии. Оружие под малоимпульсный патрон стало ОСНОВНЫМ на планете Земля. Сейчас начинают внедрятся малоимульные патроны уже для ПИСТОЛЕТОВ И ПП!!!!- 5,7х28, 5.8x21, 4,6×30 это тоже наследники патрона М16. Разрабатываемые сейчас новые перспективные патроны 6- 5.5мм, это все та же концепция МАЛОИМПУЛЬСНЫХ ПАТРОНОВ. Каким боком тут сов конструкторы?
@voldemerjanuarij7340 Жыл бұрын
Так ведь тебя НИКТО И НЕ СПРАШИВАЕТ. После проверки во Вьетнаме АКМ и М16- в ДЖУНГЛЯХ- где пули 5.56 рикошетят ОТ ЛИСТЬЕВ!!! в СССР меняют 7.62 на 5.45. Такие решения принимаются не из диванных рассуждений, а из отчетов с мест боев, анализе статистики. Сравнение потерь, тяжесть поражений и пр..... Сейчас весь МИР перешел на малоимпульсное оружие. Использование некоторыми странами малоимпульсных патронов можно объяснить их вхождением в военные блоки0 НАТО, Варшавский договор . Есть страны не имеющие мощного патронного производства, и полагающиеся на иностранные закупки- в случае войны легче купить распространенные патроны, чем обеспечивать выпуск своих. Но есть страны НЕЗАВИСИМЫЕ, у которых собственное патронное производство и разработки оружия- ну, к примеру Бразилия, посмотри какой у них патрон?- 5.56х45!!!!! Но наиболее отчетливо это видно по КИТАЮ- 5,8×42 мм, это по сути КЛОН 5.56Х45 НО!!!! китайский 5,8×42 мм НЕ ПОЗВОЛЯЕТ полагаться на зарубежные закупки!!!!!! И не позволяет наладит экспорт своего патрона- он больше нигде не применяется!!!!!! Для Китая этот патрон ценен не своей логистикой, а своими БОЕВЫМИ СВОЙСТВАМИ!!!!!!! И что еще интересно- разработки новых/ перспективных патронов- 6- 6.5мм это ВСЕ ТЕ ЖЕ МАЛОИМПУЛЬСНЫЕ ПАТРОНЫ, на новом уровне развития. Мало того- малоимпульсные патроны начинают применяться и в ПИСТОЛЕТАХ, и в ПП!!!!- 5,7х28, 5.8x21, 4,6×30
@voldemerjanuarij7340 Жыл бұрын
@@voldemerjanuarij7340 был случай в адамском заливе, наш спецназ с 5,45 и сомалийские придурки..... 7,62... В тот момент наши очень жалели, что у них 5,45 , а не 7,62 .....
@user-vg7tk5vp9u Жыл бұрын
@@user-vg7tk5vp9u Бывает. При постановке на вооружение винтовки Мосина, многие служивые роптали, и отдавали предпочтение старой, доброй берданке. Не очень умных людей полно. И рассказов не очень умных людей тоже полно. Войны на Земле не прекращаются и опыт применения оружия огромнейший- концепция малоимпульсного оружия сейчас ЕДИНСТВЕННАЯ, 7.6 достаются тем, кого вооружают ДАРОМ
@voldemerjanuarij7340 Жыл бұрын
@@user-vg7tk5vp9uПро случай "в Аденском заливе", и все другие составляются отчеты, и ведется анализ. И на основе анализа, а не ютубовского срача, делаются выводы. И заметь- выводы МО СССР и всех других МО всего Мира сделали выбор в пользу МАЛОИМПУЛЬСНОГО патрона. По твоему- ютуберы гении, а оружейники дебилы?
@voldemerjanuarij7340 Жыл бұрын
В армии пострелял и из АКМ и из АК74. Конечно АК74 намного удобнее и точнее. А так легендарная надёжность и простота конструкции.
@user-lx6ob5hr3k Жыл бұрын
угу то то во время афгана резко понадобилось верстать взад производство акмов наверно потому что 74 лучше.
@ivannegrozni7692 Жыл бұрын
@@ivannegrozni7692 АКМ перестали производить в 1977 году, за 2 года до Афгана прекратили его производства
@SimpleHuman-ug8fk Жыл бұрын
@@SimpleHuman-ug8fk ну а я о чем.а оказалось что легкая пуля в нагорье афгана херня полная.пришлось снова наладить ограниченный выпуск акмов и патрон под них
@ivannegrozni7692 Жыл бұрын
17:40 гидростатика, поверхностное натяжение, капиллярность - школьный курс физики, 8-9 класс. Кстати с этим же связано наличие у американских солдат во Вьетнаме "патронташей" презервативов ;0) Кстати, в АК-74/74М вода из ствола таки стряхивается - надо только отвести затвор назад и не отпускать до встряхивания. А презерватив, плотно накрученный на ДТК, спасает ствол от заливания и конденсата.
@TwillightCat Жыл бұрын
Еще бы у старых и новых АК она не стряхивалась, учитывая что они не М16/4: зажатая, цилиндрическая фиговина с узкой коробкой и патронником чтоб от перегаза не разнесло.)
@filippaustralovenator2.0334 ай бұрын
@@filippaustralovenator2.033 один калибр, только называются по разному
@dika78404 ай бұрын
Напишу так! Во время боевых действий кучность не имеет значения. АК надёжен и прост во время ведения боевых действий, и в условиях боевых действий показал это в действии. Слава оружейникам СССР и России.
@Soltan-wq3tc Жыл бұрын
не має значення? А Ви носили на собі посилений БК кілометрів десять по повній бойовій? думаю що не носили і не воювали.....майже ніколи не веду вогонь чергою,тільки одиночна, і головний закон не бачу ціль не стріляю.......(хоча признаюсь у першому бою випустив весь бк за дуже короткий час(то було йще в авганістані). а зараз на мій вік взагалі бережу патрони...З великим задоволенням поміняю(як буде можливість) свій АК на '''арку'' чи '''грот''' Тож про кучність не меліть дурниць....
@user-cq9id4pg1b11 ай бұрын
Времена другие. Сейчас только дураки прут толпой. Впрочем, наши енаралы впереди планеты всей по дебилизму. Мясные штурмы Авдеевки показательны.
@Zzz-ji5zr4 ай бұрын
ага- для идиотов , которые даже не чистят оружие. Тоесть для плебеев
@assistukraine86394 ай бұрын
Кучность не имеет значения???!!! Ну тогда рекламный слоган АК- "Неизвестность полета пули, фирма гарантирует!!!!!"
@voldemerjanuarij73404 ай бұрын
@@voldemerjanuarij7340 Кучность не имеет значения, если ствол в руках у мяса. Для таких режимов типа нашей Раши, Китая или Северной Кореи, где жизнь солдата почти ничего не стоит, это верное утверждение.
@Zzz-ji5zr4 ай бұрын
ЦИПсО и здесь коменты изгавнило
@user-oh1sv8vz2y Жыл бұрын
Там (м16) газоотвод. Какой свободный затвор? Как в ПП Великой Отечественной?
@user-lf5cn7sz8o8 ай бұрын
мб 47 ? или не верно
@Harfon Жыл бұрын
31:49 это при стрельбе лёжа с упора, при стрельбе из неустойчивых положений разброс увеличится в 6-7 раз.
@user-bm8px8yi5d Жыл бұрын
ДТК никуда не девается, ни лежа ни стоя.) Уже не говоря, что пуля тупо меньше чем западная и пороха тоже менше, что = отдачи практически нет.
@filippaustralovenator2.0334 ай бұрын
АК как и М14 тупо по физиологическим параметрам не очень подходили вьетнамцам того времени, слишком тяжелые, большая отдача и по антромометрическим параметрам не особо подходили.
@mikhailmik7887 Жыл бұрын
Насчёт АК - вы сильно неправы ;0)
@TwillightCat Жыл бұрын
Такую херню могут только росиянцы написать .У м16 практически нет отдачи,а у ак-47 она ужастная.сравнивая АКТ и М16 это что сравнить х..й с пальцем.Имею ввиду что АК это палец а М-16 это член.
@fishermanfish233 Жыл бұрын
@@TwillightCat прав, очень многие вьетконговцы любили ППШ-41 гораздо больше чем АК так как 45-ти килограммовому вьетнамцу проще было с него стрелять как очередью так и одиночными да и СССР поставлял Шпагины вьетнамским коммунистам в больших количествах, благо на складах после ВОВ этого добра хватало.
@user-bm8px8yi5d Жыл бұрын
@@user-bm8px8yi5d ППШ был предпочтительней ввиду своих габаритов. В джунглях с ним удобней. И прямой огневой контакт происходил на малых дистанциях, скорострельность Шпагина была ещё одним плюсом.
@user-dh8or1lc3r Жыл бұрын
@@user-dh8or1lc3r не соглашусь, длина ППШ-41 - 843 мм, длина китайского АК Тип-56 которых было навалом у вьетнамских коммунистов - 880 мм, так что большого выигрыша по габаритам у Шпагина не было а вот его масса при использовании снаряженного барабанного магазина переваливала за 5 кг. Касательно эргономики многие отмечают что АК удобнее ППШ с его тяжелым неудобным барабанным магазином. То что бои в джунглях велись на коротке а плотность огня, скорострельность и ёмкость барабанного магазина ППШ давали ему преимущество это конечно хорошо но АК намного выигрывал благодаря используемому патрону, его пуля попросту прошивала деревья диаметром 35 см, растительность и спрятавшегося за ними противника, патрон ППШ в этом плане конечно намного уступал. Вести бои дальше 100 метров со Шпагина это та ещё лотерея, то что хорошо в джунглях на коротке (50-70 метров) в городе может сыграть злую шутку так как на дистанции свыше 100 метров с ППШ уже будет сложнее попасть чем с АК (погуглите разброс попаданий с ППШ) + патрон Шпагина быстрее терял свою дульную энергию, на 100 метрах от изначальных 688 Джоулей останется 343 то есть пуля теряет почти половину своей энергии пролетев 100 метров, пуля АК 7,62 мм на 100 метрах будет иметь энергию около 1500 Джоулей а на 200 метров около 1100 Джоулей.
@user-bm8px8yi5d Жыл бұрын
ПРЕЖДЕ ЧЕМ КАЛАШ ВО ВЬЕТНАМ ПОПАЛ ДО НЕГО ОТЛИЧНО ПОВОЕВАЛИ ППШ-41,ППС-43,СКС-45,ДП-27,ДПМ,РП-46,РПД-44 И КАРАБИНЫ МОСИНА!
@user-fm6fs2hu9m Жыл бұрын
Это называется ЧЕХАРДА- не было образца полностью устраивающего армию. Создав ППД, понадобилось создавать ППШ, а потом ещё и ППС. ДП оказался малонадежным, и не отвечающим требования к современному пулемёту, никакие модификации ее помогли- положение улучшило только его замена на ПК. СКС разрабатывался в рамках довоенной программы на самозарядный карабин под винтовочный патрон. Уже во время войны СКС завалил фронтовые испытания, и его перенаправили на создание оружия по НЕМЕЦКОЙ концепции- промежуточный (КУРЦ) патрон- СТГ44/МП44/МП43/МП42. Одновременно с самозарядным карабином СКС под КУРЦ патрон, в СССР начинается разработка штурмовой винтовки (автомата), которая закончилась принятием АК. Также под КУРЦ патрон был переведен ДП- РПД. После унификации принимают РПК, а РПД списывают. Также списывают СКС. Наконец все утряслось- армия получила АК, и РПК- ВСЕ!!!!! Не тут то было- после проверки боем во Вьетнаме уже 20 стоящего на вооружении АК, уже ТРЕТЬЕЙ его модификации- АКМ, и только ПОСТУПАЮЩЕЙ В ВОЙСКА М16, в СССР проводят ОЧЕРЕДНОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. М16 определила путь развития стрелкового оружия, и сейчас нет другой концепции основного оружия пехотинца
@user-nn4jl4bh4m Жыл бұрын
Это автоматы?! :D
@filippaustralovenator2.0334 ай бұрын
@@user-nn4jl4bh4m , Это не автоматы под промеж патрон, изначально, это раз. Два РПД и прочее - это не курц а малый пороховой, т.к стг это еле автомат даже с его-то патороном. И два, мелкий патрон на автомат был еще в РИ для Федорова.) Ничего цилиндрическая scrap не "определила" - смотреть надо нужным местом. Ее пуля даже не для автомата создавалась а для пист-карабина, лол.))) Плохо полируем стоунеру, хлопСи.)
@filippaustralovenator2.0334 ай бұрын
А то, что первые М16 во Вьетнам шли с не хромированными стволами историки не знали? У пули АК-74 центр тяжести никуда не смещен. Есть понятие гироскопической стабильности пули, которую для 5,45 конструктора заведомо выбрали меньшей для того чтобы пуля при попадании кувыркалась при попадании компенсируя тем самым "убойность" малого калибра.
@Antey-fj7ul Жыл бұрын
есть смещение почти в любой пуле кроче тупого цилиндра.
@ivannegrozni7692 Жыл бұрын
@@ivannegrozni7692 Смещение есть, это конструктивная особенность любой пули которая задана геометрией, так как оживальная часть любой современной остроконечной пули идёт на сужение. Понятно, что центр тяжести у любой такой пули смещается назад, т.е. к ее верующей части. Нужно понимать, что стабилизация пуль патронов 5,45х39 и 7,62х39 абсолютно разные, а точнее коэффициент гироскопической стабильности который отличается в разы. Для 7,62 он очень высокий, что было сделано в угоду большей пробивной способности. У пули 5,45 в сравнении с 7,62 это фактор меньше в РАЗЫ!!!, что было заложено конструкторами путем "вытягивания" пули 5,45 до 25,55 мм. в купе с оптимальным выбором шага нарезов ствола равным 200 мм. Таким образом, при попадании пуля патрона 5,45 мм. совершала кувырок с хаотичным движением в мягких тканях, чем и компенсировала убойность малого калибра.
@Antey-fj7ul Жыл бұрын
@@Antey-fj7ul я в курсе
@ivannegrozni7692 Жыл бұрын
Видел ролик,там складная в два сложения АР-15. Охереть. Приклад влево,ствол вправо.
@alexandruborodin755 Жыл бұрын
А есть ещё словарь русского языка, знаешь такой?
@user-hg9dn1lx3p Жыл бұрын
@@user-hg9dn1lx3p какая логическая связь с моим комментом об оружии,которое я увидел год назад в сети?
@alexandruborodin755 Жыл бұрын
а что если сделать 1,127 калиберный боеприпас в комбинированной пулей?
@alexzane9970 Жыл бұрын
ЩТА??? О_О
@TwillightCat Жыл бұрын
@@TwillightCat если я правильно понял он утверждает что он тупой.
@ivannegrozni7692 Жыл бұрын
КАЖДЫЙ ДЕНЬ МЕНЯ СОЛДАТЫ СПРАШИВАЛИ, А ЗАЧЕМ ТОВАРИЩ СТАРШИНА МЫ ОРУЖИЕ ЧИСТИМ
@papapapa6754 Жыл бұрын
Передачу подготовил профан. Принцип действия м 16 объяснён неправильно. Пороховые газы отводимые из канала ствола не толкают затвор а только разобщяют его, а толкает его остаточное давление из канала ствола.
@user-dv7uw4pj2n Жыл бұрын
Нихрена. Там Bolt Carrier получает импульс от пороховых газов попадающих в его полость через канал в Gas Key. Кстати, после выстрела затвор отпирается, а термин "разобщение" употребляется в отношении УСМ. Например в отношении УСМ самозарядных пистолетов. Читай книжки и учи матчасть.
@leonufa6826 Жыл бұрын
@@leonufa6826 сути ошибки терминология неизменит. Как не крути а затвор отводимыми пороховыми глазами только опирается а толкается давлением из ствола. Дискуссия закрыта.
@user-dv7uw4pj2n Жыл бұрын
Закалебали этим сравнением, винтовка и автомат ..... Опомнитесь чудаки......
@tibildeev2466 Жыл бұрын
Да это просто вопрос терминологии разных стран. В советских терминах М-16 также будет считаться автоматом. В американских АК назовут штурмовым карабином.
@Ethereal1967 Жыл бұрын
@@Ethereal1967 ну если это всего лиж термин, то почему не сравнивают с узи ? Ведь на фоне узи вообще будет всем понятно что и лутьше ....
@tibildeev2466 Жыл бұрын
@@tibildeev2466а ты реально не понимаешь разницу между винтовкой и пистолет-пулемётом?
@vlad0s99 Жыл бұрын
Интересно насколько вск и винторезы капризны к грязи
@thesecondaccound Жыл бұрын
К грязи какой? Внешней или нагару?
@user-lh3ic1xf3o Жыл бұрын
@@user-lh3ic1xf3o Ну да меня внешние условия интересовали. Если по песочку или под дождём с ними где-то поползать или в лужу уронить что с ними произойдёт. Хотя насчёт лужи это я уже конечно маху дал но всё равно
@thesecondaccound Жыл бұрын
очень сильно
@user-yp5tm1ed2s5 ай бұрын
Война это срач, грязь это не в чистом тире.
@user-db6ik7gz8b4 ай бұрын
11:12 >АК образца 1947 года Да достали вы уже с этим 47-м годом. АК-47 это чисто западное название семейства оружия, а в СССР был принят на вооружение АК образца 1949 года и АКМ образца 1959-го.
@Ethereal1967 Жыл бұрын
Боже какая разница
@jsieijdjdhshehhrjr53063 ай бұрын
Я призывался в 1965г три патрона ,перед присягой ,я положил в десятку,отверстия перекрывали друг друга =из АК-47 потом у меня был АКМ ,который стрелял также точно ни одной осечки а стрелял за три года очень много Вражеская болтовня о неточности КАЛАШНИКОВА это подлый конкурентный ход.с АКМ в любой бой
@user-lf7gk1vp5s13shokin11 ай бұрын
Я успел в армии пострелять с обоих автоматов АК 74 мне больше нравился
@user-sn1jg5kt4u Жыл бұрын
Мой друг за Эмку топит и за всё пиндосовское)
@jackyso2389 Жыл бұрын
Чиститьреже😂
@user-tv1to1sc3r4 ай бұрын
Калашников украл чертежи калашникова
@Gerbion656 Жыл бұрын
Калашников не умел в чертежи, и в конструировании оружия был полным дубом.
@boriskhalezin60817 ай бұрын
Существенное преимущество М 16 от АК, калибр, вес и кучность! Недостаток: чувствительность к загрязнению...
@user-we4ld9dp8i Жыл бұрын
Постойте, с каким именно АК вы сравниваете М16? Если с 74, то открою вам страшную тайну: советская пуля на самом деле диаметром больше американской (особенности замера калибра ствола, ага). А ещё есть модели 101/102, 201/202 и 19 под 5,56х45 NATO, длина нарезной части ствола - 66 калибров, 4 нареза с ходом чуть больше 2-х оборотов. В общем, макароны с ушей стряхните ;0)
@TwillightCat Жыл бұрын
М 16 - говно для тира. Урони разок, и грязь не нужна. А на кучность в бою на средних дистанциях вообще насрать. Это не снайперка. АК - оружие реальной войны, которому все пох...
@user-ic4kl4hu2y Жыл бұрын
Опыт дело надёжное. Время покажет. Служил 81 83
@user-tv1to1sc3r4 ай бұрын
Не смещён к заду пули ,а обороты пули меньше чем 7,62х39 ! Гиростабилизирующий эффект - ОТСУТСТВУЕТ!
@qwertyytre9460 Жыл бұрын
Ну не знаю, ......но АКМ мне очень нравился,все стандарты по стрельбе на "ура" ......
@user-dq4wd7sb1b Жыл бұрын
На хуторе и дальше стандартуй...) Может в кизякиюве и афтамат свт не сняли в том веке.)
@filippaustralovenator2.0334 ай бұрын
Любил раньше в контре с м16 с глушителем бегать. У калаша отдача больше и надо больше времени на прицеливание между выстрелами даже при стрельбе одиночными.
@nastymentofvagicko4759 Жыл бұрын
В стрелялку где-то играл?
@user-hg9dn1lx3p Жыл бұрын
Игровая чушь.
@TwillightCat Жыл бұрын
то что урон выше видимо тебя не волнует?
@ivannegrozni7692 Жыл бұрын
Ни один из довоенных/ военных образцов сов стр оружия не продолжил службу после войны. Начавшееся до ВОВ перевооружение РККА на самозарядную винтовку, во время ВОВ само собой прекращается.... В ВОВ принят на вооружение карабин Мосина 1944г, в этом карабине применялся винтовочный патрон и ГРАННЫЙ ШТЫК- стрельба из карабина Мосина1944, как и из винтовки Мосина, велась ТОЛЬКО С ОТКИНУТЫМ/ ПРИМКНУТЫМ ШТЫКОМ. В результате карабин Мосина 1944, был ДЛИННЕЕ винтовки Маузера периода 1МВ!!!!!!! К концу ВОВ в СССР прекращается выпуск винтовок и карабинов Мосина. Разрабатывается и принимается на вооружение карабин Симонова, созданный по немецкой концепции КУРЦ (укороченного/ промежуточного/ ослабленного) патрона. Это ПЕРВОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. Через ДВА!!!! года после ВОВ разрабатывается и принимается на вооружение АК47. Если в карабине Симонова использовался только КУРЦ патрон,то АК уже был полностью построен по нем концепции штурмовой винтовки. Это ВТОРОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. Получив опыт Вьетнама, в СССР проводят ТРЕТЬЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!!!!- АКМ меняется на АК74!!!!!! созданный уже по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ. А что в США? Военных вполне устраивала проверенная войной винтовка Гаранда. И после модификации она продолжает службу в армии США по индексом М14 (служит до сих пор). Но одновременно с М14 в США разрабатывается оружие нового поколения- М16. Эта винтовка совершает РЕВОЛЮЦИЮ в стр оружии. Все!!!!!- После М16 ВСЕ штурмовые винтовки (автоматы) делаются по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ПАТРОНА!!!!!!!!
@voldemerjanuarij7340 Жыл бұрын
Сперва появится АК47 а потом М14 затем наступит Вьетнам и ⏰ М16 и затем попозжа появится АК74 .
@user-ol7df4de5t8 ай бұрын
Почему защитники Афганистана названы боевиками?
@sanyak2569 Жыл бұрын
Ответ прост, просто в в России на первом месте стоит простота и надёжность,а не дороговизна.
@user-er6fp7un4y5 ай бұрын
что стоит дороже, жизнь бойца или оружие простое надежное но дорогое?
@user-sf3jw7bj4r4 ай бұрын
@@user-sf3jw7bj4r А вы думаете что дорогое значит лучше? Какая техника не была всё зависит от подготовки людей.
@user-er6fp7un4y2 ай бұрын
Вообще то М16 в калибре 5.56 разрабатывалась по заказу Пентагона для ВООРУЖЕНИЯ Армии Южного Вьетнама -- мелкие и низкорослые вьетнамцы просто не выдерживали отдачи М14 с винтовочным патроном -- потом уже закрутилось полное перевооружение в калибр 5.56х45.
@user-pm9uw3xk4b Жыл бұрын
Еще связано с носимым весом боекомплекта, тк плотность огня увеличилась и следовательно расход боеприпасов….
@dyadyasasha83 Жыл бұрын
Да насрать было на каких-то южновьетнамцев чтоб специально.
@ErmolayNef6 ай бұрын
Великая мощь СССР . В огне, толчее боевых столкновений, количеств смертей, горемычных сирот, увечий, лишений и мук поколений деды совершили громадный поход! Из крови Союза до гнёзд убивавших, великие предки проделали путь; бивавшим их в спину, с утра угрожавшим подставив велико-багряную грудь. Но майский и долгий закат распалялся! Растущие, крепшие силы взошли. Огонь ради мести святой заметался и ринулся в дебри, круша все пути. Во имя Земли, сокрушенья нацизма восстали противники ада и сил, и вновь совершился триумф коммунизма, ведь краснокалиберный строй победил!
@aleshkaemelyanov11 ай бұрын
Какая нах мощь??? 9 лет вся армия раши в 1 Укр, колхоз войти не может..
@alexandertroitsa61234 ай бұрын
Совсем уже ебанулся на почве совка?
@alexcheerful55944 ай бұрын
Россия вперед ура ура ура Путин Медведев Кадыров молодцы ура ура ура
@nekto7130 Жыл бұрын
преимущество нашего патрона в лучшем коффициенте изза чего сохраняет скорость лучше.натовская пуля короче толще короче тормозит быстрее.несмотря на разницу начальной скорости на 150-200м сравниваются скорости а далее наш лидирует.гдето на 800м наш раза в полтора быстрее летит насколько помню гдето цифры видел.натовский патрон лучше в близи когда за счет скорости его рвет в теле на осколки и все такого плана но это работает метров до 150 а у нас пуля длинней центр тяжести больше смещен короче наша лучше сохраняет скорост ьи чаще проворачивается в теле за счет чего значительно увеличивает ранение и это сохраняется и на дистанции тогда как натовская пуля быстро теряет эффект разрыва от скорости.как ни крути для именно войны наш патрон всеже лучше.
@ivannegrozni7692 Жыл бұрын
И шапки наши тяжелее.. пуля после200 метров наша разгоняться начинает ? ну про этот эффект пацаны уже В 5 классе не верят...вот что пропаганда то вголовах творит..н Балистику то посмотрите .и временные раневые полости.. в инете.. ну вот что пишете.!!!! Ну детский сад... Точнее стрельба на ближних и средних дистанциях Патрон5.56-45. А на дальних??? Хуже....ну это же бредятина.. Натовский 5.56 -45. Настильнее и точнее... Прописная истина
@user-wb6fw2dm2r Жыл бұрын
На мой дилетанский взгляд у М-16 два не достатка: приклад не сделать складным и гильза не дешёвая, стальная.
@user-ws9xm2tc7m Жыл бұрын
Про гильзу улыбнуло. Вы М-16 не на картинке видели, стреляли? Имею в личном пользовании АК-74 и AR-15.🙂
@leonufa6826 Жыл бұрын
Внимательно читаем - дилетанский взгляд.
@user-ws9xm2tc7m Жыл бұрын
Я тут слышал что военные из U.S.A. решили заменить М16/4 на новую винтовку SIG Zauer XM5/MCX Spear под калибр 6,8×51 в рамках программы 《Next Generanion Squad Weapon - Rifle 》. К этой винтовке идёт ишё лёгкий пулемёт SIG MG 338 под тотже патрон 6,8×51
@user-ol7df4de5t8 ай бұрын
Сырая-сырость, и автомат слился.)
@filippaustralovenator2.0334 ай бұрын
Пипл схавает. Так? Ничего что в СССР и в США были совершенно разные концепции и соответственно разные требования к оружию? АК не был предназначен для использования в качестве минипулемёта. На одну цель, одна пуля. Автоматический режим исключительно в качестве заградительного огня. А он быть прицельным не может быть по умолчанию. В США исторически преклоняются перед автоматом Томпсона времён бандитских разборок внутри одного квартала НьюЙорка. По сути, стрельба в упор. С целью максимально быстрого убийства противника. Это только в кино противник при попадании в корпус умирает мгновенно. По факту от нескольких секунд до нескольких минут. Или даже часов. Потому бандиты и всаживали пули в прямом смысле килограммами. Но одно дело разборки внутри здания мелких групп, и совсем другое армия с полками и дивизиями. То же самое касается и ареала применения. Считаю некорректным сравнивать эти виды оружия. У каждого свои достоинства и недостатки в отношении к задачам и условиям применения.
@user-hx4kb7pv6q Жыл бұрын
1)то что Вьетконг был поголовно вооружён АК(тем более советскими),миф,массово АК стала получать Армия Северного Вьетнама только к 68 году,а до того бегали в основном с СКС,различными старыми винтовками и ПП и иногда с М16,ну и как обычно пошли оды якобы "безотказному АК". 2)М14 не была популярна у армии Южного Вьетнама,так как была слишком тяжёлой и имела слишком сильную отдачу(ещё бы,патрон 7.62X51). 3)По сути у М16 роль поршня выполняет хвостовик затвора,ну и в отличии от Ljungman AG-41 или MAS-49 газы не просто дуют на затвор,а заходят внутрь а затем сделав своё дело,вылетают в 2 отверстия затворной группы. 4)Конечно DI система легче поршневой,но М16 и М16А1 были лёгкими в первую очередь из-за применения авиационного алюминия и пластмассы. 5)Про полицию,хорошо было бы видеть пруфы,по факту первыми заказчиками были USAF,которым необходимо было новое оружие вместо устаревших M2 и M3 Carbine. 6)Мда,у М16 приклад не держится на пине и его не снять в одно движение,так же как и схема с разделением на аппер и ловер не нова+у StG 44 отделялся только приклад и блок с рукоятью и УСМ. 7)Такую ахинею(что М16 не нуждается в чистке) никто не говорил,IRL не нуждается в чистке газовая трубка.Не контроль ослаб,а военные решили сэкономить,по этому вместо подходящего пороха IMR,использовали другие более привычные пороха,вместо того чтобы хромировать патронник и ствол,а также вместо того чтобы обучить людей и выдать наборы для чистке,в XM16E1 воткнули досылатель.Мда и опять про АК у северян несут бред,нет они конечно были,но в небольших количествах и разных стран(СССР,Китай,Северная Корея,ГДР,Венгрия,Румыния и т.д). 8)Дальше просто набор мифов,про М16 которая развалится если её уронить или то что воду не вытряхнуть(это в целом более правдивое утверждение,но это касается и АК-74).Откуда данные о снижении массы подвижных частей хотел бы я знать,так то есть фото где взвешивают затворную группу с возвратной пружиной и карабинным буфером H3 и затворную группу с возвратной пружиной у АКоида и разница там минимальная.Ну и про малейший сор,который приводит к заеданию затворной рамы kzhead.info/sun/f92Rnsh7r6Bvfmw/bejne.html или вот kzhead.info/sun/m9h-aZWehId3YKs/bejne.html .Мда,распространятся начал SS109(M855 у амеров). 9)Как раз в одиночном огне,АК-74 уступает М16А1 и М16А2,но по данным Дворянинова,АК-74 превосходит М16А2 по стрельбе очередями,хотя тут стоит упомянуть такой факт,что грамотно оценить эти параметры сложно,так как для точной стрельбы из конкретного оружия,нужна привычка и в целом,что АК-74, что М16А2 были для испытателей новинкой и опыта работы с ними до этого у них вероятно не было.Далее опять бред,про Вьетконговцев поголовно вооружённых АК,насчёт магазинов,к концу 60х М16 уже получила 30 зарядный магазин.Мда,сказали бы лучше про эффективную дальность стрельбы из АК и М16 которая у обеих штурмовых винтовок,примерно одинакова. 10)По надёжности что у М16,что у АК есть свои плюсы и минусы,например у АК лучше магазины особенно на фоне ранних паршивых USGI mag,он лучше терпит обледенение и мороз,а М16 лучше защищена от грязи и песка, kzhead.info/sun/mJGkdcOvmXmCm30/bejne.html и kzhead.info/sun/f8ajoK2IbIWee2g/bejne.html.Порох IMR не был высококачественным,он просто был несколько другого типа,а другие пороха не обязательно были плохи,но с ними М16 работала хуже,изменялась кривая горения,нагар был сильнее и порой мог засрать трубку,увеличивалась скорострельность и были проблемы с извлечением гильзы из патронника(при извлечении её или разрывало или она оказывалась не извлечена и её выбивали шомполом).Конечно полость затворной рамы загрязняется,но и близко не настолько сильно как любят у нас говорить,также засираются и поршневые системы,если сравнивать ARку с DI и ARку с поршнем,то конечно у последней будет меньше нагара в ствольной коробке,но её всё равно надо чистить+надо чистить ещё и газблок и поршень. 11)Мда,а прилив для штыка,приделали для красоты,конечно ранние М16(вплоть до М16А2) имели довольно хрупкую фурнитуру,но нести чушь что она сломается при ударе,просто глупо.Ой блядь,опять этот миф "бросай подбирай",что якобы амеры массово выкидывали М16 и переходили на АК(ага,а потом патроны у гуков по карманам искали),были конечно войска использовавшие АК,но это были силы СпН,действующие в тылу,к моменту насыщения войск северян АК,большую часть проблем М16 исправили.Да и вводил в заблуждение своих,и они на звук выстрела из АК,отвечали очередями из М16 и М60.Дальше просто всё в кучу сгребли,про режим с отсечкой и вовсе на смех пробило,его ввели на М16А2 которую разработали в 1982 году. 12)В ВС США,ещё в 60е появились карабины XM177,затем уже после войны Colt model 653,723,727.М4 для КМП,при том что КМП обычно оснащается хуже армии и перешёл на М4 значительно позже чем Армия США. 13)Да Израиль стал выпускать Галил и даже имел трофейные АК,но перешёл в итоге на М16А1 и Colt Model 653,а позже на М4 и Тавор.По сути М16 и винтовки на её основе стоят на вооружении в примерно сотне стран,иногда в армии,иногда в СпН.Про то что амеры мечтают от неё избавится,на мой взгляд глупость,если бы хотели избавились бы ещё тогда в 60е,альтернативы вполне были.Конечно были поиски вундервафли,проекты SPIW,ACR,OICW по они не взлетели+отмечу что и в СССР/РФ искали альтернативу АК,видимо тоже от АК избавится хотели.Численность вариантов М16 и АКоидов это вообще сложный вопрос,хрен знает сколько их там наклепали. Итог:как обычно правда перемешанная с враньём и патриотическими речами,хотя глупо ожидать чего иного от Звезды.
@user-hv1wo4ns4w9 ай бұрын
Моё почтение!
@user-eb5um5lt5s5 ай бұрын
Пункт 7 ошибочка, сударь. Именно поэтому в войска во Въетнаме массово пошли комиксы про чистку М16, ибо изначально это был рекламный ход. По остальным пунктам тоже много вопросов. В частности, про выходящие пороховые газы через дырки в затворе. Куда там они выходили? Уж не внутрь ли корпуса, часом? Оставляя там нагар?
@TheHald5 ай бұрын
@@TheHald вошли но не сразу,потом начали знакомить бойцов с винтовкой,а комикс о котором вы говорите The M16A1 Rifle - Operation and Preventive Maintenance вышел в 1968 году если правильно помню.Про то что ARка не нуждается в чистке,никто не говорил,проблема была скорее в отсутствии наборов для чистки и минимальных знаний солдат об М16(на КМБ они использовали М14 или вообще Гаранды,насколько мне известно и затем им просто выдавали XM16E1 по прибытии во Вьетнам,я думаю понятно что для солдат она представляла из себя НЕХ,которую они видят первый раз в жизни). Задавайте,я не против.Нет,они вылетают через окно выброса гильз наружу,тут неплохо показано kzhead.info/sun/oNBypNSyiGd4iqs/bejne.html .Нагара насколько мне известно,примерно равное количество,что в поршневых,что в DI винтовках,разница только в местах его накопления,у ARок с DI это ствольная коробка и затворная группа,у поршневых ARок это поршень и газблок(при этом в СК нагар тоже есть).
@user-hv1wo4ns4w5 ай бұрын
Да хорош трендеть! Сколько армий, стран ак, АКМ, вооружённые? Если говно, то они кто?
@user-et4kq6je8l Жыл бұрын
каких стран..папуасов
@user-yp5tm1ed2s5 ай бұрын
Если будет выбор выбрать какое-то одно оружие и идти в бой, я не колеблясь выберу Калаш!
@tatarintatarinov5184 Жыл бұрын
Да, только советский
@hrachbakhshiyan85664 ай бұрын
а що у АКМ третій патрон чергою не летить у небо? несмішіть,навіть у АК74 третій це пущений у повітря....
@user-cq9id4pg1b11 ай бұрын
5,45 хорош только при боях в поле , а 7,62 лучше в лесу, населённых пунктах и зданиях за счёт большей кинетической энергии пули. Да и сам Калашников был против калибра 5,45 называя это ошибкой имеющей отдалённые последствия. А сейчас США и НАТО ускоренно переходят на калибр 7,92.
@user-ic6sf9ol8q Жыл бұрын
Переходят после войны в Афганистане где 5,56 показал себя как и 5,45
@user-xj9nh1ud6g Жыл бұрын
А почему сразу не на 338 лапуа? 🤔🤣
@PavelM479 Жыл бұрын
@@PavelM479 потому что вы габариты .338LM и энергию посмотрите для начала ;0)
@TwillightCat Жыл бұрын
Однако пробивная способность у 5,45 намного лучше чем у 7,62. Сейчас в интернете очень много сравнительных роликов. И при стрельбе через кусты по бумажным ватманам показала одинаковый разброс пуль, а отдача и масса меньше значительно у 5,45
@user-yj7yq9hg5w Жыл бұрын
С помощью кувалды и какой-то матери хорошего оружия не сделать🤭
@user-eb4xx6bz6l Жыл бұрын
АК лучше особенно если приклад обмотать синей изалентой.
@uys446 Жыл бұрын
Для американского ДЖИ АЙ М14 была норм ибо штатовской ДЖИ АЙ он был сытый крупный и главное халёный , нежели вьетеамский солдат , он был маленький и небольшого роста и отдача и весс у М14 была колосальна как ПТРД для советского воина .
@user-ol7df4de5t5 ай бұрын
ПТРД сняли куда раньше...) А преодолевать препятствия за такого джи-ай будет кресло-каталка?) А дистанцию их пуле будут его грезы?..)))
@filippaustralovenator2.0334 ай бұрын
Правильно , мужчина, сказал, Бандиты.
@user-fl2sq4vd3r Жыл бұрын
где-то читал одного американско ветерана вьетнама,который писал,что-то типа-"если ты хочешь красиво выглядеть на фотках-бери м-16,если хочешь выжить-ак")))
@user-xl7rh2gw3b Жыл бұрын
Эти воспоминания фсб рисует
@andreivanov5159 Жыл бұрын
Лектор не вставляй глуповатые слова в канву опуса.
@user-vd4ps7xh2i Жыл бұрын
Стоунер работал один, у Калашникова был Ижевск. Ну это так к слову. Вот предъявляемые требования техническим заданием государства взяли верх над капиталистической рекламой. В США не было конкурсов где одновременно боролись конструкторы, а не монополисты. СССР создал условия для конструкторов, здоровую конкуренцию между ними и обмен опытом. Концентрация мозгов была.
@zhenisable4844 Жыл бұрын
Не один он работал. Чушь пишите.
@user-gy3cs8hg5j Жыл бұрын
@@user-gy3cs8hg5j хорошо не один. Но против концернов. Теперь сравните лаборатории, бюро, полигоны у капиталистов бесплатными не были. СССР же дал бесплатно и сконцентрировал умы. Не правильно видеть у потенциальных противников все негативное. СССР перенимал опыт у своих противников. Кристи например. БТР у немцев после войны, своих не было.
@zhenisable4844 Жыл бұрын
@@zhenisable4844 простите, я не понял, Вы чего мне то, доказать хотите. Я лично владею и АР-15 и АК, прекрасно отдаю себе отчет, в плюсах и минусах обеих систем.
@user-gy3cs8hg5j Жыл бұрын
@@user-gy3cs8hg5j не спорю о ваших навыках владения. Я о конструкторе, что он в отличие от Калашникова вел разработку под боком у гигантов, которые могли его задавить. Калашникову, сержанту, далеко не с высшим образованием помогла система нашей страны. То есть в помощь были наставники, бесплатные полигоны, лаборатории, цеха, ну и возможность среди опытных конструкторов быть, Судаев например, Дегтярёв признавший его экземпляр лучшим. Вы мысль не поняли. Стоунер при таких акулах бизнеса смог что то похожее сделать, где то даже превзойти по точности и кучности. Изначально я хотел донести мысль что капитализм не может дать того самого эффекта как коммунизм. Калашников не преследовал цель получения сталинской премии, чисто энтузиазм и любовь к Родине, за что его государство услышало и дало возможность реализовать. Стоунер же преследовал цель заполучить госзаказ, ну и сами как понимаете, с дальнейшей перспективой обслуживания оружия, соответственно сказалось на качестве, больше поломок, больше ремонта. Система СССР старалась дать солдату самое простое, чтобы на коленке смог отремонтировать. Забота о солдате и есть стимул повышения качества и надежности оружия. Мосин также думал.
@zhenisable4844 Жыл бұрын
@@zhenisable4844только вот Калашников не имеет никакого отношения к созданию АК47, так что все, что вы написали, про преимущества социализма - полная чушь, и да АК47 был создан аферистами, именно для получения сталинской премии, и создан был, как ненадёжное и дорогое оружие.
@boriskhalezin60817 ай бұрын
Сам М.Т.Калашников в одном интервью сожалел что перевел АК на калибр 5.45.
@kolobok24404 ай бұрын
Да слушаешь и невольно гордость берёт. Хотя конечно толку то с этой гордости ничего не поимели - хорошенько бы с амеров бабки драть за пиратство наших стволов.
@thesecondaccound Жыл бұрын
После бодрящего слух голоса коментатора, после наведения безсмысленых фактов всем фанатам анологовнетского оружия ничего и не остается делать.
@user-xw5dj8hq3t Жыл бұрын
То та и дали 5 45 не о чем слабый для боя по лесу кустам 7;62 на 39 А это нельзя производить да вы предали солдат на передовой
@artemivanovih5620 Жыл бұрын
Dolboieb, ты на каком языке пишешь то?
@funnypupseg793310 ай бұрын
У нас умеют просрать всё.!
@user-fn1ji2oi3v Жыл бұрын
Слава Калшу...
@saltasledas14024 ай бұрын
Да вспомнили м1 гаранд, но забыли упоминуть что м14, почти такая же как самозарядная винтовка м1, и причем здесь м1 гаранд, я непонимаю!!!
@user-mv7js7dv2b Жыл бұрын
Если не упоминать АК, то да, М16 не нуждается в чистке, но как только начинается сравнение с АК, выясняется, что М16 нужно чистить 5 раз в день), а АК только потрясти))
@blacksun25123 ай бұрын
Якого кацапського "оружія",совьєцького якщо по правді,а то все собі приписують гівнюки...
@user-xh5yf3dd6j Жыл бұрын
АК 74 устарел, 50 лет назад был вполне современным оружием.
@petecher7242 Жыл бұрын
Оружие устаревает когда появляется конкурент, который лучше старой модели с квалиметрическим коэффициентом 1,5,. а из современного иностранного оружия нет модели, которая приближалась к АК-74 хотя-бы с коэффициентом 0,9
@Ethereal1967 Жыл бұрын
50 лет АК -74 исполняется в 2024 году.
@user-ex8rh8sd5w4 ай бұрын
Эксперт Буранов, который не знает названия основных частей оружия? Или знает, но не на русском? В Российском историческом обществе? Говноэксперт. Сразу только за него минус.
@user-qh2lk8jr1g Жыл бұрын
Чего?! Как измеряется калибр? В СССР калибр это расстояние между полями нарезов. Какой нахуй канал ствола! Учите матчасть!
@Botanic743 ай бұрын
Что за чушь "меньше пороховой заряд, значит меньше износ оружия"!!!
@stroperm8288 ай бұрын
Ну, калашовские 7,62 - то ещё дерьмо. Очередями поливает как из душа. Много грохота - это да.
@sergeybritan Жыл бұрын
Ты хоть в армии служил, чепушила?
@user-hg9dn1lx3p Жыл бұрын
Маджахеды в Афганистане предпочитали автомат 7,62
@Us1911in Жыл бұрын
Я так разумєю - тут немає власників калашів і тим більше карабінів на платформі AR-15. Такої кількості дічі як від авторів ролика так і від більшості коментаторів я давно не бачив)). Арка криє калашмат практично по усім параметрам. Починаючи з якості і характеристик патрона.закінчуючи ергономікою.кучністю.дальністю прицільного пострілу і можливістю переобладнати свою власну зброю під будь який смак і параметри власника.
@alexzp5253 Жыл бұрын
Шлава Укрогабону!!!
@user-kg8td1ip9h Жыл бұрын
@@user-kg8td1ip9h Ваньок.ти заздриш тому шо не маєш грошей на придбання предметів обговорення. Тому намагаєшся образити того хто іх має
@alexzp5253 Жыл бұрын
Не обращай внимания, пусть на калаш пофапают, патриоты, Им все равно ничего не доказать,
@voxxxapiter4564 Жыл бұрын
@@voxxxapiter4564 Та чого ж не доказати? Патріотів чекаю під Запоріжжям.з калашами в руках. Зараз якраз грязюка.іноді підмерзає-ідеальні умови для тестування надійності зброї. Моя АR-15 ці тести вльогку проходить. Надійна.точна.легка… Чиститься простіше і швидше ніж калаш. От тільки шомпол окремо тягати треба
@alexzp5253 Жыл бұрын
Врёте как дышите. Но то такое. Скажу одно: распирание гильзы. Для АРки это катастрофа.
@TwillightCat Жыл бұрын
Ролик не о чем😢😢😢
@user-fu7hb7oo1b4 ай бұрын
М16 круто а такзваний ак 47 немец слепил
@MJ-tr1uz4 ай бұрын
Если честно, что за гон? АК47 до сих пор идеален. Газо-отводная камера засераетсч дерьмом. А АК хоть и горшка достань. Он выстрелит. Дед Калашников своё дело знал.
@Bishop-smitt Жыл бұрын
После м16 фаленый ак74 и в руки брать не хочется😂
@user-jd9nf6ic8n4 ай бұрын
Кучность ??? Да вон посмотрите видео боев все поливают высунув из окопа только руки с автоматом вообще не целясь !
@user-pp1dq9rd6p4 ай бұрын
Шмайссер дал России АК на много лет
@user-be9cz9zq9l Жыл бұрын
Звездюки как обычно несут всякую херь. Сначала сов оружейники проиграли битву нем оружейникам- свернули разработки карабинов, и приняли нем концепцию штурмовой винтовки (автомат)- СТГ44- АК/АКМ. После проверки боем во Вьетнаме АКМ (сист АК, к тому времени, уже ок 20!!! лет стояла на вооружении, а АКМ уже 3!!!!! модернизация, и только начавшую поступать в армию США М-16, со всеми детскими болезнями) в СССР провели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!- АКМ (7.62) был заменен на АК74 (5.45)!!!!! С разработкой АК74 сов оружейники приняли АМЕРИКАНСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ОРУЖИЯ. Поясняю для звезданутых- в СССР НЕМЕЦКАЯ концепция КУРЦ (промежуточного/ ослабленного) патрона- АК/АК47/АКМ, была заменена на АМЕРИКАНСКУЮ концепцию МАЛОИМПУЛЬСНОГО патрона- АК74. М16 сделала переворот в стр оружии. Оружие под малоимпульсный патрон стало ОСНОВНЫМ на планете Земля. Сейчас начинают внедрятся малоимульные патроны уже для ПИСТОЛЕТОВ И ПП!!!!- 5,7х28, 5.8x21, 4,6×30 это тоже наследники патрона М16. Разрабатываемые сейчас новые перспективные патроны 6- 5.5мм, это все та же концепция МАЛОИМПУЛЬСНЫХ ПАТРОНОВ. Каким боком тут сов конструкторы?
@voldemerjanuarij7340 Жыл бұрын
Очень постарался что-то умное сказать, а вышло не о чём! Цифры говорят другое.
@mixvon8623 Жыл бұрын
@@mixvon8623 Ты приведи эти цифры Ни один из довоенных/ военных образцов сов стр оружия не продолжил службу после войны. Во время ВОВ был принят на вооружение карабин Мосина 1944г, в этом карабине применялся винтовочный патрон и ГРАННЫЙ ШТЫК- стрельба из карабина Мосина1944, как и из винтовки Мосина, велась ТОЛЬКО С ОТКИНУТЫМ/ ПРИМКНУТЫМ ШТЫКОМ. В результате карабин Мосина 1944, был ДЛИННЕЕ винтовки Маузера периода 1МВ!!!!!!! К концу ВОВ в СССР прекращается выпуск винтовок и карабинов Мосина. Разрабатывается и принимается на вооружение карабин Симонова, созданный по немецкой концепции КУРЦ (укороченного/ промежуточного/ ослабленного) патрона. Это ПЕРВОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. Через ДВА!!!! года после ВОВ разрабатывается и принимается на вооружение АК47. Если в карабине Симонова использовался только КУРЦ патрон,то АК уже был полностью построен по нем концепции штурмовой винтовки. Это ВТОРОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. Получив опыт Вьетнама, в СССР проводят ТРЕТЬЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!!!!- АКМ меняется на АК74!!!!!! созданный уже по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ. А что в США? Военных вполне устраивала проверенная войной винтовка Гаранда. И после модификации она продолжает службу в армии США по индексом М14 (служит до сих пор). Но одновременно с М14 в США разрабатывается оружие нового поколения- М16. Эта винтовка совершает РЕВОЛЮЦИЮ в стр оружии. Все!!!!!- После М16 ВСЕ штурмовые винтовки (автоматы) делаются по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ПАТРОНА!!!!!!!!
@voldemerjanuarij7340 Жыл бұрын
@@voldemerjanuarij7340 очнитесь, болезный, вы порете чушь! Чушь - про "первое" и "второе" перевооружение: скс, ак47 и рпд разрабатывались в одно время и принимались как части одной концепции пехотного вооружения. А про малоимпульсный патрон - тоже не всё так правдиво вы излагает. Концепцию придумали амеры, но и в СССР не спали, и, взяв идею, сделали свой патрон (а не как с промежуточным, содрали с немцев), а под него оружие, и наш комплекс патрон - оружие оказался лучше.
@uSerge1 Жыл бұрын
@@voldemerjanuarij7340 все-все автомобильные фирмы строят свои авто на Круглых колесах!!! И пускай амеры Первые перешли на малоимпульсник(ну кто то должен был это сделать👌) из стрелкотьни у них, только М1911 как Великий образец на ум приходит, АR-15 Больше Пиар и Реклама, как и Ф-16, 22, танк Абрамс и Браунинг на нем!!! Из не своего, Беретта 92-Ни о чём, а вот Бенелли М4 Супер 90-Удался, правда это совсем Другая история😆
@user-vc4ei2mi6j Жыл бұрын
@@uSerge1 Солидарен!!!
@user-vc4ei2mi6j Жыл бұрын
Да уж, телеканал "Звезда" не может отойти ни на шаг от квасного патриотизма. Сами озвучивают, что причины проблем М16 во Вьетнаме никак не связаны с конструкцией винтовки и тут же тонко намекают, что будто сама винтовка ..овно. Ещё и втирают адскую дичь о том, что американцы якобы стремились заполучить АК из-за его надёжности, хотя даже папуасы в Новой Гвинее знают, что их подбирали либо в качестве трофея, либо для проведения секретных разведывательных и диверсионных операций. Да и патроны к ним где брать, кроме как с трупов? Ну а речь о том, что звуком выстрела из АК можно было ввести в заблуждение противника - это просто ЛОЛ и фейспалм. Звуком выстрела из АК в первую очередь можно было ввести в заблуждение своих же сослуживцев, которые в плохо просматриваемых джунглях с высокой вероятностью открыли бы огонь по тебе.
@SuperSlant Жыл бұрын
Есть видос про преодоление водных преград. Полшприца воды в М16 - 1 выстрел, который в стволе и всё. Калашу похер. Чел попал под дождик с М16 и писец! Кстати если патроны к М16 протереть почти насухо она клинит, калашу похер. Многие детали М16 маленькие и легко потерять.
@user-dy1fj5fr7s Жыл бұрын
@@user-dy1fj5fr7s это же Бендера,ему похрену- за стакан Сэма и шмат сала он в ж...пу даст и родину продаст!!!!
@user-sr4vl1pu9g Жыл бұрын
@@user-dy1fj5fr7s херню не пиши
@user-yd7qi6uu4k Жыл бұрын
а уж по точности калаш не дотягивает до эмки
@user-yd7qi6uu4k Жыл бұрын
@@user-yd7qi6uu4k есть видос, посмотри.
@user-dy1fj5fr7s Жыл бұрын
Пропаганда кремл.
@lukabuchukuri3052 Жыл бұрын
Слушай зеленского...у него лапша вкуснее
@user-sr4vl1pu9g Жыл бұрын
а обосновать?или бандерлогов этому не учат!
@user-hq9yu5we8c Жыл бұрын
Звездюки как обычно несут всякую херь. Сначала сов оружейники проиграли битву нем оружейникам- свернули разработки карабинов, и приняли нем концепцию штурмовой винтовки (автомат)- СТГ44- АК/АКМ. После проверки боем во Вьетнаме АКМ (сист АК, к тому времени, уже ок 20!!! лет стояла на вооружении, а АКМ уже 3!!!!! модернизация, и только начавшую поступать в армию США М-16, со всеми детскими болезнями) в СССР провели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!- АКМ (7.62) был заменен на АК74 (5.45)!!!!! С разработкой АК74 сов оружейники приняли АМЕРИКАНСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ОРУЖИЯ. Поясняю для звезданутых- в СССР НЕМЕЦКАЯ концепция КУРЦ (промежуточного/ ослабленного) патрона- АК/АК47/АКМ, была заменена на АМЕРИКАНСКУЮ концепцию МАЛОИМПУЛЬСНОГО патрона- АК74. М16 сделала переворот в стр оружии. Оружие под малоимпульсный патрон стало ОСНОВНЫМ на планете Земля. Сейчас начинают внедрятся малоимульные патроны уже для ПИСТОЛЕТОВ И ПП!!!!- 5,7х28, 5.8x21, 4,6×30 это тоже наследники патрона М16. Разрабатываемые сейчас новые перспективные патроны 6- 5.5мм, это все та же концепция МАЛОИМПУЛЬСНЫХ ПАТРОНОВ. Каким боком тут сов конструкторы?
@voldemerjanuarij7340 Жыл бұрын
@@voldemerjanuarij7340 малек поправлю☝️😉 Переворот в Концепции всеж сделал Боеприпас - 5.56х45, а не М-16))) Переворот В Пехотном Стрелковом оружии, сделал АК, Гораздо раньше выйдя на свет(надеюсь вы не станите оспаривать очевидное)!!! И елиб☝️☝️☝️не силовая и маркетинговая политика США по продвижению своего продукта, Еще Пол Мира были воружены АКобразными😌 Фины и Израиль-В Подтверждение, оч.хорошо развили идею эту, пока не "вмешался" туда.. дядя сэм! P.S. С Австрийским Глоком, похожая ситуация, ток там Маэтро Гастон "Без кулаков и дубин" САМ Оч.Много Сделал для раскрутки Своего пистолета✌
@user-vc4ei2mi6j Жыл бұрын
@Николай Кузнецов. Кононенков в несколько раз перещеголял всех.
@user-xw5dj8hq3t Жыл бұрын
Скорость пули у м 16 от 970 до 990 и в секунду а например в ней 880м в секунду так что ак с 900 ,910 м в с не хуже
@user-ez1wg6ny9c Жыл бұрын
НЕПОНЯТНО почему в док.фильмах БИТВЫ ОРУЖЕЙНИКОВ все время выигрывают оружие русских, а в войне в Украине терпит поражения терпит все время поражения? Ведь аналогов не было и нет
@user-be9vg5ht8z Жыл бұрын
Пропаганда почти везде. Оружие они сравнивать могут, но лучше сравнили бы автопром)))))))))))))
@user-ds3oh1sb2z Жыл бұрын
Как так мтша всю жизнь врал
@user-fq5wl1iv5d7 ай бұрын
Не ижевцы, а ижевчане
@user-mf5ne3gy3n Жыл бұрын
Как всегда собрали тяп ляп а оказалось что это сыгоало на руку
@user-fq5wl1iv5d7 ай бұрын
Блин это единственное что путнее вышло
@user-fq5wl1iv5d7 ай бұрын
Стрелял я лося 7.62 и 5.45 7.62 было примерно метров 200 хватило одного выстрела пробежал метров 10 и рухнул А 5.45 всадил в него 5 маслят и потом ещё искал его в чаще и мяса попортил кровью кучу. Так что 7.62
@user-pz1ci2ud7l4 ай бұрын
АКМ то разработка не наших а немцев и это факт, Калашников был у него на подхвате,
@user-rk8uh1st2q2 ай бұрын
калашников и шмайсер работали в разных городах и шмайсер по факту ниче не делал лишь был капризным как ребенок
@user-tk8tl7im2g28 күн бұрын
Самый лучший для меня-СКС калибра 7,62мм!Лучше я ничего не встречал,вообще!
@user-uo8cq9iu7b4 ай бұрын
Самое лучшее оружие, то которым умеешь пользоваться
@user-wi9iu9vn1j4 ай бұрын
У нас тоже есть "военноначальники " знаменитые бомбардировками Грознова в 90стых теперь Мариуполя итд лапки по локоть в крови
@user-gi8kz6mo8b Жыл бұрын
Тимофей Калашников к автомату АК ни какого отношения не имеетэто расиянский фэйк м 16 круче
@user-ez1wg6ny9c Жыл бұрын
Какой ещё Тимофей ? Что у тебя в башке ? Методичка ЦИПсОшная
Ак-74 это вещь. Особенно если по мелочи довести и пристрелять хорошо.
Объективность, конечно, зашкаливает...
Обратите внимание: ... Бизнеса не получилось!.. Вот истина!
А проценты ,за выпуск, 36:36 не отстегивают!!!Пора предъявлять!!!
@user-il6xo4bz2g
Особенно смешно звучало высказывание Юджиона Стоунера о том что его М16 и М16А1 ненадо чистиль после стрельбы . Она сама себя прчистит 🤣🤣🤣👍 .
Так это не он а пиарщики @@user-ol7df4de5t
Спасибо
Кого можно увидеть на расстоянии в 1000 метров???
Разве что Годзиллу с открытого прицела, впрочем тоже самое и на 500 м. Особенно интересный момент помнится про Маузер С96 когда у него в характеристиках указывают прицельную дальность с пристегнутой кобурой-прикладом 1000м, как будто пристёгивается не кобура, а оптический прицел.
@@PavelM479 просто без кобуры прицельная стрельба на большие дистанции из него невозможна. Так же как и из АПС.
Никого
@@TwillightCat это понятно, да и кобура-приклад даёт возможность лучшего удержания, но удалённые цели точно лучше с ней не будут видны, да и не на 1000 же метров уж точно целиться с открытого прицела с пистолета. Да и к АПС хоть указывают дальность адекватную 200м с присоединенной кобурой-прикладом.
@@PavelM479 не помню, по моему в Вермахте было запрещено стрелять без опоры,, а кобура и является опорой, вдобавок к левому локтю, упертому в бок,, чему абсолютно не соответствовала еврейская винтовка Эмиля и Натана Наганов, известная у нас как трехлинейка, или капитана Мосина...
Первый раз сказали о оружие + патроны, что ж в других видео про это не говорили?
Когда допучтим стреляет человек 10 в одну сторону , на бегу, тут помому кучность-то и не особо важна . Да и при обороне , стреляют в сторону противника ... да в основной массе в армии не снаперы 🤷🏻♂️ дай обычному бойцу свд , там тоже разлет не хилый будет))
Обычному стараются не давать. "У снайперов обычно очень добрые лица потому что стресс и повышенное кровяное давление сбивают прицел" (с)
Уход и обслуживание требует что Кольт что Калаш, не бросайте свое оружие в песок!) Два легендарных образца !
Одно количество выпуска АК говорит о том что Калаш мировой брэнд стрелкового оружия.Где только не выпускают,по всему миру!
Весьма сомнительный довод,тут разве не в цене дело?
@@user-ld1id8wg7p не обязательно... Лада вон дёшевая, а в мире совсем не популярна)))
@@mixvon8623 👌👍🤣
Солидарен!!!
@@user-vc4ei2mi6j за 30 солидов?)))
Майор, ты герой!!! Всё правда! Низкий поклон!
Для меня самое лучшее стрелковое оружие - снайперская винтовка Драгунова, удобная шкала прицеливания
Ну, так СВД для других, точечных задач предназначена. Автомат на то и автомат, чтобы в интенсивных замесах время выигрывать.
У танкистов вообще личное оружие - АКСУ, "Ксюша". Представь себе, как бы они из САУ шки подбитой с СВД выбирались, и чё бы они с ней делали потом? Или летун подстреленный на парашюте с СВД? Весело представить, правда? Но это в компьютере весело, а на войне не очень.
И ещё СКС. Тоже неплохая машинка.
@@user-ek8nx9ld7b да. Самозарядный карабин Симонова. Отчим с таким охотился на крупных зверей. И фамилия совпадала😁, я взял его фамилию. Войсковой патрон 7,62 насквозь пробивает берёзу диаметром 40 см и застревает в другом дереве. Отдача небольшая
21:00 проблема вертикального разброса решалась ликвидацией склонения оси уора приклада относительно оси канала ствола, а боковое рассеивание - удлинением прицельной базы со смещением задней части ближе к глазу. НО! Диоптрический прицел в базе - единственная ошибка в новейшей линейке АК.
да гавно никогда диоптр не нравился.а в дождь вообще заплывает водой
Крышка ствольной коробки съёмная и всё равно люфтит....после чистки оружия нужна снова пристрелка.... лучше бы не переносили целик
Ошибка не в прицеле, а в том куда они его поставили. А поставили прицел на крышку которая болтается на одном штифте😅.
Диоптр ликвидирует прокол открытой оптики в виде ее открытости и слепой зоны, если что...))) Ох у эти эгсперды с кослеем вфy.) Ну хотите вы бегать с таткиной берданокй - езжайне вна.)))
@@user-hl9qd3cs8r , У тоби люфтило всегда, хлопчик.) У вас там "особенных" 9 лет такими с люфтами лепили.) Рептилоидоам, что твою методичку выстрадали, расскажешь про свою мифическую крышку... ...которая ни разу не крышка.)
На Ютубе есть отличный ролик с инструкцией производителя, что должен делать солдат, если на его винтовку М16 попала грязь... Надо, во время боя найти ручей с чистой водой и промыть механизм... Этих кадров очень не хватает в данном фильме...
А еще можно обильно поссать на нее, если тебя не пристрелят, во время боя=)))
😂😂😂😂
Я сторонник - 7.62 , и всякая там точность кучность - хрень полная ! Это просто экономическая состовляюшая. А в городском бою важнее более мощный патрон с его пробиваюмостью!
Звездюки как обычно несут всякую херь. Сначала сов оружейники проиграли битву нем оружейникам- свернули разработки карабинов, и приняли нем концепцию штурмовой винтовки (автомат)- СТГ44- АК/АКМ. После проверки боем во Вьетнаме АКМ (сист АК, к тому времени, уже ок 20!!! лет стояла на вооружении, а АКМ уже 3!!!!! модернизация, и только начавшую поступать в армию США М-16, со всеми детскими болезнями) в СССР провели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!- АКМ (7.62) был заменен на АК74 (5.45)!!!!! С разработкой АК74 сов оружейники приняли АМЕРИКАНСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ОРУЖИЯ. Поясняю для звезданутых- в СССР НЕМЕЦКАЯ концепция КУРЦ (промежуточного/ ослабленного) патрона- АК/АК47/АКМ, была заменена на АМЕРИКАНСКУЮ концепцию МАЛОИМПУЛЬСНОГО патрона- АК74. М16 сделала переворот в стр оружии. Оружие под малоимпульсный патрон стало ОСНОВНЫМ на планете Земля. Сейчас начинают внедрятся малоимульные патроны уже для ПИСТОЛЕТОВ И ПП!!!!- 5,7х28, 5.8x21, 4,6×30 это тоже наследники патрона М16. Разрабатываемые сейчас новые перспективные патроны 6- 5.5мм, это все та же концепция МАЛОИМПУЛЬСНЫХ ПАТРОНОВ. Каким боком тут сов конструкторы?
Так ведь тебя НИКТО И НЕ СПРАШИВАЕТ. После проверки во Вьетнаме АКМ и М16- в ДЖУНГЛЯХ- где пули 5.56 рикошетят ОТ ЛИСТЬЕВ!!! в СССР меняют 7.62 на 5.45. Такие решения принимаются не из диванных рассуждений, а из отчетов с мест боев, анализе статистики. Сравнение потерь, тяжесть поражений и пр..... Сейчас весь МИР перешел на малоимпульсное оружие. Использование некоторыми странами малоимпульсных патронов можно объяснить их вхождением в военные блоки0 НАТО, Варшавский договор . Есть страны не имеющие мощного патронного производства, и полагающиеся на иностранные закупки- в случае войны легче купить распространенные патроны, чем обеспечивать выпуск своих. Но есть страны НЕЗАВИСИМЫЕ, у которых собственное патронное производство и разработки оружия- ну, к примеру Бразилия, посмотри какой у них патрон?- 5.56х45!!!!! Но наиболее отчетливо это видно по КИТАЮ- 5,8×42 мм, это по сути КЛОН 5.56Х45 НО!!!! китайский 5,8×42 мм НЕ ПОЗВОЛЯЕТ полагаться на зарубежные закупки!!!!!! И не позволяет наладит экспорт своего патрона- он больше нигде не применяется!!!!!! Для Китая этот патрон ценен не своей логистикой, а своими БОЕВЫМИ СВОЙСТВАМИ!!!!!!! И что еще интересно- разработки новых/ перспективных патронов- 6- 6.5мм это ВСЕ ТЕ ЖЕ МАЛОИМПУЛЬСНЫЕ ПАТРОНЫ, на новом уровне развития. Мало того- малоимпульсные патроны начинают применяться и в ПИСТОЛЕТАХ, и в ПП!!!!- 5,7х28, 5.8x21, 4,6×30
@@voldemerjanuarij7340 был случай в адамском заливе, наш спецназ с 5,45 и сомалийские придурки..... 7,62... В тот момент наши очень жалели, что у них 5,45 , а не 7,62 .....
@@user-vg7tk5vp9u Бывает. При постановке на вооружение винтовки Мосина, многие служивые роптали, и отдавали предпочтение старой, доброй берданке. Не очень умных людей полно. И рассказов не очень умных людей тоже полно. Войны на Земле не прекращаются и опыт применения оружия огромнейший- концепция малоимпульсного оружия сейчас ЕДИНСТВЕННАЯ, 7.6 достаются тем, кого вооружают ДАРОМ
@@user-vg7tk5vp9uПро случай "в Аденском заливе", и все другие составляются отчеты, и ведется анализ. И на основе анализа, а не ютубовского срача, делаются выводы. И заметь- выводы МО СССР и всех других МО всего Мира сделали выбор в пользу МАЛОИМПУЛЬСНОГО патрона. По твоему- ютуберы гении, а оружейники дебилы?
В армии пострелял и из АКМ и из АК74. Конечно АК74 намного удобнее и точнее. А так легендарная надёжность и простота конструкции.
угу то то во время афгана резко понадобилось верстать взад производство акмов наверно потому что 74 лучше.
@@ivannegrozni7692 АКМ перестали производить в 1977 году, за 2 года до Афгана прекратили его производства
@@SimpleHuman-ug8fk ну а я о чем.а оказалось что легкая пуля в нагорье афгана херня полная.пришлось снова наладить ограниченный выпуск акмов и патрон под них
17:40 гидростатика, поверхностное натяжение, капиллярность - школьный курс физики, 8-9 класс. Кстати с этим же связано наличие у американских солдат во Вьетнаме "патронташей" презервативов ;0) Кстати, в АК-74/74М вода из ствола таки стряхивается - надо только отвести затвор назад и не отпускать до встряхивания. А презерватив, плотно накрученный на ДТК, спасает ствол от заливания и конденсата.
Еще бы у старых и новых АК она не стряхивалась, учитывая что они не М16/4: зажатая, цилиндрическая фиговина с узкой коробкой и патронником чтоб от перегаза не разнесло.)
@@filippaustralovenator2.033 один калибр, только называются по разному
Напишу так! Во время боевых действий кучность не имеет значения. АК надёжен и прост во время ведения боевых действий, и в условиях боевых действий показал это в действии. Слава оружейникам СССР и России.
не має значення? А Ви носили на собі посилений БК кілометрів десять по повній бойовій? думаю що не носили і не воювали.....майже ніколи не веду вогонь чергою,тільки одиночна, і головний закон не бачу ціль не стріляю.......(хоча признаюсь у першому бою випустив весь бк за дуже короткий час(то було йще в авганістані). а зараз на мій вік взагалі бережу патрони...З великим задоволенням поміняю(як буде можливість) свій АК на '''арку'' чи '''грот''' Тож про кучність не меліть дурниць....
Времена другие. Сейчас только дураки прут толпой. Впрочем, наши енаралы впереди планеты всей по дебилизму. Мясные штурмы Авдеевки показательны.
ага- для идиотов , которые даже не чистят оружие. Тоесть для плебеев
Кучность не имеет значения???!!! Ну тогда рекламный слоган АК- "Неизвестность полета пули, фирма гарантирует!!!!!"
@@voldemerjanuarij7340 Кучность не имеет значения, если ствол в руках у мяса. Для таких режимов типа нашей Раши, Китая или Северной Кореи, где жизнь солдата почти ничего не стоит, это верное утверждение.
ЦИПсО и здесь коменты изгавнило
Там (м16) газоотвод. Какой свободный затвор? Как в ПП Великой Отечественной?
мб 47 ? или не верно
31:49 это при стрельбе лёжа с упора, при стрельбе из неустойчивых положений разброс увеличится в 6-7 раз.
ДТК никуда не девается, ни лежа ни стоя.) Уже не говоря, что пуля тупо меньше чем западная и пороха тоже менше, что = отдачи практически нет.
АК как и М14 тупо по физиологическим параметрам не очень подходили вьетнамцам того времени, слишком тяжелые, большая отдача и по антромометрическим параметрам не особо подходили.
Насчёт АК - вы сильно неправы ;0)
Такую херню могут только росиянцы написать .У м16 практически нет отдачи,а у ак-47 она ужастная.сравнивая АКТ и М16 это что сравнить х..й с пальцем.Имею ввиду что АК это палец а М-16 это член.
@@TwillightCat прав, очень многие вьетконговцы любили ППШ-41 гораздо больше чем АК так как 45-ти килограммовому вьетнамцу проще было с него стрелять как очередью так и одиночными да и СССР поставлял Шпагины вьетнамским коммунистам в больших количествах, благо на складах после ВОВ этого добра хватало.
@@user-bm8px8yi5d ППШ был предпочтительней ввиду своих габаритов. В джунглях с ним удобней. И прямой огневой контакт происходил на малых дистанциях, скорострельность Шпагина была ещё одним плюсом.
@@user-dh8or1lc3r не соглашусь, длина ППШ-41 - 843 мм, длина китайского АК Тип-56 которых было навалом у вьетнамских коммунистов - 880 мм, так что большого выигрыша по габаритам у Шпагина не было а вот его масса при использовании снаряженного барабанного магазина переваливала за 5 кг. Касательно эргономики многие отмечают что АК удобнее ППШ с его тяжелым неудобным барабанным магазином. То что бои в джунглях велись на коротке а плотность огня, скорострельность и ёмкость барабанного магазина ППШ давали ему преимущество это конечно хорошо но АК намного выигрывал благодаря используемому патрону, его пуля попросту прошивала деревья диаметром 35 см, растительность и спрятавшегося за ними противника, патрон ППШ в этом плане конечно намного уступал. Вести бои дальше 100 метров со Шпагина это та ещё лотерея, то что хорошо в джунглях на коротке (50-70 метров) в городе может сыграть злую шутку так как на дистанции свыше 100 метров с ППШ уже будет сложнее попасть чем с АК (погуглите разброс попаданий с ППШ) + патрон Шпагина быстрее терял свою дульную энергию, на 100 метрах от изначальных 688 Джоулей останется 343 то есть пуля теряет почти половину своей энергии пролетев 100 метров, пуля АК 7,62 мм на 100 метрах будет иметь энергию около 1500 Джоулей а на 200 метров около 1100 Джоулей.
ПРЕЖДЕ ЧЕМ КАЛАШ ВО ВЬЕТНАМ ПОПАЛ ДО НЕГО ОТЛИЧНО ПОВОЕВАЛИ ППШ-41,ППС-43,СКС-45,ДП-27,ДПМ,РП-46,РПД-44 И КАРАБИНЫ МОСИНА!
Это называется ЧЕХАРДА- не было образца полностью устраивающего армию. Создав ППД, понадобилось создавать ППШ, а потом ещё и ППС. ДП оказался малонадежным, и не отвечающим требования к современному пулемёту, никакие модификации ее помогли- положение улучшило только его замена на ПК. СКС разрабатывался в рамках довоенной программы на самозарядный карабин под винтовочный патрон. Уже во время войны СКС завалил фронтовые испытания, и его перенаправили на создание оружия по НЕМЕЦКОЙ концепции- промежуточный (КУРЦ) патрон- СТГ44/МП44/МП43/МП42. Одновременно с самозарядным карабином СКС под КУРЦ патрон, в СССР начинается разработка штурмовой винтовки (автомата), которая закончилась принятием АК. Также под КУРЦ патрон был переведен ДП- РПД. После унификации принимают РПК, а РПД списывают. Также списывают СКС. Наконец все утряслось- армия получила АК, и РПК- ВСЕ!!!!! Не тут то было- после проверки боем во Вьетнаме уже 20 стоящего на вооружении АК, уже ТРЕТЬЕЙ его модификации- АКМ, и только ПОСТУПАЮЩЕЙ В ВОЙСКА М16, в СССР проводят ОЧЕРЕДНОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. М16 определила путь развития стрелкового оружия, и сейчас нет другой концепции основного оружия пехотинца
Это автоматы?! :D
@@user-nn4jl4bh4m , Это не автоматы под промеж патрон, изначально, это раз. Два РПД и прочее - это не курц а малый пороховой, т.к стг это еле автомат даже с его-то патороном. И два, мелкий патрон на автомат был еще в РИ для Федорова.) Ничего цилиндрическая scrap не "определила" - смотреть надо нужным местом. Ее пуля даже не для автомата создавалась а для пист-карабина, лол.))) Плохо полируем стоунеру, хлопСи.)
А то, что первые М16 во Вьетнам шли с не хромированными стволами историки не знали? У пули АК-74 центр тяжести никуда не смещен. Есть понятие гироскопической стабильности пули, которую для 5,45 конструктора заведомо выбрали меньшей для того чтобы пуля при попадании кувыркалась при попадании компенсируя тем самым "убойность" малого калибра.
есть смещение почти в любой пуле кроче тупого цилиндра.
@@ivannegrozni7692 Смещение есть, это конструктивная особенность любой пули которая задана геометрией, так как оживальная часть любой современной остроконечной пули идёт на сужение. Понятно, что центр тяжести у любой такой пули смещается назад, т.е. к ее верующей части. Нужно понимать, что стабилизация пуль патронов 5,45х39 и 7,62х39 абсолютно разные, а точнее коэффициент гироскопической стабильности который отличается в разы. Для 7,62 он очень высокий, что было сделано в угоду большей пробивной способности. У пули 5,45 в сравнении с 7,62 это фактор меньше в РАЗЫ!!!, что было заложено конструкторами путем "вытягивания" пули 5,45 до 25,55 мм. в купе с оптимальным выбором шага нарезов ствола равным 200 мм. Таким образом, при попадании пуля патрона 5,45 мм. совершала кувырок с хаотичным движением в мягких тканях, чем и компенсировала убойность малого калибра.
@@Antey-fj7ul я в курсе
Видел ролик,там складная в два сложения АР-15. Охереть. Приклад влево,ствол вправо.
А есть ещё словарь русского языка, знаешь такой?
@@user-hg9dn1lx3p какая логическая связь с моим комментом об оружии,которое я увидел год назад в сети?
а что если сделать 1,127 калиберный боеприпас в комбинированной пулей?
ЩТА??? О_О
@@TwillightCat если я правильно понял он утверждает что он тупой.
КАЖДЫЙ ДЕНЬ МЕНЯ СОЛДАТЫ СПРАШИВАЛИ, А ЗАЧЕМ ТОВАРИЩ СТАРШИНА МЫ ОРУЖИЕ ЧИСТИМ
Передачу подготовил профан. Принцип действия м 16 объяснён неправильно. Пороховые газы отводимые из канала ствола не толкают затвор а только разобщяют его, а толкает его остаточное давление из канала ствола.
Нихрена. Там Bolt Carrier получает импульс от пороховых газов попадающих в его полость через канал в Gas Key. Кстати, после выстрела затвор отпирается, а термин "разобщение" употребляется в отношении УСМ. Например в отношении УСМ самозарядных пистолетов. Читай книжки и учи матчасть.
@@leonufa6826 сути ошибки терминология неизменит. Как не крути а затвор отводимыми пороховыми глазами только опирается а толкается давлением из ствола. Дискуссия закрыта.
Закалебали этим сравнением, винтовка и автомат ..... Опомнитесь чудаки......
Да это просто вопрос терминологии разных стран. В советских терминах М-16 также будет считаться автоматом. В американских АК назовут штурмовым карабином.
@@Ethereal1967 ну если это всего лиж термин, то почему не сравнивают с узи ? Ведь на фоне узи вообще будет всем понятно что и лутьше ....
@@tibildeev2466а ты реально не понимаешь разницу между винтовкой и пистолет-пулемётом?
Интересно насколько вск и винторезы капризны к грязи
К грязи какой? Внешней или нагару?
@@user-lh3ic1xf3o Ну да меня внешние условия интересовали. Если по песочку или под дождём с ними где-то поползать или в лужу уронить что с ними произойдёт. Хотя насчёт лужи это я уже конечно маху дал но всё равно
очень сильно
Война это срач, грязь это не в чистом тире.
11:12 >АК образца 1947 года Да достали вы уже с этим 47-м годом. АК-47 это чисто западное название семейства оружия, а в СССР был принят на вооружение АК образца 1949 года и АКМ образца 1959-го.
Боже какая разница
Я призывался в 1965г три патрона ,перед присягой ,я положил в десятку,отверстия перекрывали друг друга =из АК-47 потом у меня был АКМ ,который стрелял также точно ни одной осечки а стрелял за три года очень много Вражеская болтовня о неточности КАЛАШНИКОВА это подлый конкурентный ход.с АКМ в любой бой
Я успел в армии пострелять с обоих автоматов АК 74 мне больше нравился
Мой друг за Эмку топит и за всё пиндосовское)
Чиститьреже😂
Калашников украл чертежи калашникова
Калашников не умел в чертежи, и в конструировании оружия был полным дубом.
Существенное преимущество М 16 от АК, калибр, вес и кучность! Недостаток: чувствительность к загрязнению...
Постойте, с каким именно АК вы сравниваете М16? Если с 74, то открою вам страшную тайну: советская пуля на самом деле диаметром больше американской (особенности замера калибра ствола, ага). А ещё есть модели 101/102, 201/202 и 19 под 5,56х45 NATO, длина нарезной части ствола - 66 калибров, 4 нареза с ходом чуть больше 2-х оборотов. В общем, макароны с ушей стряхните ;0)
М 16 - говно для тира. Урони разок, и грязь не нужна. А на кучность в бою на средних дистанциях вообще насрать. Это не снайперка. АК - оружие реальной войны, которому все пох...
Опыт дело надёжное. Время покажет. Служил 81 83
Не смещён к заду пули ,а обороты пули меньше чем 7,62х39 ! Гиростабилизирующий эффект - ОТСУТСТВУЕТ!
Ну не знаю, ......но АКМ мне очень нравился,все стандарты по стрельбе на "ура" ......
На хуторе и дальше стандартуй...) Может в кизякиюве и афтамат свт не сняли в том веке.)
Любил раньше в контре с м16 с глушителем бегать. У калаша отдача больше и надо больше времени на прицеливание между выстрелами даже при стрельбе одиночными.
В стрелялку где-то играл?
Игровая чушь.
то что урон выше видимо тебя не волнует?
Ни один из довоенных/ военных образцов сов стр оружия не продолжил службу после войны. Начавшееся до ВОВ перевооружение РККА на самозарядную винтовку, во время ВОВ само собой прекращается.... В ВОВ принят на вооружение карабин Мосина 1944г, в этом карабине применялся винтовочный патрон и ГРАННЫЙ ШТЫК- стрельба из карабина Мосина1944, как и из винтовки Мосина, велась ТОЛЬКО С ОТКИНУТЫМ/ ПРИМКНУТЫМ ШТЫКОМ. В результате карабин Мосина 1944, был ДЛИННЕЕ винтовки Маузера периода 1МВ!!!!!!! К концу ВОВ в СССР прекращается выпуск винтовок и карабинов Мосина. Разрабатывается и принимается на вооружение карабин Симонова, созданный по немецкой концепции КУРЦ (укороченного/ промежуточного/ ослабленного) патрона. Это ПЕРВОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. Через ДВА!!!! года после ВОВ разрабатывается и принимается на вооружение АК47. Если в карабине Симонова использовался только КУРЦ патрон,то АК уже был полностью построен по нем концепции штурмовой винтовки. Это ВТОРОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. Получив опыт Вьетнама, в СССР проводят ТРЕТЬЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!!!!- АКМ меняется на АК74!!!!!! созданный уже по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ. А что в США? Военных вполне устраивала проверенная войной винтовка Гаранда. И после модификации она продолжает службу в армии США по индексом М14 (служит до сих пор). Но одновременно с М14 в США разрабатывается оружие нового поколения- М16. Эта винтовка совершает РЕВОЛЮЦИЮ в стр оружии. Все!!!!!- После М16 ВСЕ штурмовые винтовки (автоматы) делаются по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ПАТРОНА!!!!!!!!
Сперва появится АК47 а потом М14 затем наступит Вьетнам и ⏰ М16 и затем попозжа появится АК74 .
Почему защитники Афганистана названы боевиками?
Ответ прост, просто в в России на первом месте стоит простота и надёжность,а не дороговизна.
что стоит дороже, жизнь бойца или оружие простое надежное но дорогое?
@@user-sf3jw7bj4r А вы думаете что дорогое значит лучше? Какая техника не была всё зависит от подготовки людей.
Вообще то М16 в калибре 5.56 разрабатывалась по заказу Пентагона для ВООРУЖЕНИЯ Армии Южного Вьетнама -- мелкие и низкорослые вьетнамцы просто не выдерживали отдачи М14 с винтовочным патроном -- потом уже закрутилось полное перевооружение в калибр 5.56х45.
Еще связано с носимым весом боекомплекта, тк плотность огня увеличилась и следовательно расход боеприпасов….
Да насрать было на каких-то южновьетнамцев чтоб специально.
Великая мощь СССР . В огне, толчее боевых столкновений, количеств смертей, горемычных сирот, увечий, лишений и мук поколений деды совершили громадный поход! Из крови Союза до гнёзд убивавших, великие предки проделали путь; бивавшим их в спину, с утра угрожавшим подставив велико-багряную грудь. Но майский и долгий закат распалялся! Растущие, крепшие силы взошли. Огонь ради мести святой заметался и ринулся в дебри, круша все пути. Во имя Земли, сокрушенья нацизма восстали противники ада и сил, и вновь совершился триумф коммунизма, ведь краснокалиберный строй победил!
Какая нах мощь??? 9 лет вся армия раши в 1 Укр, колхоз войти не может..
Совсем уже ебанулся на почве совка?
Россия вперед ура ура ура Путин Медведев Кадыров молодцы ура ура ура
преимущество нашего патрона в лучшем коффициенте изза чего сохраняет скорость лучше.натовская пуля короче толще короче тормозит быстрее.несмотря на разницу начальной скорости на 150-200м сравниваются скорости а далее наш лидирует.гдето на 800м наш раза в полтора быстрее летит насколько помню гдето цифры видел.натовский патрон лучше в близи когда за счет скорости его рвет в теле на осколки и все такого плана но это работает метров до 150 а у нас пуля длинней центр тяжести больше смещен короче наша лучше сохраняет скорост ьи чаще проворачивается в теле за счет чего значительно увеличивает ранение и это сохраняется и на дистанции тогда как натовская пуля быстро теряет эффект разрыва от скорости.как ни крути для именно войны наш патрон всеже лучше.
И шапки наши тяжелее.. пуля после200 метров наша разгоняться начинает ? ну про этот эффект пацаны уже В 5 классе не верят...вот что пропаганда то вголовах творит..н Балистику то посмотрите .и временные раневые полости.. в инете.. ну вот что пишете.!!!! Ну детский сад... Точнее стрельба на ближних и средних дистанциях Патрон5.56-45. А на дальних??? Хуже....ну это же бредятина.. Натовский 5.56 -45. Настильнее и точнее... Прописная истина
На мой дилетанский взгляд у М-16 два не достатка: приклад не сделать складным и гильза не дешёвая, стальная.
Про гильзу улыбнуло. Вы М-16 не на картинке видели, стреляли? Имею в личном пользовании АК-74 и AR-15.🙂
Внимательно читаем - дилетанский взгляд.
Я тут слышал что военные из U.S.A. решили заменить М16/4 на новую винтовку SIG Zauer XM5/MCX Spear под калибр 6,8×51 в рамках программы 《Next Generanion Squad Weapon - Rifle 》. К этой винтовке идёт ишё лёгкий пулемёт SIG MG 338 под тотже патрон 6,8×51
Сырая-сырость, и автомат слился.)
Пипл схавает. Так? Ничего что в СССР и в США были совершенно разные концепции и соответственно разные требования к оружию? АК не был предназначен для использования в качестве минипулемёта. На одну цель, одна пуля. Автоматический режим исключительно в качестве заградительного огня. А он быть прицельным не может быть по умолчанию. В США исторически преклоняются перед автоматом Томпсона времён бандитских разборок внутри одного квартала НьюЙорка. По сути, стрельба в упор. С целью максимально быстрого убийства противника. Это только в кино противник при попадании в корпус умирает мгновенно. По факту от нескольких секунд до нескольких минут. Или даже часов. Потому бандиты и всаживали пули в прямом смысле килограммами. Но одно дело разборки внутри здания мелких групп, и совсем другое армия с полками и дивизиями. То же самое касается и ареала применения. Считаю некорректным сравнивать эти виды оружия. У каждого свои достоинства и недостатки в отношении к задачам и условиям применения.
1)то что Вьетконг был поголовно вооружён АК(тем более советскими),миф,массово АК стала получать Армия Северного Вьетнама только к 68 году,а до того бегали в основном с СКС,различными старыми винтовками и ПП и иногда с М16,ну и как обычно пошли оды якобы "безотказному АК". 2)М14 не была популярна у армии Южного Вьетнама,так как была слишком тяжёлой и имела слишком сильную отдачу(ещё бы,патрон 7.62X51). 3)По сути у М16 роль поршня выполняет хвостовик затвора,ну и в отличии от Ljungman AG-41 или MAS-49 газы не просто дуют на затвор,а заходят внутрь а затем сделав своё дело,вылетают в 2 отверстия затворной группы. 4)Конечно DI система легче поршневой,но М16 и М16А1 были лёгкими в первую очередь из-за применения авиационного алюминия и пластмассы. 5)Про полицию,хорошо было бы видеть пруфы,по факту первыми заказчиками были USAF,которым необходимо было новое оружие вместо устаревших M2 и M3 Carbine. 6)Мда,у М16 приклад не держится на пине и его не снять в одно движение,так же как и схема с разделением на аппер и ловер не нова+у StG 44 отделялся только приклад и блок с рукоятью и УСМ. 7)Такую ахинею(что М16 не нуждается в чистке) никто не говорил,IRL не нуждается в чистке газовая трубка.Не контроль ослаб,а военные решили сэкономить,по этому вместо подходящего пороха IMR,использовали другие более привычные пороха,вместо того чтобы хромировать патронник и ствол,а также вместо того чтобы обучить людей и выдать наборы для чистке,в XM16E1 воткнули досылатель.Мда и опять про АК у северян несут бред,нет они конечно были,но в небольших количествах и разных стран(СССР,Китай,Северная Корея,ГДР,Венгрия,Румыния и т.д). 8)Дальше просто набор мифов,про М16 которая развалится если её уронить или то что воду не вытряхнуть(это в целом более правдивое утверждение,но это касается и АК-74).Откуда данные о снижении массы подвижных частей хотел бы я знать,так то есть фото где взвешивают затворную группу с возвратной пружиной и карабинным буфером H3 и затворную группу с возвратной пружиной у АКоида и разница там минимальная.Ну и про малейший сор,который приводит к заеданию затворной рамы kzhead.info/sun/f92Rnsh7r6Bvfmw/bejne.html или вот kzhead.info/sun/m9h-aZWehId3YKs/bejne.html .Мда,распространятся начал SS109(M855 у амеров). 9)Как раз в одиночном огне,АК-74 уступает М16А1 и М16А2,но по данным Дворянинова,АК-74 превосходит М16А2 по стрельбе очередями,хотя тут стоит упомянуть такой факт,что грамотно оценить эти параметры сложно,так как для точной стрельбы из конкретного оружия,нужна привычка и в целом,что АК-74, что М16А2 были для испытателей новинкой и опыта работы с ними до этого у них вероятно не было.Далее опять бред,про Вьетконговцев поголовно вооружённых АК,насчёт магазинов,к концу 60х М16 уже получила 30 зарядный магазин.Мда,сказали бы лучше про эффективную дальность стрельбы из АК и М16 которая у обеих штурмовых винтовок,примерно одинакова. 10)По надёжности что у М16,что у АК есть свои плюсы и минусы,например у АК лучше магазины особенно на фоне ранних паршивых USGI mag,он лучше терпит обледенение и мороз,а М16 лучше защищена от грязи и песка, kzhead.info/sun/mJGkdcOvmXmCm30/bejne.html и kzhead.info/sun/f8ajoK2IbIWee2g/bejne.html.Порох IMR не был высококачественным,он просто был несколько другого типа,а другие пороха не обязательно были плохи,но с ними М16 работала хуже,изменялась кривая горения,нагар был сильнее и порой мог засрать трубку,увеличивалась скорострельность и были проблемы с извлечением гильзы из патронника(при извлечении её или разрывало или она оказывалась не извлечена и её выбивали шомполом).Конечно полость затворной рамы загрязняется,но и близко не настолько сильно как любят у нас говорить,также засираются и поршневые системы,если сравнивать ARку с DI и ARку с поршнем,то конечно у последней будет меньше нагара в ствольной коробке,но её всё равно надо чистить+надо чистить ещё и газблок и поршень. 11)Мда,а прилив для штыка,приделали для красоты,конечно ранние М16(вплоть до М16А2) имели довольно хрупкую фурнитуру,но нести чушь что она сломается при ударе,просто глупо.Ой блядь,опять этот миф "бросай подбирай",что якобы амеры массово выкидывали М16 и переходили на АК(ага,а потом патроны у гуков по карманам искали),были конечно войска использовавшие АК,но это были силы СпН,действующие в тылу,к моменту насыщения войск северян АК,большую часть проблем М16 исправили.Да и вводил в заблуждение своих,и они на звук выстрела из АК,отвечали очередями из М16 и М60.Дальше просто всё в кучу сгребли,про режим с отсечкой и вовсе на смех пробило,его ввели на М16А2 которую разработали в 1982 году. 12)В ВС США,ещё в 60е появились карабины XM177,затем уже после войны Colt model 653,723,727.М4 для КМП,при том что КМП обычно оснащается хуже армии и перешёл на М4 значительно позже чем Армия США. 13)Да Израиль стал выпускать Галил и даже имел трофейные АК,но перешёл в итоге на М16А1 и Colt Model 653,а позже на М4 и Тавор.По сути М16 и винтовки на её основе стоят на вооружении в примерно сотне стран,иногда в армии,иногда в СпН.Про то что амеры мечтают от неё избавится,на мой взгляд глупость,если бы хотели избавились бы ещё тогда в 60е,альтернативы вполне были.Конечно были поиски вундервафли,проекты SPIW,ACR,OICW по они не взлетели+отмечу что и в СССР/РФ искали альтернативу АК,видимо тоже от АК избавится хотели.Численность вариантов М16 и АКоидов это вообще сложный вопрос,хрен знает сколько их там наклепали. Итог:как обычно правда перемешанная с враньём и патриотическими речами,хотя глупо ожидать чего иного от Звезды.
Моё почтение!
Пункт 7 ошибочка, сударь. Именно поэтому в войска во Въетнаме массово пошли комиксы про чистку М16, ибо изначально это был рекламный ход. По остальным пунктам тоже много вопросов. В частности, про выходящие пороховые газы через дырки в затворе. Куда там они выходили? Уж не внутрь ли корпуса, часом? Оставляя там нагар?
@@TheHald вошли но не сразу,потом начали знакомить бойцов с винтовкой,а комикс о котором вы говорите The M16A1 Rifle - Operation and Preventive Maintenance вышел в 1968 году если правильно помню.Про то что ARка не нуждается в чистке,никто не говорил,проблема была скорее в отсутствии наборов для чистки и минимальных знаний солдат об М16(на КМБ они использовали М14 или вообще Гаранды,насколько мне известно и затем им просто выдавали XM16E1 по прибытии во Вьетнам,я думаю понятно что для солдат она представляла из себя НЕХ,которую они видят первый раз в жизни). Задавайте,я не против.Нет,они вылетают через окно выброса гильз наружу,тут неплохо показано kzhead.info/sun/oNBypNSyiGd4iqs/bejne.html .Нагара насколько мне известно,примерно равное количество,что в поршневых,что в DI винтовках,разница только в местах его накопления,у ARок с DI это ствольная коробка и затворная группа,у поршневых ARок это поршень и газблок(при этом в СК нагар тоже есть).
Да хорош трендеть! Сколько армий, стран ак, АКМ, вооружённые? Если говно, то они кто?
каких стран..папуасов
Если будет выбор выбрать какое-то одно оружие и идти в бой, я не колеблясь выберу Калаш!
Да, только советский
а що у АКМ третій патрон чергою не летить у небо? несмішіть,навіть у АК74 третій це пущений у повітря....
5,45 хорош только при боях в поле , а 7,62 лучше в лесу, населённых пунктах и зданиях за счёт большей кинетической энергии пули. Да и сам Калашников был против калибра 5,45 называя это ошибкой имеющей отдалённые последствия. А сейчас США и НАТО ускоренно переходят на калибр 7,92.
Переходят после войны в Афганистане где 5,56 показал себя как и 5,45
А почему сразу не на 338 лапуа? 🤔🤣
@@PavelM479 потому что вы габариты .338LM и энергию посмотрите для начала ;0)
Однако пробивная способность у 5,45 намного лучше чем у 7,62. Сейчас в интернете очень много сравнительных роликов. И при стрельбе через кусты по бумажным ватманам показала одинаковый разброс пуль, а отдача и масса меньше значительно у 5,45
С помощью кувалды и какой-то матери хорошего оружия не сделать🤭
АК лучше особенно если приклад обмотать синей изалентой.
Для американского ДЖИ АЙ М14 была норм ибо штатовской ДЖИ АЙ он был сытый крупный и главное халёный , нежели вьетеамский солдат , он был маленький и небольшого роста и отдача и весс у М14 была колосальна как ПТРД для советского воина .
ПТРД сняли куда раньше...) А преодолевать препятствия за такого джи-ай будет кресло-каталка?) А дистанцию их пуле будут его грезы?..)))
Правильно , мужчина, сказал, Бандиты.
где-то читал одного американско ветерана вьетнама,который писал,что-то типа-"если ты хочешь красиво выглядеть на фотках-бери м-16,если хочешь выжить-ак")))
Эти воспоминания фсб рисует
Лектор не вставляй глуповатые слова в канву опуса.
Стоунер работал один, у Калашникова был Ижевск. Ну это так к слову. Вот предъявляемые требования техническим заданием государства взяли верх над капиталистической рекламой. В США не было конкурсов где одновременно боролись конструкторы, а не монополисты. СССР создал условия для конструкторов, здоровую конкуренцию между ними и обмен опытом. Концентрация мозгов была.
Не один он работал. Чушь пишите.
@@user-gy3cs8hg5j хорошо не один. Но против концернов. Теперь сравните лаборатории, бюро, полигоны у капиталистов бесплатными не были. СССР же дал бесплатно и сконцентрировал умы. Не правильно видеть у потенциальных противников все негативное. СССР перенимал опыт у своих противников. Кристи например. БТР у немцев после войны, своих не было.
@@zhenisable4844 простите, я не понял, Вы чего мне то, доказать хотите. Я лично владею и АР-15 и АК, прекрасно отдаю себе отчет, в плюсах и минусах обеих систем.
@@user-gy3cs8hg5j не спорю о ваших навыках владения. Я о конструкторе, что он в отличие от Калашникова вел разработку под боком у гигантов, которые могли его задавить. Калашникову, сержанту, далеко не с высшим образованием помогла система нашей страны. То есть в помощь были наставники, бесплатные полигоны, лаборатории, цеха, ну и возможность среди опытных конструкторов быть, Судаев например, Дегтярёв признавший его экземпляр лучшим. Вы мысль не поняли. Стоунер при таких акулах бизнеса смог что то похожее сделать, где то даже превзойти по точности и кучности. Изначально я хотел донести мысль что капитализм не может дать того самого эффекта как коммунизм. Калашников не преследовал цель получения сталинской премии, чисто энтузиазм и любовь к Родине, за что его государство услышало и дало возможность реализовать. Стоунер же преследовал цель заполучить госзаказ, ну и сами как понимаете, с дальнейшей перспективой обслуживания оружия, соответственно сказалось на качестве, больше поломок, больше ремонта. Система СССР старалась дать солдату самое простое, чтобы на коленке смог отремонтировать. Забота о солдате и есть стимул повышения качества и надежности оружия. Мосин также думал.
@@zhenisable4844только вот Калашников не имеет никакого отношения к созданию АК47, так что все, что вы написали, про преимущества социализма - полная чушь, и да АК47 был создан аферистами, именно для получения сталинской премии, и создан был, как ненадёжное и дорогое оружие.
Сам М.Т.Калашников в одном интервью сожалел что перевел АК на калибр 5.45.
Да слушаешь и невольно гордость берёт. Хотя конечно толку то с этой гордости ничего не поимели - хорошенько бы с амеров бабки драть за пиратство наших стволов.
После бодрящего слух голоса коментатора, после наведения безсмысленых фактов всем фанатам анологовнетского оружия ничего и не остается делать.
То та и дали 5 45 не о чем слабый для боя по лесу кустам 7;62 на 39 А это нельзя производить да вы предали солдат на передовой
Dolboieb, ты на каком языке пишешь то?
У нас умеют просрать всё.!
Слава Калшу...
Да вспомнили м1 гаранд, но забыли упоминуть что м14, почти такая же как самозарядная винтовка м1, и причем здесь м1 гаранд, я непонимаю!!!
Если не упоминать АК, то да, М16 не нуждается в чистке, но как только начинается сравнение с АК, выясняется, что М16 нужно чистить 5 раз в день), а АК только потрясти))
Якого кацапського "оружія",совьєцького якщо по правді,а то все собі приписують гівнюки...
АК 74 устарел, 50 лет назад был вполне современным оружием.
Оружие устаревает когда появляется конкурент, который лучше старой модели с квалиметрическим коэффициентом 1,5,. а из современного иностранного оружия нет модели, которая приближалась к АК-74 хотя-бы с коэффициентом 0,9
50 лет АК -74 исполняется в 2024 году.
Эксперт Буранов, который не знает названия основных частей оружия? Или знает, но не на русском? В Российском историческом обществе? Говноэксперт. Сразу только за него минус.
Чего?! Как измеряется калибр? В СССР калибр это расстояние между полями нарезов. Какой нахуй канал ствола! Учите матчасть!
Что за чушь "меньше пороховой заряд, значит меньше износ оружия"!!!
Ну, калашовские 7,62 - то ещё дерьмо. Очередями поливает как из душа. Много грохота - это да.
Ты хоть в армии служил, чепушила?
Маджахеды в Афганистане предпочитали автомат 7,62
Я так разумєю - тут немає власників калашів і тим більше карабінів на платформі AR-15. Такої кількості дічі як від авторів ролика так і від більшості коментаторів я давно не бачив)). Арка криє калашмат практично по усім параметрам. Починаючи з якості і характеристик патрона.закінчуючи ергономікою.кучністю.дальністю прицільного пострілу і можливістю переобладнати свою власну зброю під будь який смак і параметри власника.
Шлава Укрогабону!!!
@@user-kg8td1ip9h Ваньок.ти заздриш тому шо не маєш грошей на придбання предметів обговорення. Тому намагаєшся образити того хто іх має
Не обращай внимания, пусть на калаш пофапают, патриоты, Им все равно ничего не доказать,
@@voxxxapiter4564 Та чого ж не доказати? Патріотів чекаю під Запоріжжям.з калашами в руках. Зараз якраз грязюка.іноді підмерзає-ідеальні умови для тестування надійності зброї. Моя АR-15 ці тести вльогку проходить. Надійна.точна.легка… Чиститься простіше і швидше ніж калаш. От тільки шомпол окремо тягати треба
Врёте как дышите. Но то такое. Скажу одно: распирание гильзы. Для АРки это катастрофа.
Ролик не о чем😢😢😢
М16 круто а такзваний ак 47 немец слепил
Если честно, что за гон? АК47 до сих пор идеален. Газо-отводная камера засераетсч дерьмом. А АК хоть и горшка достань. Он выстрелит. Дед Калашников своё дело знал.
После м16 фаленый ак74 и в руки брать не хочется😂
Кучность ??? Да вон посмотрите видео боев все поливают высунув из окопа только руки с автоматом вообще не целясь !
Шмайссер дал России АК на много лет
Звездюки как обычно несут всякую херь. Сначала сов оружейники проиграли битву нем оружейникам- свернули разработки карабинов, и приняли нем концепцию штурмовой винтовки (автомат)- СТГ44- АК/АКМ. После проверки боем во Вьетнаме АКМ (сист АК, к тому времени, уже ок 20!!! лет стояла на вооружении, а АКМ уже 3!!!!! модернизация, и только начавшую поступать в армию США М-16, со всеми детскими болезнями) в СССР провели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!- АКМ (7.62) был заменен на АК74 (5.45)!!!!! С разработкой АК74 сов оружейники приняли АМЕРИКАНСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ОРУЖИЯ. Поясняю для звезданутых- в СССР НЕМЕЦКАЯ концепция КУРЦ (промежуточного/ ослабленного) патрона- АК/АК47/АКМ, была заменена на АМЕРИКАНСКУЮ концепцию МАЛОИМПУЛЬСНОГО патрона- АК74. М16 сделала переворот в стр оружии. Оружие под малоимпульсный патрон стало ОСНОВНЫМ на планете Земля. Сейчас начинают внедрятся малоимульные патроны уже для ПИСТОЛЕТОВ И ПП!!!!- 5,7х28, 5.8x21, 4,6×30 это тоже наследники патрона М16. Разрабатываемые сейчас новые перспективные патроны 6- 5.5мм, это все та же концепция МАЛОИМПУЛЬСНЫХ ПАТРОНОВ. Каким боком тут сов конструкторы?
Очень постарался что-то умное сказать, а вышло не о чём! Цифры говорят другое.
@@mixvon8623 Ты приведи эти цифры Ни один из довоенных/ военных образцов сов стр оружия не продолжил службу после войны. Во время ВОВ был принят на вооружение карабин Мосина 1944г, в этом карабине применялся винтовочный патрон и ГРАННЫЙ ШТЫК- стрельба из карабина Мосина1944, как и из винтовки Мосина, велась ТОЛЬКО С ОТКИНУТЫМ/ ПРИМКНУТЫМ ШТЫКОМ. В результате карабин Мосина 1944, был ДЛИННЕЕ винтовки Маузера периода 1МВ!!!!!!! К концу ВОВ в СССР прекращается выпуск винтовок и карабинов Мосина. Разрабатывается и принимается на вооружение карабин Симонова, созданный по немецкой концепции КУРЦ (укороченного/ промежуточного/ ослабленного) патрона. Это ПЕРВОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. Через ДВА!!!! года после ВОВ разрабатывается и принимается на вооружение АК47. Если в карабине Симонова использовался только КУРЦ патрон,то АК уже был полностью построен по нем концепции штурмовой винтовки. Это ВТОРОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ. Получив опыт Вьетнама, в СССР проводят ТРЕТЬЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!!!!- АКМ меняется на АК74!!!!!! созданный уже по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ. А что в США? Военных вполне устраивала проверенная войной винтовка Гаранда. И после модификации она продолжает службу в армии США по индексом М14 (служит до сих пор). Но одновременно с М14 в США разрабатывается оружие нового поколения- М16. Эта винтовка совершает РЕВОЛЮЦИЮ в стр оружии. Все!!!!!- После М16 ВСЕ штурмовые винтовки (автоматы) делаются по АМЕРИКАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ПАТРОНА!!!!!!!!
@@voldemerjanuarij7340 очнитесь, болезный, вы порете чушь! Чушь - про "первое" и "второе" перевооружение: скс, ак47 и рпд разрабатывались в одно время и принимались как части одной концепции пехотного вооружения. А про малоимпульсный патрон - тоже не всё так правдиво вы излагает. Концепцию придумали амеры, но и в СССР не спали, и, взяв идею, сделали свой патрон (а не как с промежуточным, содрали с немцев), а под него оружие, и наш комплекс патрон - оружие оказался лучше.
@@voldemerjanuarij7340 все-все автомобильные фирмы строят свои авто на Круглых колесах!!! И пускай амеры Первые перешли на малоимпульсник(ну кто то должен был это сделать👌) из стрелкотьни у них, только М1911 как Великий образец на ум приходит, АR-15 Больше Пиар и Реклама, как и Ф-16, 22, танк Абрамс и Браунинг на нем!!! Из не своего, Беретта 92-Ни о чём, а вот Бенелли М4 Супер 90-Удался, правда это совсем Другая история😆
@@uSerge1 Солидарен!!!
Да уж, телеканал "Звезда" не может отойти ни на шаг от квасного патриотизма. Сами озвучивают, что причины проблем М16 во Вьетнаме никак не связаны с конструкцией винтовки и тут же тонко намекают, что будто сама винтовка ..овно. Ещё и втирают адскую дичь о том, что американцы якобы стремились заполучить АК из-за его надёжности, хотя даже папуасы в Новой Гвинее знают, что их подбирали либо в качестве трофея, либо для проведения секретных разведывательных и диверсионных операций. Да и патроны к ним где брать, кроме как с трупов? Ну а речь о том, что звуком выстрела из АК можно было ввести в заблуждение противника - это просто ЛОЛ и фейспалм. Звуком выстрела из АК в первую очередь можно было ввести в заблуждение своих же сослуживцев, которые в плохо просматриваемых джунглях с высокой вероятностью открыли бы огонь по тебе.
Есть видос про преодоление водных преград. Полшприца воды в М16 - 1 выстрел, который в стволе и всё. Калашу похер. Чел попал под дождик с М16 и писец! Кстати если патроны к М16 протереть почти насухо она клинит, калашу похер. Многие детали М16 маленькие и легко потерять.
@@user-dy1fj5fr7s это же Бендера,ему похрену- за стакан Сэма и шмат сала он в ж...пу даст и родину продаст!!!!
@@user-dy1fj5fr7s херню не пиши
а уж по точности калаш не дотягивает до эмки
@@user-yd7qi6uu4k есть видос, посмотри.
Пропаганда кремл.
Слушай зеленского...у него лапша вкуснее
а обосновать?или бандерлогов этому не учат!
Звездюки как обычно несут всякую херь. Сначала сов оружейники проиграли битву нем оружейникам- свернули разработки карабинов, и приняли нем концепцию штурмовой винтовки (автомат)- СТГ44- АК/АКМ. После проверки боем во Вьетнаме АКМ (сист АК, к тому времени, уже ок 20!!! лет стояла на вооружении, а АКМ уже 3!!!!! модернизация, и только начавшую поступать в армию США М-16, со всеми детскими болезнями) в СССР провели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!!!!!!- АКМ (7.62) был заменен на АК74 (5.45)!!!!! С разработкой АК74 сов оружейники приняли АМЕРИКАНСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ МАЛОИМПУЛЬСНОГО ОРУЖИЯ. Поясняю для звезданутых- в СССР НЕМЕЦКАЯ концепция КУРЦ (промежуточного/ ослабленного) патрона- АК/АК47/АКМ, была заменена на АМЕРИКАНСКУЮ концепцию МАЛОИМПУЛЬСНОГО патрона- АК74. М16 сделала переворот в стр оружии. Оружие под малоимпульсный патрон стало ОСНОВНЫМ на планете Земля. Сейчас начинают внедрятся малоимульные патроны уже для ПИСТОЛЕТОВ И ПП!!!!- 5,7х28, 5.8x21, 4,6×30 это тоже наследники патрона М16. Разрабатываемые сейчас новые перспективные патроны 6- 5.5мм, это все та же концепция МАЛОИМПУЛЬСНЫХ ПАТРОНОВ. Каким боком тут сов конструкторы?
@@voldemerjanuarij7340 малек поправлю☝️😉 Переворот в Концепции всеж сделал Боеприпас - 5.56х45, а не М-16))) Переворот В Пехотном Стрелковом оружии, сделал АК, Гораздо раньше выйдя на свет(надеюсь вы не станите оспаривать очевидное)!!! И елиб☝️☝️☝️не силовая и маркетинговая политика США по продвижению своего продукта, Еще Пол Мира были воружены АКобразными😌 Фины и Израиль-В Подтверждение, оч.хорошо развили идею эту, пока не "вмешался" туда.. дядя сэм! P.S. С Австрийским Глоком, похожая ситуация, ток там Маэтро Гастон "Без кулаков и дубин" САМ Оч.Много Сделал для раскрутки Своего пистолета✌
@Николай Кузнецов. Кононенков в несколько раз перещеголял всех.
Скорость пули у м 16 от 970 до 990 и в секунду а например в ней 880м в секунду так что ак с 900 ,910 м в с не хуже
НЕПОНЯТНО почему в док.фильмах БИТВЫ ОРУЖЕЙНИКОВ все время выигрывают оружие русских, а в войне в Украине терпит поражения терпит все время поражения? Ведь аналогов не было и нет
Пропаганда почти везде. Оружие они сравнивать могут, но лучше сравнили бы автопром)))))))))))))
Как так мтша всю жизнь врал
Не ижевцы, а ижевчане
Как всегда собрали тяп ляп а оказалось что это сыгоало на руку
Блин это единственное что путнее вышло
Стрелял я лося 7.62 и 5.45 7.62 было примерно метров 200 хватило одного выстрела пробежал метров 10 и рухнул А 5.45 всадил в него 5 маслят и потом ещё искал его в чаще и мяса попортил кровью кучу. Так что 7.62
АКМ то разработка не наших а немцев и это факт, Калашников был у него на подхвате,
калашников и шмайсер работали в разных городах и шмайсер по факту ниче не делал лишь был капризным как ребенок
Самый лучший для меня-СКС калибра 7,62мм!Лучше я ничего не встречал,вообще!
Самое лучшее оружие, то которым умеешь пользоваться
У нас тоже есть "военноначальники " знаменитые бомбардировками Грознова в 90стых теперь Мариуполя итд лапки по локоть в крови
Тимофей Калашников к автомату АК ни какого отношения не имеетэто расиянский фэйк м 16 круче
Какой ещё Тимофей ? Что у тебя в башке ? Методичка ЦИПсОшная
ты, сейчас серануло себе в портки!
Тише тигриный лев, не возбуждайся 😁