Обзор 8 объективов из серии Canon L. Интервью с Юрой
2019 ж. 28 Там.
42 110 Рет қаралды
🎥 Рекомендую фильтры hoya для вашей оптики: alii.pub/6xmwhv
🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (ПЛЮС ЧАТ) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Обсудим следующие 8 объективов из L серии от Canon (с примерами фото):
*Canon EF 70-200mm f2.8L II
*Canon EF 24-70mm f2.8L II
*Canon EF 16-35mm f4L IS
*Canon EF 17-40mm f4L
*Canon EF 135mm f2L
*Canon EF 85mm f1.4L IS
*Canon EF 50mm f1.2L
*Canon EF 35mm f1.4L II
Юра - тоже коммерческий фотограф, как и я. Но в отличии от меня, он фокусируется на съёмке портретов и репортажей.
Инстаграм Юры: / photo.goncharenko
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR 🎥 Рекомендую фильтры hoya для вашей оптики: alii.pub/6xmwhv
Ждал когда они уже начнут друг другу морды из-за споров бить 😂
🤣🤣🤣
Я один смотрел видос и шептал: Хочу....)))))??? Эх, красота то какая))))
Ребят, Спасибо за примеры, это большой плюс. За видео тоже спасибо.
Какой Юра приятный, потрясающе спокойный мужчина
Благодарю за труд и информацию)
Спасибо, интересная беседа получилась.
Не перестаю восхищаться твоими выпусками , крутое интервью , сколько полезной информации , цинитите люди 👍 что человек делает ,кстати я уже задумался о покупке объективов Кенон на свой Панас g 9
Кайфую когда разберают по косточкам ,задумался может я фотодрочер 😂😂
спасибо!
Очень хорошее интервью. Спасибо!!!
Хороший наборчик) Надо свой показать))
а какой у вас наборчик? вроде 24-70 и 85 1.8 ))
Неправильно мыслите ребята! Надо изучать мнение людей клиентов кого фотографируем! От 135 ки все клиенты просто в восторге, далее 70-200 и 35 ка, эти 3 объектива взрывают мозг клиентам. Все остальные нужны только ради фокусных в дополнение
Набор для начинающих - ржу! Там на пол ляма стёкол
На пол ляма рублей там только 3-4 объектива.
@@AlexanderPovyshev тем более! Не знаю у меня только два объектива: Canon 24-104 4L и Sigma 150-600mm. Не хватает только светосилы для очень быстрых кадров в условиях малой освещённости
Там одна 35 ка уже за 150 тыс. Жесть! Но даже её уже нигде не урвать, только б/у.
@@TheCulverk да сигма арт 35 1.4 отличное стекло и по резкости лучше чем кенон 35ка
@@user-valentinka соглашусь, правда виньетка у сигма 35 арт чересчур на мой взгляд, хотя субъективно.
Отличный обзор. Спасибо большое ! 👍
Можно вас назвать властелины красных колец
Можно, так и быть
Интересно! Спасибо 😊
На столе стоит целое состояние. Спасибо за видео.
Спасибо!
Сволочи, сатрапы. Ненавижу. :)) Эх, столько вкусного на столе.
Спасибо Олег! Но было бы здорово если бы при рассказе про обьектив говорили бы , или сделали бы надписи о том сколько стекло стоит. Для того что бы новичкам, и желающим перейти на кенон было удобнее и понятнее. А то описание и мнение есть, а цена не понятна.
Ладно, уговорили, высылайте мне эти стёкла. Только чёрненькие, белый не надо, а то он не в цвет моей тушки.😁
Подскажите пожалуйста в выборе между Сони А lll и Никон Z6 , в Никоне очень дорогие флешки , ну а в Сони очень дорогие объективы . Так ли это ?
Z6 лучше по всем параметрам.
Большое спасибо !
спасибо
Не выпендривайтесь да не выпендрены будете )))
Олег, подскажите про 28-300 эльку. Вроде было упоминание, прошерстил ваши видосы, но так и не нашел. Что-то можете сказать за него?
есть на канале такое видео kzhead.info/sun/e8avdLSpn32niH0/bejne.html про объектив, он хороший. вопрос - для чего брать. для видео не катит.
@@olegasphoto спасибо большое! Планирую на отпуск, для фото,. Горы есть, но радиальные выходы.
Вам решать, таскать ли на себе объектив 1.5кг в отпуск.
@@olegasphoto да, зараза, тяжеленный, 1,7кг. И, похоже, без боке, без шикарной детализации, год начала выпуска 2004.(((
Все таки Никоном так не пофетешируешь!
для меня идеальный набор выглядит так. Canon EF 8-15mm F/4 L Canon EF 24-105mm F/4 L Canon EF 85mm F/1.4 L (хотя многим включая меня версии 1.8 хватает) и Canon EF 100-400 F/4.5-5.6 L II (ещё упороться и купить Extender 2x)
70-200 с экстендером(и без) хорошо для "подглядывания" в городе.Можно наделать классных спонтанных портретов. Согласен с Олегом-связки 24-70 и 135 любителю за глаза.И домашка и художка.Ширик и макрик можно взять сторонние,по вкусу.Токины хороши,но не только.
Именно такой набор у меня в наличии 24-70 и 135, и да, я любитель. Единственное что, возможно поменял бы 135 на 85/1.4 (85/1.2 покупал - не понравился тормознутостью), иногда чтобы снять детей на 135 мм в полный рост, приходится переходить на крик. 🙂
когда говорите о конкретном объективе.хорошо бы что бы его название было бы в уголке экрана...
Стоит ли брать б/у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM первую версию? Ибо у нас второй версии не много, а если есть то стоит космос
второй резче.
@@olegasphoto Только вот он у нас Б/У в два раза дороже =) Благодарю за ответ.
Тест объективов Canon RF 50 f1.2, Canon EF 50 f1.2, Sigma 50 f1.4 Art mirrorlesscomparison.com/rf-mount-lenses/canon-rf-50mm-1-2-vs-ef-50mm-1-2-vs-sigma-50mm-1-4-art/ Вдруг будет интересно почитать.
Мой набор из серии L , 17-40, 80-200, 100-400,180makro . Из других canon 35 f 2 is usm , samyang 14 f2,8 , sigma 24-70, есть ещё такумар 50 1,8 sonnar 135. 80-200 практически не снимаю с тушки, хорош ! Жалко будет если сломается😢
у меня из этого набора есть 16-35 ф4, 35 1.4, 135 ф2
Виталий вашего набора хватит чтобы покарить сердца фотографируемых
поделюсь не слишком мудренным лайфхаком насчет ситуаций с длинными выдержками :) Я стробист и редко пользуюсь естественным светом, поэтому снимать сериями мне обычно не подходит. Вместо этого я пользуюсь селфтаймером на 2 сек. Портретируемый остается без проблем в той же позе и улыбке за 2 сек. и засчет того что это селфтаймер то нету этого лишнего движения камеры когда нажимаешь на спуск.
Из-за "элек" , пошел на вторую систему Кенон +Никон , в обеих системах есть масса интересных объективов.
А еще есть хороший объектив 70-200 F4L IS. Он в три раза меньше f2.8, в три раза легче и в три раза дешевле ($350-400 за б/у в отличном состоянии). И снимать на него незнакомцев и незнакомок издалека можно особо не привлекая внимания. Если не ради зарабатывания денег, а чисто для себя, то вообще оптимум. С ним можно полдня погулять и ниразу не устать, чего не скажешь а его большом брате.
А ещё есть COOLPIX 1000! Вот он точно все и всех переплюнет!😁👍
Я из этого набора владею тремя объективами 24-70 f/2.8 ll, 85 f/1.4 IS, 135 f/2 и + 100 f/2.8 IS macro
17-40 можно сказать 17-35, так как 40мм мыльные. Углы всегда мыльные, с 16-35 сравнивать не стоит вообще. бочка адская на 17-40. Единственные минус 16-35 у меня лично передняя линза как магнит для пыли. Новичку 17-40 норм, но не на кроп
Для тех кто не понимает на столе у них разложены 283 тысячи гривен. Или 10 тысяч долларов. По стоимости на сегодня.
В б/у варианте значительно меньше, но суть вы правильно передали.
такие наборы можно оправдать только если есть заработок в такую же сумму в месяц)) Данный фотограф столько зарабатывает? Похвально
@@Alexandra7375 почему сразу в месяц?
А как на счёт просто взять 2 объектива 24-70 И 70-200 и на все это остальное забить надо что бы было боке
Ещё можно добавить 16-35 чтоб полный набор на все случаи жизни.
Pavel E да согласен забыл про него
У нас клуб фотодрочеров. Как только 2 объектива???
Olegasphoto да но если по работе бесит переодевать объективы
Кто ж берёт все сразу?) На каждую съёмку - свой набор из 2-3 штук.
Я репортажник и уличный фотограф, и на 1.4 можно снимать в помещении без вспышки. Плюс видео. У меня 50 мм 1.4. а из шириков - 17-40 F\4. И его светосилы для помещения не хватает без доп света. Снимал видео и интервью коротенькие на 50 мм. Так что да, 35 мм 1.4 очень хорошо подходит для репортажей.
Опечатка в подписи фото, 85 1.4 L II написано, 1.4 L IS или 1.2 L II
1.4 L IS
А как вам rf 24-105? Хорошая альтернатива 24-70? По качеству изображения лучше?
чем он должен быть лучше?) тем, что RF?:) такой же, как и удачный экземпляр EF 24-105 f4L (просто среди них большой разброс по качеству и есть много мыльных) Но EF 24-70 f2.8L II лучше и тех и тех.
Olegasphoto ну да и по цене он лучше и тех и тех )
135 самое крутое стекло в с своём диапазоне. Имхо.
Да. Объектив бы Canon 2-1000 f095superL IS весом 300 грамм за 100$)
А почему вы Сигмы арт так не любите?))) Я вот вместо 50\1.2 взял Сигму арт, и вместо 85\1.2 тоже Арт. И еще взял 20\1.4 Арт. Хотя, Канон 85\1.2 пока оставил себе тоже, уж больно он забавный на 1.2.
КАЛИБР мне у сигм арт не нравятся: цвет, боке, вес и габариты. Правда, сейчас я думаю о сигме 12-24 f4 art, боке там не важно и цвет тоже буду править, это чисто под интерьеры. Смущает только вес. А в чём прикол 20мм f1.4? Мне сложно придумать применение такому фокусному и светосиле.
Не согласен с мнением о 24-105. Он размывает задний план так же, как 24-70 на 70мм 2.8 за счёт удлинения фокусного. Больший диапазон фокусных, можно в случае чего снять все мероприятие на 24-105. Какой-ни- какой стабилизатор присутствует. Вес маленький. Для путешествия вообще идеальный вариант. У него только один минус: отвратительные паразитные засветы (блики от источников света даже с блендой). Так что не крошить батон ))) А вообще с частью сказанного согласен, но следует упомянуть, что для себя нужно выбирать стекло тщательно, чтобы не идти на компромисс с совестью. Так, я долго выбирал портретник. Остановился на 85 1.2, хоть и нет у него стаба, и хроматит шо дурной, и влагозащиты нет, и фокус по скорости как у моего забора.. Но для моих глаз картинка в сочетании с контровом светом и бликами просто неповторимая. 1.4 в этом плане математически четкий, без души. И не в обиду РФ оптике будет сказано, новый РФ 85 1.2 не дал мне той воздушности, которую дарит старый еф, ведь все его недостатки в комплексе и формируют тот сумасшедший и сказочный воздух... А что до ширика, то лучше чем 16-35 f4 также не нашел. Я не снимаю звёздное небо, это скучно. Диафрагмы 4 хватает везде. Для архитектуры все равно закрываю, в помещении стаб новой версии работает идеально. А размытие заднего плана в поясных портретах достаточное на ф4 35мм. Да и не нравится мне снимать портреты на фокус короче 85, так что для а-ля небрежного фешна дырки 4 на 35мм хватает. Спасибо за ваш обзор!
очень просто посчитать: поделите 105 на 4 и 70 на 2.8 и да - получатся похожие цифры. это будет величина входного отверстия диафрагмы.
100L макро не хватает.
Отличный обзор, спасибо :) Из всего набора есть 50 1.2 и был 24-70, но заменил его на RF 24-105 Насчёт 50 1.2 тоже возникают мысли заменить его на аналог с RF байонетом, но останавливают цена и вес последнего. Как появится в Минске в аренде, обязательно возьму на тест :) И, кстати, Олег, буду ждать от вас обзоров на RF оптику) P.S. Олег, не могли бы вы поподробнее пояснить про кроп-режим в Р-ке? Есть ли разница в картинке между 135-кой и 85-кой 1.8 в кроп-режиме 1.6x? В чём принципиальная разница?
как кроп-фотоаппарат работает. такая же разница.
на самом деле для фото от этого режима пользы мало, поигрался с этим режимом после видео олега о настройках рки. Все тоже самое, что и просто потом обрезать в редакторе, разницы нет вообще, а точнее разница в том, что в кропе скадрировать картинку если ошибся уже не получится. Для видео тема отличная! считай если у тебя 50 1.2 то в кроп режиме получаешь 80 1.8, если у тебя 35 2.0, то в кропе 56 2.8... короче тема прикольная, но только для видео
irix топовое стекло, владею 14мм превзошел все ожидания начиная от упаковки заканчивая картинкой.берите 11 не пожалеете однозначно
Не слишком широко после 14мм? Я боюсь, что перетягивать углы будет.
Это так для меня.
Подскажите 2 объектива для свадебной фотографии
24-70 2,8 и 85
@@sayfutdinov777 подойдет 24-70 первой версии?
@@mrPixel-uh1dd первая версия мыльнее. После перехода с первой на вторую я прям влюбился в картинку 24-70. Очень художественная, контрастная и резкая по сравнению с первой
@@sayfutdinov777Спасибо вам за ответ. Сейчас у меня кропнутый никон, хочу перейти на полный кадр, вот думаю взять новый 6д, стот ли или поискать что-то другое, может подскажите?
@@sayfutdinov777 24-105 ii справится вместо 24-70 2.8 ?
200/2.8 почему не упоминаете? Это же бомба! Тем более вес и цена очень даже бюджетны.
потому что у нас его НЕТ. обзор про то, что лежит на столе.
@@olegasphoto ясно-понятно, спасибо.
Из всех перечисленных у меня пока только Canon EF 17-40mm f4L. Самый недорогой)
Здравствуйте, хотел такой прикупить на кроп камеру для пейзажа. Ваше мнение для начала?
@@bpro_kyiv спасибо)
джамбо джон Не слушай лохов, ширик для кропа C anon 10 - 22, без вариантов.
@@sergey16723005 ещё лучше 10-18, он со стабом
@@user-ho5ef2mc4j возьмите лучше 10-18
Новая 85 1.4 обалденная 17-40 за свои деньги отличный, отрабатывает каждую копейку, но опять же попробовав 16-35 f4 со стабом, влюбился сразу) Да правда, стабы на новых объективах лучше, 4 - 5 ступеней отрабатывает, вместо 3 на старичках Согласен, что 135 нужен стаб, быть может когда нибудь вторая версия подъедет Самому нравится картинка 50mm, но резкости на открытой меньше чем на полтиннике 1.8 и 24-70 второй чем хорош, что он очень резкий как на 24 так и на 70, в отличии от первой версии которая на 70мм на открытой была ну средне Вообще вот все новые линзы, у кэнона очень годные
Есть ещё годный блинчик! Не попавший в обзор ибо нет красного колечка.
@@olegasphoto Да! Кстати очень классный вариант для улицы, легкий, незаметный, с удобным фокусным и резкий
по слухам подъедет на RF маунт и даже два) со стабом 1.8 и 1.4
По слухам, Кэнон прекратил разработку новых EF объективов, якобы вся оптика для зеркалок создана. Далее в планах развитие направления RF объективов. Так что 135 со стабом мы можем уже не дождаться.
у вісні я фоткав на Canon EF 12-600mm f0.95L II з 12 пелюстковою діафрагмою :)
У мене був такий самий, тільки з стабом
@@renameduser8918 а в мене ще був фіксік Canon EF 600L F1.2 зі стабом і з супер- пупер бокешкою )))))
надо было подписать весь ряд. Чтобы сразу было ясно, какой объектив ведущие берут в руки.
"Кому растягивать - кому нет !" аахахахаха
Можете сделать что то со звуком ставлю на максимум и все равно слабо слышно .
@@Vladimir_Vasilevich я в наушниках и надо вслушиваться что говорят (смотрю вне помещения ).
Паша, сколько можно говорить, вставляй слуховой аппарат как просыпаешься с утра!)
Canon EF 135mm f2L Canon EF 85mm f1.4L IS Вот эти товарищи есть у меня, оба весьма радуют, не могу отказаться от одного в пользу другого.
85 1.4l тяжелее и больше
У меня пока что только 70-200 F2.8 IS II в наличии;( Надеюсь скоро докупить к нему 35mm f2.0 IS USM, что думаете об этом стекле?)
35/1.4 вообще не понял, ИМХО, 50 мм более логичен для портретов. Хотел 85/1.2 - купил, на следующий день сдал в магазин - такой тормоз! Елозит что-то там... Остался со 135/2.0, но хотел бы 85/1.4 попробовать, ибо 135 длинноват.
Юрец так видит и ему так нравится. дело вкуса. там нужно оптимальную дистанцию выбрать и тогда 35 1.4 работает для портрета. на него сложнее снимать.
... и "ф"сё равно чего-то не хватает 🤔... Маловато, маловато будет 😁
Поэтому Кэнон сделал 24-70 2.0 И светосила и зум в одном флаконе. Дороговато правда))
Там не 24-70, а 28-70. И это большая разница. Объектив скучный по фокусным.
@@olegasphoto для тех, кто снимает людей в условиях где не желательно менять объективы, типа Азии и других ситуаций самое то. Светосила тут важней, чем урезанные 4 мм. 2.8 на 24мм это не о чём, а вот 2.0 на 28 было бы интересно затестить
@@dmdivin светосильная 35ка закрывает все вопросы и не надо тех зумов.
все это можно заменить сигмами и новыми тамронами при намного меньшей цене и не теряя в качестве и функционале. не понимаю помешанность на Лках...
Можно. Только сигмы и тамроны не то что бы г...но, но скажем так они хуже по ряду причин. И их покупка - хотя они и не совсем дешёвые - своего рода нищебродство.
@@olegasphoto видимо куча моих знакомых нищеброды снимая на сигмы, хотя имеют возможность покупать родные стекла от кенон и никон. Интересно по какому ряду причин хуже эти стекла как , например, тамрон 70-200 2й версии, чем кенон 70-200 2й или даже 3й. Пересмотрел кучу тестов, но так и не нашел.
Поддерживаю! Если смотреть на L-ки то только второй версии! Цена - космос! Если сравнить с Sigma Art то разница такая минимальная что просто нету слов.. Canon даст новую жизнь RF оптике это точно, но и Sigma не дремлит)))
На столе, хороший мерен или бэха! На крайний случай, две жигули😁
8:32 чувствуется что это снято широкоугольником снизу
да, где надо увеличено! )))
)))))))
а еф от рф отличие больше?
Нет
Давай Олег, кароче скоро проставляться будешь за 5к подписоты. ))
Все норм,кроме репортаЖЕЙ)))
Ох уж блин. Мне они сниться будут, эти репортАжи.
Бл...., у них стоимость хорошей иномарки на столе в виде стекляшек....)) Матерые
Купил 135мм за 17 тыс 🤔
И как состояние объектива???? Изучаю вторичный рынок, боязно за 30 000 р на авито нарваться на объектив с дефектами... 🤔🤔🤔
Про интерьеры все уши прожжужал :(
canon 135 за 17000?? я видел только в два раза дороже
В какой валюте...
@@olegasphoto в рублях
@@u2be4mike у нас нет рублей. страна другая и валюта другая.
@@olegasphoto понял)
То что мы видим глазами-это 50мм,все фотографы это знают.
Глазами вы видите примерно 120 градусов с периферическим зрением. По охвату это около 14мм на полном кадре. Но по перспективе - да, 50мм.
Хвастунишки!😁👍 Между прочим... на смартфоны можно снимать и неплохо, сегодня такие програмки существуют, что мама не горюй, которые нарисуют вам бокэшки, какие хотите, так, что переплюнут все ваши эЛки вместе взятые! Нет, я и сам люблю снимать на зеркалку Canon 80D! Но сегодня есть смартфон,с ИСО 409600, HUAWEI P30 PRO! Плюс програмку обрабатывающую и ровные ручки и... Представьте что будет лет через 10?
Через 10 лет и поговорим)
@@olegasphoto ой, ну конечно поговорим!😁 я разве против? Но сегодня такая тенденция: с пленки переходят на цифру, теперь с зеркалок прыгают на системку, уверен, со всего этого пересядут на смарты... уже сегодня на прогулке по парку я вижу, из 100% 90 фоткают на смарты, 5%на мыльницы, 4% на системках и всего один процент динозавров зеркальщиков! Не будем брать проф и влоггеров! Это здесь в Германии, как в других странах и регионах я незнаю, врать не буду!?
У нас зеркальщиков много еще. Не у всех есть деньги переходить. Да и если техника работает, к чему эти апгрейды
@@olegasphoto Люди всегда гонятся за модой и апгрейдами! Даже, если приходится в долги влазить😁
Гонятся за апгрейдами несколько категорий людей: 1) проф. фотодрочеры вроде меня с Юрой. 2) фотолюбители, не снимающие за деньги. 3) люди, вообще ничего в этом не понимающие, но думающие, что крутая техника сделает их фотки лучше (что не так).
обо всем и не оч ем... я не фотограф но фотки лучше)))))))
Обожаю такие формулировки - я думаю, что мои фотки лучше ваших. Вот она - объективность, о которой мне пишут!! А я то думал, как стать объективным!
@@olegasphoto я не говорил, что я думаю) я практически утверждал))))
@@olegasphoto банальное привлечение внимания))
Советские линзы укладывают все эти объективы. Нужно не боятся снимать в мануале, реальное искусство требует усилий.
Посмотрю я на тебя, когда будешь снимать спортивные события, конференции и свадьбы на сов. линзы. Вымораживают меня такие комментарии.
@@vk-gx6my а тут свадьба? Вымораживают операторы свадеб!
@@vk-gx6my Есть же такие штуки... Автофокусный адаптер, ах да, операторы свадеб не потянут, прости!
17-40 хрень полнейшая...
Здравствуйте, прикупил 70-200 2.8 II USM, резкий он от 100 до 170 (на 2.8 если) а если 70mm на 2.8 то как будто смазы или промахи мыло то ещё.. когда на 4 хотябы закрываю по всем фокусным резкий четкий глаза резкие. Это только у меня? Кто ещё им пользовался? Или это типо норм? Потому что тот же 85 1.8 на 2.8 глаза резче чем 70-200 на 2.8…
это не норм. второй должен быть всегда резким
@@olegasphoto ясно, спасибо за ответ :)