Всегда испытываю радость, когда вижу новую лекцию на вашем канале и с нетерпением завершаю все дела, чтобы послушать в спокойной обстановке. У вас день рождения, а подарок дарите вы нам) Спасибо за Ваши Труды ! Желаю вам крепкого здоровья, долгих лет счастливой жизни и ,конечно же, вдохновения !!!
@fantasticintuition10 күн бұрын
Спасибо Вам Виктор Петрович.С уважением и признанием из Беларуси.Мира и добра Вашему каналу.Храни Вас Господь.Милосердия и Истины Его.С Днем Рождения.🌿🕊
@user-nc1zm1sw6t11 күн бұрын
Я тоже присоединяюсь к поздравлениям!!!! С самыми наилучшими пожеланиями здоровья, счастья и вдохновения Виктору Петровичу!!!❤❤❤
@juliakiseleva406710 күн бұрын
Благодарю Вас, многоуважаемый Виктор Петрович, за Ваше видео, за Ваши знания, за Ваше системное мышление, за Ваш удивительный талант лектора!!!❤
@juliakiseleva406711 күн бұрын
Виктор Петрович! Поздравляю Вас с Днём Рождения!!) Спасибо за Ваши лекции! Вы так хорошо объясняете! Философия в Вашей подачи не скучна. А это и есть самое ценное. Спасибо❤
@user-ql8lt7wh4t11 күн бұрын
Большое спасибо!
@user-ff5fv9ye9b11 күн бұрын
Сапольский уж больно любит рассуждать об этике и свободе воли через биологию поведения человека😂😂😂 .Спасибо за приятную лекцию .❤
@1dragonfly10 күн бұрын
Сапольский болтун
@user-vy1br5pm5h9 күн бұрын
Странно, что Кант говорит только о человеке. Но человек - социальное животное, он неотделим от общества Думаю, что нравственность - это многотысячелетний компромисс эгоистичных интересов индивидуума и интересов общества, тоже в какой-то степени эгоистичных (насколько применим термин эгоистичный к коллективу; тем не менее как мы видим на примерах муравейника и прочих, коллектив тоже обладает некой сущностью, своим общим для всех мышлением). И как мы видим на примерах разных культур, то там везде есть понятие совести, однако очень сильно отличаются - что совестливо, что нет, что зло, что добро... Где-то жертвоприношения, каннибализм норм (и никто не будет испытвать угрызения совести); а где-то - что-то ужасное... Если бы был некий единый ВНУТРЕННИЙ (!) закон, таких бы радикальных расхождений не было Очевидно, что этот внутренний закон в человеке - все-таки некое впитывание закона общества... Однако человек постоянно находится и во взаимодействии, и в конфликте с обществом. В этом суть нашего бытия. Поэтому мы никогда не будем 100% счастливыми. Ведь координаты счастья постоянно меняются! Поэтому и 100% счастливым можно быть только в моменте. Он проходит - и появляются новые вызовы, тревоги и даже сомнения в старых достижениям Конфликт между человеком и обществом также есть причина, почему идеал святости недостижим Вообще в целом, проблема европейских философов, что они игнорируют цивилизованность многих частей незападного мира и их опыт... Конечно, он им был малоизвестен, но все-таки известен. Однако отношение сверху вниз мешало объективному восприятию...
@kastus7710 күн бұрын
Вот например упомянутый долг защищать Родину - обязательный призыв Он ведь возник совсем недавно по историческим меркам. Но одни считают его действительно священным и будут испытывать угрызения совести, если от него уклонились. А многие - нет, не будут испытывать таких угрызений. То есть эта норма "внутреннего закона" в некотором переходном статусе...
@kastus7710 күн бұрын
Про обстоятельствах и человек очень верно подмечено.... Человеку в отрыве от общества добродетели не нужны, от слова совсем. Робинзону нравственность и совесть зачем? , он выживал один на острове.... Ко второму коменту: Защищать родину, надо поучиться у Эллинов , как они понимали , что есть родина, а не то государство, которое каннибал по отношению к идиотам (от греческого идио, не участвующих в устройстве собственной жизни...)
@user-vy1br5pm5h9 күн бұрын
В 1963 году известный исследователь поведения Конард Лоренц выдвинул теорию, согласно которой современная агрессивность является предпосылкой для всех культурных достижений человека.
@user-nc1zm1sw6t11 күн бұрын
в этом есть смысл... я вот бьюсь над вопросом, почему мужчины умнее женщин. вроде все одинаково. но достижения в науке, искусстве, бизнесе совершенно разного уровня. Притом что сейчас у женщин даже больше прав, чем у мужчин, но ничего кардинально не меняется. скорее всего - именно агрессивность, выраженная в основном через тестостерон, она и в науке, и в мышлении позволяет действовать напористее, интереснее, целеустремленнее но опять же успешна только та агрессивность, которая находится под грамотным контролем мозга
Просто замечательно! Спасибо Виктор Петрович
Всегда испытываю радость, когда вижу новую лекцию на вашем канале и с нетерпением завершаю все дела, чтобы послушать в спокойной обстановке. У вас день рождения, а подарок дарите вы нам) Спасибо за Ваши Труды ! Желаю вам крепкого здоровья, долгих лет счастливой жизни и ,конечно же, вдохновения !!!
Спасибо Вам Виктор Петрович.С уважением и признанием из Беларуси.Мира и добра Вашему каналу.Храни Вас Господь.Милосердия и Истины Его.С Днем Рождения.🌿🕊
Я тоже присоединяюсь к поздравлениям!!!! С самыми наилучшими пожеланиями здоровья, счастья и вдохновения Виктору Петровичу!!!❤❤❤
Благодарю Вас, многоуважаемый Виктор Петрович, за Ваше видео, за Ваши знания, за Ваше системное мышление, за Ваш удивительный талант лектора!!!❤
Виктор Петрович! Поздравляю Вас с Днём Рождения!!) Спасибо за Ваши лекции! Вы так хорошо объясняете! Философия в Вашей подачи не скучна. А это и есть самое ценное. Спасибо❤
Большое спасибо!
Сапольский уж больно любит рассуждать об этике и свободе воли через биологию поведения человека😂😂😂 .Спасибо за приятную лекцию .❤
Сапольский болтун
Странно, что Кант говорит только о человеке. Но человек - социальное животное, он неотделим от общества Думаю, что нравственность - это многотысячелетний компромисс эгоистичных интересов индивидуума и интересов общества, тоже в какой-то степени эгоистичных (насколько применим термин эгоистичный к коллективу; тем не менее как мы видим на примерах муравейника и прочих, коллектив тоже обладает некой сущностью, своим общим для всех мышлением). И как мы видим на примерах разных культур, то там везде есть понятие совести, однако очень сильно отличаются - что совестливо, что нет, что зло, что добро... Где-то жертвоприношения, каннибализм норм (и никто не будет испытвать угрызения совести); а где-то - что-то ужасное... Если бы был некий единый ВНУТРЕННИЙ (!) закон, таких бы радикальных расхождений не было Очевидно, что этот внутренний закон в человеке - все-таки некое впитывание закона общества... Однако человек постоянно находится и во взаимодействии, и в конфликте с обществом. В этом суть нашего бытия. Поэтому мы никогда не будем 100% счастливыми. Ведь координаты счастья постоянно меняются! Поэтому и 100% счастливым можно быть только в моменте. Он проходит - и появляются новые вызовы, тревоги и даже сомнения в старых достижениям Конфликт между человеком и обществом также есть причина, почему идеал святости недостижим Вообще в целом, проблема европейских философов, что они игнорируют цивилизованность многих частей незападного мира и их опыт... Конечно, он им был малоизвестен, но все-таки известен. Однако отношение сверху вниз мешало объективному восприятию...
Вот например упомянутый долг защищать Родину - обязательный призыв Он ведь возник совсем недавно по историческим меркам. Но одни считают его действительно священным и будут испытывать угрызения совести, если от него уклонились. А многие - нет, не будут испытывать таких угрызений. То есть эта норма "внутреннего закона" в некотором переходном статусе...
Про обстоятельствах и человек очень верно подмечено.... Человеку в отрыве от общества добродетели не нужны, от слова совсем. Робинзону нравственность и совесть зачем? , он выживал один на острове.... Ко второму коменту: Защищать родину, надо поучиться у Эллинов , как они понимали , что есть родина, а не то государство, которое каннибал по отношению к идиотам (от греческого идио, не участвующих в устройстве собственной жизни...)
В 1963 году известный исследователь поведения Конард Лоренц выдвинул теорию, согласно которой современная агрессивность является предпосылкой для всех культурных достижений человека.
в этом есть смысл... я вот бьюсь над вопросом, почему мужчины умнее женщин. вроде все одинаково. но достижения в науке, искусстве, бизнесе совершенно разного уровня. Притом что сейчас у женщин даже больше прав, чем у мужчин, но ничего кардинально не меняется. скорее всего - именно агрессивность, выраженная в основном через тестостерон, она и в науке, и в мышлении позволяет действовать напористее, интереснее, целеустремленнее но опять же успешна только та агрессивность, которая находится под грамотным контролем мозга