김상욱 교수 | 지구 온난화의 주범은 '인간'일까 '태양'일까? 과학적 팩트로 알아보는 기후 위기의 핵심 [환경읽어드립니다]

2024 ж. 24 Мам.
6 239 451 Рет қаралды

출연 : 김상욱 물리학자
0:00 오프닝
2:27 가장 드라마틱했던 지구의 온도 변화
4:19 기후 위기가 오면 우리에게 어떤 일이 벌어질까?
5:24 지구의 온도가 오르는 이유
13:13 탄소 배출을 급속도로 줄이는 것은 공정한 일인가?
18:52 이 세상에 공짜는 없다! 에너지 보존의 법칙
24:48 우리가 지구를 위해 당장 할 수 있는 일
사피엔스 스튜디오에서 준비한 새로운 지식형 인사이트 콘텐츠!
인포테인먼트 컨퍼런스 '환경 읽어드립니다'
TVING 테마관 방문하기✨
: m.tving.com/app/theme.tving?p...
#사피엔스 #환경읽어드립니다 #김상욱물리학자

Пікірлер
  • 우리의 지구를 아끼는 방법! 환경읽어드립니다 정주행하기😎 👉 kzhead.info/channel/PLWFNKrYyaIP464QPIQEF0ttrpnB21keNa.html

    @sapiens_studio@sapiens_studio Жыл бұрын
    • Q10 z

      @helenbringhurst767@helenbringhurst767 Жыл бұрын
    • 온실가스를 재활용 에너지로 개발한다면 어떨까요 ?

      @MrHhs006@MrHhs006 Жыл бұрын
    • 구라치지 마세요? 지구온난화? 이건 빙기에서 간빙기로 넘어가는 자연스러운 자연현상일 뿐입니다 ㅋ

      @user-cj8xb5yu1s@user-cj8xb5yu1s Жыл бұрын
    • 이 영상 물리학자의 이야기도 세상모든 주장중 극히 일부에 지나지 않는다

      @perising@perising Жыл бұрын
    • @@user-cj8xb5yu1s 이러니 인간은 바이러스가 돼버리는 것이지

      @perising@perising Жыл бұрын
  • 돈룩업 이라는 영화를 보고 절망에 빠졌습니다. 블랙코메디 라고 하기에는 너무 현실이 그대로 반영된 모습으로 보였습니다. 혜성이 지구와 충돌한다고 과학자가 아무리 떠들어도 지구가 멸망할때 까지 정치적 경제적 개인적으로 이용해 먹을 생각만 하고 편갈라서 싸우느라 정신없어서 아무도 대책도 세우지 않습니다. 현재 우리모습을 보는것 같았습니다.

    @Hi-un6gb@Hi-un6gb2 жыл бұрын
    • 저도요... 저는 kurzgesagt 라는 채널의 optimistic nihilism 이라는 동영상을 보면서 자주 위안을 얻어요. 추천추천

      @jiwonpark2844@jiwonpark28442 жыл бұрын
    • 돈룩업 유튜브 영화 소개하는 체널에서 봤는데... 가벼운 둣 하면서 날카로운 영화더군요~ 연기도 좋고

      @pain9498@pain94982 жыл бұрын
    • 기우위기로 죽는 것 코로나 질병으을 죽는 것 폭망경제로 굶어 죽는 것 요즘은~ 화병으로 오늘 당장 돌아~!

      @user-nv6rp7km5i@user-nv6rp7km5i Жыл бұрын
    • @@filmsalang5870 인구 감축이 되면 지구로 곧 바로 날라오는 혜성이 빗겨가나요?

      @user-nv4he5bx4t@user-nv4he5bx4t Жыл бұрын
    • @@user-nv4he5bx4t 혜성이 날아와 지구를 때리는 엉터리 같은 일은 적어도 수천년이 지나도 일어나지 않습니다. 이 영화는 스토리가 아니라ㅡ디테일한 미장센으로 해석해야하는 영화입니다. 스토리는 원래 소설처럼 그럴버봔 꾸며진 이야기 입니다.

      @filmsalang5870@filmsalang5870 Жыл бұрын
  • 요즘 많은 관심을 두고 있는 주제인데 편하게 좋은 강의를 들을 수 있어 너무 감사합니다.

    @jungin.y@jungin.y Жыл бұрын
  • 이산화탄소는 산업혁명 이후 꾸준히 증가했는데 50~70년대에는 오히려 기온이 낮아짐. 이 기록을 기후위기 주장하는 집단이 삭제 왜곡하고 발표함. 이산화탄소는 바다에서 오히려 많은 양이 발생함. 이산화탄소는 온난화와 하등 관계가 없슴. 지구의 공전에 따라서 태양과 멀어지는 궤도가 바뀌는데 2~3만년 주기로 빙하기와 간빙기가 옴. 현재 지구의 온도가 꾸준히 상승하는것은 간빙기이기 때문.

    @DG-ys1ol@DG-ys1ol10 ай бұрын
  • 온도가 오르고 빙하가 녹아내려도 인간에게 위기일지 몰라도 지구는 아무이상없습니다. 정상 입니다.

    @user-de4bm8el9f@user-de4bm8el9f9 ай бұрын
  • 많은 사람들과 계층들이 넓게 인식하도록 교육과 실천 운동의 필요성이 느껴지네요

    @user-fi9ie5gx4l@user-fi9ie5gx4l2 жыл бұрын
  • 정말 좋은 강연이네요. 쉽게 잘 풀어서 접할 수 있게 설명해주신 교수님과 후원처에 감사드립니다

    @user-ul7ng4fp8t@user-ul7ng4fp8t Жыл бұрын
  • 운전하면서 라디오로 들으면 딱입니다. 교수님 감사합니다

    @user-lk2yv4he5l@user-lk2yv4he5l11 ай бұрын
  • 논리적이며 이해하기 쉬운 강의 감사합니다.

    @heesoomaeng7906@heesoomaeng7906 Жыл бұрын
  • 김상욱.교수님 강의 대단하시구요~ 많이 배우고 감사드립니다

    @user-yt9ht1ys4d@user-yt9ht1ys4d Жыл бұрын
  • 뭐든지 적정한 것이 좋군요 이제는 우리 개인 한사람 한사람 이라도 지구 환경에 대한 관심과 자각이 필요 하다고 생각합니다 교수님 강의 잘 들었습니다 쉽고 재미있었습니다

    @user-me4id7rs1y@user-me4id7rs1y2 жыл бұрын
  • 요즘엔 정말 날씨가 변덕스럽죠. 그러다보니 기후변화에 관심이 생길 수밖에 없는 것 같아요. 집에서 이런 명강의를 들을 수 있다는 게 얼마나 큰 행운인지 몰라요! 지구가 아프지 않은 날이 왔으면 좋겠어요.

    @retail3519@retail35196 ай бұрын
  • 기후변화에 관심이 많아서 항상 책을 찾아 읽어보는데 이번에 이렇게 영상으로 볼 수 있는 기회가 생겨서 너무 좋아요. 너무 유익한 내용을 재미있고 명쾌하게 설명해주셔서 너무 감사합니다.좋은 영상을 많은 사람이 보았음 좋겠어요.

    @user-gq2rp1ig2m@user-gq2rp1ig2m Жыл бұрын
    • 환경에 관심이 많으시면 Pierre Charbonnier의 culture écologique 라는 책 번역본 찾아서 읽어보세요 교수님이 말씀해주신걸 조금더 디테일하게 설명해줍니다

      @JJ-xs3om@JJ-xs3om Жыл бұрын
    • 관심은 많은데 책 읽긴 싫네요

      @dontknowyet8358@dontknowyet8358 Жыл бұрын
    • 노벨 수상자및 1000명 이상의 과학자와 기후전문가들이 지구온난화는 거짓말이다라고 말하는데 이 사람은 자꾸 거짓말을 하고있네요. 지구온난화 상업화로 인한 돈이 어마어마 하다고 합니다

      @mr.fuckii@mr.fuckii Жыл бұрын
    • ​​@@mr.fuckii 지금까지 노벨상을 수상한 수상자 모두를 합쳐도 1000명이 안됩니다. 이상한 유튜브 보지 마시고 정상적인 자료를 찾아서 보세요.

      @harrybaek2453@harrybaek2453 Жыл бұрын
    • @성이름 에휴... 선생님.. 선생님이 보는 유튜브는 대부분 제대로 알지도 못하는 사람들이 하는 헛소리예요

      @TheSubsistencePerspective@TheSubsistencePerspective Жыл бұрын
  • 좋은 강의를 집에서 접할 수 있다는 것에 감사합니다 김상욱 교수님 진짜 최고에요 기후위기에 대한 경각심을 다시 한번 얻고갑니다

    @demimosafleur6003@demimosafleur6003 Жыл бұрын
  • 제 멘토이신 김상욱교수님의 훌륭한 강의 감사히 듣겠습니다:-)

    @user-hq7im5up6v@user-hq7im5up6v2 жыл бұрын
  • 정말 좋은 강연이네요! 다시 한 번 지구에 대해 생각해보게 됐어요!!!

    @Hicoi@Hicoi Жыл бұрын
  • 기후학자뿐만 아니라 물리학자도 이런 이야기를 해야한다고 말씀하시는 부분에 감탄했어요. 전문가도 아니면서 지가 뭔데 떠드냐 이런 말 나올 수도 있는데.. 좋은 강의 감사합니다!

    @borameagles@borameagles10 ай бұрын
  • 지구온난화에 대한 문제를 본질적으로 이해하게 됐습니다. 강의와 영상 감사합니다

    @bioskim1822@bioskim1822 Жыл бұрын
  • 항상 귀를 기울이게 되는... 믿음가는 교수님!

    @anej4710@anej47102 жыл бұрын
  • 단순 지식 수준이 아니라, 생각의 깊이까지 배워갑니다 감사합니다.

    @mingtube8470@mingtube8470 Жыл бұрын
  • 막막하기만 하던 내용인데 좀더 현실감 있게 얘기해주셔서 좋았어요. 모두가 다음 세대를 위해서 정신차려야 하는거군요. 어려운 일이지만 최대한 에너지 적게 쓰도록.. 새겨 듣겠습니다.

    @esj1368@esj1368 Жыл бұрын
  • 내 생각에는 절대 기후변화 못막을걸 몇십년후의 생존보다는 오늘 내일의 패권이 더 중요한데 인간이 전체의 합의를 이룰가능성은 너무낮다

    @manabob5714@manabob57142 жыл бұрын
    • 그쵸 망하기 직전까지는 멈추지 않을듯

      @sun2627@sun26272 жыл бұрын
    • 저는 가능성 있어보여요ㅋㅋ 정작 이것조차 패권으로 다루는 분위기라서요ㅎㅎ 유럽이 러시아로부터 오는 가스관에 유지하는게 좀 있는데 그거때문에 러시아에 휘둘리는게 좀 있었거든요. 기후변화에 대처한다는 명분으로 여기서부터 빠져나가고 심지어 미국도 동참한다 선언했어요. 앞으로 탄소세라는걸 부과하면서 중국과 다른 개발도상국에서 싼갚으로 파는 물건들에 돈을 더 부과할거에요. 겉으로는 환경을 위한다는 좋은 명분이 있지만 사실 세계에서 자기들 제품 가격경쟁 하려 하는거거든요 ㅡㅋㅋ 자기들은 미리 신재생에너지 인프라는 다 깔아둬서 탄소세 재대로 부과 시작하면 경제패권이 유럽으로 이동할수 있거든요. 미국입장에서도 중동지역이 석유 가격 가지고 쥐락펴락 하는 힘을 뺏을수 있는거구요. 심지어 아랍에미리트도 탄소중립 하겠다고 선언했어요. 좋던 싫던 이 흐름에 동참 안하면 탄소세나 다른 제약들 때문에 경쟁에서 도태될것이 뻔하니까요. 인류가 다같이 으쌰으쌰 하면서 해결하는게 아닌 패권싸움의 영역으로 끌어와서 해결하는것이 좀 씁쓸하긴하지만.. 별수있나요ㅎㅎ

      @user-sd1mb2ql6m@user-sd1mb2ql6m2 жыл бұрын
    • 님 어차피 과학 기술 발전하면 다 해결됨 무슨 탄소 중립 지킨다고 규제하고 이런데 돈쓰지말고 탄소가 안나오면서도 제품을 생산해낼 수 있는 과학기술에 투자 하는게 생존율이 더 높아짐 무슨 전체 합의보다 돈 때려 박는게 더 좋을 가능성이 높음

      @user-nc8ix4iz8z@user-nc8ix4iz8z2 жыл бұрын
    • @@user-nc8ix4iz8z 그래도 규제없으면 발전의 원동력이 없어서요ㅠㅠ 어느 기업이 돈쓰면서 탄소배출 줄일수 있는 사업에 투자할까요? 줄이기만해서는 답없는건 매우동의합니다. 지금 산업이 석유석탄 위에 서있는것도 사실이구요!

      @user-sd1mb2ql6m@user-sd1mb2ql6m2 жыл бұрын
    • @@user-nc8ix4iz8z 규제랑 시장확대랑 연구투자는 다 같이 가는겁니다

      @Hn-ze3vc@Hn-ze3vc2 жыл бұрын
  • 각 분야에서 환경문제를 다뤄야한다는 내용이 핵심인듯 보입니다. 그래서 물리학적으로 봐라본것이구요. 아주 좋은 다룸이였습니다.

    @user-pm9rg3hv2q@user-pm9rg3hv2q2 жыл бұрын
  • 반대되면서 동질감 있는 내용 바랄때에 무척 반갑네요ㆍ 감사합니다

    @user-is1ve3jz9x@user-is1ve3jz9x9 ай бұрын
  • 유익한 이야기 잘 듣고 갑니다.

    @user-bx2hm5sj5f@user-bx2hm5sj5f Жыл бұрын
  • 감사합니다 처음으로 수준높은 과학을 공부했습니다 ☺️👍❤️☺️👍❤️

    @Maria-fi7ux@Maria-fi7ux Жыл бұрын
  • 25분동안 집중해서 들었고 또 많은것을 배웠습니다. 좋은 강연 감사드립니다.

    @sehyunpark4769@sehyunpark47692 жыл бұрын
  • 국어 화용론 연구자에게 좋은 연구 대상이 될 수 있는 강연 입니다...

    @yudankanenaka3688@yudankanenaka3688 Жыл бұрын
  • 오, 정말 좋은 강연이네요! 사람들이 정말 환경의 심각성에 많이 관심을 가지게 되기를… 😢

    @NOplanet@NOplanet Жыл бұрын
  • 이런 논리를 펴시는 것, 무척 공감하고 감사합니다. 다만, 더 많은 희생이라기 보다는 '더 많은 부담'이라고 해야겠지요. 희생은 내것을 갖지 않고 주는 것인데, 유럽이나 미국 등은 이미 많은 것을 가지는 과정에서 탄소배출을 엄청나게 해왔던 것이니까요.

    @user-rj3kc5ui5h@user-rj3kc5ui5h2 жыл бұрын
  • 천천히 정확하게 필요한 부분만 말 해주셔서 잘 이해 되었어요! 강의 잘 들었습니다~열심히 하세요!!

    @user-mk2on8rz5f@user-mk2on8rz5f2 жыл бұрын
  • 따뜻한 물리학자 김성욱교수님의 강연을 들으니 적게먹고,적게입고,적게 쓰는 생활이 가장 기본이 되어야 "지구의 위기"라고 착각한 "인간의 위기"를 극복할수 있다는것을 더욱 알게되었습니다. 강연 감사합니다🙏

    @user-nm4iw8tn5c@user-nm4iw8tn5c9 ай бұрын
  • 진정한 대가는 쉽게 설명한다, 의 좋은 예. 존경합니다

    @aug28th8@aug28th82 жыл бұрын
  • 어려운 것을 쉽게 설명해주시는 교수님. 존경합니다^^

    @soan_sam@soan_sam2 жыл бұрын
    • 선생님!! 영상 너무 잘보고 있습니다

      @yesiapsa@yesiapsa2 жыл бұрын
  • 간단명료 일목요연 간결해법 이네요 감사합니다.

    @user-pw1nx9rr1t@user-pw1nx9rr1t Жыл бұрын
  • 좋은강의 감사합니다😊

    @cje5426@cje5426 Жыл бұрын
  • 지구온난화가 해결하기 어려운 이유는 전지구적 현상이기 때문입니다.. 이 난리통에도 자국의 이익을 지키키위해 협력하지 않고, 에너지를 협박용으로 사용하고있으니말이죠.. 교수님 말씀중에 가장 와닿는 말은 "지구온난화가 심해져도 남북극 근처 지역은 오히려 살기좋아질 수 있다" 저는 결국 엄청난 신기술이 상용화되지 않는 한 살아남을 국가만 살아남을 것이라 생각합니다..

    @uysjiijs81514@uysjiijs815142 жыл бұрын
    • 중궈 공산당 쓰레기들이 자유대한민국 환경단체 수장으로 있다는 것 자체가 모순이며 사기다.전세계 모든 공산당을 박멸하는 일이 온난화 위기보다전 인류의 안전을 위해 더 시급하다.

      @user-lx6qh4og8s@user-lx6qh4og8s Жыл бұрын
    • 마더 러시아, 미국 상부, 캐다나…

      @user-do5gp4sn5e@user-do5gp4sn5e Жыл бұрын
    • 에너지가 협박용으로 사용된적이 있나; 특히 러시아는:; 전혀 상황을 모르는듯

      @user-lc2gr2xv6y@user-lc2gr2xv6y Жыл бұрын
    • @@user-lc2gr2xv6y 지금 러시아가 그러고 있죠

      @user-ih4ty8pq2e@user-ih4ty8pq2e Жыл бұрын
    • ​@@user-lc2gr2xv6y 본인들은 과거에 에너지 펑펑 써놓고 기술력도 없는 개발 도상국 석탄 많이 쓰면 무역 제제하는 것도 충분히 협박임

      @a.i2258@a.i2258 Жыл бұрын
  • 마지막 부분은 깊이 공감합니다. 일반 가정에서 플라스틱 소비 줄이고 전기 사용을 줄인다한들 환경에 주는 영향은 미비합니다. 사회구조가 기본적으로 과공급을 베이스로 하고있고, 그로 인해서 공장 가동률이 높으며, 전기를 계속 사용할 수 밖에 없는 구조적인 문제라봅니다. 범국가적 차원에서 제대로된 솔선수범이 없다면 사실상 그대로 가지는 의미로 해석됩니다. 그 누구도 양보하지않고 이기적인체 후대에게 떠 넘기는거죠. 우리가 쓰는 인터넷 또한 마찬가지로 사용 시 서버를 냉각 해야해서 이산화탄소 배출입니다. 의미가 없는거죠. 배출을 멈춘다는 것 자체가. 과연 언제 누가 움직일까요? 참 궁금합니다. 아이들을 위해서라도 생각해볼 문제입니다.

    @lhakasel@lhakasel2 жыл бұрын
    • 일단 기본적으로 그나마 인구 감소가 해답은 아닐지언정 조금 도움은 될수있는 부분이라 보네요 .. 애 낳으면 애국이니 뭐니 하고 있는데 한국 국력을 생각할게 아니라 인류 전체를 생각하면 안낳기를 권하는게 맞다고 봅니다.

      @user-nd9hl5oo6g@user-nd9hl5oo6g2 жыл бұрын
    • 그걸 바닷속에 지으니 바다의 수온이 상승하는 효과에 아주 작게나마 영향이....

      @junslee8069@junslee80692 жыл бұрын
    • @@user-nd9hl5oo6g 맞아요 지금 한국의 0.6출산률은 사실 별로 심각하지 않습니다. 동독이 망해갈때 0.8이었는데 0.2밖에 차이 안나는 걸 보니 별 문제 없다고 봅니다. 인류를 위한다는 말이 참 따뜻하네요. 모든 반박을 원천봉쇄하는 주장에 가슴이 벌써 따뜻해집니다ㅠㅠ 뭣들 하시나요 인류를 위해 눈물을 흘립시다! 그러나 한국을 위해 흘리지는 말고요.

      @liling7496@liling74962 жыл бұрын
    • 기후는 늘 변합니다. 비정상이 아닙니다. 기후변화 사기꾼이 너무 많네요

      @wonjinpark1052@wonjinpark10522 жыл бұрын
    • @@wonjinpark1052 귀를 닫고 사시는듯, 기후는 늘 변하는것에 누구도 반박하지 않아요. 속도가 변하는 것이 문제라는거지.

      @smithjohn1685@smithjohn16852 жыл бұрын
  • 주목할점은. 유럽 특히 영국과 미국이 예전부터 발생시킨 누적 이산화탄소 배출량이다. 지들은 예전에 엄청나게 배출했으면서 지금와서 개발도상국들에게는 배출하지말라고 한다? 웃기는소리죠.. 유럽과 미국이 먼저 큰 책임을 져야죠.

    @horim80@horim80Ай бұрын
    • 그니깐요 ㅋㅋㅋ 방귀는 지들이 먼저뀌어놓고

      @user-zv5yo9vt5t@user-zv5yo9vt5t28 күн бұрын
  • 감사합니다 참 좋은 공부했습니다

    @johnathansmith-xg7cv@johnathansmith-xg7cv Жыл бұрын
  • 에너지 절약만이 미래세대의 위험도를 낮출수있겠군요. 명강의 잘 들었습니다.

    @user-rg8qx5hb5p@user-rg8qx5hb5p Жыл бұрын
  • 최고 강의 공감!감사해요.

    @sung-sukhilaire7149@sung-sukhilaire7149 Жыл бұрын
  • 이런 좋은 강의를 들을수있어서 감사합니다

    @user-wc3gw9fh6z@user-wc3gw9fh6zАй бұрын
  • 항상 지구 온난화 문제를 고민하고 걱정하면서도 어차피 변할 수 없겠지.. 인간의 욕심은 끝이 없을 것이고 그 위기를 감내해낼 수 없겠지.. 하는 마음에 포기하는 마음이 들 곤 합니다. 이런 문제를 해결하기 위해서 국가와 국제적인 해결책이 필요하다는 것을 당연히 생각하지만 오히려 이런 생각이 개인의 책임을 회피하게끔 하기도 해서 도대체 어떻게 생각해야하는가 갈피를 잃고는 했습니다. 이런 복잡한 생각들을 김상욱 교수님의 강의를 보며 정리할 수 있었네요. 뻔하고 흔한 말 같지만 진부하지 않도록 말을 골라 사람들이 이 문제를 진지하게 생각하게끔 노력하시는 것 같아 인상깊습니다. 한편으론 조리있게 과학적 사실을 근거로 사람들을 설득할 수 있는 언변 능력도 존경스럽습니다. 더 열심히 공부해야겠다는 생각이 들었습니다

    @gomimmi@gomimmi2 жыл бұрын
    • @cro-hl5of@cro-hl5of Жыл бұрын
  • 교수님 정말 팬이에요!! 늘 조곤조곤 알아듣기 쉽게 말씀해주시는게 수업이 즐거워요! ㅎㅎ 오래 자주 뵙고 싶어요~

    @user-vt7rd7hx4v@user-vt7rd7hx4v2 жыл бұрын
  • [유엔 6차 보고서 특집] 지구온난화와 열대 생물종 인류 문명, #빙하기, #온난기, #암흑기 kzhead.info/sun/rcaspM2sjqNqia8/bejne.html

    @-dr7977@-dr79774 ай бұрын
  • 역시 김상욱 교수님! 쏙쏙들어옵니다

    @user-fj4zm8pf8b@user-fj4zm8pf8b2 жыл бұрын
  • 뭔가 학생때 진짜 수업재미없게하는 선생님 스타일느낌인데 말도 쏙쏙 들어오고 들으면서도 나혼자 생각할수있게하는 말의 매력을 가지신듯한 느낌.. 뭔가 같이 술마시면서 듣고 얘기해보고 싶은...

    @user-of5ob7pz1k@user-of5ob7pz1k2 жыл бұрын
  • 안그래도 자꾸 환경문제를 엄한데 돌리고 있는 추세라 답답했는데 역시 물리학자시네요.

    @lovekim1004@lovekim1004 Жыл бұрын
  • 덕분입니다 감사합니다 덕분입니다 하면 덕볼일이생긴다네요^^ 덕되는일들이 많이있으시길 바랍니다 ~^^ 빛나는 인생되세요 ~"

    @user-px6ox4mn5n@user-px6ox4mn5n Жыл бұрын
  • 감사드립니다.교수님.. 존경합니다.

    @user-lb2qd3ll7i@user-lb2qd3ll7i2 жыл бұрын
  • 많은걸 배웠습니다. 항상 유튜브로 강의 많이 찾아보는데 이번엔 너무 중요한걸 깨달은 기분이네요..

    @Kelly-pq7dp@Kelly-pq7dp2 жыл бұрын
  • 우리 각자가 실천할 수 있는 가능한 선 안에서 에너지 절약을 하는 것은 아주 좋은 생각이다. 무조건이 아닌 가능한 선 안에서~

    @himwadda@himwadda Жыл бұрын
  • 좋은 공부 했습니다.........감사합니다

    @user-cv5pf7fd7f@user-cv5pf7fd7f Жыл бұрын
  • 교수님 안녕하세요. 팬입니다. 교수님 항상 화이팅입니다

    @shk4998@shk49982 жыл бұрын
  • 교수님감사해요 과학공부는했지만 과학은너무변화하는과목입니다 너무감사합니다

    @user-gu6mf2rp1n@user-gu6mf2rp1n Жыл бұрын
  • 잘 보고 듣고 있어요.

    @user-er6sr1dq2g@user-er6sr1dq2g9 ай бұрын
  • 아주 좋은 강연 내용입니다. 인간에 의한 기후온난화라는 전제가 태양에서 유입되는 에너지의 양이 줄어든다고 했는데, 그것을 발표한 나사의 의견을 전적으로 믿을 수 있느냐는 것도 중요한 고민의 문제입니다. 또 다른 문제는 현재 탄소배출에 의한 기후온난화는 대체로 산업사회였던 서구자본이 원인인데, 나머지 국가까지 해당 문제에 책임을 같이 지어야 한다는 것이죠. 선진국은 탄소배출 감소할 기술이 있으나 개도국은 해당 기술이 부족하기 때문에 해당 문제 만으로도 국제적 공정 문제가 발생할 수 있으며, 현재도 중국과 미국이 지구에서 배출하는 탄소배출비율이 압도적으로 높으나 해당 두 국가는 기후변화협약에 가입하고 있지 않아 국제협약을 지키지 않으려 한다는 것입니다. 따라서, 해당 문제들이 선결되지 않으면 이러한 탄소배출감소를 위한 정책 또한 국제적으로 기울어진 운동장일 뿐입니다.

    @daehakgaja@daehakgaja Жыл бұрын
    • 지구 온난화를 주장하는 나라들이 유럽에 있는 국가들입니다 ㅎㅎㅎ

      @chajaemyung@chajaemyung Жыл бұрын
    • @@chajaemyung 투발루, 나우루, 방글라데시는 유럽에 있는 국가가 아닙니다

      @Tyran-rex@Tyran-rex Жыл бұрын
    • @@Tyran-rex 걔들은 지네가 먹고살려면 줄을 서야 하니까 가입한거고

      @CaptainPark2.0@CaptainPark2.0 Жыл бұрын
    • @chajaemyung 말투 개찐내나네 칭챙총

      @user-id2mk3eq3j@user-id2mk3eq3j10 ай бұрын
    • @@chajaemyung방글라데쉬 기후난민들한테 그 얘기해보셈. 뺨맞으실꺼임 ㅋ

      @shhlee1914@shhlee19146 ай бұрын
  • 항상 공신력있는 분의 강의라 집중해서 듣고 새삼 새로운 야기가 아니지만 경각심을 줍니다. 감사합니다. 만은 이걸 듣고 실천 할 수 있는 者, 영향력이 있는 者들은 누구인지요......

    @user-iq6el7je8r@user-iq6el7je8r2 жыл бұрын
  • 교수님. 최고 . 👍

    @jaylee979@jaylee9792 жыл бұрын
  • 국민들이 할 수 있는 것은 그나마 전기를 적게 사용하는게 인간이 지구의 온도를 내릴 수 있다는 점 잘 듣고 실천해 보겠습니다.

    @luckshim@luckshim Жыл бұрын
    • 소고기를 덜 먹어야함 소가 내는 방귀양이 어마어마하다고 함

      @user-sf8vl8we2o@user-sf8vl8we2o Жыл бұрын
    • @@filmsalang5870 과학적으로 증명된 자료를 반박할만한 자료를 들고 오시는게 더 합리적인 것 같습니다만..? 뭘 찾아보라는거죠? 산업화 시대 이전과 이후의 기후만 비교해 봐도 답은 바로 나오는데요.. 혹시 본인이 세뇌되었다고 생각하진 않으신가요??

      @user-xw5un1mx9o@user-xw5un1mx9o Жыл бұрын
    • @@filmsalang5870전 세뇌될게요~

      @noonting999@noonting999 Жыл бұрын
    • @@filmsalang5870 방금 치과 가서 9차 접종 맞고 왔어요 ㅜ

      @noonting999@noonting999 Жыл бұрын
    • @@filmsalang5870 넵. 님도 얼른 보톡스 맞으세요 ㅠㅠ

      @noonting999@noonting999 Жыл бұрын
  • 와우~~ 작년에 이 영상을 보관했다가 지금에서야 봤습니다. 김상욱교수님 강의에 전적으로 동감합니다. 좋은 강의 잘봤습니다!

    @user-hg7vc3cj1c@user-hg7vc3cj1c2 ай бұрын
  • 추천해 주신 에너지 적게 쓰기 실천 하겠습니다. 되도록 걷고 전기도 필요할 때만 켜고 바로 끄기 안 쓸땐 코드 뽑기 가스도 필요 할 때만 잠깐 쓰겠습니다. 도움 주셔서 감사합니다 ♡

    @user-ty8ve3oz4b@user-ty8ve3oz4b Жыл бұрын
  • 알기 쉽게 설명해 주셔서 감사드립니다 🙌🏽♻

    @mc_seimo@mc_seimo2 жыл бұрын
  • 알쓸신잡에 나오실때부터 팬 됐어요 어려운 물리학을 넘 쉽게 설명해주시네요

    @Sunny71473@Sunny714732 жыл бұрын
  • 뉴스에서 매일 보도 됐으면 좋겠네요 국민 한명한명 경각심을 가지면 좋겠어요.. 제가 아무리 떠들어도 오바한다고 생각하는 사람들이 많아요ㅠㅠ

    @cooingly7041@cooingly7041 Жыл бұрын
    • 너가 아무리 떠들어도 걍 앵무새잔아 그러니 오바한다고 생각하지 토론수준으로가면 어버버 할거잔아? 이거 다 봐바 통계의오류 만년에 4도니 이지랄하면서 결국 중세온난기이야긴 1도 안함

      @user-zq9zw7ly1e@user-zq9zw7ly1e Жыл бұрын
    • @@user-zq9zw7ly1e 어따대고 너래ㅡㅡ 저 아세요???

      @cooingly7041@cooingly7041 Жыл бұрын
    • @@cooingly7041 멍청한 인간한텐 존댓말 안함

      @user-zq9zw7ly1e@user-zq9zw7ly1e Жыл бұрын
    • @@user-zq9zw7ly1e 맞춤법도 수준이하로 틀리는 새끼가 ㅋㅋㅋ 기도 안차네 ㅋㅋㅋ

      @cooingly7041@cooingly7041 Жыл бұрын
    • @@cooingly7041 맞춤법드립 ㅋㅋㅋ 결국 니 최후의 반격이 그거냐 ㅋ 그래서 백신은 5차까지 맞았냐? 머가리 텅텅비어서 ㅉㅉ 니가 아무리 떠들어도 왜 사람들이 오바한다고 생각하는지 니 평소 행실보면 답나오지 ^오^

      @user-zq9zw7ly1e@user-zq9zw7ly1e Жыл бұрын
  • 인간인가 태양인가 뭐가 이유가되든 이미 지구의 자연재란은 시작 되었고 언제까지 어떻게 더 심해질지는 우리가 겪어야 하는 현재 시국인것을 논하기엔 이미 과정속에서 우리는 자연의 위대함앞에 무릎 꿇을수 밖에

    @user-vg6dm5ri3c@user-vg6dm5ri3c Жыл бұрын
  • 이해하기 쉬운 설명과 강의 감사합니다~

    @chungsaeyoon@chungsaeyoon Жыл бұрын
  • 역시 물리학자 같은 물리학도로서 자부심을 느낍니다

    @koreanexplorer1@koreanexplorer12 жыл бұрын
  • 인간이 아닌 주기적인 변화일뿐이라고 생각합니당~

    @user-qb6jt9ye3w@user-qb6jt9ye3w12 күн бұрын
  • 개인이 에너지를 줄이고 안쓰는것보다 국가,기업이 에너지를 줄이고 안쓰려고 노력하는게 훨씬 더 영향이 크지... 산업용 에너지 양만 봐도 개인들이 쓰는거랑 비교자체가안되기때문에

    @user-jt9lw3hb1d@user-jt9lw3hb1d3 ай бұрын
  • 정말로 좋은 강의 감사합니다. 절약에 핵심 인것을 명심 하겠습니다

    @kangja123@kangja1232 жыл бұрын
  • 많은 강연을 들었지만, 역시 김상욱 교수님 강의는 정말 차원이 다르네요. 시작부터 예술,.

    @myoungjinlee2035@myoungjinlee20352 жыл бұрын
    • 학생도 인정 안하지만 앤 바본가 덜떨진 친구네 방송 왜 뜨는지

      @user-ze1lo5yg3o@user-ze1lo5yg3o2 жыл бұрын
    • @@user-ze1lo5yg3o 본인 댓글보면 어법 단어 맞춤법 그 어떤 것도 제대로 못하는 사람이 인정 어쩌고 하니까 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

      @ssjjpark4660@ssjjpark4660 Жыл бұрын
    • @@ssjjpark4660 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

      @medleyed@medleyed Жыл бұрын
    • @@ssjjpark4660 ㅋ ㅋ ㅋ팩폭 대기리등신인갑소 ㅎ ㅎ ㅎ ㅎ

      @user-ns3sw7im9g@user-ns3sw7im9g Жыл бұрын
    • @@ssjjpark4660 엄

      @user-xx6qd7zz9e@user-xx6qd7zz9e Жыл бұрын
  • 이런 저런 안좋은 현상들 사회가 좋아다면 자연 모두가 더 좋아짐니다 !!!

    @user-vx9sf1sz7f@user-vx9sf1sz7f Жыл бұрын
  • [지구 온난화 막는 유일한 방법]중성자 별은 각 운동량을 의미하며 질소는 산소와 전기적 음성도가 닮음(산소처럼 100펀센트는 아니지만 투명하다.) 염기서열화(미시)/(스핀l전하량)단백질(압력에 의한 움직임)은 압력으로 철,구리 등 질량을 지니게 된다. 중력은 20만배(스핀l운동량)2가지 성질 성립(비슷한 경우:3x10^5=5차원의 염기단위, 3개가 한쌍의 단백질/오감)/원심력으로 표준기저벡터에서 외적벡터/ 외적(반지름에 닿고 수평을 이루는 평면이 90도를 이루는 외적)각(세타)전기량/ 물이 100C에서 끓음(산화) 200도(2)[10만단위](가지) 경우 1,0의 일련값(질산 환원/-값을+1로 바꿈) 질소는 녹는점이 l-210Cl 끓는점이 -195~(6)[반올림 하면 으로 상승함 l-200l] (l-200Cl를 중심축으로 2:1) // 공기중에 질소와 산소의 비율은 일정하므로 질소가 줄어들면 산소도 줄어든다(질소l-200Cl 산소100C[물/산화과정]=NO2(온도를 절댓값으로 치면 비율이 2:1이 된다) 질소를 -200C 초과(199,198~/수증기도 산소를 포함한다/NO[1:1]비율이 이상적이다.)하게 적정량으로 끓인 후 질산을 생성하고 질산태질소(질산태 질소는 암모늄태 질소와 함께 토양에 존재하는 중요한 무기태 질소이다. 음전하를 띈다.) 토양미생물의 질소환원작용(탈질작용)에 의한 N2O(NO2와 반대) [질소와 산소는 촉매단위]로 다른 형태로 변형//// 공가중에 질소와 산소의 비율은 항상 일정하므로 질소가 줄어들면 산소도 줄어든다(질소l-200Cl 산소100C=NO2). 광화학 반응을 통해 대기중 열일부(지구의 온도를 줄인다)를 흡수해 다시금 N과 O의 원래 비율로 복구(지구온난화 막는 지구내부수단) 공기중에 질소와 산소가 소모된 것을 매꾸는 작업=>오염된 수질은 마지막에 열처리과정에서 열에너지는 재활용 되는게 이상적이다. 질소와 산소를 l-199l로 끓여 NO를 생성시킨다. 그리고 그것을 물에 녹아들게 한다. 오존(O3) 오존이 자연스럽게 감소한다. 물을 증발시켜 해수면 상승을 막을 수 있지만 H2O가 O는 다시금 같은 비율로 보존되어 오존이 쌓이게된다. 토양을 오염시키면 토양미생물을 탈질작용하게되며 N2O-(NO2[l-200l기준]) 토지는 파괴되고 남는건 하나도 없다. 악순환이다. (물오염)NO2[l-200l표준]>O3(O감소)>광화학 반응 NO(or N l-199가정l)생성과정에서 열일부 흡수>N(O)-물에 녹아들어-H2O[원점 l-199가정l]) 이로인해 얻을 수 있는것은 원점[대기중에 분해성이 뛰어나고 빛을 반사하는 두가지 경우를 만족하는 것은 없다/ 반비례 딜레마]으로 순환하는 과정에서 온도를 조금이나마 내릴수 있으며 순환을 반복 구조를 형성하는데 필요한 시간을 벌 수 있다. 대지오염은 절대 하면 안된다. 토양미생물이 N2를 생성시킨다. 질소가 증가해야지 더 많은 산소([2] l-200l or [1]l-199l)와 질소[1]을 연소시켜 오존을 파괴시킨다. 질소 비중이 증가하면 결합할 산소가 오존밖에 없어지며 관합성을 통해 이산화탄소 흡수(온도 흡수)하고 산소(지금 산소는 암이다)를 뱉어낸다. (질소는 단백질의 구성성분이며 먹을수있고 토지에서 나온다. 토지는 나무[광합성을 통해 온도를 내리고 산소를 뱉어낸다/토양 미생물의 서식지]를 심을 수 있다. 생명체는 이산화 탄소 배출) 단백질은 전기신호 역할(DNA는 나선형 구조 거울을 보듯 두줄이 나란하게 나열되어 있다. 반사와 반사가 일어나는 느낌/질량을 지니지 않는다/i전기적 작용은 i(허수) 값을 가진다.[여기서 깨달음/ 질소의 허수 값은 끓는점과 녹는점 사이값 l-200-1l=l-199l을 정확히 반으로 나누면 인데 -200을 경계로 -210과 -195(6)이 되어있어서 여기서 (6)을 의미하는 것은+1이라는 전하의 허수(전하는 두가지 경우 밖에 존재하지 않음)로 인해 -200+1이 된 것이다.](그래서 온도가 음의 값인데 끓는점을 가진다. 인산(무색 기둥 모양 결정=흡습 용해성이 크다): 물에 녹아 산성(ph7보다 작을 때 단백질을 가수분해해서 질소소로 만든다. 그 질소는 다시금 광합성 한다.) 물을 오염 후 열 처리법(열은 에너지로 재활용될 수 있는가)으로 인해 H2O가 생성되고 오존이 쌓임 그런데 H2O를 대지의 영양소이다. 원핵세포인 식물들과 토양미생물의 신진대사를 돕는다. (선순환) //단백질에 일정수준 이상의 압력이 가해지면 무척추 동물 혈구// [산화]: 원자,분자 또는 이온이 산소를 얻거나 수소 또는 전자를 잃음. [환원]: 원자, 분자 또는 이온이 산소를 잃거나 수소 또는 전자를 얻음 [pH](용액의 수소이온지수/농도를 지수로 나타냄)-용액의 산성도를 가늠하는 척도/ 수소농도이온의 역수에 상용로그를 취한 값이다. 염기성(물질이 단백질을 녹이는 성질) 산(염기와 반대되는 성질) 끝으로 저는 우주의비밀[빅뱅론/통합론]을 2일만에 푼 후 수학의 필요성을 느끼고 4시간만에 중학교 수학을 시작해 대학과정의 벡터의 대각화를 제외한 대부분의 개념을 적립했고 양자역학을 밤에 시작해서 밤새서 반나절만에 초끈이론까지 전부 이해했습니다. 초끈이론은 답만 난잡하게 되어있지 개념적립이 안되어 있더라고요. 그래도 초끈이론 보면서 내가 한게 다 맞다는걸 당연하다는 듯 느꼈고. 과학 마스터 한 후 처음으로 7대난제를 정확하게 풀었는데 그게 리만가설이었습니다. 리만가설은 다 막히고 못푸는 이유가 우주의 비밀을 풀어야지 풀수있도록 설계된 것이었습니다. 저는 물리 화학 생명 지구 다 마스터 했습니다. 핵심만요! 틀린게 너무많고 트릭이 너무많아서 제가 원하는 공부에 방해되는것을 제외한 모든것을 배웠습니다. 저는 난독증이 있으며 그렇기에 이게 진화되어 핵심만 추려서 보는 능력이 생겼습니다. 그리고 저는 고3때까지 모의고사 한번을 제대로 푼적이 없으며 아이큐는 반에서 꼴찌 (70~80정도 나온것으로 압니다. 2자리수는 확실합니다.) 그리고 조현병이 있었으며(고3때부터 26살까지 7년간 줄곧 수면제 3~4배약을 먹어왔습니다. 그렇게 끊은지 지금 한달 다되가는데 그 동안 모든것을 풀었습니다. 머리회전이 너무 잘되고 다른 시간대에 사는 것 같고, 처음에는 잠에서 깬 기분이라 너무 낯설고 적응이 안되어 불면증에 시달리기도 했습니다. 그래도 제가 난독증 때문에 언어쪽에 문외해서 글/ 말을 잘못해서 아무도 저를 정상인 취급해주지 않습니다. 모든 제가 비밀을 알리고 얘기할 경로가 차단된 느낌이었습니다. 리만가설을 풀자 자연스럽게 정수론(+확통) 개념이 적립되었습니다. 저 혼자사는 기분입니다. 7년동안 환청하고만 대화했고 친구들도 못만났습니다. 저를 다 정상인 취급 안하더라고요. 그래서 저 혼자사는 기분이었고, 마치 비밀이 풀릴 때마다 제가 주인공이 된 기분입니다. 그런데 현실과 부딪혀보면 아니더군요. 지구 좀 지켜주세요. 지금에 나로서는 수학계 과학계 모든걸 통달해도 알릴 방법이 없어요. 이렇게라도 짖어볼게요! 하... 환경 화이팅!!

    @user-dm2tm4rc6w@user-dm2tm4rc6w Жыл бұрын
  • 뭐 하나만 맞다! 하는 식의 편파적인 내용이 아니라서 너무 좋았어요. 결국 이 문제는 전세계 공동으로 방법을 찾아야하고 사람들이 지속적으로 해결방안제시를 요구해야 한다는걸 느꼈어요

    @1222_W@1222_W2 жыл бұрын
  • 정말 좋은 강의인 것 같습니다. 제발 많은 국민들이 보고 이런 상황인 것을 알게 되었으면 좋겠어요.

    @pmy8639@pmy8639 Жыл бұрын
    • 참고만 하셈

      @user-xf1ho4ok1f@user-xf1ho4ok1f Жыл бұрын
    • 전 세계적으로 소를 키우지 못하게 해야한다고 생각됩니다. 소가 내뿜는 트림과 방귀로 인한 오염도가 19% 가까이 된다하니 소를 없애고 곤충으로 단백질 보충하면되고 자동차도 전기나 수소로 바꾸고 산불 조심 하면 온난화를 낮출것 같은데?

      @user-cf1qh9uv3d@user-cf1qh9uv3d10 ай бұрын
    • ​@@user-cf1qh9uv3d 그럼 인간도 사라져야지

      @inmikay8859@inmikay885910 ай бұрын
    • @@user-cf1qh9uv3d 이런 인간들이 에코 테러리스트가 되는거지ㅋㅋ

      @sswwdd538@sswwdd5387 ай бұрын
    • ​@@user-cf1qh9uv3d환경을 위해 그쪽이 먼저 죽음을 실천하는건어떰?

      @user-ri9cd7nh8c@user-ri9cd7nh8c5 ай бұрын
  • 지구 온난화... 전쟁.. 쓰레기산 .. 이런 사실들 접하면 정말 삶이 무슨 의미인가 이런 생각이 자꾸 들어 허탈하고 우울감에 빠집니다...이제 제도적으로 규제 하고 환경 기업 들로 전환 할 수 있게 이제는 좀 바꼈으면 좋겠습니다..

    @user-vg9oy1yw1e@user-vg9oy1yw1e Жыл бұрын
  • 말씀 참 잘하신다..문과 이과를 떠나서 쉽게 이해 할 수 있게 설명을 잘 해주시네요.

    @mayatube4334@mayatube4334 Жыл бұрын
  • 완벽하다 .... 어림도없는 가계의문제가 아닌 기업에게 책임을 돌리는것 그리고 그것을 소비할 소비자가 생각을 갖고 소비하지않고 (효율을 생각하지않고) 소비한다면 우매한것 이라는것을 더 나아가 국가간의 문제들

    @user-dp3io5zv5l@user-dp3io5zv5l Жыл бұрын
  • 유용한정보감사합니다 저의견해지구의공해가자기권에갖춰서 지구상공에떠있을까요공해물질은어디에있을까요난자연으로돌아갔다고생각합니다비유하자면동물도음식을섭취하면지방근육골조세포를만들듯공해가상공에떠있으면방사성낙진을맞을수있겠 지요디젤엔진의문제만은아닌것같아요

    @user-ik3zl1re2f@user-ik3zl1re2f Жыл бұрын
  • 강의 감사합니다 지구의 위기가 아니라 인간의 위기네요 걱정이 많이 됩니다 ㅠㅠ

    @user-fl8qq1nb4v@user-fl8qq1nb4v Жыл бұрын
  • 교수님 항상 응원합니다

    @casarica5@casarica52 жыл бұрын
  • 지구 온난화는 예전에도 있었습니다. 노르웨이에 가보셔요. 고대 농장들이 북쪽 얼음 믿에 있어요.

    @sangkim3809@sangkim3809Ай бұрын
  • 모든사람들이 물리법칙에 관해서 좀더 관심을가졌으면합니다

    @user-jx5si3vo4n@user-jx5si3vo4n10 ай бұрын
  • 이문제는 어쩔수 없는 부분이죠 문명이 발전을 할수록 그림자는 커질테니. 그치만 그 그림자 까지도 결국 과학으로 극복할수 있을런지..?? 생각할수록 무섭고도 재밌는 부분입니다.

    @user-qx3lh9gy3v@user-qx3lh9gy3v Жыл бұрын
  • 감사드립니다 교수님~😙

    @user-jf6op1di5l@user-jf6op1di5l Жыл бұрын
  • 교수님의 강의 참 잘들었읍니다. 감사 합니다.

    @user-gw4eg2sl5b@user-gw4eg2sl5b Жыл бұрын
    • 에어컨 끄세요. 휴지는 3장만. 음식은 남기지 마세요. 되도록 걸어다니시거나 자전거를 타세요.

      @user-xk3nu3sd3q@user-xk3nu3sd3q11 ай бұрын
  • 대기중에 있는 온실가스를 포집하는데 에너지를 쓰면 안될지 생각해 봤네요. 배출을 하지말자고 하는것 보다 분담금을 이용해서 문제 해결을 위해 돈을 쓰는게 현재의 시장경제체제에서 더 납득이 될거 같아요

    @bcj1273@bcj1273 Жыл бұрын
  • 사실 앞으로의 날이 좋을까? 나쁠까? 하는것보다 중요한것이 얼마나 변화할까? 입니다 우리는 언제나 지금의 상태를 편하고 안전하다고 생각하고있습니다 그러나 변화가 빠르게 일어나면 대부분의 사람들이 고통을 받을거예요 지구온도가 1도씨 올라서 빙하가 녹아 해수면이올라가서 일류의 거주지의 대부분이 잠겨버려도 지금 해안가의 200미터 위에있는곳에는 좋을수있지만 그것은 아주 일부분이고 지금 거주중인곳과 지금의 지형이 바뀐다면 대부분의 사람은 불편을 느낄수밖에 없습니다

    @kgubbgdhhi-ev1im@kgubbgdhhi-ev1im Жыл бұрын
  • 평소에 생각하고 내리는 결론이 교수님과 맥을 같이하는데, 전문가가 아니라 주장에 힘이 없어서, 전문가께서 이런 말을 해주시니 기쁩니다.

    @kauchii@kauchii2 жыл бұрын
  • 공정함에 대한 말씀이 공감이 갑니다. 먼저 개발하고, 다른 나라 신나게 식민지 만들어놓고, 여러가지 패악질을 다 해놓은 유럽 국가들이 이제와서 모두를 위해... 를 운운하고 있습니다. 정말 정의로움, 인간다움을 이야기한다면 이 나라들은 자신들이 뽑아 먹은(?) 나라들에 그에 상응한 경제적 지원을 해야겠죠. 그런데 그런 거 없이 줄이라는 말만 하는 건 그냥 협박과 다를 바 없습니다. 나는 강한 나리니까 그래도 되고, 너는 약하니까 하면 안 돼... 라는 말과 똑같습니다. 현재 가장 추악한 깡패 국가로 느껴지는 행동을 보이는 나라는 중국입니다. 많은 서구 국가들이 이를 비판하죠. 하지만 중국 입장에선 '니들은 옛날에 딱 그랬잖아.' 라고 말할 겁니다. 그리고 그것은 사실입니다. 물론 중국이 잘했다 이런 이야기하는 건 당연히 아니고요(의존도가 높아서 말을 못하는 거지 저도 중국 극혐입니다.) 다만 제국주의 시절의 패악이 지금도 이어져오고 있는 지금(수많은 중동 국가들의 영토 분쟁, 미얀마 사태 등) 많은 서구 열강들이 말하는 환경, 지구를 위해서... 라는 슬로건은 토악질이 나는 거죠.

    @firecreast1@firecreast12 жыл бұрын
  • 좋은 영상 감사합니다! 아직도 기후위기는 허구다 음모론이다 외치는 사람들은 내 눈앞에 위기가 닥치지 않는한 변하지 않을 거 같아요. 공영방송에서도 이런 컨텐츠의 뉴스를 많이 만들어서 사람들이 기후에 관심을 가지게 했으면 좋겠어요. 유익한 영상 감사히 보고갑니다

    @qxdb3972@qxdb3972 Жыл бұрын
  • 폰볼륨 다올려야게우들리네요 음량을크게해주세요

    @kweonsuoh965@kweonsuoh96510 ай бұрын
  • 교수님 감사합니다!!

    @user-iw4it6we8g@user-iw4it6we8g3 ай бұрын
  • 속이 시원하네 !!

    @namgwangFortune@namgwangFortune2 жыл бұрын
  • 감사합니다!! 정말 잘 봤습니다.^^

    @user-zo3ug1gw9g@user-zo3ug1gw9g Жыл бұрын
  • 인간이나 지구나 스트레스를 받으면 자율신경이나 리듬이 무너진다고 생각해요 현재 지구는 스트레스를 많이 받은상태라 생각됨

    @wkj200246@wkj2002467 ай бұрын
  • 에너지를 적게 써야된다? 그게 가능합니까? 새로운 에너지가 나올때까지 라니요. 핵융합 나왔습니다. 이산화탄소 줄인다고 석탄, 천연가스 없앤다고 태양열을 이용한다니... 태양광을 쓸려고 태양열판을 차지하는것도 문제입니다. 태양열판 관리도 힘듭니다. 매일 닦아줘야 하는데 게속 흙먼지가 쌓여서 태양열을 제대로 쓸 수가 없습니다. 핵융합을 도시에 사용할 수 있을때 그때 그것만 사용하는것이 아니라 운송하는 것에 적용 시켜야 합니다. 개인용을 못하는것은 추가비용을 받아야 하는데 에너지 교체가 안되고 반 영구적으로 영원히 쓸 수 있다는점에서 독점을 할려는 수작입니다. 모든 시설이나 운송 차나 기계에 접목을 시켜야 하는데 그 에너지를 일반사람들에게 판매가 안되면 석탄 때워야 합니다. 원시시대에 계속 머무르면 외계인이 하늘에서 볼때 동물원 구경하듯 평생 볼겁니다. 반생물질, 반중력, 물로 추진으로한 수소 에너지, 핵융합, 등등을 지구에서 빨리 많은 사람들이 넓게 사용해서 우주로 나갈 수 있게끔 빨리 개발해야 하며 전 세계인이 다같이 사용해야 인류가 깨끗해지고 지구가 병들지 않을것이며 자연에너지로 영원히 자연과 함깨해야 해결됩니다.

    @silver.labin-927st0z2@silver.labin-927st0z2 Жыл бұрын
  • 지구의 위기가 아니라 인류의 위기다.. 제가 옛날부터 들었던 의문이였습니다. 하지만 이말을 하면 주변에서 욕먹어서 그이후론 생각을 접고살았었는데 역시 그렇게 생각하시는분들도 계시는군요..

    @user-tx9lm4mn7d@user-tx9lm4mn7d2 жыл бұрын
    • 이해합니다 모두가 오른손을 들면 똑같이 오른손을 들어야만하는...이의제기나 의문을 품거나 개인적인 생각을 하면 이상한 취급받고 비난하는...세상 어디에나 그런경향이 있지만 유독 심한 한국....왜?는 모든것의 시작임에도 불구하고 왜요? 라는말을 극도로 싫어하고 꺼려하는 어른들... 이해나 납득을 시킬수 없다면 차라리 혼자서라도 고민하게 놔두어야 하는데 그 시작점마저 용납하지않죠 그리고 침묵하게 되고 침묵이 가지는 가치 따위나 배워버리고말죠

      @user-gj3yj3ok5z@user-gj3yj3ok5z2 жыл бұрын
KZhead